Сап, /b/ и как жить дальше?Всю свою жизнь я ни во что не верил и признавал только научный метод. Рациональное мышление. И вот, в 40 лет я добрался до квантовой физики. И выяснилось страшное. Фотоны ведут себя по разному в зависимости от того, смотрим мы на них, или нет. Вы понимаете? МИР НЕ ТАКОЙ. каким мы его видим! Он, блядь, МЕНЯЕТСЯ, когда вы на него смотрим. Мир рушиться. А вы тут хуйней страдаете.
>>217776883 (OP)ХуйняМетод измерения оказывает воздействие, и частицы изменяют свое поведениеКак они превращаются в волны- уже другой вопрос
>>217776883 (OP)И? Ты просто ленивое хуйло.Так-то еще ебанные шаманы 40к лет назад обьяснили, что мир - это бесконечное дерево, делящееся на бесконечное число ветвей.Потом это же обьяснили современники, от Ньютона и Декарта до Перельмана.Нет, не хочу думать, хочу старые вещи назвать новыми именами и заниматься демагогией.Пошел нахуй.
>>217776883 (OP)>Сап, /b/ и как жить дальше?>Всю свою жизнь я ни во что не верил и признавал только научный метод. Рациональное мышление. И вот, в 40 лет я добрался до квантовой физики. И выяснилось страшное.>Фотоны ведут себя по разному в зависимости от того, смотрим мы на них, или нет. Вы понимаете? МИР НЕ ТАКОЙ. каким мы его видим! Он, блядь, МЕНЯЕТСЯ, когда вы на него смотрим.Подумай сам, ты в микроскоп как что-то видишь, с помощью света, а свет это фотоны, вот смотришь ты на фотон и от него другой фотон отражается и пока он летит тебе в глаз тот фотон уже сместился, ничего сверхъестественного.
>>217777558Хуйню не неси. Это лишь ГИПОТЕЗА, что КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ЧЕ-ТО ТАМ ВЛИЯЕТ В НАБЛЮДЕНИИ. По факту же блядь взгляд человека не может телепортировать микрочастицы туда сюда. Да, квантовое явление наблюдателя действует не только с фотонами-электронами, но и с микрочастицами, видными под лупой, и фулереновыми залупами крупными.Не говорю что обязательно тут замешана МАГЕЯ, но категорично все списывать на НУ АППАРУТАРА НАБЛЮДАТЕЛЯ КАК-ТО ВЛИЯЕТ КАРОЧ))000) (и похуй, что влияет лишь в момент когда в аппаратуру смотрит человек)- дебилизм.
>>217778301да блядь, когда на аппарутуру просто свет бьет- ей похуй. как только в нее посмотрит человек- то отражение от его глаз все порушит. хуйню не неси довен
>>217778878>ЧЕ-ТО ТАМ ВЛИЯЕТ В НАБЛЮДЕНИИ.ЧЕ-ТО СВЯЗАННОЕ С АПАРАТУРОЙ* фикс Алсо погуглите про эффект наблюдателя при квантовой связи. Там уж точно не списать все на ГЛАЗОМ ФОТОН ОТРАЗИЛ КАРОЧ))00)
>>217778977Ты неправильно понял то, что читал. Нет такого, там именно аппаратура>Причина кроется в дуальной природе элементарных частиц, в котором вероятность обнаружения частицы в какой-то точке подчиняется квантовой волновой функции ψ, которая испытывает интерференцию при открытии второй щели для электронов.
>>217776883 (OP)Потому что фотон это блять условная порция излучения, без размеров. Излучение взаимодействует порциями - квантами. Естественно блять когда ты излучение чем-то измеряешь, то фиксируются отдельные фотоны.
>>217778977https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F>Электрон или другую частицу можно наблюдать, освещая её фотонами, но взаимодействие с фотонами неизбежно изменит скорость частицы. Другие, менее прямые, средства измерения всё равно будут влиять на электрон, и чем точнее мы узнаем его положение, тем сильнее в результате изменится его скорость. Так, положение частицы можно определить лишь с точностью до длины волны используемых фотонов, поэтому чтобы получить более точный результат, нужны более коротковолновые (то есть более энергичные) кванты, которые сильнее меняют импульс облучаемых ими частиц. Невозможно поставить такой эксперимент, в котором удалось бы точно определить пару канонически сопряжённых величин, например, координаты и импульс частицы (этот постулат называется принципом неопределённости):>Подумай сам, ты в микроскоп как что-то видишь, с помощью света, а свет это фотоны, вот смотришь ты на фотон и от него другой фотон отражается и пока он летит тебе в глаз тот фотон уже сместился, ничего сверхъестественного.Точно то, о чём я говорил.
>>217776883 (OP)>Мир рушиться.>рушитьсяЛучше бы ты до учебника русского языка для средней школы добрался к 40 годам-то
>>217776883 (OP)И что? Какое это оказало влияние на твою жизнь? Роскомнадзорнешься чтобы из матрицы выйти? Заебали уже с этими открытиями, ей богу
И хули? Это дерьмо распространяется только на квантовый мир, но не на макромир. То есть шкафу - похуй, смотришь ты на него или нет. Кванту нет. Потому что фотон отразившись от твоего глаза, попадает в другой фотон - и тот меняет свою позицию.
>>217780730Что так и есть, что твоя мамаша шалава так и есть или что твой батя хуесос? Пошел нахуй, чмо
>>217778962ты дебс, когда у тебя система размером с фотон, чтобы посмотреть, что там происходит, ты должен въебать по ней фотоном. надо ли говорить, что после такого все разлетится к хуям и будет вести тебя по-другому.пипецс. не стоит людям без образования по теме в эту тему лезть. иначе потом на шапочках из фольги разоритесь.
>>217781661ты идиот. тут даже комментировать нет смысла.да, все именно так. стреляет. специальные камеры. томские. заправляешь картридж с балабановского фотонного завода и стреляешь. можешь потом в тик ток выложить.
Из-за недоучек и научпопа квантовая физика превратилась в набор волшебных сказок.Эффект наблюдателя так поразивший Опа означает, что для наблюдения системы надо с ней взаимодействовать из-за чего очевидно состояние этой системы может меняться.Даже при пассивном наблюдении, когда вы ловите фотон, выпущенный объектом, а значит он не попадет куда-то и не сделает то, что должен был.
>>217781851Проблемы прыщавых упорков. Еще бы пояснять что-то подобному биомусору.Тебе не похуй ли, каким говном набита головешка подобных отбросов? Хоть в бабу ягу и змейгорыныча верит.
>>217781737книжка есть, называется "как понимать квантовую механику" за авторством иванова. можешь почитать, если хочешь разобраться.
>>217776883 (OP)Вместо, того чтобы принимать все на веру, мог бы хотябы вывод уравнения черного тела поискать. Планк его угадал(фактически взял с потолка), что является ненаучно. Я удивлен что люди принимают все наверу, даже не пытаясь поискать выводы и что откуда взялось как этому пришли. Попробуй в этом направлении покопать.
>>217781628Я чёт нихуя не понял, как ты классическую механику приравнял к квантовой, ну да ладно. То, что фотон бьётся о другой фотон никак не объясняет то, что с наблюдателем две щели, а без наблюдателя - вероятностное распределение.
>>217782544ты не можешь провести эксперимент без наблюдателя. даже если не будет людей в радиусе километра.
Всем долбоебам, кто думает что фотоны ведут себя по разному в зависимости от того, смотрим мы на них, или нет мотайте видос на 7ю минуту.https://youtu.be/rFhrdwQ9-zQ?t=468
>>217782544Квантовый эксперимент с наблюдателем - это как трепанация твоей черепной коробки ножом, размером с пятиэтажный дом. Как-то так блядь.
>>217782299Ты бы ее почитал, а не как подставку под певко использовал, быдлецо. Глядишь и за умного бы зашел
>>217776883 (OP)Ты хуйню сморозил.Как закон вселенной может противоречить рациональной картине мира,лол?
>>217776883 (OP)Трудно тебе отвечать.Скажу кратко — ты не добрался до квантовой физики.Ты просто до ютуба добрался и до научпопа для домохозяек, который и расчитан на таких как ты.И выше ребята посоветовали уже. Начни с изучения русского языка.Тебе еще очень далеко даже до вступительных экзаменов, где тебе могут обьяснить, что такое квантовая механика
>>217780720>2k20 >ученые в говно моченые изобретают компьютер, телепортируют квантовым туннелированием бабло анона из его шкафа себе в карман, оживляют кота Шредингера, оживляют Шредингера, ебут мамку опа, потом оживляют ее и умертвляют одновременно.2к20Анон: И хули? Это дерьмо распространяется только на квантовый мир, но не на макромир. То есть похуй, что в шкафу у меня уже денег нет, кладу в холодильник последний хуй, а он оттуда исчезает.Кванту нет. Потому что фотон отразившись от твоего глаза, попадает в другой фотон - и тот меняет свою позицию. Ниверю, ученые в падике сидят и мой скраб телепортируют но я не верю, это квантовый мир, а не мой манямир. Раз нету у меня сейчас значит и никогда не было.
>>217782583Ну это ты только что полемику. Речь идёт о попытках фиксации положения фотона, пока он "летит" мимо щели. Фиксируешь - видишь две полоски. Не фиксируешь - распределение. >>217782687То же самое.
>>217782177Смысла в квантовой физике нету. Это как изучать способы посадить ребенка в каменный мешок и бесконечно долго держать его даже не пытаясь заглянуть к нему, пытаться узнать во что он вырос.И закономерно повторюЭто как НЕизучать способы посадить ребенка в каменный мешок и бесконечно долго держать его даже не пытаясь заглянуть к нему, пытаться узнать во что он вырос, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ЕГО ПРОСТО САЖАЕШЬ В КАМЕННЫЙ МЕШОК И ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ - А ТОЧНО ЛИ У НЕГО НЕ БЫЛО ВОЗДЕЙСТВИЙ С ВНЕШНИМ МИРОМ, А НЕ СБЕЖАЛ ЛИ РЕБЕНОК ИЗ МЕШКА, А БЫЛ ЛИ ВООБЩЕ РЕБЕНОК.ПОТОМУ ЧТО ТЫ ЕГО ТУДА ВООБЩЕ НЕ САЖАЛ, ТЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ ПОЯВЛЯЛСЯ ЛИ ГРЕБАННЫЙ ЭЛЕКТРОН В ЭТОМ МЕСТЕ ГДЕ С НИМ НИКТО НЕ КОНТАКТИРОВАЛ, ДА И ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЕТ ЛИ МЕСТО ВКОТОРОМ НИКТО НИ СКЕМ Не коНТАКТИРОВАЛ!Ебаная хуйня эта квантовая физика.
>>217776883 (OP)Втроем соберитесь, откройте видос про самую сложную логическую загадку. Один пускай решает, второй его заморачивает и отвлекает, третьему должно быть сугубо похуй. Решать придется на бумаге, посмотрите квантовую неопределенность в действиияч
>>217783387Ор этой загадки в том, что она решается только в три наблюдателя. Если наблюдателей будет больше, эффекта не выйдет.
>>217783359Не так. Один ебалоид должен кидать в другого камнями. Отлетающий камень попадает в кинувшего, кинувший орет, что удар отлетевшего в него камня был очень слабенький, что значит и орущему с разбитым еблом должно было слабо прилететь.Третий вообще гундосит что не в теме, т.к в этот момент ковырял в носу козюли, и вообще не видел кто в кого кинул камнем.Спермотоксикозники ирл, кароч.
