Не уверен что взлетит, но попробую. В психаче выпилили за отношение к биопроблемам, потому что спрашивал про тянокПсихологической совместимости в контексте разных типов личности из психиатрии (конституция, акцентуаций), психологии (рисунок личности) тредюЧто можно сказать про анакастов, например?
>>217569942Классические представления таковы потому что, а я материалист и мне такая гипотеза по душе. Конечно константа, не меняется в течение жизни.
>>217571079Блять, в 2020 постить тред с типами личности — это такой пиздец, ты б что ли повесился, не знаю.
>>217574827Потому как нужно быть в конец поехавшим, чтобы считать, что горстка идиотских определений может описать всех людей в мире.
>>217574908Аргументы? Не шаришь, проходи мимо. я не понимаю в чём тут кринж состоит>>217574946Почему?? Это же типология не людской индивидуальности, а биологических конституций.
>>217575016Любо биолог тебе ебало за такую хуйню обоссыт. Нет никаких "конструкций", это все просто придумали тупой пизды. Ни одному из критериев научности эта херня не соответствует.
>>217570004Не существует никаких "классических" представлений, а любой теоретик в своих трудах пишет обычно, что выделяет определённые типа для удобства в своей работе, а не для создания ярлыков, которыми будет быдло пользоваться.
>>217576046То, что ты только что запостил - одна из самых безумно идиотских вещей, что я когда-либо читал. Каждый в этом треде отупел.
>>217576046п.с. ну да, заебись не существует. так не существует что уже 100 лет ничего нового не придумывают и лишь время от времени названия типов заменяют на синонимы.
>>217576455Кто использует это говно кроме рен тв? Повторюсь: эта херня не соответствует ни одному критерию научного знания.
>>217576282>>217576455Ты можешь сколько угодно защищать свои фантазии, реальней они от этого не станут. Пытаясь свести многообразие человеческой психики к нескольким типам, не понимая зачем это делал конкретный учёный, ты запираешь себя в иллюзию понимания людей, но факту зная о них меньше, чем любой быдлан с падика, который ничего не понимает к психике, но внимательно наблюдает за людьми вокруг и делает выводы.
>>217575310>Нет никаких "конструкций", это все просто придумали тупой пиздыПсихиатр Пётр Ганушкин описал психопатии достаточно давно, психопатии паразитируют на определенных типах личности - о них на втором пике. Западная психиатрия тоже имеет свою классификацию по кластерам, описывая типы личностей. Не все люди являются представителями каких-либо типов, а только определенный процент. Психиатр Личко тоже описывал это. Современная психиатрия (не психология) от данного подхода не отказывается.
>>217577684>Не все люди являются представителями каких-либо типовВсе. Це скрытые акцентуации >о них на втором пикеНа всех пиках одно и то же, просто нарисовано по-разному. Каждой "психопатии" соответствует вариант нормы того же типа
>>217577952>Все. Це скрытые акцентуацииЕсть об этом почитать что-нибудь? Я читал о примерно 50% с той или иной выраженностью. >На всех пиках одно и то же, просто нарисовано по-разному. Каждой "психопатии" соответствует вариант нормы того же типаЭто так. На том пике просто нагляднее.
>>217576911Был тред одного ананкаста с расстройством личности, которого диваны с двача записали в шизикошизоида. Он считал обязательным ровно, с ножницами открывать упаковки чипсов, например. И ещё дохуя характерных пунктов.А так, это хорошие бухгалтеры и мелкие начальники.
>>217578323Ну у Личко разделение на явные и скрытые собственно у них. Про 50 % это у Леонгарда, если не ошибаюсь>На том пике просто нагляднее.Он хуже, это очень грубая схема из-за отсутствия аффективных типов личности.
>>217578508Интересно. Меня вот вопрос психологической совместимости интересует. Личко об этом писал но конкретно про ананкастов умолчал.
>>217578626Ну, такой тоже заинтересованный как и ты, создавал тред несколько лет назад и писал там свои теории (можно найти в архиваче, он не диван), помню, что там пришли к выводу, что аффективные сочетаются с шизоидными, например. И вообще там в этом всём присутствуют принципы совместимости противоположностей, но с достаточно большим количеством поправок.
>>217578888Из того что я знаю, есть шизоидно-гипертимный вариант (с экспансивной стороны), и шизоид с гипотимными чертами (с сензитивной стороны). Но на схемах это не отражено, и редко где упомимается и хз можно ли это считать полноценным типом.
>>217579180>полноценным типом.Смешанные же. Они и есть основная масса в этом всём. А так, просто тип шизоид с уточнением экспансивный или сензитивный. Некоторым, когда пишут диагноз при расстройстве личности, уточняют тип, если черты сильно выделены. Есть и шизоистеродиные типы, истероидношизоидные. Шизоид внутри себя может иметь как гипертимные или эпилептоидные черты, так и психастенические или сензитивные.
