Тред имени Григория Перельмана Посвящен самому великому из всех ныне живущих людей. Омежка, мамина корзина, сыночек, любитель маминых луковых оладий смог превзойти всех мировых лидеров даже Путина, даже Аллаха, решив задачу тысячелетия, хиккуя у себя в скромной квартире 10 лет, потягивая чаечик на кухне.Почему этот человек настолько велик? В чем его секрет? Может сам Господь Бог избрал его своим помазанником?
>>217460779 (OP)Это просто прижизненная инкарнация Вассермана под другим именем. Ларчик просто открывался
Самый настоящий самобытный отшельник. Вот это пример для подражания, этот человек отказался от миллиона шекелей, а вы даже не можете послать нахуй еот которая тебя френдзонит.
>>217461354Вассерман это ебанутый совкоеб, единственное достижения которого это то, что он смог впихнуть в свою голову огромное количество бесполезного говна, он ничем не лучше компьютера с замусореным жёстким диском. Ещё он девственник кстати.
>>217460779 (OP)Признанный гений, в любую секунду может устроиться на самую охуевшую зарплату в любую страну. Когда ты знаешь, что за тобой, то уже и на деньги похуй. Понадобятся - заработает. А так сычует себе и ему норм.Но сычевать от безысходности и сычевать как он, потому что может - это разные вещи.
>>217461847Ну в натуре еврей же. Я сам не люблю, когда кого ни попадя называют евреем, но тут это в самом так.
Чем ваш Перельман крутой то бля, то ли дело Гордон Фриман и пизды дать может, и в теоретической физике мастер
>>217462107Так и есть, у Фримана хев-сьют, а Чмохельман лишний раз к доктору не пойдёт, чтобы не дай кто там у него, не сняли
Тред имени Жака ФрескоПосвящен самому великому из всех ныне живущих людей. Омежка, мамина корзина, сыночек, любитель маминых луковых оладий смог превзойти всех мировых лидеров даже Путина, даже Аллаха, решив задачу тысячелетия, хиккуя у себя в скромной квартире 10 лет, потягивая чаечик на кухне.Почему этот человек настолько велик? В чем его секрет? Может сам Господь Бог избрал его своим помазанником?
>>217462272Вот этот реально хуйню нес. Он нигде не упоминал, что у любого здорового человека есть стремление стать лучше других и выделяться. А он типичный коммизагон построить хотел. Хотя всё еще лучше чем сейчас
>>217462311Он доказал бесполезную хуету, которую по какой-то причине считают задачей тысячелетия. Математики оправдываются что когда-нибудь да пригодится, но мы то понимаем... Задачи физики, такие как природа времени, куда более интереснее и профитнее, чем дрочка решений напридуманных теорем.
>>217461996Где хоть раз он говорил - да, я еврей, я осознаю себя как еврея?Что это за бесконечная хуйня с привязкой национальности к фамилии?
Математики двача, как вы объясните как задача выбирается в задачи тысячелетия и почему давненько не пополнялся их список?
>>217462460Он в целом очень скуп на изречения, ни одного интервью не было с ним насколько я знаю, поэтому очень мало, что можно было услышать от него. Я в вопросе его национальности опираюсь на википедию, где написано, что он родился в еврейской семье.
ВСЕМ ВНИМАНИЕНОВАЯ ЗАДАЧА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ!Докажите что существует событие с иррациональной вероятностью.Мб такое есть, если докаазал, то докажи что 2+2=5 и твой отец членодевка.
>>217460779 (OP)>В чем его секрет?Полная самоотдача желаемому делу. Он с детства так воспитывался что не любил дел которые не может решить, и до конца усирался но находил решение. Тут и маман еще воспитала корзину, а это: полное отсутствие социальной активности, нет девочек, нет друзей, нет увлечений, нет спорта, незачем заниматься социальным анонизмом. Все свое время отдает математике и книгам, плюс с детства привычка решать самые сложные задачи и не сдаваться. Дало в совокупности это. Он Хокаге мира математики. Как брюс ли в кунг фу.
>>217461656Два чая.Он свободен от быдлопотребностей, пробудившийся математик, скинувший с себя цепи потреблядства и какжехочетсятяночек.
>>217462795Событие, вероятность которого иррациональное число? Это очень глупый вопрос видимо у тебя плохо все с теорвером. Ты же сам можешь задать распределение. И конечно существуют распределения с событиями, вероятность которых равна иррациональному числу, элементарный пример: случайная величина x, принимающая значение 1 с вероятностью 1 - 1/(sqrt(2) и 0 с вероятностью 1/sqrt(2), очевидно, обе вероятности это иррациональные числа. Так что пиздуй доучивать, а то с тебя любой препод кринж словит, если такое услышит.
>>217462880Хорош, еблан. В таком случае, Перельман - российский ученый (этнический еврей). Тебе легче?
>>217463208Построй геометрически систему типа той, с помощью которой показывают распределение Гаусса, но для события с вероятностью 1/sqrt(2), то есть я хочу чтобы шарик при падении условно говоря падал в один отсек с вышеуказанной вероятностью и в другой с обратной, и я от тебя отстану.
>>217463356Красная площадь, подъезжай, я тебя уже там жду, если спросят, то скажи Перельмана ждёшь, сразу отстанут.
>>217461834>Признанный гений, в любую секунду может устроиться на самую охуевшую зарплату в любую странуКак стать хотя бы чуточку ближе к этому?
>>217463510График плотности вероятности что-ли? Типо как на этой пикче? Распределение Гаусса абсолютно непрерывно(это значит, что у этого распределения есть плотность(это функция, график которой в разных вариантах изображен на пикче)), но то распределение, которое я привел в пример дискретное, а дискретные распределения не имеют плотностей, соответственно аналогичный график для него не построишь, у него просто нет этой фукнции, можно функцию распределения нарисовать, но я думаю, ты не это имел ввиду.
>>217463968Ну это как раз график функции плотности вырисовывается, а у дискретных распределений нет плоности, поэтому такую хуйню для них не нарисуешь.
>>217464058>>217463968Вот тут хорошение пояснение, но нужна база определенная.https://nsu.ru/mmf/tvims/chernova/tv/lec/node24.html
>>217460779 (OP)>ОмежкаТы взгляд его видел, дурачок? Как же умиляют омежки, которые хотят породниться с альфачом-победителем хоть в чём-то.
>>217464141Бля, братан, я толщу, успокойся, мне нассать на это говно. Но лекции почитаю, как раз теорию игр смотрю.
>>217464184Лекции в самом деле отличные у нее, они для экономистов кстати, поэтому, если у вас примерной тот же уровень математики, что и на экономе, можешь смело учить по ним.
Анончики, немного разбираюсь в математике и физике. В свое время решал теоремы Ларошфуко и прочие. Какие профиты можно поиметь с математике? Куда вкатываться? Образования математического нет. Смотрел на ютубе лекции и в обще.
>>217464192Если в этом мире есть самый милый омежий девственный взгляд добродушного голубоглазого малыша, который не обидит и мухи — это его.
>>217464272Я сразу смотрю определения, тут же хуета, лестницы, борелевская хуита какая-то, мы даже интеграл Лебега не учили, о чем речь. Мне в принципе не особо нужен матан, я больше для себя учу, математика открывает глаза на многие области и дает больше методов для решения проблем.
>>217464364А если пойти на кафедру, сколько там платят? Сначала примазат ься к ученому, типа такого васермана, а потом вместе запилить исследование и привет нобелевка и миллион долларов
>>217464404Ну под знаком интеграла по ссылке имеется ввиду именно интеграл Лебега. Раз интеграл по произвольному борелевскому множеству, то это только интеграл Лебега и может быть.
>>217464291Понимаешь, чтобы быть математиком надо иметь огромные яйца, то, что он сделал это титанические усилия воли, всякие золотоолимпийцы и рядом не стояли, потому-то ты жопу продашь за 100к рублей, а для него лям далларов мусор.
>>217460779 (OP)Эх, жаль, что я не такой умный, как Перельман! Но ничего, посильный вклад в науку тоже постараюсь внести, только в физике.Кстати, ставь ГОМЕОМОРФИЗМ, если тоже одеваешься как лучший математик столетия!
>>217462795Мальчик, тебе рассказывали про геометрическую вероятность? Задачу с иглой, падающей на линейчастую пластинку, с помощью которой рассчитывали число пи?Вот МНИМУЮ вероятность я бы хотел увидеть, а иррациональная.. пфф.
>>217464648Ну во мнимой вероятности смысла нет просто. Дело в том, что на множестве комплексных чисел нет порядка т. е. нельзя сказать какое число больше, а какое меньше. Ясно дело, что в таком случае нельзя сказать, что что-то выпадает с большей веротностью(т. е. чаще), тупо нет порядка. Пример: что больше i или 1? Ответ: ничего ни больше, ни меньше, порядка нет. А вероятности тебе именно соотносить надо, т. е. смотреть веротность какого события больше, а какого меньше.
>>217464983Можно конечно, но порядок нужен полный и линеный, а не абы какой, и при этом не изоморфый порядку на вещественных числах(иначе можно просто вещественные чилса и взять, без ебли).
>>217465196Полный порядок это уже линейный, и потом нахуя тебе полный порядок для вероятности? Вещественные числа не полный порядок и нормально всё, вероятность там вся хуйня.
>>217465734эххх... придётся прожить заурядную жизнь, как у всех... а затем умереть, чтобы быть забытым навсегда...
>>217460779 (OP)Дохуя проводил времени за книгами и очень любил математику. Не ищи лёгких путей и ОСОБЫХ предназначений.
>>217465492Да, ты прав.Ну я к тому, что введение линейного порядка, не изомофного порядку на вещественных чисел может быть не простой задачей. По аксиоме выбора можно вполне упорядочить любое множество, но сам понимаешь, аксиома выбора не говорит, какой будет этой порядок, а только доказывает сущестование.
>>217462953>полное отсутствие социальной активностиВ 2003 году Григорий Перельман принял приглашение посетить ряд американских университетов, где он сделал серию докладов о своей работе по доказательству гипотезы Пуанкаре[22]. В Америке Перельман потратил много времени, объясняя свои идеи и методы как в организованных для него публичных лекциях, так и во время личных встреч с рядом математиков.
>>217461656Он отказался в знак протеста с мат сообшеством, потому что считал, что гамильтон внес значительный вклад в решение гипотезы пуанкаре, но лям дали только перельману, нечестна и гриша бугуртнул.
>>217465958>Ну я к тому, что введение линейного порядка, не изомофного порядку на вещественных чисел может быть не простой задачейИмеешь ввиду найти ещё одно всюду плотное линейно упорядоченное множество без концов мощности вещественных чисел? Ну например R\{0}, оно не будет изоморфно R и будет изоморфно R+R.
>>217466584Я про то, что если уж вводить порядок на С для веротностей, то так, чтобы он был не изоморфен R, иначе смысла нет: можно просто взять R.https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B_%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2
>>217466828>>217466584Ввести порядок на C: (C, >) линейный, но не изоморфный (R, >), ну и на R подразумевается ествественный порядок.
>>217466828> вводить порядок на С для веротностей, то так, чтобы он был не изоморфен R,Ну так R+R возьми, упорядочиваешь C по второй хуйне в паре, потом (0, 0) выкалыаешь, получается всюду плотный линейный порядок, неизоморфный R, но той же мощности.
>>217460779 (OP)В чем он велик то? Обыкновенная социоблядь и нормис, которая в США пожила, училась там, в Швеции, ездит на всякие конференции, выступает на лекциях. Почитай его биографию хоть.Вот если бы он всю жизнь в хрущевке просидел и высрал теорему забившись после этого опять туда посылая всех нахуй - тогда да, признал бы великим
>>217467183Ну и что? Вот например понимаешь, почему Z неизоморфно Z + Z? Казалось бы расположи их в ряд и всё, то же самое ведь.
>>217467226Не, нормально всё, можешь думать про это как ну, продолжение чисел, одна копия просто числа, другая с чёрточкой наверху.Почему Z и Z + Z неизоморфны как думаешь?...-5, -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4, 5, ... -5, -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4, 5...(вторая копия жирным)почему неизоморфно...-5, -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4, 5, ... ??
>>217467226>>217467183Там фишка вот в чём, смотри вот у тебя там множество например 0 это будет пустое, потом 1 это {0}, 2 это {0, 1} = {0,{0}}3 = {0, 1, 2} = {0. {0}, {0,{0}}} и тди доходим до N = {0, 1, 2, 3, 4, 5,...}и теперь можно получить как бы N+1 = {N, 0, 1, 2, 3, 4,..} Понял прикол?
>>217467232Во множестве все элементы уникальны же, а у тебя получается одинаковые элементы есть, что не так?
>>217461847>>217461166>>217461153Ребята, ну это же еврейский еврей, по лицу видно (в хорошем смысле), как в этом сомневаться можно? Неужели любой успешный человек, родившийся на территории РФ/СССР/РИ является русским?
>>217467523https://www.mccme.ru/free-books/shen/shen-logic-part1-2.pdfТут посмотри параграф 2.11>>217467563Между двумя нулями счётное число элементов, в Z нет таких двух элементов, чтобы между ними было бесконечно других элементов.
>>217467294Неизоморфны, как что? Как множества изоморфны, как группы нет и это очевидно, поскольку у них группы автоморфизмов разные
>>217467609Спасибо, согласен.>>217467625А, ну я просто не понима, что значит "упорядочиваешь C по второй хуйне в паре".
>>217467733Как всюду плотные линейно упорядоченные множества без концов. >>217467756Ну я просто изъясняюсь так, пушо мне лень писать.
>>217467733Типа в алгебре используется урезанное понятие изоморфизма, там только по операциям идёт, его можно расширить ещё и на отношения, порядка или другие.
>>217467798Что? Всюду плотные в чём? Так или иначе, вопрос теперь понятен. Это стандартное упражнение по логике первого курса.
>>217467844Понятие изоморфизма принадлежит не алгебре, а теории категорий, там оно не урезанное, а максимально общее.
>>217467733Короче логика это, основания и вот это вот всё, к математике не имеет отношения, забей, тот челик наверняка кодер первокур, а мне просто делать нехуй.>>217467892Просто плотные, без всюду, всюду прицепилось само. Theory of dense linear orders.>>217467923Оно появилось раньше, чем теория категорий.
ЕСТЬ ЛИ У МАТЕМАТИКОВ ТАКАЯ ПРОБЛЕМА ЧТО ПЕРЕСТАЕТЕ ВЕРТИТЬ В МАТЕРИАЛЬНОСТЬ МИРА?может только шизики или действительно общий синдром
>>217467969Общее в том смысле, что объединяет все математические области. На пальцах: категория = набор объектов и отображений между ними (например, множества и функции, или группы и гомоморфизмы, или множества с порядком и функции этот порядок сохраняющие), изоморфизм = морфизм, имеющий обратный.
>>217467923вы еще обоссыте себя за формализм.забыли о чем говоритено пишитена главной увиделдумал вы какое-нибудь квазивероятностное распределение хотите связать со связанными кубитами, чтобы С использовать. Или любая другая изотерикаа вы...
>>217468031А вот для Q только одно такое множество есть! Чтобы было счётное плотное линейно упорядоченное без концов. Все будут изоморфны Q.
>>217467923Я, помнится, знатно охуел с того, что, оказывается, мономорфизм и инъекция, а также эпиморфизм и сюрьекция не одно и то же.Например, Z c Q эпиморфизм, блять
>>217468000Логика имеет к математике отношение, не нужно тут глупостей. Напомнить, как с помощью логики доказывается теорема Гамильтона-Кэли? Или как Гротендик с помощью теоремы моделей доказал теорему Акса-Гротендика?Правильнее было бы сказать, что теория множеств говно собачье, но это другая история и я иду спать.
>>217468188Тут ещё важно сказать в какой категории (в данном случае коммутативных колец). Да, это так. Этот пример все как раз знают, а вот с мономорфизмом обычно люди начинают думать (я про более менее естественные примеры, а не построенные на дискретной категории)
>>217468304Из /math что ли? Я туда зашел как-то, увидел тред, где дауны спорят с чем что, что 1 == 0.(9). Больше не открывал.
>>217460779 (OP)У него с детства была нормально натренированна сеть нейронов. Так сказать предрасположенность к абстрактному мышлению. Как-то в школе он показал, что может решать задачки из учебника быстрее и эффективнее обычных дноклов с малейшими вводными понятиями о том с чем надо иметь дело.После этого его отправили в школу с математическим уклоном.
>>217468454В том, что инъективность и сюръективность чисто теоретико-множественные понятие, а моно и эпи категорные
>>217462450Эта теорема и доказательство действительно опережает время на тысячу, а то и более лет.Когда люди создадут саморемонтирующие автоматы эта технология как раз пригодится.Так же можно было бы создавать виртуальные миры по принципу теоремы экономя вычислительные и энергоресурсы. Можно сказать, что существующее программное обеспеченье, как языки на которых оно написано станет допотопным по сравнению с гомеологическим языком.
>>217468798>Почему R+R неизоморфно RR+R это то же, что и R\{0}(выкололи нолик), возьмём [-1,0), в R\{0} у этого отрезка нет наименьшей верхней грани, а в R есть, это 0. Почему этот аргумент не проходит для Q??
>>217462450Ты и понятия не имеешь, что он доказал.Гипотеза Пуанкаре, которая уже не гипотеза - это "основа" фундамента ТОПОЛОГИИ.Топология, слово довольно знакомое (сразу ассоциативный ряд "Графы" и "Сети" всплывает) попроще - раздел математики,исследующий явление непрерывности,в частности свойства пространства, которые остаются неизменными при непрерывных деформациях ( связность, ориентируемость).Это проще говоря явления в нашем окружающем мире, которые нам не приходит в голову измерить или разделить, дабы в общем случае они все непрерывны.В отличие от геометрии, в топологии не рассматриваются метрические свойства объектов .Ну вот опять - бесконечность, нет измерений - нет науки,а непрерывность на выбранном обьекте (участке), а сам обьект - вот и место приложения и прикладная наука.Вообщем, это философия - (изучает общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности).Визуально - обалденный пример:Гомотопическая эквивалентность непрерывности бублика и кружки - К Пуанкаре -согласно гипотезе Пуанкаре, трехмерная сфера - это единственный трехмерный обьект, поверхность которой может быть стянута в одну точку неким гипотетическим «гипершнуром».трехмерная сфера - это поверхность четырёхмерного шара.откуда взялась ?Вот обьяснение краткое доступное всем ( и мне)Лев Борисович ВЕРТГЕЙМ, кандидат физико-математических наук, преподаватель кафедры геометрии и топологии Новосибирского госуниверситета, доктор философии (PhD) университета штата Мэриленд (США)Каждый, кто когда-нибудь смотрел на ночной купол неба, наверное, задавался вопросом, конечна или бесконечна Вселенная в целом. Предположим, что мы полетели на корабле во вселенские дали. Можем ли мы дойти до "края" Вселенной, некоторой "стенки"? Тогда возникает вопрос - а что за ней? Там ведь тоже должно быть пространство. Иначе говоря, это маловероятно. Это свойство Вселенной математики называют "замкнутостью" или отсутствием края.Вообще, математики рассматривают Вселенную как некоторое трёхмерное "многообразие", иначе говоря, некоторый сложный, искривлённый, вообще говоря, объект, который около каждой своей точки имеет три измерения (т.е. можно двигаться от неё ровно в трёх взаимно перпендикулярных направлениях).Далее возникает вопрос о глобальной форме Вселенной. Один из вариантов - бесконечное, бесконечного объёма неискривлённое трёхмерное пространство.Но возможны и искривлённые Вселенные конечного объёма, например, трёхмерная сфера, упомянутая в гипотезе Пуанкаре. Понять, что это такое, лучше всего по аналогии с одномерной сферой - окружностью, и двумерной сферой - поверхностью трёхмерного шара. Трёхмерная сфера - это поверхность четырёхмерного шара.Двумерную сферу (с точности до деформации) вы можете получить, беря обычный круг и склеивая все его граничные точки в одну, как бы "схлопывая" граничную окружность в точку. (Это можно проделать практически для матерчатого круга, по окружности которого вшита резинка - затяните резинку и вы получите "мешочек" - деформированную двумерную сферу. Так ведь и делали раньше кошельки - вспомните фильмы о средних веках).Аналогично, возьмите трёхмерный шар и склейте, "схлопните" все точки граничной сферы в одну. Вы получите, в точности до деформации, трёхмерную сферу.Представьте себя также на месте древних людей, которые, наверное, были уверены, что Земля - плоская, и либо выглядит, как блин с краями или является бесконечной плоскостью. Но потом выяснилось, что если идти всё время в одном направлении, вы возвращаетесь в исходную точку с обратной стороны - т.е. совершаете кругосветное путешествие.Теперь, если Вселенная - трёхмерная сфера, то двигаясь вдоль светового луча - всё время по прямой - вы вернётесь в исходную точку также с обратной стороны.Предположим теперь, что наша Вселенная обладает свойством односвязности, т.е. произвольное "лассо" (петля) накинутое на Вселенную КАК УГОДНО может быть затянута в точку. (В точности, как затягивают обычное лассо ковбои, но только вплоть до сжатия петли в точку).(Это было бы не так, если бы, например, вдоль всей Вселенной был бы прорезан бесконечный в обе стороны тоннель из пустоты. Тогда, петлю, накинутую на тоннель, вы не смогли бы затянуть - она бы обхватила его края плотно и дальше не пошла бы).Итак, предположим (весьма правдоподобно кстати), что наша реальная трёхмерная Вселенная обладает свойствами 1. замкнутости (нет "стенок"-краёв) 2. односвязности (любое лассо затягивается в точку) - тогда Пуанкаре предположил, что в этом случае она обязательно должна быть трёхмерной сферой или ДЕФОРМИРОВАННОЙ трёхмерной сферой (подобно тому как, например, наша Земля - не идеальный шар, а слегка сплюснута с полюсов).Разумеется, утверждение Пуанкаре относится к абстрактным трёхмерным многообразиям, а наша Вселенная - это лишь иллюстрация. (Подобно тому, как наша Земля может быть приближенно иллюстрацией шара, а математики со времён древних греков доказывают утверждения об идеальных объектах - идеально ровных прямых, кругах, шарах - в реальной природе их нет. Между прочим, это и вдохновило Платона на создание его идеалистической философии, в которой существует мир идеальных объектов, а реальные объекты - словно их искажённые тени).Какая форма у нашей Вселенной?Доказательство Перельмана позволяет весьма обоснованно предположить, что вселенная и есть та самая трехмерная сфера. Выходит если Вселенная - единственная "фигура", которую можно стянуть в точку, то, можно и растянуть из точки.Что служит косвенным подтверждением теории Большого взрыва, которая утверждает: как раз из точки Вселенная и произошла.Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников божественного начала мироздания.И пролили воду на мельницу физиков-материалистов.Пугающая непознанностью бесконечность отступила.
>>217468731Это абстракция.Мы привыкли загонять в рамки процессы. То, что я настрочил этот пост за 1,38 минуты. Но минут нет в реальности это всего лишь взятое от фонаря умозаключение.Существует материя и энергия вот это как раз существование и является временем. Взяли мысленно объект удалились на расстояние и вот вам уже видна картина бытия.
>>217468557Я не понимаю, почему не подходит? Ну супремума тоже не будет же в Q\{0} для этого отрезка, т. е. дело в другом?
>>217469150Что такое эфемерность?Я не распоряжаюсь временем. Я управляю своим биоинтерфейсом. Если хочется и удаётся вот тогда я распоряжаюсь собой, кем-то или чем-то.
>>217469509>>217469390>>217469353>>217469150Здраствуйте. Хорошие мои. Я вас связал своим хуем в феврале. Ваши судьбы и сраки. Как у вас дела бедненьких моих? Стонете по моему хую и плачете наверное
>>217469491Хуевато, меня как подкосило тогда, так я и не очухался, в чёрной бочке сижу. Временами заходил, так мёртво, никто ничего не пишет. Аниме смотрю, слюни пускаю, вот сейчас только посматриваю в сторону Ленга снова, до этого вообще душевных сил жить особо не было.https://www.youtube.com/watch?v=0j_TylPpse0>>217469555Привет.
>>217469673Угу, опознаем друг друга в толпе по одной фразе.Загон тот обветшал и почти развалился. Но когда-то там бурлила жизнь.
>>217469880Да ладно жизнь, по сути только с тобой и переписывались, да и то ты на вопросы мои отвечал, если же у тебя вопрос возник какой хуй я тебе отвечу в силу компетенции, так что смысл какой, бесплатно репетитором подрабатывать? Я всё же надеялся, что там реально что-то зародится скажем так, но это тухляк. Так-то спасибо за твои ревью доказательств, это мне помогло пиздец, но это просто игра в одни ворота в общем. Мне-то пользы дохуя было, как минимум понять, что не хуйню писал, но хз.
>>217469880Вы где сидели? По постам сразу видно, что вы не Битарды и вообще не вписываетесь в данное комьюнити.
>>217469949Я тут с 13 года где-то сижу, первый тред был поехавшего диджея тред, да торчал, сидел вк на пустой странице-фейке, музыку слушал да в нектоми общался с рандомами, лурк читал, сюда как домой попал.
>>217469950Бля, совсем? Только алгебру или в целом математику? Я вот вроде чувствую опять перерождаюсь аки феникс, ну вот этот тред доказательство, от математики особо не скроешься, она тебя везде достанет в любом случае.
>>217470009Мне тоже было полезно, потому что я несколько раз откровенно лажал, а ты меня ловил на этом очень четко. Другое дело, что мои занятия математикой очень напоминают построение города из говна песка на морском берегу, а волны прилива превращают любовно построенные остроконечные башенки со множеством деталей в бессмысленную песчаную массу.
Вообще вся эта его гениальность не очень то подтверждена, ну решил он пару уровнений, что нам теперь в ладоши похлопать?Вот если бы он нашел способ выкачивать экологически чистую аргент-энергию из ада чтобы решить мировой финансовый кризис, тогда я понимаю, а так нет.
>>217470272Вот блин, ну я собственно тоже поник по той причине, что типа рождённый ползать летать не может, помнишь тогда мы с тобой о чём-то говорили, про группу автоморфизмов и ты как-то лихо выхватил суть, а я, хоть и доказал вроде что-то формально, но остался глух к сути(это, кстати, к посту выше о том, является ли логика математикой). И вот эта мысль, что отсутствует у меня математический слух, червём ела меня, что мол какой смысл вообще тратить силы, что я делаю и зачем, ну и там болезнь, минус ноут, остался в тишине на какое-то время и она меня таки проела. А я говорил, без математики мне не жить, ну я и стал гнить в общем, тупо лежу и слюни пускаю в аниме, просто подряд смотрю, насмотрел уже 150 тайтлов лол, причём мне даже не особо нравится, просто забиваю чем-то пустоту.
>>217469001>Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников божественного начала мироздания.Каким образом?Сами законы вселенной всё равно происходят из бога, просто для этого не надо раком ползать по православной церкви.
>>217470272Бля, но ты так красиво ту группу-бабочку показывал, реально вот показывал мне жителя того мира как шаман какой-то, духа пригласил познакомить, я думал уж у тебя точно такого не бывает. А оно вон как оказывается, вода размывает песчаные замки.
>>217470436Чувак на 600 тайтлах тоже ничего особого не появится в мире аниме. Лучше реально купить/скачать учебники по матеше и повторить школьную программу.
>>217470367Я не хохол тащемто. Просто я не понимаю что такого гениального Перельман сделал, вот если бы он открыл портал в другое измерение с помощью своей матиматики, а решать задачки это и ребенок может.
>>217470546А убить себя он может? То есть взять и умереть, забрать все что он сделал и сотворил вместе с собой? Куда он исчезнет, если сделает это? Не заложник ли мировоздания он часом?
>>217470495Больно вкладывать усилия зная, что ты слеп грубо говоря, короче это что-то уровня пепел есть. Поедание пепла.
>>217460779 (OP)Крутой мужик, невероятно умён, похуй на мнение быдла, живет всласть как ему нравится. Просто эталон!
Тред имени Бена ГаннаПосвящен самому великому из всех ныне живущих людей. Омежка, мамина корзина, сыночек, любитель маминых луковых оладий смог превзойти всех мировых лидеров даже Путина, даже Аллаха, решив задачу тысячелетия, хиккуя у себя в скромной квартире 10 лет, потягивая чаечик на кухне.Почему этот человек настолько велик? В чем его секрет? Может сам Господь Бог избрал его своим помазанником?
>>217469001Интересно. На тытрубе, кстати, есть прикольные видосы по этой теме.>Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников божественного начала мироздания.Почему? Абсолютно нет.
>>217470597"Заложник" и "может/неможет" наверное не совсем применимы к таким масштабам.Мне тоже интересно как что-то возникает.Реально ведь странно.
>>217470664Любительское, ну я учился давным-давно, есть диплом технарский мухгу, но к делу это отношения не имеет.>>217470684Точно.
Тред имени Александра АбдуловаПосвящен самому великому из всех ныне живущих людей. Омежка, мамина корзина, сыночек, любитель маминых луковых оладий смог превзойти всех мировых лидеров даже Путина, даже Аллаха, решив задачу тысячелетия, хиккуя у себя в скромной квартире 10 лет, потягивая чаечик на кухне.Почему этот человек настолько велик? В чем его секрет? Может сам Господь Бог избрал его своим помазанником?
Обыватели - биороботы стандартизированные, как бы капчевали и смотрели свое любимое говно на ютубе без математиков? Детерминизм же, причинно0-следственная связь, наука вам всё это дала, а вы, придурки ещё и копротивляетесь. Реально забагованные биороботы без осознанности.
>>217470698Первопричина быть не обязана, а в нее как раз и записывают Бога. Вселенная может быть цикличной и умирать и снова зарождатся на "утобрении" старой и так вечно, бесконечно, либо быть частью мультивселенной, которая зарождает вселенные, а мультивселенная, тоже буквально существовала всегда.Вот когда говорят о бесконечности, так вот, бесконечность равно было всегда, это по сути тоже самое, но только про время, так вот, бесконечное что-то в рамках времени - существовало всегда и не имело начала.И как уже было написано, вселенная имеет форму трехрмерной сферы (двумерная это мяч или шар бильярдный, обычный шар вообщем), и замкнутая сама в себя, то есть как змейка будешь выходить с друго стороны, если дошел до конца первой стороны.
>>217470645Вся эта его гениальность на уровне любителей сериальчиков, мягко говоря сильно переоценена. Думаю он по большей части на ноль делит не приходя в сознание.
>>217470748Потому-что ему на это просто похуй, дегрод. Это иной уроыень мышления и осознанности, он живет в иной реальности, но осуществляет процессы в этой, с такими ебланами как ты.
>>217470805Откуда бесконечность, почему вместо небытия, вдруг существует что-то.Это всё равно очень странно всё.
>>217470751Дааа.>>217470778Да.>>217470812Хочется куда-то уйти, уснуть, забыться, нажраться, наколоться.
>>217470815Да о чем ты думать вообще можещь? Какой анализ у тебя возможен, ты же амёба блядь. Просто иди нахуй, еще на сверхчеловека попездывает.
>>217470797Чем я сопротивляюсь. Мне всё заходит. Инет есть, буроузер работает, аниме есть, Ютуб, Харкач есть. Я потребляю ты мне не мешай потреблядь.
>>217470848>Он трехмерные сферы и четырехмерные пространства представляет.Представляет в виде абстрактных чисел.
>>217470860Не понял о чем ты.Спор перетек в рамках философского Бога как первопричину всегда, а я написал, что Бог по логике является заложником жизни, раз он есть, и вопросами разьяснил почему, дальше заметил, что "первопрчина", то есть Бог и все такое, быть НЕ обязана вообще, потому что если существует что-то бесконечное, то время тоже может быть бесконечное, а так как мы знаем, что наша вселенная имела начало и ее возраст, то остается два варианта, которые я вижу и я их описал.Странно это не уметь в логику. Но да, логика не обязана описывать то, что за рамками вселенной, но если не обязана описать что за ее рамками, значит про ТО ЧТО ЗА можно говорить буквально что угодно, а что не Бог создал, а "Барби кончила нашей вселенной", а потом перенеслась назад во времени и трахнула сама себя (барбки, баба, да). Нелогично? Так и не должно, лысые волосы.
>>217470895Ты пидарас блять ебальник свой завали нахуй, и пиздуй под шконку. Умного тут из себя строит понимаешь.
>>217470436Это, наверное, какой-то более общий образ, мне представляется некий молодой рыцарь. Герой, шагающий по загадочной длинной дороге. И его догоняет такой же, чуть более продвинутый, лучше экипированный и дружественно настроенный. Они некоторое время общаются, идут вместе, потом прощаются, второй убегает вперед, первый за ним не поспевает. И думает, ну, вот из второго-то уж точно что-то получится на нашем опасном пути, он крут, в отличие от меня. Идет он дальше, и натыкается на труп второго, причем труп весь искалеченный к хуям, со сломанным мечом, искореженными доспехами.
>великий человек!>никто не может даже объяснить в чем суть той задачки, потому что всем вот прям настолько похуйОк
>>217471063как определяется "центр" математики и почему это должно влечь меньшую популярность "не центральной" математки...
>>217471103Потому что если окажется, что с топологией что-то не так, то по эффекту домино, пизда всей математике.
>>217471109Нет, нельзя.Можно только дать тоже название новому закону или теорема, но доказать существования буквально какого-то разума, который силой воли что-то создает, и при этом он вне времи и пространства и что ему на нас еще и не похуй, это пиздец, шиза.
>>217470967Как бы те жил без двоща и того же комплюктера что мамаша тебе купила, ибо его по сути по причинно-следственной связи придумали эти твои "шизофреники" математики изначально ебавшись в теориях.Тупое ты животное, просто не достоин называться человеком.
>>217471163о том, что алгебраическая топология центр математики я слышу и вижу только в работах алгебраических топологов, тоже самое можно сказать про геометрию, например
>>217460779 (OP)Зачем завидовать человеку инструменту?Ему похуй на все, у него образ жизни молотка или калькулятора. Все усилия его родителей и его были потрачены на то чтобы воспитать не человека а белку которая щелкает алмазные орешки не представляя их ценности и возможности профита. Какое в этом удовольствие? Средний двачер больше удовольствия и удовлетворения испытывает чем эта машина, у него деформация и его нужно лечить.Вы бы еще аутисту из человека дождя завидовали блять.
>>217469001Шизня какая-то. Я все ждал когда начнётся часть про Бога-Императора и космодесантников. Така хуйня шо пиздец
>>217469509Потому что для вещественных чисел верно. что любое их непустое множество, ограниченное сверху, будет иметь наименьшую верхнюю грань, а для рациональных это неверно, например набор дробей, приближающихся к sqrt(2).
>вселенная это бублик>но у него же тоже есть края, почему не двинуться к центру или пересечь бублик поперёк и выйти за его пределы >рррряя врете пельменьман гений!Я не понял блять.
>>217460779 (OP)Он просто немного другой. Он нетипичный талантливый математик. Обычно талантливый математик социобоядь. Этот и мотидзуки исключения
>>217471287>например набор дробей, приближающихся к sqrt(2).Хуёво написал, набор дробей A = {x e Q| x2 <= 2}.
>>217471199Ты совершенно не понимаешь, что такое работа математика, в твоей картине мира она сводится к тупым вычислениям на калькуляторе.
>>217462521Собрались математики и долго думали, а какие вопросы самые фундаментальные, вокруг которых все вертится.Выбрали список.Добрая половина оказалась интересной 100 лет сверху, часть не решена до сих пор. По какой-то причине вопросы, на которые математики не могут дать ответа так или иначе связаны с этими задачами Не пополняется, потому что новые задачи грантуются институтами и прочими меценатами
>>217469001Вроде всё понял явно по своему, но незачем подобную копипасту кидать сюда, ибо я просто порою ахуеваю от ограниченности и зашоренности двощеров, что похуже даже городского быдла будут по состоянию интеллекта.Кстати, откуда ты её скопипастил?>трехмерная сфера - это поверхность четырёхмерного шараА вот этого не понял, типа 4х-мерность можно показать в некой глубине и вибрации многорасслоения 3d объекта визуально для понимания наглядного?
>>217464276Напиши кому-нить из именитых с темой своих рисерчей. Тусовку в принципе можно найти в НМУГлавное работать, а не фигнёй страдать и все будет заебись
>>217471399Всё проще, представь воздушный шарик, он вроде 3д, но внутри-то пустой, тупо плоская хуита, которую надули, поэтому говорят 2мерная сфера. А там 3мерная сфера.
>>217471399Ты же можешь нарисовать двухмерный рисунок трёхмерной тени четырехмерного куба и увидеть его своим двухмерным зрением в трёхмерном пространстве. Так в чем проблема
Напоминаю перельманоблядям - ваш божок обыкновенный аутист, живой калькулятор, который не очень то понимает зачем он все это вообще делает.
>>217471437Работаю, гуляю иногда вечерами по городу. Зал мой закрыли на карантин, и теперь страдаю из-за недостатка физухи.
>>217471522Ох щи поломался понял, надо было попроще изначально пояснить, теперь ясно. Спасибо, я видимо давно уже в клубе, но не осознавал этого.
>>217460779 (OP)Говорят, кстати, гуще брови - больше хуй. У Перельмана по этой логике в штанах королевская кобра.
>>217471509Знаешь я тут наткнулся на Конвея и он говорит там в конце мол, бля, я хз, мы получили результат, но я хз почему это так, мы просто это доказали и ну, это не может быть просто совпадением, что это так, но никто не понимает почемуhttps://youtu.be/xOCe5HUObD4?t=477Может и хуй с ним, со слухом, надо двигаться как умеешь, я почти уже свыкся с этой мыслью, почти пересобрался и мозг снова работать стал. Может возобновить всю хуйню с выходных? Ну в смысле я процентов на 90 уверен, что с выходных начну заниматься опять, меня в ту сторону последнюю неделю сносит и сносит всё больше, может тоже го? Или ты точно не будешь?
>>217460779 (OP)Хз, я сам почти гений в программировании (реально шарю лучше 98% борды), однако это не мешает мне по кд поебывать тянок. Походу челик просто по другому угарел. И дело тут не в математике.
>>217471560Не слишком доверяй этому, 4д на то и 4д, ты не сможешь это увидеть или осознать в полной мере, то что ты там наблюдаешь это типа проекция.
>>217460779 (OP)Вот к чему приводит женское воспитание, вроде и решил какую-то задачу, а личной жизни никакой.
>>217471479>>217471536В отличии от вас и вашего замкнутого Перельмана я и картины рисовать мастер, и скейтбордист неслабый и на раёне человек не последний. Так то, шавки.
>>217471616Я понимаю о чём ты толкуешь, это просто "наглядное изображение", в полной и истиной мере, мы, живущие и мыслящие в 3D пространстве объекты/субъекты не способны осознать как оно есть объективно на самом деле, только образы и абстракции доступны. Надеюсь это пока что так...
>>217471616Проекция это тень, если есть тень – есть и предмет который что её отбрасывает. Для нас 4х мерное измерение будет изменением наблюдаемой объективной реальности, по сути глюком
>>217471657Каждому свое, тебе личинки и хредиты, а сверхчеловеку - одному из миллионов - продвижение науки. Собственно такие как ты, животные, и пользуются в итоге плодами таких как сабж, тот же комплюктер и смархтфон твой в пример, все от подобных Перельману вышло.
>>217471766Мне кажется человечество медленно но верно подходит к этому, невозможно летать к звездам на дровах
>>217471679Жизнь от этого не станет более важной, ты все ровно умрешь и после своей смерти даже не поймешь, что умер.
>>217471580Поглядим. Не могу что-то обещать ни тебе, ни себе. Там нмушники открыли чатик, может тебе будет интересно
>>217471789К этому это к осознанию? Чтобы рамки рухнули и мы резко осознали реальность как есть? Что трёхмерное понимание пространства исчерпало себя и не даст возможности работать с такими расстояниями?
>>217471762Ну множество ученых имеют семьи, даже Хокинг несколько раз женился, ведь хорошая семья это гарантия того, что в конце жизни ты не сдохнешь как собака в своей квартире всеми забытый, а спустя годы найдут твою мумию.
>>217471892Возможно просто надо воспринимать мир как РМ, впустить волшебство, иное, чтобы оно как вирус поселилось в тебе, открыло тебе ритмы, знаки и вот это всё.
>>217471863Только шанс на хорошую семью невелик даже у ерох.70-80% браков распадаются в течение 5 лет.
>>217471863Мы не о том говорили, это всего-навсего твоя модель мышления основанная на общепринятых социальных шаблонах. Люди разные бывают если что, и ежели никому человек не вредит, а уж тем более двигает науку, то не твое и ничье собачье дело указывать как ему жить и осуждать его. Смекаешь?
>>217472009Для некоторых людей отказ от бесплатных денег личное оскорбление, которое они не в силах простить и как иголка колет их в больное место осознания своей никчемности
>>217471356А ты не понимаешь что такое утилитаризм, в твоей картине мире все двачеры тупые как и ты сам.
>>217471948Мне помог "почтампт" всего за один раз расширить сознание для понимания чего-угодно или для желания понять что не понимал до этого или не хотел или не мог и прочее.
>>217471825Погоди, а это что? Это текущие занятия в НМУ? Из-за вируса оффлайн проводятся или что это?
>>217472106Это быстрый путь да, но к нему надо быть готовым хоть немного. Иметь запас небольшой знаний
>>217472070Постарался, но понял тебя, демагог, согласен. Поэтому нужно либо иметь защиту, либо уметь отбиваться грамотно и серьезно от скота досужего.
>>217472018Даже больно скорее, особенно от того, что чувствуешь, что превращаешься в него, как болото тебя затягивает или как цемент даже такой хлюпающий.https://www.youtube.com/watch?v=OAm4fDRQGMI
>>217472176>Ты постом явно ошибся.Нет, просто свой процитировал, я лет 8 жизни потратил на эти глупости только чтобы понять, что это всё пустое.
>>217472229По мне так противоположное, у меня от первого основательно крыша протекла и занятия вторым смогли грубо говоря мне личность вернуть.
>>217472206"Пустота" тоже состоит из чего-то. Учись в правку своего психоэмоционального состояния и всё всегда будет замечательно. Добра.
>>217472274Охуеть, то есть из-за вируса НМУ в онлайн перешёл полностью. Ну дела. Бля, надо вкатываться получается, вот только хз, там же это второй семестр уже получается да? Но начали относительно недавно с другой стороны. А там есть запись какая-то? Если я вот так вот начну, бля. слишком много вопросов.
>>217471606Так ты даун, хули ты сравниваешь ебаное программирование, которое любая макака может на достойном уровне освновить с задачей тысячелетия, с которой лучшие умы 300 лет не могли совладать.
>>217470968> во времениДалеко не факт, что время и причинность связывают некоторую истину которая вдруг приводит существованию чего-либо вместо ничего.
>>217465978Всегда охуевал с такого рода фактов. Когда какой-нибудь успешный в какой-то области человек взял и сгонял в другую страну провести семинары или преподавать лекции. Каким образом они это делают? Рядом с ними постоянно переводчик ведет занятия? Или это как бы по умолчанию полагается, что задрачивая свою физику он параллельно выучил иностранный язык на таком блестящем уровне, что может не только свободно общаться, но и преподавать, причем сугубо специализированные предметы? Я почему-то не могу представить омежку вроде Перельмана, общающегося с аудиторей на английском, сразу представляется что-то вроде ХУЛЛОУ ИТС МИ
>>217472509> Или это как бы по умолчанию полагается, что задрачивая свою физику он параллельно выучил иностранный язык на таком блестящем уровне, что может не только свободно общаться, но и преподавать, причем сугубо специализированные предметы? this
>>217472509Свободно общаться не обязательно, там половина общения это универсальный язык + на пальцах + автоматом прокачанный за годы совместной работы с коллегами со всего мира скилл + талант талантлив во всём + ты челядь.
>>217472509Каком блестящем нахуй? Просто поговорил с коллегами, так и выучил. Че там "учить" не надо ниче, если по теме работаешь, по себе говорю
>>217472009Вот только человек искалечен свой гиперопекавшей матерью навсегда. И это вредит, человек теперь обречён на одиночество.
>>217471795У Герберта Уэллса в «Машине времени» почитай первые несколько страниц, где путешественник во времени доказывает реальность существования временного измерения и несостоятельность идеи о трёх. Там простым языком говорится о сложных вещах
>>217473295Конечно, он же психически болен. Живет в грязи с тараканами и крысами, ходит как бомж, нелюдимый.
>>217460779 (OP)Ну и лох как бы. Потомкам да, может пригодится вся эта штука (не вникал что именно, так что хз, может там решение ради решения, как часто у теоретиков бывает). А сам жил уныло и умрет уныло, скорее всего - тут обратная кмк мораль, не стоит быть вот таким, анон, даже если ты чего-то откроешь/изобретешь и тд тебе от этого ни черта лучше не станет.
>>217474976Серьезный прорыв в математике, теперь много стало понятно, пусть об этом и подозревалимимо шел
>>217475167Обывательский толк может лет через 50-100 и найдут. Передовой край математики имел прямое отношение к текущей жизни последний раз где-то 4 тыщи лет назад.
>>217475280А, понял. То есть для героя треда и его непрямых потомков прямых-то не будет же, лол это чисто достижение ради достижения.
>>217475365Для Перельмана это не достижение, а результат работы, как его личной, так и сотен других, бившихся над решением. Если бы он работал с мыслью о том, что его все будут хвалить и сделают царём мира - ни за что бы не решил.
>>217471461А ты понимаешь, зачем ты сейчас постишь, пьешь чай, картинки просматриваешь, м?Все он понимает, кстати, гнозис ведь открылся.
>>217463510вероятностное определение числа pi подойдёт?https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_Бюффона_о_бросании_иглы
>>217471606Ну, ты явно не сравним с товарищем Перельманом.Алсо, мы же все технари тут, надо понимать, что В СРЕДНЕМ очкастому инженеру в прокуренном свитере и пинджаке даёт 1 тянка за жизнь. Что не мешает ОНОТОЛЕ и Вассераману, а также моим коллегам Саше и Коле, да и мне самому дрочить осциллограф в НИИ, а кому-то быть казановой уездного масштаба.
