Сосач, поясни за эту старую пизду. Нахуй она вообще нужна?>королева выступила всего пятый раз за 68 лет правления. Пришлось подменить заболевшего коронавирусом Бориса ДжонсонаПочему англичане настолько куколды, что не могут пидорнуть эту старую бабку?
>>217192479 (OP)Поясняю - она представитель власти и лицо для официальных приёмов. На этом всё, это её роль. Законодательным процессом управляет парламент. И, как ты можешь заметить, такая система вполне неплохо себя показывает в бриташке. Не ебани народовольцы бомбой Александра 2, уже точно известно, что в тот момент ехавшего подписывать конституцию Лорис-Меликова, мы бы сейчас жили при такой же системе. И не было бы ебучих совков, как и ебучих дерьмократов, как и ебучих путинских бандосов у власти.
>>217193773Другого выбора нет, ибо у ее семьи есть деньги и власть, с помощью чего они написали законы под себя. Ты вот тоже содержишь кучу богачей, потому что если не будешь, то по их законам, которые они навязали с позиции силы, получишь пиздюлей.
>>217193456>представитель властиА Путин не представитель власти? Хули блядь он тогда пиздит чуть ли не каждый месяц по ящику?
Сосач, поясни за этого старого хуя. Нахуй он вообще нужен?>президент полностью наплевал на людей и бизнес во время коронавируса. Приходится умирать от голода и избивать бабушек, забирая пакеты с продуктамиПочему русские настолько куколды, что не могут пидорнуть этого ебнутого деда?
>>217193773Потому что либо это, либо демократия / абсолютная монархия. Англичане сделали свой выбор. А как тебе живётся при демократах?
>>217192479 (OP)У нас дедка такой уже 20 лет сидит и никто его не может пидорнуть. Разница с королевой в том что она по сути никак не участвует в управлении страной, являясь лишь номинальной властью. И лучше уж содержать одну королевскую семью, чем бесчисленный штат придворных олигархов - одноклассников, поваров, врачей и тренеров пыни.
>>217192479 (OP)Ну ты и дурачок. Им самим в кайф монархия как сохраненные традиции. Она ж ничего не решает.
>>217193773Она налогов платит больше, чем получает от государства. Да, стоит пидорнуть, нахуй аристократ, но содержит она себя сама.
>>217192479 (OP)тупорылые дауны на англичанах держат бесполезную старую пизду ссылаясь на "королевские корни". как по мне, так эту старую шаболду нужно уже давно было стерилизовать и отправить на мясную фабрику
>>217192479 (OP)>Почему англичане настолько куколды, что не могут пидорнуть эту старую бабку?А ничего что у них пакистанцы целый город переебали тяночек целочек, а копы писались от страха, что их обвинят а национализме и скрывали все это.А недавно был случай, выходец из богатой семьи малазийцев, приводил к себе парней и насиловал в жопы, копы местные тоже ссались и пока тот чувак совсем уж перешел черту, только тогда и выдвинули обвинения по другим эпизодам насилование.Нация куколдов хули ты хотел.
>>217194764Потому что охуевший дед подмял под себя все силовые структуры, создал отдельную ментовскую силу, направленную исключительно против граждан, захватил контроль над сми и судами, а в правительстве организовал однопартийную, верную ему, систему. Полный пиздец.
>>217195387>подмял под себя все силовые структурыЭто как? То есть силовые структуры не подчиняются президенту лол> создал отдельную ментовскую силу, направленную исключительно против гражданПрям кучку ментов взял и назвал их цели: делайте гражданам как можно хуже>захватил контроль над сми и судамито то я вижу что у нас существует параша в виде лентача или медузы> а в правительстве организовал однопартийную, верную ему, системудерьмократия, тупорылый народ выбрал че ты хотел?
>>217192479 (OP)Им нравится, что королевская семья и аристократы ебут их жён у них же на глазах на их налоги.Это называется куколдизм, поэтому в Европе их так много. У нас такого не любят, потому что мы совки и у нас каждый сам себе хозяин, но сейчас просачивается в виде монархистов, которые тоже хотят, чтобы царь запузырил им детишек.
>>217195044Ты хуесос демагог ебаный, не пытайся впарить анону ложную дихотомиюПочему бы просто не сделать все как сейчас но без бабки? Если она не делает нихуя? А если она все же имеет какое то влияние то значит ты выше по треду пиздел, кайся.
>>217195488Че к чему ты это высрал, при чем здесь порядок.Ну да, навел бы. Выпизднул бесполезный кусок плесени вместе с семьей из дорогих домов, деньги с содержания этих дармоедов пошли бы в гос. казну
>>217195044Лучше демократия рабочих советов, где мы сами решим нужно нам что-то или нет, а не Пыня/Николашка/Керенский, которые будут нам диктовать с кем воевать, с кем дружить и у кого отсосать у них
>>217195606долгожители 120+ посмеялись над тобой. учитывая что у этой старухи вся современная медицина как на ладони
>>217193773Так то она живёт за счёт своей собственности, все эти замки, короны, золотые троны - это ЕЁ вещи, законное наследство. Или ты выступаешь против частной собственности. нет, собственность не государственная, идите нахуй
>>217195633Анон, у них и производства без капиталоблядка работать не могут якобы. Бесполезно, это магическое мышление. Если всю жизнь на тракторе стояла иконка, то без иконки трактор уже не поедет.
>>217195785> живёт за счёт своей собственностиЭто как блядь? А ты живешь за счет собственной квартиры? За собственность вообще-то платить нужно, содержание её замков знаешь сколько стоит?
>>217192479 (OP)Я согласен ёпта, нахуй эта старая пизда ёпта, вот есть там то сё, депутат там, презизент, ну а хуле, нахуй те дворцы блядь, вон ёпта хрущёвка нормально, хуле нам эти выебоны, главное движевать ровна ёпты, а эти все жентельмены хуймены, дворянины ебучие, нахуй ёпта, нам оно не надо блядь, мы народ простой ёпт, нам водки да сала кусой ёпта и заебись житуха хуле.
>>217195785Так она же их не продаёт. Откуда деньги на жизнь берутся и на все эти замки? Из налогов, правильно. Хули нам, главное чтобы не бог громом не ябнул, она же его представитель на земле.
>>217192479 (OP)А мне нравится эта их идея с королевой. Это по сути поймут те кого привлекает винтаж, что-то старое, что переносит тебя в старое время, по сути ведь в этом человеке другая эпоха, 20 век и все такое, это круто и исторически значимо, чому бы и нет. покрайней мере лучше такие чем амбрамовичи и усмановы
>>217195559Ты ленту давно открывал? Главная редакция медуза сидит в Эстонии, по очевидным причинам.Росгвардия создана исключительно для противодействия гражданам. Пинать людей на митингах, проверять содержание их мобил и тд. Доблестные защитники, угу.Силовые структуры не подчиняются настолько, что сильного оппозиционного политика убивают офицеры МВД Чечни, после этого позируя в суде.Даже при дерьмократии ни одни выборы не обходятся без зафиксированных вбросов.
>>217195955че к чему, это можно при любой системе сделать, ну допустим государство подарило этим "королям" дорогие дома раньше, допустим это их законная частная собственность. Но государство не должно платить деньги этим дармоедам, содержать их особняки, на поездки сопровождать. Пусть старуха сама горбатится за оплату всех своих счетов
>>217196031Анон, даже не пытайся. Если полудурок говорит, что лучше будет за него решать "вумный аристократ", то ему правление Пыни с сапогом в жопе тоже кайф. Ему просто хочется, чтобы сапог был ещё глубже.
>>217195901Сдает в аренду государству. Это как если бы были живы Романовы и им по закону принадлежал Кремль. Хотят чиновники в нем сидеть и торжественные приемы устраивать - пусть платят
>>217192479 (OP)> королева - плохо> содержать мумию на главной площади страны - хорошо> ежегодно вбухивать огромное бабло на отмечание семидяситилетней+ победы - хорошо
>>217196175Были бы живы Романовы, мы бы жили в советском союзе, потому что царь как бы встал на сторону большевиков и поддержал бы их власть ещё круче.
>>217192479 (OP)>Почему англичане настолько куколды, что не могут пидорнуть эту старую бабку?Алё, блять, их сотни лет опускали до уровня скота и рабов, с чего бы им не быть куколдами? Ну ничего, молодые чёрные не-куколды уже наводнили англичашку, скоро бабку скинут с престола и пизда монархии.
>>217196233>>217195901https://www.bbc.com/russian/features-48725914На этой неделе британцы получили миллионные счета за реновацию и с удвоенной энергией ввязались в ежегодный спор о том, не слишком ли дорого обходится налогоплательщикам королевская семья.Есть ещё что сказать, холоп?
>>217196031>Ты ленту давно открывал? Главная редакция медуза сидит в Эстонии, по очевидным причинамПо каким? Почему они пишут про РФ находясь заграницей? Почему они говоря про гос.СМИ, упоминают словосочетание "пророссийские СМИ" ? Разве они сами не пророссийские? Тогда возникает очевидный вопрос>Росгвардия создана исключительно для противодействия гражданам. Пинать людей на митингах, проверять содержание их мобил и тд. Доблестные защитники, угу.>Вышел на незаконный митинг и мало того орешь экстремистские призывы и угрозы>Ряяя за что бьют помогите кровавый режим>Даже при дерьмократии ни одни выборы не обходятся без зафиксированных вбросов.Тем не менее, большинство как раз и голосует за едро>Силовые структуры не подчиняются настолько, что сильного оппозиционного политика убивают офицеры МВД Чечни, после этого позируя в суде.пруф
>>217196303Двачую, они в XIX веке практически на убыль пошли и пришлось аристократам самим трудовое законодательство составлять, чтобы рабочие не сдохли.
>>217196058У меня начало второго ночи, я почти сплю и мне лень пруфы тебе запиливать. Пять лет назад я принял присягу, пожал руку мэру и мне вручили фикус.
>>217196394Не открывается ссылка, там про замки и прочая недвижка? Спорить то конечно можно, кто это содержать будет, но содержать все равно надо, иначе все разваливается. И сколько королевская семья сама тратит на содержание всего этого, может они 80% оплачивают
>>217192479 (OP)Англичане куколды по определению, жалко разве что шотландцев, что им под короной жить приходится. Надеюсь в свете последних событий все перевернется с ног на голову и это хоть как-то подтолкнет их к получению суверенитета
Потому что Королева - символ англии, по сути национальное достояние. Следуя твое логике можно задать такие же вопросыА нахуя нам кремль? - давайте снесем его нахуй.А Нахуя нам мавзолей? - давай снесем его нахуйА нахуя там памятники? - давай снесем их нахуйИ так бесконечно
>>217196006>Так она же их не продаёт. Откуда деньги на жизнь берутся и на все эти замки?Там кроме замков еще овер 9000 кирпичный заводиков, наебизнесов, связей и тп
>>217196691>А нахуя нам кремль? - давайте снесем его нахуй.>А Нахуя нам мавзолей? - давай снесем его нахуй>А нахуя там памятники? - давай снесем их нахуйдавай
>>217196660Ебать, манёвры. Ссылка BBC не открывается. Поводом стал свежий отчет двора, из которого следует, что монархия получила из казны за истекший финансовый год больше 80 млн фунтов (около 100 млн долларов). Порядка 40% этой суммы уйдет на ремонт в лондонской резиденции королевы - Букингемском дворце. Смета работ в Фрогмор-коттедже герцога и герцогини Сассекских скромнее - 2,4 млн фунтов за год.Республиканцы негодуют: государство экономит на гражданах, урезая социальные расходы, а королевская субсидия год от года только увеличивается. Их противники уверяют, что монархия не тратит ни копейки из денег налогоплательщиков и к тому же приносит доход - как прямой денежный, так и косвенный экономический.
>>217196697Да пиздёж это всё вон анон кинул, что на содержание королевской семьи деньги идут из налогов.>>217196730
>>217196691Ну мавзолей сносить не надо, достаточно Ленина оттуда вынуть и выкинуть в выгребную яму похоронить, мы ж не животные все таки, а цивилизованные люди
Слава богу диванные кукаретики никак не влияют на политику, люди даже не понимают, что монархии в бриташке настоящая, а не фейковая. Вообще всё рассуждение сводится к какой-то хуйне, вместо того чтобы обратить внимание на то, что вся российская экономика висит в британских оффшорах, люди продолжают выяснять, кто из них главный пидорас, тьфу блядь, причём это не только на дваче.
это вообще бред ебаный не соответствующий этим толерантным европейцам. у каждого равные возможности, тогда КАКОГО ХУЯ СПРАШИВАЕТСЯ ТЫ РОЖДАЕШЬСЯ У СТАРОЙ ПИЗДЫ И ТЕБЯ НАЗНАЧАЮТ ПРИНЦЕССОЙ И ВСЮ ЖИЗНЬ СОДЕРЖАТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ
>>217196725Хорошо что голосование за референдум и прочие важные решения с 18 лет. А то такие малолетние дауны как ты бы таких дел наворотили Еще бы подняли ценз до 22-24 и было бы совсем заебись
>>217193978Ну выбор очевиден - революция и кровькишки. Какого хуя какая-то там семейка жирует просто по праву рождения? Ебаный пережиток феодализма. Наплодили там принцев всяких и шикуют за счет народа.
>>217196691Никто не предлагает убивать королеву, достаточно просто заставить её работать как и всех. В Китае императорская семья жива и ничего, император полжизни проработал библиотекарем.А Ленин это памятник, какого хуя ты его разрушить хочешь, дикарь ебаный.
>>217196854>называет всех диванными кукоретиками>искренне считает себя не такимПроснешься - проверь трусы
>>217196303Ничего что именно в бриташке появился один из первых европейских парламентов? И царя там уже свергали. Правда ненадолго
>>217196821МММ. а ты не думал что тело Ленина - символ? И символ абсолютно необходимый. Мавзолей играет вторичную роль
>>217196730Окей, если королевская семья исключительно убыточна, то ты победил. Если вносит - то надо считать, сколько и за что, может она прибыльнее половины отраслей экономики.
>>217196938Как будто быть королевой\королем это не работа, а сплошной кайф. Вон один из внучков королевы даже отрекся нахуй от этой ебалы.
НЯЯЯШНЫЙ ЧАТИК РАДЫ ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМhttps://2ch.hk/2d/res/1498099.htmlhttps://2ch.hk/2d/res/1498099.htmlhttps://2ch.hk/2d/res/1498099.htmlhttps://2ch.hk/2d/res/1498099.htmlhttps://2ch.hk/2d/res/1498099.htmlhttps://2ch.hk/2d/res/1498099.htmlhttps://2ch.hk/2d/res/1498099.htmlhttps://2ch.hk/2d/res/1498099.htmlhttps://2ch.hk/2d/res/1498099.html
>>217196821>>217196725Пизда, сравниваем архитектурные памятники и семейку дармоедов на налоги граждан.
>>217197072двачую, нужно подписать петицыю чтобы пиздохнуть старуху с трона, итак наелась на народное бабло
>>217197013Так внучку как раз и не светит стать королем, там столько претендентов, так еще и сама бабка помирать не спешит.
>>217195742>Лучше демократия рабочих советов, где мы сами решим нужно нам что-то или нет...раздался голос из Финского сугроба, но чухонцы как всегда не обратили никакого внимания на это визгливое кукареканье.
>>217196991>необходимыйКому и для чего? "Святые мощи" что ли? Символы возникают и уничтожаются постоянно, просто создай людям новый символ для поклонения - и остальное можно будет снести на свалку истории. Хотя куда более желательно было бы научить людей не быть зацикленным на символах и думать головой, но это уже маняфантазии, такого не было и не будет
>>217197072А с их собственностью что делать, экспроприировать? А может я твою жопу и бабкину хату экспроприирую в пользу себя, а?
>>217196938Ты какой-то дурной. смысл королевского рода - в некой возвышенности над простыми людьми. С нашей стороны это возможно выглядит дико в современных реалиях, но с точки зрения традиций - это верно. Если заставить королеву работать- она будет ни чем не отличаться от других людей
>>217196012>переносит тебя в старое времяРекомендую перенестись во времена рабства, можешь стирать мои портки а я тебе миску супа, чмоня
>>217197190>, но с точки зрения традиций - это верноНу так и нахуй такие традиции? Есть смысл держаться за традиции полезные или просто веселые (что тоже польза), а в чем кайф держаться за традицию иметь барина, жирующего на твои бабки?
>>217197133Двачую, когда создали финскую ССР, эти советы посовещались и свалили из совка у ужасную капиталистическую Суоми.
>>217197179А я и не против если квартиры перейдут в общественную собственность из частной, так что давай переводи. Но ты сам к такому не готов, раз представляешь это как что-то плохое.
>>217197179Собственность пусть остается, похуй, но надо бы бабку отрезать от политических процессов и налогов
>>217197171>Святые мощи" что ли?не совсем, но похоже.Необходимый - да. Опустим все эти рассуждения о том что есть высшая сила/нет - неважно. Важно что людям по своей природе нужно во что-то верить. Всегда. Как пруф - попробуй назвать хоть одну цивилизацию которая не создавала бы себе богов, и более того, даже сейчас, при казалось бы торжестве науки, вера есть и бурно процветает
>>217197190>смысл королевского рода - в некой возвышенности над простыми людьми. Смысл королевского рода всегда был в том, что король это высший военачальник и защитник, а крестьяне его кормят. Сейчас она нахуй нужна эта семейка?
>>217197316Можешь начать революцию с того, что у себя поселишь всех районных бомжей, это самый революционный класс. Им нечего терять, кроме своей вони.
>>217197400>людям надо во что-то веритьПотому что из них из поколения в поколение выращивали быдло. Никому не интересно учить людей верить в самих себя
не, ну если бабулька действительно умудряется сама же оплачивать свои дворцы и замки из своего же кошелька(например, сдавая их в аренду тем же туристам), плюс платить налог в казну, то что же здесь криминального?но что-то мне подсказывает, что платит все таки не она, а британские куколды
>>217197322А она много решает в политике? А дотации можно порезать, если семейство убыточное, это да.
>>217197273>>217197370С нашей точки зрения это выглядит дико или странно - с моей в том числе если что. Но как-то глупо пытаться своим взглядом и менталитетом смотреть на традиции другого народа, с совсем другим менталитетом. К примеру у тех же японцев традиция есть палочками - почему бы не ратовать за то что есть палочками - дегенератизм и нужно есть только удобной (только для тебя) вилкой? Здесь то же самое.
>>217197432По твоей логике для того, чтобы вернуть скрепы тебе надо пойти жить в хлев со свиньями. Хули ты ещё не в хлеву, свинопас?
>>217192479 (OP)А теперь вспомни что у нас ленин в мавзолее лежит. У них символизм и поминика хотя бы с живыми участниками.
>>217197595Менталитет это нацистский термин. Есть палочками это культура, а не менталитет, ебач. А культура держать семейку дармоедов на своём горбе это хуевая культура, в которой потом люди приходят к ситуации, когда во время эпидемии нет врачей из-за платного образования и тому подобное.
>>217197505с верой в себя - ты похоже идиот или не задумывался о смысле веры. я если что неверующий чтобы ты понимал>поколения в поколение выращивали быдлоЦерковь к истинной вере вообще отношения не имеет, по крайней та в каком она виде сейчас.А по поводу веры - знаешь в чем ее суть? - она полноценную картину мира дает. не говоря о том что идею о высшей сущности - как существования так и несуществования доказать невозможно -никто с того света не возвращался. Верить в себя - необходимость только верить в высшые силы и верить в себя - это не взаимоисключающие понятия, а 2 разные части мировосприятия
>>217197565Да ничего она не решает. Она как жены нынешних президентов. Просто ходит рядом, улыбается, ездит по разным церемониям и играет роль некой хозяюшки.
>>217196483>Почему они пишут про РФ находясь заграницей?Потому, же, почему все умные люди стараются там регистрировать свои бизнесы. Поехавший лысый карлик там не сможет до тебя дотянуться.
>>217197595Есть палочками - это удобно, потому что ебливой европейской вилкой ты роллы только расковыряешь и утопишь в соусе. А нормальную еду они едят вполне себе вилками. Кроме того: эстетика страны и ее государственное устройство - вещи, конечно, взаимосвязанные, но это не одно и то же
>>217196670Сейчас бы пиздеть на крупнейшую империю последних пяти веков, лол. Были бы куколдами не захватили бы пол мира.
>>217197695Так я не за монархию, ты перепутал. Я против того, чтобы трогать частную собственность. В политике бабка не самая главная, если денег нормально заносит в бюджет, чем она мешает. Зато она символ, гарант и лицо государства. Нет, не либертарианец
>>217197806Но он все равно жрет, потому что в него жижу раз в год надо перезаливать, что очень дорого. Но с королевой, конечно, ни в какое сравнение
>>217197863> культура держать семейку дармоедов на своём горбе это хуевая культураЕще раз говорю, лучше на своем горбу держать одну семейку, чем целую касту прихвостней действующей власти. Королева хотябы не пиздит деньги в оффшоры, все что она получает - остается в стране. И на пенсии она не улетит доживать свой век куда-нибудь в Швейцарию, так и останется помирать на родине.
>>217197872>А по поводу веры - знаешь в чем ее суть? - она полноценную картину мира дает. не говоря о том что идею о высшей сущности - как существования так и несуществования доказать невозможно -никто с того света не возвращался. Верить в себя - необходимость только верить в высшые силы и верить в себя - это не взаимоисключающие понятия, а 2 разные части мировосприятияХуйню несёшь, у нас в XIX веке научное мировоззрение хочешь ты того или нет верун. Даже если тебе пиздец как это не нравится, оно у тебя от этого не изменится.
>>217197863>Менталитет это нацистский термин.Будь добр пруф что это НАЦИСТСКИЙ термин а не немецкий.Хмм, возможно с палочками ты прав. Но тогда другой пример про тех же японцев - всегда быть как все - работать сверхурочно просто потому что твои коллеги работают так же. Никогда не высказывать свое мнение если оно не соответствует мнению большинства и тд. Это правильно? - лично для меня нет. Но это менталитет людей и мне его понять так как у меня он другой
>>217198042>Еще раз говорю, лучше на своем горбу держать одну семейку, чем целую касту прихвостней действующей власти.https://ru.wikipedia.org/wiki/Палата_лордов У меня для тебя хуевые новости.
>>217197872>вера дает полноценную картину мира Идеалогизированный/политизированный взгляд на мир - это как раз таки не полноценная картина. В какой-то степени этого, конечно, все равно не избежать, но можно хотя бы пытаться
>>217198051>хочешь ты того или нет верун>я если что неверующий чтобы ты понималТы не умеешь читать? или у тебя мир только на черно-белое делится? - ну тогда жаль тебя>в XIX веке научное мировоззрение хочешь ты того или нет >идею о высшей сущности - как существования так и несуществования доказать невозможно -никто с того света не возвращался.Обьясню для тупых если до тебя не доходит.Вот ты скажешь - бога нет, после смерти жизни нет - докажите мне обратноеТеперь другой человек скажет тебе - бог есть, жизнь после смерти есть - докажи что этого нетИ что? - а ничего - нет доказательств ни у того ни у того.
>>217198068>Будь добр пруф что это НАЦИСТСКИЙ термин а не немецкий.Легко, менталитет в том смысле, в котором ты используешь это слова вышел из философии Лебона и перешёл к доктрине национал-социализма Гитлера.
>>217192479 (OP)Она ж имеет ресурсы, а все эти демократы и не против даже, благо у них свое тоже имеется. Грубо говоря, это компромисс такой. По факту если б королевская семья в свое время не пошла на компромисс, то её бы скинули. Во многих других странах феодалы в эпоху революций были более упрямые, поэтому их головы полетели с плеч, что в общем-то хорошо.ИТТ холопы уже вон защищают. Полагаю, подобных холопов и там хватает, а еще долбоебов с традиционным мЫшлением
>>217198360Так и не отменили же, ты чего. Последние 20 лет худо бедно изображаем свободу и все, до этого был сплошной пиздец. Лет через 50 может капитализм будет, а пока полуфеодализм
>>217198360Крепостное право прямо влияло на людей, ограничивая из свободы.Британская королева же практически нихуя не делает, словно уже упомянутый мною флаг или герб. Они просто есть и никому не мешают.> Гражданские права - это не по-русски-15 за приплетение рашки, тоньше нужно было.Говорим про британцев, которые почему-то живут "по-русски". Найс.
>>217198149Пиздец причем тут политика. - она вторичнаЯ про другоеЗачем ты живешь?Зачем ты родился?Почему мы все умираем?Что после смерти? и так далее и так далее. Какая наука тебе ответ даст? а никакая и никогда.Тут и вступает в силу вера - она на все эти вопросы ответ дает. И спор о том, правильно это или нет бессмысленный.>Вот ты скажешь - бога нет, после смерти жизни нет - докажите >мне обратное>Теперь другой человек скажет тебе - бог есть, жизнь после >смерти есть - докажи что этого нет>И что? - а ничего - нет доказательств ни у того ни у тогоЛегче тебе жить с идеей что ничего нет- живиНо от того что кто-то живет с идеей что что-то есть - он не хуже и не лучше тебя
>>217198399Ну вот ты и опроверг себя, сощнавшись, что термин был позаимствован нацистами. Гитлер ещё воду пил, но это не значит, что вода - нацистский напиток.
>>217198312>Ты не умеешь читать? или у тебя мир только на черно-белое делится? - ну тогда жаль тебяТы в первую очередь безграмотный для меня. >Вот ты скажешь - бога нет, после смерти жизни нет - докажите мне обратное>Теперь другой человек скажет тебе - бог есть, жизнь после смерти есть - докажи что этого нетПо законам логики доказать существование бога, как и опровергнуть его нельзя. А значит, что мы вообще не имеем права постулировать его существование, потому что у нас нет зацепок, чтобы начать доказывать, что он есть.Всё просто же, прочитай учебник логики.>И что? - а ничего - нет доказательств ни у того ни у того.Доказывать отсутствие не нужно, доказывать присутствие надо. Если мы будем доказывать отсутствие, то мы никогда не закончим.
>>217198522Пральна, товаrищь, гнать этих буржуев то есть весь ЦК партии. Только последнее зерно отдать не забудь, а потом к стеночке встань, а то что ты как контра.
Тем временем на спинках сидений в вагонах новосибирского метрополитена появились желтые крестики.Таким образом обозначается безопасный интервал, на котором стоит держаться друг от друга
>>217197171Символ сатанинской власти в мордере. Или ты думаешь плешивое хуйло действительно что-то решает? Чисто масонская марионетка Ротшильдов и Рокфеллеров, а масоны все сатанисты и людоеды, пересаживают себе по 10 сердец и едят плоть младенцев чтобы жить по 200 лет. Ну а зиккурат с трупом в центре столицы к которому толпы ходят поклоняться это явный символ их победы и их власти.
>>217196670>жалко разве что шотландцев, что им под короной жить приходитсяПочитай чьи короли объединили в одно государство Шотландию и Англию.(не английские)
>>217198399>вышел из философии Лебона>и перешёл к доктрине национал-социализмаНацисты использовали в своей форме преимущественно серые цвета. Значит теперь серый цвет - символ нацизма?
>>217198529Блять, почему приплетение, если это вполне уместная параллель? При чем о России в моем изречении ничего плохого сказано не было. Ты там уже совсем поехал на поиске приплетений?
>>217198619Лебон это уже основоположник нацизма, так что нахуй можешь идти.> Гитлер ещё воду пил, но это не значит, что вода - нацистский напиток.Если бы Гитлера определяло, что он пил воду, то так бы и было. Но Гитлера определяет расовая теория, а то что он пил воду акциденция. Читай учебник логики, чтобы больше так не обсераться.
>>217198572Это типа такая новая мода. При вручении гражданства дарят какую-то ебалу в горшке чтоб ты высадил у себя в саду и типа пустил корни. Немного лицемерно, потому что большинство иммигрантов снимает хаты и собственного сада у них нет.
>>217198695>Нацисты использовали в своей форме преимущественно серые цвета. Значит теперь серый цвет - символ нацизма?Нет, ведь это не является определяющей чертой нацизма. Определяющей чертой нацизма является классовая теория, а цвет формы это акциденция. Уроки прогуливал что ли в школе?
>>217192479 (OP)Зачем? Просто декорация, как у нас 9е мая. Прикольно. Если есть деньги, то почему бы и не подержать королевскую семью? Главное, что она никому не мешает
>>217198583Абсолютно бессмысленные вопросы. Все встает на свои места, если все "зачем" заменить на "почему"
>>217198778>гражданстваСпалился.У Её Величества не граждане, а подданные.Граждане во всяких хранциях и прочих революционных помойках-республиках.
>>217198677К тому же шотландцы это дикие горные пьяные орки, которым дай свободу - они всё скатят к помойке и борделю. Мне кстати шотландцы чем-то пидорах напоминают - такие же агрессивные полууголовные животные.
>>217198641>Доказывать отсутствие не нужно, доказывать присутствие надо.Почитай хотя бы учебник философии за первый курс. Первая же глава - разница между научным и религиозным мировоззрениемВ частности - что Вера, по определению, доказательств не требует - в этом ее суть как таковой>Ты в первую очередь безграмотный для меня.Понимаю, обосрался но нужно как-то отмазаться
>>21719880140% бюджета. Ну ебана, а ведь можно было образование сделать бесплатным и не срать кирпичами от коронавируса так, потому что врачей нехватка серьёзная.
>>217198739В том-то и дело, нацизм определяется дифференциацией рас и наций, а так же нечеловечной жестокостью, а не наличием термина "менталитет", так что сам подтяни свои же штаны, а не лезь в мои
>>217198583>почему мы умираемНа этот вопрос наука вполне может дать>что после смерти?Умрешь - увидишь, че гадать тоОстальные вопросы хуйня
Потому что у её семейки наработанные за СТОЛЕТИЯ связи, информация и бабло (например, от азиатского наркотрафика). А мы своих аристократов, которые были буквально родственниками всех этих королев и кайзеров, вырезали или пидорнули - ну и получили хрущевых, пынек и прочих сечиных.
>>217198947Сейчас подожди еще пару месяцев - еда у людей кончится всю эту мразь на вилах вынесут из кремля.
>>217198870Ну это лучше, чем психопатичные (в самом что ни на есть поямом смысле этого слова) британцы
>>217198793Расовая теория попрошу заметить. - это первоеВторое Определяющей чертой нацизма является использование деление людей по менталитету?>Менталитет это нацистский термин.Ну обосрался или пизданул ни к месту - так имей честь признать
>>217198884Закинь ссыль на 40% бюджета. Я не знаю стоимости содержания, говорю честно. Так что прошу пруф без выебонов, а с целью ознакомления
>>217198877>Почитай хотя бы учебник философии за первый курс. Первая же глава - разница между научным и религиозным мировоззрением>В частности - что Вера, по определению, доказательств не требует - в этом ее суть как таковойЯ читал учебник по философии и сами философские работы.Во-первых, религиозного мировоззрения сейчас нет, оно научное у всех, кроме диких племён. Во-вторых, вера доказательств не требует. Но ты то говоришь, что мы никак не можем сказать есть бог или нет, но упускаешь, что у нас нет повода вообще говорить о его существовании, если у нас нет никаких доказательств наличия - нет оснований предполагать его существование. >Понимаю, обосрался но нужно как-то отмазатьсяТак ведь не я же обосрался, это ты хуйню несёшь. Читай дальше учебник по философии, хорошо хоть что учишься.
>>217192479 (OP)Потому что в отличии от пидорахии, где царя к хуям расстреляли, ввергнув всю страну в тоталитарную парашу на ближайшие 70 лет, англичане всю историю нового времени проталкивали законы, которые всё больше и больше ограничивали власть королевской семьи, вместо того чтобы в стиле пидорах прервать королевский род.
>>217199057За женой прицепом. Но я не из бриташки. Из одной из commonwealth колоний на отшибе. Королеву тут все очень любят.
>>217192479 (OP)Бля рили пять раз за 68 лет? Это же охуеная жизнь, тупа пьешь чай в замке и кайфуешь, раз в 20 лет чени будь спизданешь на минуту и обратно.
>>217198801Угарнул с манямирка.. Спецслужбы и армия присягают лично королеве и премьер министр назначается лично ей.. Она железной рукой правит британией 68 лет, а декорация это как раз парламент, который по сутм просто элитный клуб аристократии. В Британии просто нет силы, способной открыто выступить против короны
>>217199145Хрень какую-то несёшь. Никакого научного мировоззрения у масс нет, ввиду того, что грамотность предполагает получение совсем других навыков. Научная деятельность удел крайне небольшой числа от общего количества населения. Что касается богословия в сочетании с наукой, тот же Ньютон уделял ему не меньше времени чем научной деятельности.
>>217199145>но упускаешь, что у нас нет повода вообще говорить о его существовании, если у нас нет никаких доказательств наличия У нас только в россии более 70% людей верующие. соблюдают ли правила религии - другой вопрос, но в бога верят Если нет повода о нем говорить - что же постоянные споры идут?
>>217199054Нет, менталитет это именно нацистский термин.>Расовая теория попрошу заметить. - это первоеНацистская расовая теория строится на менталитете Лебона как духа народа.>Второе Определяющей чертой нацизма является использование деление людей по менталитету?Ещё бы.>Ну обосрался или пизданул ни к месту - так имей честь признатьВсё к месту.
>>217192479 (OP)Потому что соглашения с доминионами и бывшими колониями заключены с короной. Не с Великобританией. С короной.
>>217199145Не говоря уже о том что сейчас наука и религия стали 2 параллельными векторами развития - и верить в науку уже давно не значит быть неверующим
>>217199317Есть, грамотность не имеет отношения к мировоззрению прямого, хоть и имеется корреляция, но косвенная.Суть научного мировоззрения вовсе не в участии в научной деятельности, как раз с Ньютоном хороший пример, потому что у него мировоззрение было не научным.
>>217199456Я понимаю, что сейчас в науке кризис невоспрлизводимости, но она сейчас и вещами занимается куда более сложными, которые ключевой роли в формировании мировоззрения не меняют. Основная научная база и принципы за последнее время никуда не делись
>>217199447А что ещё делать? Терпеть? Он просто поднял накал страстей. Да, это сделает ситуацию хуже, но если поднимать его всё выше и выше, рано ил поздно этот гнойник надорвётся ситуацию придётся решать. А если просто стиснуть зубки, то это бесовство мюслей и периодические терракты будут повторяться и повторяться, шириться и расползаться.
>>217199161Оп монархист вылез.>царя к хуям расстрелялиРасстреляли Слабого чмоню который страну вел к краху все время своего правления>тоталитарную парашу на ближайшие 70 летКак же так получилось, что эта параша смогла из аграрной страны с 10 (максимум) процентами грамотного населения сделать сверхдержаву?
>>217199353В церковь ходят все 2мл человека, а то что там Пыня опросы собирают правдой является далеко не всегда. Уж не говоря о том, что 35% из этих 70% православных заявили, что в бога не верят.
>>217199447Из-за этого поца тут ввели доебени идиотских законов касающихся огнестрела, свобода слова в пизде (за просмотр и распространение webm-ок с расстрелом мечети набутыливают) и тд.
>>217199456> и верить в науку уже давно не значит быть неверующимА когда это было не так?На рубеже веков и в прошлом были пару фриков-атеистов, но верующих всё равно было много.
>>217199456Ты не понимаешь различия между научным и религиозным мировоззрением. Плюс у тебя получается мифологическое равно будет религиозному, потому что ты любую веру в религию запихиваешь.Уж не говоря о том, что ты мешаешь кислое с пресным и постмодерном.
>>217196925Терпила, что ты вообще можешь сделать? Почему ты так легко можешь рассуждать о революции? Знаешь сколько было ссыльных, каторжных, погибших людей, которые хотели революцию 1917? А почему ты имеешь тогда право рассуждать так легко о революции в Англии, почему ты не посмотришь на свой вариант государство, когда ты всё это терпишь даже не потрудившись выйти на какую нибудь протестную акцию или все что ты высрал для тебя и считается геволюцией? Сталь не так закаляется.
>>217199309Ты що? Королева же чисто формально выбирает того, кого на самом деле выбирает парламент. А парламент выбирает из той партии, которая правящая. А партию выбирает народ. Назначение королевой премьера - это такая же декорация и дань традициям
>>217199119А чем не негры? Были рабами всю свою историю, ленивые, любят воровать, сидеть в тюрьме, крайне тупые, не способны в обучение.
>>217199669>соблюдают ли правила религии - другой вопрос, но в бога верятЦерковь в ее нынешнем состоянии да и всегда по сути никакого отношения к вере не имеет.Другие религии ты в расчет не берешь?А тех кто просто про себя как-то обращается к высшим силами в трудные моменты жизни? Это же ненаучно нет?
>>217199588>хоть и имеется корреляция, но косвенная.Какая, нахуй, корреляция? Такой не бывает.>потому что у него мировоззрение было не научным. Хуя себе новости. Ньютон не учёный. Полно верующих учёных, в том числе современных, в том числе нобелевских лауреатов.
>>217199818>Знаешь сколько было ссыльных, каторжных, погибших людей, которые хотели революцию 1917?Знаю. Столько, сколько в раннем совке за месяц от нехуй делать убивали. Царская власть была ОЧЕНЬ мягкой. Всем этим ебучим ссыльникам создавали охуительные условиях, присяжные оправдывали террористов, интеллигенция визжала по любому поводу и так далее.А надо было не цацкаться, а убивать мамкиных революционеров на месте, без суда. Столыпин молодец был, но было уже поздно.
>>217199978Двачую.После того как почитаешь сколько раз какой-нибудь свердлов сбегал с "каторги", диву даёшься какой жестокий был царизм.
>>217199965Да ужеА когда ты антисоветское говно преклонишь колени перед страной и правительством, при котором русский народ достиг таких вершин в науке, промышленности, образовании и военном деле, каких ни при одном строе до этого не достигал?
>>217199657>А что ещё делать?Размножаться. Серьезно. Это единственный способ выжить. Пока на каждую белую женщину приходится по полтора ребенка - у белой расы нет никакого будущего. И никакой террор не поможет, а только усугубит ситуацию.
>>217199831>>217199831А если премьер не сделает того, что ему велено - пойдет на мороз как Тереза мей и через три дня назначат нового, так же избранного членами правящей партии.. Партия никогда не пойдет против короны, если хочет быть правящей. Там же культ личности такой, какой никаким Сталиным и в мечтах не видился и длиться почти столько же, сколько весь совок существовал.. На нем выросло уже 5 поколений..
>>217199863У тебя религиозное мировоззрение получается равно мифологическому? Они оба на вере основаны так-то.Перечитывай про мировоззрения главу.
>>217199959>Ньютон не учёный. Полно верующих учёных, в том числе современных, в том числе нобелевских лауреатов.А быть учёным и иметь научное мировоззрение это разные вещи. Многие богословы наукой занимались и ничего.
>>217199965Его отмыли, в квартиру поселили с унитазом, читать писать научили, а он кричит "ррряя геноцид! Хочу обратно в лапти жрать репу и срать в канаву подтираяясь лопухом!! " быдло потомственное
>>217200335А что конкретно для тебя признать?Историки признают наличие ссыльныхБолее менее нормальные люди так же признаютСтатистика и документы на эту тему в открытом доступе
>>217200246Потому что не все ли равно, что за говорящая голова будет озвучивать волю ее величества перед плебсом
>>217200244>Да нахуй надо размножатьсяПотому что в конечном счете последний белый человек умрет своей смертью во вполне обозримом будущем.>Надо наоборот черным рождаемость ограничитьЕе невозможно ограничить. Более того, окуклиться в своем уютном манямирке закрыв границы тоже не поможет (потому что в какой-то момент эту границу станет некому охранять).Неужели такие очевидные вещи необходимо объяснять?
>>217193456> На этом всё, это её роль>ни один закон не может быть принят без ее подписи>все земли бриташки официально принадлежат ей>все овшоры то, все банкноты тоже>> На этом всё, это её рольКакие же дауны тут сидят
>>217200309>научное мировоззрениеНе путай научное мышление с вскукареками атеистов - Ря, наука скозала, Бога нет.
>>217192479 (OP)Потому что "народ" никогда не скидывал монархическую власть самостоятельно. Это невозможно в принципе.
>>217200766Буржуи скидывали монархическую власть, просто в Бриташке аристократы и буржуи это одни и те же лица.
>>217200420В квартиру, в смысле в колхоз без права выезда и без паспорта?Жрать гречу конечно лучше, чем жрать репу, а унитаз очень полезен без туалетной бумаги.И все эти великие достижения за счёт разбазаривания территорий, уничтожения населения и рабского труда заключённых, виновных в том, что не понравились жидокомиссару.Царю следовало поступать с коммиблядями так же, как они поступили с русским народом.
>>217200880Это в 7-м веке? Забудь. Я про историю нового времени. Что там было у бородатых махателей топорами меня мало волнует.История нового времени показывает, что на централизацию власти в руках самодержца требовалось 2-3 века.А всякие короли в овечьих шкурах, по словам "историков", объединяли всю Европу в течение своей жизни и теряли её в конце.Это значит, что нихуя они не объединяли.
>>217192479 (OP)Традиция. В японии тоже имераторы до сих пор есть, но на деле страной рулят премьер министры.
>>217200969При отсутствии доказательств, с точки зрения научного подхода, верна старая нулевая гипотеза существования Бога. Покайся в неверии, грешник.
>>217200420>>217200896Суть не в том, что "РАССТРИЛЯЛИ ПИСДОС ГОРЕ-ГОРЮШКО ЖИДЫ", а в том, что общий технический прогресс человечества идёт вперёд независимо от состояния отдельных народов. Не изобретёт радио Попов - Маркони справится и наоборот. Отдельные квартиры, унитазы и прочее великое благо дарованное совком - не что иное, как банальная модернизация, проведённая совершенно неадекватной ценой за неё. Славить совок за "квортира-лепестричество-холодильник Днепр" - всё равно, что славить Путина за скорость процессоров. Вот поэтому совок - хуже пидораса.
>>217201162С точки зрения науки мы изначально не должны задавать вопросом о существовании явления, на которое ничего не указывает.
>>217200159>пукДостаточно открыть литературу Достоевского и узнать положение крестьян в России. Что уж там маневрировать какими-то математическими цифрами.
>>217201267С точки зрения науки мы живём в детерменированной вселенной, а значит ни одно наше действие не несёт ни малейшего смысла. Мы всего лишь следствие разрыва сингулярности и последующих преобразований пространства и материи.
>>217201375Если человек утверждает что видит зеленых человечков (на существование которых ничего не указывает), это вполне попадает в область определения психиатрии.
>>217200157Хы, достаточно взглянуть на причинно-следственные связи и подумать "А почему это начали возникать недовольства" ? Может просто крепостное право сделало индивида не способным на самообеспечение? А знаешь почему? Потому что русская община сделал из них коллективную тварь, которая ставила себе цель облегчить жизнь и смерть.
>>217201267>на которое ничего не указывает.Ты живёшь в век космической геологии, уже состоявшейся телепортации спутанных частиц, вот уж на что ничего не указывает, как и на большой взрыв, на гиперболический закон роста населения земли, эволюцию Дарвина... Покайся пока не поздно, окаянный.
>>217201521Ну так психиатрия изучает сознание этого человека, а не привидившихся человечков. Человек есть, высшая нервная деятельность у него присутствует. Твои аргументы инвалид.
>>217201208Об этом я и говорю.Всеобщее образование начали повсеместно внедрять как раз при Николае. "Квартиры" совки не изобрели - их строили и до них и после. Наука тоже не при совке возникла, хотя отдельные персонажи вроде Лысенко как раз символизируют. Кто кто, а царь с идеологическими ограничениями к учёным не лез.История совка - история предательства, за которое мы до сих пор страдаем.
>>217201551Именно поэтому надо было заново его ввести с колхозами и "пропиской"?Народ не тот, видать.
>>217201657>>217201208Какого хуя какой-то пидорас будет присваивать себе часть моего труда? Объясните мне? Я вот труженик, работаю на себя сейчас и всем советую так же поступать. Какого хуя, я должен был бы без большевиков нихуя не имея гнуть спину на барина? Большевики дали мне бесплатное образование и бабкину квартиру, чтобы я смог жить трудясь только на самого себя, а не на ебучего барина.
>>217201693Зато отрицает твой предыдущий аргумент отрицания нулевой гипотезы о существовании Бога. Ты придерживаешься научного подхода или нет?
>>217201729Прогрессивная на тот момент форма и намного более удобная, чем в США, где из-за отсутствия контроля был расцвет преступности.
>>217201729Ряяя, колхозы говно, швабоды нет!!!! И мужик и советский гражданин не знал цену свободы. Есть люди, которым жилось хорошо, а есть и те, кому жилось плохо. Достаточно сопоставить опыты наших дедушек и бабушек. Они ЖИЛИ понимаешь? Хули ты решаешь за них как им жилось? Ценности ведь были разные. Но вы не принимаете факт того, что они ЖИЛИ, блять. В войну тоже люди жили и радовались чему-то и страдали. И в мирное время они радовались и печалилсь, но жизнь то одна. В чем смысл утверждения факта того, что при царе жилось плохо и при совке? В чем смысл этого всего? Жизнь-она жизнь, хули это бы не принять?
>>217201992Охуенно.Крепостное право царя плохое и злое - крепостное право совка - хорошее и доброе, а вот в США вообще негров линчуют.
>>217201922>Большевики дали мне бесплатное образование и бабкину квартиру, чтобы я смог жить трудясь только на партийную элиту, их друзей и подсосов до сих пор
>>217201977У меня нет причин предполагать существование бога по прежнему. И у меня философское мировоззрение и мы говорили про мировоззрение, а не про подход. У тебя опять всё в голове спуталось.
>>217202070Потому что при большевиках не было никакого крепостного права. У тебя получается во всех буржуазных республиках крепостные, попустись.
>>217202070>Крепостное право царя плохое и злое - крепостное право совка - хорошее и доброе, а вот в США вообще негров линчуют.Всем любителям коммунизьма посвещается:https://www.youtube.com/watch?v=fawQyUQHruw
>>217192479 (OP)Ну окей. Предположим она тебе не нравится и ты собрался её это самое. Нет, не надо для этого пересматривать все фильмы Бондианы, мутить всякое шпионское дерьмо, вникать в системы служб безопасности и прочее такое. Я почти уверен, что ты как есть можешь придти к ней домой и просто дать один раз в ёбыч. А потом что анон?
>>217202118Я тружусь только на себя, а не на партийную элиту. На партийную элиту трудятся только бездарные пидорасы, которые не могут сами себя кормить.
>>217202309Как там паспорт в сейфе у председателя колхоза? Не поистёрся?А как там переезд в Москву? Не выделили квоту?Ну, раз партия сказала, что трудиться надо в Ташкенте, то не спорь. Партии виднее.
>>217202221Нет, трудиться на себя можно было и в совке, это других заставлять трудиться на себя нельзя была. Тот же фильм Берегись автомобиля смотри, там отец жены главного героя выращивал клубнику. Трудился на себя.
>>217202408Так величие ковалось не одними Виндзорами. Где Каролинги, где Стюарты, Тюдоры? Почему их семьи не содержат? И всех их родственников до ояебу колена включительно, которых может наколядоваться под 100К дебилов.
>>217202483Как мог паспорт лежать у председателя колхоза, если паспорта не выдавали в колхозах, потому что там не было паспортных столов.>А как там переезд в Москву? Не выделили квоту?Кто же тогда жил в общагах?> раз партия сказала, что трудиться надо в Ташкенте, то не спорь. Партии виднее.Ага, в Ташкенте люди получали 1000 в месяц, а в поДдсье 100-200.
>>217202613Нет, нельзя было. Вот сейчас, по большей части, действительно никто не заставляет других трудиться на себя. А в социальном государстве как раз социальное обеспечение есть принуждение к труду - к покрытию потребностей человека за счёт принудительного объёма чужих ресурсов.
>>217202770И причём тут нацик Летов? Марш анархистов и то больше отношения имеет к советскому союзу, чем Летов к анархизму.
Алсо, приколитесь:В совке не было частной собственности и частных предприятий, у всех был один работодатель - государство. Государство решало кому и сколько платить зарплаты.И при этом в совке существовали налоги.Что же тут такого, спросите вы?А вот что: в капитализьмах, где работодателей много разных, за всеми не уследишь, поэтому и налоги с даходов проще собирать централизованно - какой-то там процент от задекларированного дохода.В совке же весь твой доход заранее расчитан. То есть, тебе сначала платят зарплату, затем забирают часть обратно. И ту и другую функцию выполняет свой административный аппарат.Спрашивается, почему бы не отменить налоги вовсе, а зарплату всем платить, исходя из нормы прибыли, чтобы не гонять нолики туда-сюда, по пути теряя то тут, то там?Чувствуете административную эффективность?Диалектика! Понимать надо!
>>217192479 (OP)Бля на месте англичан, давно уже пора пидорнуть ебанного премьера и правительство. вернуть монархии достаточную полноту власти (ка было испокон веков при парламентской монархии)выгнать всех чертей и диктовать свою волю мировому сообществу.Боже, храни Королеву!
>>217202163Раньше у тебя было научное мировоззрение с корреляциями. Ну, что же, давай поговорим о философии. Философия Канта строилась на императиве, том самом моральном законе на котором он сам упёрся в те же предикаты, которые отрицал, но уверовав получил синтетическое и аналитическое подтверждение.
>>217192479 (OP)>Сосач, поясни за эту старую пизду. Нахуй она вообще нужна?Благодаря королевской семье у Бритахи есть влияние на Канаду и Австралию.
Рокфеллер пережил сколько пересадок сердца, пять? И сколько прожил? А у этой пизды вообще на слуху у народа ничего не болит, сколько же она протянет нахуй?
>>217202810>Нет, нельзя было.Можно было трудиться на себя. Нельзя было эксплуатировать.>Вот сейчас, по большей части, действительно никто не заставляет других трудиться на себя.Экономическое принуждение.>А в социальном государстве как раз социальное обеспечение есть принуждение к труду - к покрытию потребностей человека за счёт принудительного объёма чужих ресурсов.Так ты не можешь жить не работая, это значит что ты вор. Откуда деньги берёшь на жизнь, получается обманом, если не трудом.
>>217202907>марш анархистов>одно из наиболее тоталитарных государств в истории человечестваКул стори, брух. США ближе к анархизму, чем любое социалистское государство когда бы то ни было. За исключением всяких режимов, которые существовали пару месяцев, как парижская коммуна.
>>217202778>Ага, в Ташкенте люди получали 1000 в месяц, а в поДдсье 100-200.Это отдельная тема для разговора.Совок уничтожил половину русских а на горбу второй половины вырастил национальные республики полудиким народам, которые, в итоге, закономерно отделились.Зачем?Чтобы искупить великорусскую шовинистическую вину перед казахскими кочевниками и прочими азерами.
>>217203017пока не найдется достойный наследникно с сыном пизда, с внуками тоже не повезло, правнуков походу толком и не будет нормальных.монархия помирает из за того что ебанные принцы женятся на простолюдинках. я этой хуйни вообще понять не моуг ты ебанный ПРИНЦ буквально блять древней охуеннной монархии нахуй тебе какая то голливудская проблядь? если уж нет подходящих благородных баб, то хотя бы выбрать расово верную англичанку из ХОРОШЕЙ семьи.
>>217202975С чего ты взял, что я должен стоять на Канте. Моё мировоззрение это диалектический материализм.
>>217203099>бесплатное образованиеПоздравляю, молодой человек! Вы успешно сдали экзамены. Вас распределяют на работу в Воркуту.
>>217203034К анархизму отношение имеют анархисты. Махно, например. А вот Летов нацбол и вообще не про анархизм.
>>217203031Нельзя было. Эксплуатация - это просто "использование" по-французски. Люди постоянно используют друг друга и это нормально. Экономического принуждения не может быть в принципе.Какое это имеет отношение к сказанному? Я совершенно другое сказал - социалистское государство всегда построено на принуждении, потому что социальная страховка всегда обеспечена за счёт других. Ты либо потребляешь больше, чем произвёл, будучи паразитом, либо наоборот, будучи донором.
>>217203269>Летов нацбол и вообще не про анархизмЛетов - психонавт в первую очередь, а на политику взгляды менял соответственно веществу, на котором сидел.
>>217203083>США ближе к анархизмуМожешь не продолжать, анархизм в США, блять. СССР в этом плане было гораздо более свободное государство. Опять же изучи теорию анархизма, там вовсе не либерашья свобода закрыться в частном доме от всего мира подразумевается, а житие в коммуне.
>>217203087Уничтожил врагов русского народа, которые как раз на нём наросли. Жаль запретили уничтожать и такие как Пыня и Ельцин пришли к власти в итоге, но вы их из русских выписали уже.
>>217203327>Экономического принуждения не может быть в принципе.Да ну нахуй. Смотри: в твоём городе есть одно градообразующее предприятие и места на нём ограничены, а потому ты будешь пахать на моём заводе за миску риса и у тебя никогда не хватит денег даже на переезд.
>>217203445Нет, лучше -выбирать наиболее удобную для тебя работу самому. Понимаешь, свобода выбора. Это когда ты пошёл на прогулку когда захотел, а не по удару в рельсу и крику вертухая.
>>217203274>>217203300Пиздарики, а вот это не шиза?>самом моральном законе на котором он сам упёрся в те же предикаты, которые отрицал, но уверовав получил синтетическое и аналитическое подтверждение.Диамат это прогрессивное философское мировоззрение.
>>217203692Нет работы в твоём городе, ты поедешь в другой.>Понимаешь, свобода выбора.Свободы не работать у тебя нет, объективная реальность лишает тебя такой власти над обстоятельствами.>а. Это когда ты пошёл на прогулку когда захотел, а не по удару в рельсу и крику вертухая.Даже Солженицын такой хуйни не писал. У него в книжках и то написано, что они жили и радовались и не знали ничего. У тебя же теперь вертухаи гулять не пускают.
>>217203692Вот сейчас серьезно.я родилсяхуй знает чо к чему. я обычный человек как миллионы другихмне дают бесплатное образованиеи гарантированное трудоустройствомне никогда не надо будет думать о том что завод или фирма где я работаю разорится, сократит меня, никогда не нужно думать о том как найти работу.и гарантированное жильеобщага, потом хата похуй, я НИКОГДА не стану бомжом мне гарантирована крыша над головой.Я НИКОГДА не буду голодным мне гарантированна еда.Мне не нужна роскошь, бассейны шампанского или дорогие тачкия хочу чтобы у меня были ГАРАНТИРОВАННЫЕ выходные и отпуск чтобы я мог заниматься своим хоббиу меня ГАРАНТИРОВАННО есть бесплатный спортзал и доступ к станкам для самоделок.гарантированна поддержка любого туризма и любой самодеятельности.Почему я должен предпочесть строй где я ДОЛЖЕН искать работы, ДОЛЖЕН покупать или вообще парится о том ГДЕ жить? ДОЛЖЕН выпрашивать выходные и отпуск ДОЛЖЕН беспокоится и ТРАТИТЬ СВОИ ДЕНЬГИ на спортзал и хобби?я не богач и не олигархя не был бы богачем или верхушкой партии при совкея обычный рабочий человек.серьезно почему мне рядовому рабочему щас должно быть пизже чем раньше?
>>217203702>Пиздарики, а вот это не шиза?НЕт не шиза. Это было отрицание и разрушение предыдущих доказательств сделанное по правилам логики и философского мышления. Долгий кропотливый процесс с упомянутыми мной результатами. Можешь сам ознакомиться.>Диамат это прогрессивное философское мировоззрение.Частный случай псевдологики.
>>217202975Эээ когда это Кант упёрся в предикаты? До Фреге что то похожее на пркдикативную логику придумал только Гоббс, чуть позже - Фихте на основе полемики с Кантом, и он же первый попытался применить алгебру к логике. Вообще, если бы ему чуть больше повезло, он мог бы родить аналитику гораздо раньше чем она появилась ирл. Довольно выдающийся был мыслитель. >>217203393Я не написал, что в США анархизм, я написал "ближе к анархизмус. Классический левый анархизм строится на локальной автономии и кооперации автономных конгломератов, в США это было крайне ярко выражено, в СССР же мы имеем сверхцентрадизованное государство с подавлением любой внепартийной активности, вплоть до запрета непартийных профсоюзов и физического уничтожения оппозиции, даже левой. Мань, никакой единой теории у анархистов нет. Там есть масса теорий с разным наполнением. От Маркса и Унабомбера до Хоппе и Блока это все те или иные анархии. >>217203539Не вижу в этом принуждения. Покажи мне где оно.
>>217203855Ты овощ блядь.Иди в тюрьму сядь - там накормят и напоют.Или в армию. Но тебе лучше в тюрьму.
>>217203805Скинул какую-то шизоту написанную наполовину троллями.Уровень фаната маргинала в деле.Благо это не я на полном серьёзе только что высрался по поводу этики Канта.
>>217200159Найс маняпуляция, приравнивает неизбежный технологический прогресс к режиму.компьютеры_при_путине.жпг
>>217203988в тюрьме нет свободы, времени и поддержки для моих хобби и для любимых занятий.по делу есть что сказать?или очередной который топит за капитализм, но сам не имеет капитала
>>217203855Ничего ты не должен, успокойся. Для тебя социализм, какие-то его формы, и правда предпочтительнее. Но для меня-то нет. И власть, по большей части, находится у людей с моей ментальностью, а не твоей. Наши интересы конфликтуют, тут нет компромисса, все просто.
>>217203843>Нет работы в твоём городе, ты поедешь в другой.Именно. Но я сам выберу работу и город для себя. Мне не нужна для этого указка комиссара.>Свободы не работать у тебя нетЯ понимаю, что ты бы хотел на райский остров, где не надо ничего делать, но я говорил не об этом. >>217203855>мне никогда не надо будет думатьОсновная цель любителей коммунизьма. Благодарю за яркий пример.
>>217203876>НЕт не шиза. Это было отрицание и разрушение предыдущих доказательств сделанное по правилам логики и философского мышления. Долгий кропотливый процесс с упомянутыми мной результатами. Можешь сам ознакомиться.С философией Канта я и так уже знаком. А то, что ты написал это никак не аргументированное имхо какого-нибудь Бертрана Пидораселя из школы недофилософии.>Частный случай псевдологики.Идёшь путём кумира, высер без аргументов.
>>217203963В монополизме/картельном сговоре, лишающим население выбора. Для этого и существует регуляция бизнеса государством.
>>217200538Ты не шаришь в англо-саксонском праве.Там бумажка значит меньше, чем в континентальной системе, а ключевую роль занимает традиция и пр. Монарха могут просто поднять на вилы (и неоднократно так делали).
>>217204129нихуя наши интересы не конфликуют если у тебя пиздатая ментальность то хуярь во власть и делай для меня социализм.иначе нахуй ты нужен рабочему человеку?>>217204161ой как будто щас миллионы мененджеров дохуя умные и свободолюбивые.капитализм преимущественен для очень малой прослойки населения буквально пары другйо процентов, которая блять внезапно и при социализме будет там где хочет быть в управлении в партии в директорах и прочем.
>>217204301А почему ты решил что у тебя этот выбор есть или должен быть? Разве кто-то несёт обязатетьства обеспечивать тебе на выбор разные типы деятельности?
>>217204161>Именно. Но я сам выберу работу и город для себя. Мне не нужна для этого указка комиссара.Ты выберешь тот город, где будет работа. Это не выбор, это поиск. >Я понимаю, что ты бы хотел на райский остров, где не надо ничего делать, но я говорил не об этом.Мы говорим о том, что свобода это власть над обстоятельствами. В советском союзе у тебя бы эта власть была в какой-то мере и в какой-то мере её бы не было. Как и в любой другой стране.>Основная цель любителей коммунизьма. Благодарю за яркий пример.Думать или не думать можно о разном. Я бы например, предпочёл власть над обстоятельствами в плане не думать о необходимости сделать социалистическую революцию ради выживания моего народа, но контра решила иначе.
>>217204286>С философией Канта я и так уже знакомЛол. Мне надоело тебя кормить.>высер без аргументов.Вот тебе высер согласно димата по Гегелю, я скозал что это так, поэтому это так, а значит отрицание отрицания высера, приводит к не высеру, а других вариантов в этой логике нет, потому что я так скозал.
>>217203963>Я не написал, что в США анархизм, я написал "ближе к анархизмус.В классическом смысле анархизма нет.>Классический левый анархизм строится на локальной автономии и кооперации автономных конгломератов,Если взять какую-нибудь старую теорию социализма, то можно будет сказать, что мы сейчас в России к нему близки.Но на деле анархизм про коммуны.
>>217204466Мечта анкапа, яркий пример.Сегодня просто какой-то урожай дегродантов. Один любитель коммунизьма хочет чтобы всем владел товарищ коммисар, другой любитель капитализьма хочет священной частной собственности товарища буржуя. В итоге оба скатываются в зоприщать-непущать.Заебись! Политология уровня /б/.
>>217204483ты мне поясни лучший строй где я могу заниматься чем я люблю не беспокоясь о том на что есть и где жить?при капитализме так нельзяпри социализме можноу меня вот интересы и любимое дело принципиально не может приносить бабло и прибыль да и я этого не хочумне просто нужна работа и жилье гарантированное чтобы я мог не парится и делать что я люблю и быть счастливымкакие вообще могут быть аргументы против этого?
>>217204399Но меня не интересуют интересы рабочих и я не считаю нужным действовать ради них. >>217204286Вот это пригорел. Норм так, обозвать недофилософией всю современную философию, на основании которой была создана вся информационная индустрия, благодаря которой левачки могут стучать своими кривыми пальчиками по клаве и читать грязноштанных метафизиков типа Маркса.
>>217204562>Лол. Мне надоело тебя кормить.Мда, слился.>Вот тебе высер согласно димата по Гегелю, я скозал что это так, поэтому это так, а значит отрицание отрицания высера, приводит к не высеру, а других вариантов в этой логике нет, потому что я так скозал.Ты не знаешь теории Гегеля и даже введение не читал Науки логики, но высрался. А значит уже изначально ты обосрался.Отрицание отрицание даёт обогащённое отрицанием отрицание. Я был на кухне сегодня = Т, нет, ты весь день был со мной в гостинной = О, Нет, я был сегодня кухне, когда ты спала = ОО. Отрицание отрицание это тезис обогащённый своим отрицанием. Мы получили большую информацию.Это всё выводится из законов формальной логики и вроде как довольно простая вещь, странно что ты не осилить это своей головой.
>>217204629Ну котороче все анархисты, которые не попадают под лично твоё определение анархизма - неправильные. Ясно все. Но только ты же хуй с горы, чьи определения ничего не стоят и нигде не применяются. >>217204700Это где я топил за анкап и где я написал, что надо запрещать что-то и не пущать? Укажи.
>>217204841ну тогда ты обосрешься рано или позднопотому что еду, энергию и вещи для тебя делают рабочие.без рабочих ты голый ничего не умеющий хуй и в любой жизненной ситуаций не связанной с баблом, это сразу будет видно
>>217204773>ты мне поясни лучший строй где я могу заниматься чем я люблю не беспокоясь о том на что есть и где жить?При социализме в большей степени. >какие вообще могут быть аргументы против этого?Какие аргументы ты хочешь против своего желания трудиться? У меня таких нет. Труд кормит человека, всё правильно.
>>217204983Только законы формальной логики были открыты и сформулированы гораздо позже того, как Гегель и Карло Марло отдали богу душу. Более того, этот процесс до сих пор продолжается, и ещё многое предстоит сделать.
>>217205073я то как раз хочу трудитсяи иметь достойную жизньпри этом не въебывая без выхов и роняя говно из жопы чтобы не проебать в коммерческой гонке.
>>217204983>обогащённое отрицанием отрицаниеЧто, простите?>Это всё выводится из законов формальной логикиКак там дела с законом исключенного третьего?
>>217204841>Норм так, обозвать недофилософией всю современную философию, на основании которой была создана вся информационная индустрия, благодаря которой левачки могут стучать своими кривыми пальчиками по клаве и читать грязноштанных метафизиков типа Маркса.Что именно основано на недофилософии Бертрана Пидораселя, шиз? Ничего на ней не основано, она даже целей поставленных её идеологами не достигла. А метафилософия и цели свои выполняет успешно и не стесняется быть наукой о науке.
>>217205017>Ну котороче все анархисты, которые не попадают под лично твоё определение анархизма - неправильные. Ясно все.>Но только ты же хуй с горы, чьи определения ничего не стоят и нигде не применяются.Под твои определения слишком дохуя всего попадает. А мы берём классический анархизм и смотрим на него. Всё остальное это уже сорта, к которым нужна приписка, чтобы сразу было понятно что имеется ввиду вообще.
>>217205017А почему у человека не должно быть свободы выбора? Это явно рассуждение господина анкапа, тайно желающего частных судов. Ну или ещё какого шизика, топящего за рабовладельческий строй.
>>217204983>сренькПовторяю, мне надоело кормить чудака не понимающего о чём вообще разговор.>Ты не знаешь теории ГегеляЯ знаю его выперды и строил модели этого бреда, чтобы систематизировать псевдологику. Поэтому обосрался ты в очередной раз.>Отрицание отрицание даёт обогащённое отрицанием отрицание.Потому что ты скозал? >Это всё выводится из законов формальной логики Формальная логика по Аристотелю набор правил, своего рода этики мышления, она ничего сама по себе не доказывает, а когда происходит вытирание жопы здравым смыслом с помощью бреда Гегеля ссылается на логику, то совсем становится смешно. Логику какую? Математическую? Не смеши.
>>217205035Но я не имею отношения с абстрактными рабочими. Я имею дело с конкретными рабочими, которые будут делать за что я им заплачу, а ты - всего лишь один из них. Апелляция к тому, что я что-то не умею бессмысленна, ковыряться в движке скажем умеют миллионы человек, делать математические модели - лишь тысячи, мои навыки гораздо более ценные хотя бы из-за этого. А по поводу жизненных ситуаций - я очень хорошо стреляю например. Вполне может быть ситуация, когда этот навык будет более полезен, чем любой твой.
>>217205159Законы формальной логики сформулировал Аристотель.Хватит серить себе в штаны, недофилософ из школы недофилософии.
>>217205370ирония в том что я щас как раз таки бизнесом занимаюсь.и это пизже всего показывает что ради того что при соиализме я бы имел просто делая хорошо свою работу. мне приходится дрочить без выходных ебаться с рекламой хуямой управлять людьми и дрючить хуесосов которые много о себе думают мол я блять один из миллиона обладаю скилами какими топри социализме вот ровно столько сколько надо человек с какими то скилами только и научат.а без рабочего ты говно, пшик.а без рабочих я так же охуенный специалист. просто охуенные специалисты не так охуенно зарабатывают при капитализме как владельце бизнеса.а вот при совке мне было бы ультразаебись
>>217205176>Что, простите?Тезис, который мы отрицали, обогатился через отрицание отрицания. В примере мы узнал, что человек выходил на кухню, когда второй человек спал. Мы не знали этого в тезисе.>Как там дела с законом исключенного третьего?И каким образом закон исключённого третьего исключает отрицание отрицания? Человек либо был на кухне или не был. Человек не был на кухне потому что второй человек весь день был с ним в гостинной. Человек был на кухне, потому что когда второй человек спал, он успел сходить.Так и получилось, что человек или был на кухне, или не был. Третьего не дано.
>>217205185Рассел внёс свой вклад в формальную логику - пркдикативную логику, являющуюся базисом современной математики и теории формальных языков. Метафизика. Маркс - вульгарный метафизик, причём тут "метафилософия"? Это термин вообще? >>217205280А "классический анархизм" это не приписка-уточнение конечно лол. >>217205282Я не писал что у человека не должно быть свободы выбора. Я спросил, почему она должна быть? Основания можно услышать? А где я топил за анкап, частные суды или рабовладение?
>>217205370кстати добавлю что вот именно про таких как ты эти пасты. когда челы приходят на завод и сразу хотят охуенную зарплату только потому что охуенные спецы, толком не поработали, не притерлись в коллективе, ни одного рац. предложения не выдвинули.а сразу хотят блять получать как рабочие которые уже дохуя работаютвот такого у меня никогда не будет.таких реально сразу нахуй.и если ты сам как говорил ведешь какой то бизнес то с таким чертями я дел не веду
>>217205437Нет, он попытался их сформулировать. Это этап в развитии фл, точно как же как учение об эфире - просто этап в развитии физики. >пукНе надоело обсираться, маргинал? >>217205540Ирония в том, что ты дрючишься без выходных, а я работаю по 5 часов в день в среднем и зарабатываю сильно за сотню. Почему? Потому что ты тупой. Это твоё место в жизни - работать без выходных, ты ни на что другое просто не способен.
>>217205362>Повторяю, мне надоело кормить чудака не понимающего о чём вообще разговор.Ты же не знаешь философию, так нечего и говорить.>Я знаю его выперды и строил модели этого бреда, чтобы систематизировать псевдологику. Поэтому обосрался ты в очередной раз.Псевдологику, которую не смогли опровергнуть как бы не хотели, потому что она стоит на формальной логике.Но ты ещё и не читал Гегеля, а потому изначально тупой мудак, который не прав.>. Я был на кухне сегодня = Т, нет, ты весь день был со мной в гостинной = О, Нет, я был сегодня кухне, когда ты спала = ОО. Отрицание отрицание это тезис обогащённый своим отрицанием. Мы получили большую информацию.>Потому что ты скозал?Нет, потому что мы прибавили новую информацию к тезису.>Формальная логика по Аристотелю набор правил, своего рода этики мышления, она ничего сама по себе не доказывает, а когда происходит вытирание жопы здравым смыслом с помощью бреда Гегеля ссылается на логику, то совсем становится смешно. Логику какую? Математическую? Не смеши.Формальная логика это правила мышления и аргументации как раз, чтобы доказывать. Отрицание реальности началось, поэтому думаю не имеет и правда смысла дальше говорить с тупым говном математическим, которое отрицает роль логики в познавательной деятельности.
>>217205914сильно за сотнюну сорян конечно.так я бы мог и рабочим зарабатывать, не для того ебусь, чтобы сильно за сотню иметь.я может и тупой.и поставлен в условия капитализма.но хвастатся на двачах тем что за сотню получаешь СИЛЬНОэто мне кажется все равно гулпее
>>217205655>Я спросил, почему она должна быть? Основания можно услышать? Очень просто. Про гуманизм слышал что-либо? Согласен ли с тем, что он постулирует?>А где я топил за анкап, частные суды или рабовладение? Я усмотрел это в самом вопросе, демонстрирующем антигуманный подход. А антигуманист = пидор по дефолту, дальше разбираться не надо. Просто плюёшь в рожу и посылаешь нахуй.
>>217205914>Нет, он попытался их сформулировать.>Это этап в развитии фл, точно как же как учение об эфире - просто этап в развитии физики.Нет, он их сформуровал. А метафизика и натурфилософия это другие области знаний, так что не высерайся неуч, Аристотель создатель формальной логики.>Не надоело обсираться, маргинал?Так это же ты маргинал, а я как и все развитые люди читал философов, которых обсуждаю, а ты просто срёшь про книги, которые в руках не держал и ни страницы не пытался читать.
>>217205711Никогда в жизни не работал на заводе. Начал работать лет в 17, в пересчёте на месячную зп по стоимости часа моей работы зарабатывал 50к/мес.Первая же работа после вуза была с зп 120к, учитывая опыт.Потом, освоившись, подвинул босса и сам взял проект, убедив инвестора отдать его мне. Все, с кем я работал, отмечали мой крайний профессионализм, ну практика показывает, что я просто делаю все лучше чем другие, даже более опытные.
>>217205914ты же понимаешь что сильно за сотню щас это при совке было рублей 40-70ползарплаты инженера без особых скиллов
>>217206203 и в чем профессионализм что ты делать то умеешь?только без мыло в жопу лезть и по головам идти?таких на помойку сразу, у меня не задерживаютсяу меня даже те кто на ЧПУ сидит обязаны показать что ту же деталь могут на станке с ручным управлением сделать, иначе нахуй таких профессионалов
>>217205674Тезис, который был изначально обогатился отрицанием отрицания. >В примере мы узнал, что человек выходил на кухню, когда второй человек спал.Этого изначально в тезисе не было, мы узнали это из отрицания отрицания.
>>217201551>"А почему это начали возникать недовольства" ? Может просто крепостное право сделало индивида не способным на самообеспечение?Когда? В 1917-м? Тогда крепостного права уже почти 50 лет как не было и крестьяне владели землёй.И при чём тут русская община и крепостное право? Какая связь?У нас опять хорошая европейская крестьянская община и русское тёмное крестьянство, жравшее мох в ненавидимой общине, лол.
>>217205999>Ты же не знаешь философиюНе тебе решать, что я знаю и чего нет.>Псевдологику, которую не смогли опровергнуть Я её опроверг только что. Потому что я так скозал и ты с этим соглашаешься или я отрицаю твоё отрицание и ты с этим соглашаешься, потому что я так скозал.>потому что она стоит на формальной логике.Бред Гегеля никакого отношения к формальной логике не имеет, более того, формальная логика и предназначена, для того чтобы не тратить ремя на поехавших вроде Гегегля.>Но ты ещё и не читал ГегеляЯ его не просто читал в отличие от тебя, но и моделировал в формальной и математической логике, естественно бред Гегеля работать не может, потому что бред псевдологики это бред псевдологики.>Формальная логика это правила мышления и аргументации как раз, чтобы доказывать.Ух, тыж. смотри, когда мы начинали разговор ты был полным нулём, благодаря мне ты узнал больше чем за всю жизнь до этого и уже у тебя появились зачатки логики.>говорить с тупым говном математическимЗанятный среньк. Перехвалил я тебя в прошлом сообщений. Нахватавшийся по верхам дебилойд вроде тебя всегда таковым и останется. К слову, опять же, по псевдологике Гегеля это единственный вариант развития событий по которому деградируют все его последователи.
>>217206137>Аристотель создатель формальной логики>пукнул свод рекомендаций, частично противоречащих себе же>ВСЕ ДОЛЖНЫ СЛЕДОВАТЬ, ЭТО ПРАВИЛО, КАК ТЫ МОЖЕШЬ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ МАТЛОГИКОЙ, БЕГОМ ЛИЗАТЬ-СОСАТЬ АРИСТОТЕЛЮ
>>217205655>Рассел внёс свой вклад в формальную логику - пркдикативную логику, являющуюся базисом современной математики и теории формальных языков.У меня плохие новости, Рассел сделал математическую логику, а не формальную. Ты бы хоть своего кумира тогда прочитал, Рассел сам же пишет МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА.>Метафизика. Маркс - вульгарный метафизик, причём тут "метафилософия"? Это термин вообще?Философия это метанаука, это отрицал только шизик Рассел. Метанаука это наука о науке, то есть о самой себе и науке в целом. Она такая в виду специфики предмета изучения.И да, метанаука это термин научный. В отличи от новояза Рассела.
>>217196394> за истекший финансовый год больше 80 млн фунтов (около 100 млн долларов)Для бюджета великобритании это меньше чем пшик.
>>217206059Я не хвастался. Зарабатываю я немного. Вот доход от продаж значительно больше. Это был ответ на претензию что мол ко ко ко ничего не умеешь. Да, ты тупой. Даже по манере речи заметно, кстати лично я не верю тебе ни на гран что у тебя какой-то там бизнес, которым ты сам руководишь, ну это так, ремарка. Я в принципе не считаю нужным верить людям если нет оснований для обратного, а то что такой имбецил кем то руководит сомнительно. Поэтому все верно, ты должен либо очень мало зарабатывать, либо вкалывать как проклятый, это норма, это твоя функция. >>217206074Слышал. Не знаю с чем должен быть согласен, никакой единой теории гуманизма. Я без сомнения считаю себя гуманистом, а социализм считаю антигуманным.Общество общего блага и солидарности для меня выглядит антиутопией. >>217206137Покажи где Аристотель сформулировал теорию множеств или теорию предикатов, ну или там описал денотат. Это не области знаний, это хуйня собачья. И я писал, что конкретно Маркс - метафизик и натурфилософ.Лолвут? Во-первых, ты маргинал потому, что считаешь рабочими устаревшие маргинальные ветви философии, которые сейчас академией не применяются. А во вторых, нихуя ты не читал, места философии в современном мире не понимаешь и какое её практическое применение не знаешь.
>>217206529>Не тебе решать, что я знаю и чего нет.Мне судить о явлении так как оно мне является.>Я её опроверг только что. Потому что я так скозал и ты с этим соглашаешься или я отрицаю твоё отрицание и ты с этим соглашаешься, потому что я так скозал.Логическая ошибка. Учи формальную логику сначала.>Бред Гегеля никакого отношения к формальной логике не имеет, более того, формальная логика и предназначена, для того чтобы не тратить ремя на поехавших вроде Гегегля.Гегель построил диалектику полностью на формальной логике. Ты не смог этого опровергнуть никак, показав, что сам не владеешь формальной логикой.>Я его не просто читал в отличие от тебя, но и моделировал в формальной и математической логике, естественно бред Гегеля работать не может, потому что бред псевдологики это бред псевдологики.Ты ебанутый, ты обсуждаешь то, о чём не имеешь представления. А значит изначально ты неправ.>Ух, тыж. смотри, когда мы начинали разговор ты был полным нулём, благодаря мне ты узнал больше чем за всю жизнь до этого и уже у тебя появились зачатки логики.Мда, скорее похоже на то, что я тебя учу, потому что ты ничего, кроме оскорблений не можешь из себя выдавить.>Занятный среньк. Перехвалил я тебя в прошлом сообщений. Нахватавшийся по верхам дебилойд вроде тебя всегда таковым и останется. К слову, опять же, по псевдологике Гегеля это единственный вариант развития событий по которому деградируют все его последователи.Просто тебе неприятно, что ты тупой. Ты не читал Гегеля, чтобы делать вывод о том правильно он пишет или нет. Ты не знаешь о чём он писал, ты тут серишь про введение из Науки логики, ты понимаешь как ты убог?
>>217206333Понятия не имею в чем, если честно. Я просто беру и делаю. Иногда бывает легко, иногда сложно, но я могу взять книжку, погрузиться в теорию и найти решение. А 99% людей не могут. Я не знаю почему, наверное это называется умом, но я на самом деле никогда не считал себя особо умным. Просто почти все люди - это ни на что не способные кретины, которые я удивляюсь как жопу подтереть себе могут.
>>217195559А митинги разгонять кто приказал? А по ты критику власти и себя кто заблокировал? А главного конкурента Немцова зачем послал кадыровцев завалить? А еспч зачем убрал и оставил только свой суд где ты получишь хуй? Чекист жесткий, против него мирные митинги не работают, нужен майдан 2014 какой нибудь..
>>217206918ну от тебя пруфов так же хуй а по словам ты пидорок толстый и зеленый.я на филфаках не оубчался.так что можешь просто отъеаться с речьюза станком я вдоволь постоял теперь пр совке я бы уже начальником цеха был при НАСТОЯЩЕМ заводено нет приходится проебывать жизнь действительно неся бремя владения и руководя блять одним одиноким цехом блять где нихуя не сделаешь путного, потому без централизованного производства нихуя не сделашеь громадного и охуенного.ты вот прям через монитор чую интеллигентишка
>>217206918>Покажи где Аристотель сформулировал теорию множеств или теорию предикатов, ну или там описал денотат.Аристотель занимался формальной логикой, а математикой.Формальной - понимаешь? ФОРМА.>Это не области знаний, это хуйня собачья. И я писал, что конкретно Маркс - метафизик и натурфилософ.Ты об этом судишь, хотя не читал Маркса и не знаешь о чём он там писал и писал ли Маркс вообще о натурфилософии.В очередной раз быдло обсерается.>Лолвут? Во-первых, ты маргинал потому, что считаешь рабочими устаревшие маргинальные ветви философии, которые сейчас академией не применяются.Маргинал человек, оказавшийся вне своей социальной среды; опустившийся, изгой.В социальной среде не принято судить о том, что не читал, как это делаешь ты. А значит ты и есть маргинал.Уж не говоря о том, что марксизма применяется в академическом сообществе, так что ты снова обосрался.>А во вторых, нихуя ты не читал, места философии в современном мире не понимаешь и какое её практическое применение не знаешь.Сейчас бы матанопетух мне пояснял за место философии в мире, это работа философии пояснять, где твоё место, а не дрочера идеальный абстракций.
>>217196483>незаконный митингЧё-то там было про свободу мирных собраний в конституции.> и мало того орешь экстремистские призывы и угрозыГде уголовные дела? Лингвистическая экспертиза, доказывающая, что призывы были экстремистскими, а угрозы - угрозами?Ты шизик, десу.
>>217207136ага другойебанькочеловек как тыщу лет назад нужно было столько то калорий от еды и столкьо то калорий от тепла.столько и щас и столкьо же через миллион лет будет, уровень полтреблядства другой, это да
>>217206678Он не сделал, он внёс вклад все таки. В чем противоречие? Современная формальная логика является математической. Теория формальных языков, математика и логика полагаются на один и тот же теоретико-аксиоматический базис и представляют собой одну дисциплину фактически. Метанаука - да, а причём тут твой высер про метанауку, если я спрашивал про "метафилософию"?
>>217207404я хуй знаю.он буквально не отвечает что он умеет делать.по словам пиздабол.прямо пусть скажет что он блять делает что умеет, что производит в мир?
>>217207375>В чем противоречие? Современная формальная логика является математической. Нет, не является. Формальная логика это логика формы. Математическая логика это логика математических операций. >Метанаука - да, а причём тут твой высер про метанауку, если я спрашивал про "метафилософию"?Метанаука это и есть метафилософия. Это разрешение той хуйни, которую высрал Рассел про философию недонауку. Метафилософия это философия о философии.
>>217207011>формальную логикуТы наверное обосрёшься, если я скажу, что бывает не просто неформальная, а небинарная логика.
>>217207577Не обосрусь, я изучал математическую логику. В отличии от тебя, я читал то, о чём говорю. А вот ты Гегеля не читал, так что обсераешься.
>>217207011>Мне судить о явлении так как оно мне является.Твои потешные я скозал вкупе с полной безграмотностью делают из тебя посмешище, а не судью.>Логическая ошибка. Учи формальную логику сначала.Никакой логической ошибки не было. Ты петушная чмоня нахватавшаяся по верхам, отрицание в той хуйне которую ты здесь пиаришь и о которой представления не имеешь это не лингвистическая логика с предлогом НЕ или два НЕ в случае отрицания отрицания, как ты пиешешь зесь по своей петеушной логике. Под отрицанием подразумевается любой объект, и твои выперды про кухни и хождения по ним никакого отношения к Гегелю не имеют. Более того, вся эта хуйня в виде отрицания отрицания шлётся нахуй на раз любым не петеушником, то есть не тобой, то что эта псевдологика противоречет самой себе не скрывают даже её последователи. Можешь почитать о известных примерах её применения.>Гегель построил диалектику полностью на формальной логике. Ты посмешище и чмо. Открой Аристотеля хоть раз, потом поработай в любой прикладной области, везде используется формальная логика уже на гораздо более продвинутом уровне, я сам около 20 лет практики имею в реальных физически системах. >А значит изначально ты неправ.Ты петеушник и дебил, только в этом ты можешь быть прав.>Ты не читал Гегеля, чтобы делать вывод о том правильно он пишет или нет. Я тебя носом тычу в каждом сообщении , что ты кусок говна максимум листавший википедию.
>>217207230Я ничего не брался тебе доказывать, это ты начал рассказывать о своей жизни и делать предположения о моей, а не я.Мне на тебя насрать, ебанашка, если честно, меня интересует общее. Ну не всем же быть тупым рабочим быдлом как ты. Мы люди из разных миров, разных рас, де-факто. >>217207256Статистический анализ и автоматическая логистика. Работаю исключительно на запад. >>217207326Значит плохо занимался. Я не отрицаю, что он пытался формализовать логику, я говорю что у него не вышло. Это прошлое логики. Зуб даёшь что не читал? А давай проверим кто из нас читал а кто нет. Зададим друг другу пару вопросов. Мой вопрос - каков взгляд Маркса на "первобытный коммунизм"? Ну да. Ты претендуешь быть философом, но занимаешь в этой среде маргигальную позицию, на уровне христианских учёных или объективных идналистов. А я представляю научную тз. >пукЧеловек без математического образования философом быть не может. С огромной натяжкой ещё компьютерный лингвист может. Все остальные - гуманитарные пиздоболы и литераторы.
>>217207816>Твои потешные я скозал вкупе с полной безграмотностью делают из тебя посмешище, а не судью.В отличии от тебя я читал все то, что мы обсуждаем. Так что посмешище как раз ты.>Никакой логической ошибки не было. Ты петушная чмоня нахватавшаяся по верхам, отрицание в той хуйне которую ты здесь пиаришь и о которой представления не имеешь это не лингвистическая логика с предлогом НЕ или два НЕ в случае отрицания отрицания, как ты пиешешь зесь по своей петеушной логике. Под отрицанием подразумевается любой объект, и твои выперды про кухни и хождения по ним никакого отношения к Гегелю не имеют. Более того, вся эта хуйня в виде отрицания отрицания шлётся нахуй на раз любым не петеушником, то есть не тобой, то что эта псевдологика противоречет самой себе не скрывают даже её последователи. Можешь почитать о известных примерах её применения.Пиздец, вот и как говорить с дегенератом, который не читал Гегеля, но спорит про него.Я тебе пример привёл из самого Гегеля, а ты мне говоришь Гегель этого не писал. Ты сам себе что-то придумал про Гегеля, вот и обсераешься, шизоид.>Ты посмешище и чмо. Открой Аристотеля хоть раз, потом поработай в любой прикладной области, везде используется формальная логика уже на гораздо более продвинутом уровне, я сам около 20 лет практики имею в реальных физически системах.Ох, какой же ты тупой. Ты ведь даже не понимаешь, что то что ты пишешь никак не опровергает того, что Гегель выстроил свою систему на формальной логике.>Ты петеушник и дебил, только в этом ты можешь быть прав.Ты судишь о книгах, которые не читал, а значит дурачок.>Я тебя носом тычу в каждом сообщении , что ты кусок говна максимум листавший википедию.Скорее википедию читал ты, так как это ты говоришь о Гегеле, хотя не читал его. Я тебе вставил пример из Науки логики Гегеля, а ты говоришь там такого не было никогда. В итоге, что мы имеем. Ты безграмотный и необразованный, судишь о вещах, в которых ничего не понимаешь и не читал. Как свинья под дубом бранишь ученья и науки.
>>217207470Ещё чего лол. >>217207546Математика является разновидностью формального языка, и математические выражения действуют по тем же принципам, что и иные высказывания. Нет не является. Философии философии не может быть, потому что у философии нет метода по очевидным причинам, и все философия.
>>217208117меня интересует общее.безолаберный, похватавший верхи, черт не умеющий работать и ничего не могущий произвести.так это называется у нормальных рабочих людей.хвалишься на двачах 50р зарплатой если на советские пересчитать.и рассуждаешь о каких то то херне
>>217208117>Статистический анализ и автоматическая логистика. Работаю исключительно на запад.и что это?кладовщик? вроде кладовщик.ну и зарплата справедливая как ты сказал около 50р советскими.выдаешь инструмент? или записываешь сырье?кароч бездельник обычно, таким вообще баба занимается
>>217208358Да ты же уебок, посмотри на себя, свою манеру речи, свое хамство. Почему ты вообще считаешь себя человеком, я искренне не понимаю. Дать бы тебе в ебало хорошенько один раз, чтобы знал свое место.
>>217208527потому что все что мне нужно я могу произвести сам.руки на месте и башка варит.а ты кладовщик причем у запада.прислуга.
>>217208308По факту я доказал что ты петеушник чмо и пиздабол. Настолько ебанутог дауна как ты я даже на двощах давно не видел, утверждать, что Гегель диалектику строил на формальной логик, ну кто это может кроме ебанутого, то есть тебя? Ты даже не знаешь что такое отрицание отрицания, то есть сердцевину и основу диалектики при этом куда-то лезешь в обсуждения и таких фактов я более десятка доказал, что ты уёбище колхозное. Блядь, на что я зол, так это на то что на тебя петуха подзаборного время потратил.
>>217208642У тебя совершено неадекватное самомнение и представление о своём месте в жизни. Ты обычный. Таких как ты дохуя. Я - нет. Поэтому я ценен, а ты - обычное серое быдло.
>>217208910ну это ты хватанул.шибко завралсяя делаю на совесть и все рабочие у меня все далеют заебись потмоу что даже те кто сидит за пультами умеют руками шутрвалы крутить.ты вот правильно насчет разных рас сказалты из лакеев.я свободный рабочий человек. даже в условиях капиталистической оккупации я стараюсь сохранить островок социалистического происзводства по соц. стандартам с планом и соц. соревнованиями.я гордый свободный человек с руками и кукушкей правильной на плечах.а не прислуга запада и не хуй треплющийся о статистике хуистике.такие в конторе сидят бабы бухгалтера, да плановщицы, это женская работа.только если кладовщицы есть ближе к цеху.нужные тоже работники, но они прям говорят что умеют и что делают а не херню порят
>>217208117>Значит плохо занимался. Я не отрицаю, что он пытался формализовать логику, я говорю что у него не вышло. Это прошлое логики.Все ключевые правила остались, а то есть просто развили. Никак не отрицает, что создателем формальной логики был Аристотель.>Зуб даёшь что не читал? А давай проверим кто из нас читал а кто нет. Зададим друг другу пару вопросов. Мой вопрос - каков взгляд Маркса на "первобытный коммунизм"?Предполагаемый строй характеризующийся отсутствием частной собственности, разделения труда. Открывающий самую широкую почву для эксплуатации.А теперь мой вопрос. Давай мне определение определения в соответствии с диалектическим материализмом.>Ну да. Ты претендуешь быть философом, но занимаешь в этой среде маргигальную позицию, на уровне христианских учёных или объективных идналистов. А я представляю научную тз.Ты стоишь на позиции субъективного идеализма, а называешь себя философом. Позиция марксизма не маргильная, а как раз наоборот. Стоит ли говорить, что на одном из её ответвлений сейчас стоит половина Европы, а так же Китай.>Человек без математического образования философом быть не может. С огромной натяжкой ещё компьютерный лингвист может. Все остальные - гуманитарные пиздоболы и литераторы.Чтобы заниматься философией знать науку об абстракциях протяжённости совершенно не нужно. Потому что наука это науках, а не о абстракциях протяжённости.
>>217209127значит как раз в точку.раз не говоришь прям какая твоя специальность в дипломеи кем записан в трудовой значит или хуйло или вот из того что мы видим выше кладовщик.только судя по всему хуевыйкладовщик конкретный должен быть чтобы все чётко а у тебя муть одна
>>217208878>По факту я доказал что ты петеушник чмо и пиздаболЧтобы что-то доказать нужно приводить аргументы, шизик.> Настолько ебанутог дауна как ты я даже на двощах давно не видел, утверждать, что Гегель диалектику строил на формальной логик, ну кто это может кроме ебанутого, то есть тебя?Гегель строил свою диалектику на формальной логике, это факт. Ты бы это знал, если бы открыл его труды и прочитал.>Ты даже не знаешь что такое отрицание отрицания, то есть сердцевину и основу диалектики при этом куда-то лезешь в обсуждения и таких фактов я более десятка доказал, что ты уёбище колхозное. Какой же визг от быдла, которое не читало Гегеля, но говорит, что у Гегеля не так. Ало, быдлятина, книгу то прочитай сначала, а потом увидишь то у него или нет. Я тебе процитировал Гегеля, а ты говоришь у него не так.>Блядь, на что я зол, так это на то что на тебя петуха подзаборного время потратил.Ничего, завтра водкой догонешь потерянное время и сотрёшь из памяти все приобретённые в разговоре с умным человеком знания.Свободен, нечтец.
>>217209499Математика не ограничивается абстракциями протяжённости, а изучает абстракции протяжённости. Потому что числа это идеальные абстракции протяжённости.
>>217209819Бабы яйца оторвут инцелам, если традиций не будет. Правда они и с традициями так делали. ОХ ЧЁРТ!!!
>>217198360Даун ебаный, вот в англии то, да во франции крестьяне могли свободно выбирать где работать, вот только в рашке было крепостное право.Какие-то блядь дэбилы прилумали эту хуйню по генетическое рабство, которое только у русских конечно же. А гигантские территории колонизировали конечно же иноплаетяне, а не русские.
>>217209761Не ограничивается изучением абстракций протяженности, ув. граммао-наци. Как и числами. Теория моделей, например.
>>217210228Окей, а математическая модель это разве не описание явлений при помощи чисел, а то есть всё ещё абстракция протяжённости сложенная из других абстракций протяжённости.
>>217195785Нихуя. Ежегодно на содержание королевской семьи уходят многие миллионы фунтов из английского бюджета
>>217203161Потому что принцы натрахались с англичанками из хороших семей в молодости и им теперь интересно чёрное мясо.Ничего особенного, раньше их просто заставляли жениться на ком надо, так всегда было на самом деле.
>>217193773Так королевская семья приносит в бюджет больше, чем берёт из него. Это из-за какого-то старого договора, по которому деньги с королевских земель идут в бюджет, а парламент содержит королевскую семью.
>>217213709>Потому что принцы натрахались с англичанками из хороших семей в молодости и им теперь интересно чёрное мясо.>Ничего особенного, раньше их просто заставляли жениться на ком надо, так всегда было на самом деле.
>>217213709>Потому что принцы натрахались с англичанками из хороших семей в молодости и им теперь интересно чёрное мясо.>Ничего особенного, раньше их просто заставляли жениться на ком надо, так всегда было на самом деле.
>>217210744https://www.youtube.com/watch?v=koGignAPGgsПросвещайся, для долбоёбов есть субтитры и перевод субтитров.
>>217204024Неизбежный технологический прогресс. Смешно.А теперь скажи мне дурачек - кто двигает прогресс? попов, Тесла, Достоевский и тд и тд - двигали бы прогресс будучи крестьянами работающими от зари до зари до само смерти?для движения прогресса нужно образование. Нужны условия чтобы этот прогресс двигать. Какие условия до СССР, в Российской империи? Когда 10% населения от силы грамотные. я в ахуе если честно. Ты правда настолько тупой или это такой троллинг?
>>217196254Она кста без формального разрешения не может покидать лондонский сити. Каждый раз нужно письменное разрешение правителя региона
>>217196730Лол, типа без королевы эти замки ремонтировать не нужно? Они сами будут чинить себя, или дауны считают, что замки не нужны?
>>217225052И не только Пыни, а приближённых и на существование одного волшебного региона, в котором исчезают деньги.
>>217226151Как налогоплательщик, я был бы не против хоть 100 королев содержать, ради уровня жизни как в UK
>>217226226То если бы Пыня обеспечил тебе уровень жизни UK, то ты бы разрешил ему и дальше обворовывать страну. Какой сознательный гражданин, на таких наша демократия и держится.
>>217226354На таких сознательных она и докатилась до нынешнего состояния.>>217226226Образцовая пидораха, такие же Пыне страну на 20 лет продали.
>>217226354Если власть может себе позволить одновременно содержать граждан в хороших условиях (когда на лечение детей не собирают смсками) и при этом что-то класть в кармашек, лично мне будет похуй, если ты считаешь, что это не мировая практика, убеди в обратном
>>217226559>Образцовая пидораха, такие же Пыне страну на 20 лет продали.Можете мне внятно объяснить, почему если бы Пыня сделал Россию на одном уровне с Великобританией по уровню жизни, мне не должно было быть похуй на его делишки?
>>217192479 (OP)>Почему англичане настолько куколды, что не могут пидорнуть эту старую бабку? Сказал житель страны,где правит один и тот же уже 20 лет и не собирается уходить.
>>217229339Её тоже выбирали. Но не быдло, а люди, обличённые доверием общества, истэблишмент, одним словом.И это правильно, избирательное право не должно даваться от рождения, избирательное право надо заслужить, став уважаемым членом общества.
>>217230168Монархов не выбирают, дебс> Но не быдло, а люди> англичашки это люди, русские это быдло> народ не тотАбажур ты охуел?
>>217200073Белые соснули во время гражданки, затем соснули вновь когда повылазили в виде власовцев и прочего говна.Топить за белых\быть белым = жрать говнецо.
