Возможно ли появление другого разумного вида на земле?Существует ли вообще жизнь за пределами нашей планеты, солнечной системы, галактики, вселенной? Как скоро мы её обнаружим и наладим контакт?Возможно ли существование неорганической жизни?
>>216853093Взять слона, нарисовать ему желтую точку на лбу и подвести к зеркалу. Он начнет щупать точку не в зеркале, а у себя на лбу. Самосознание.
>>216852848 (OP)Нет, невозможно.Жизни больше нигде нет.Теперь соси мою залупу и сглотни сперму, пожалуйста довн
>>216852848 (OP)Разум - это специфический инструмент выживания, как длинный язык у лягушек. Разума в нашем понимании нет ни у кого и никогда не будет в силу того, что для его плявления условия развития существа должны быть идентичными человеческим.
>>216852848 (OP)На земле офк возможно. Энцефализация происходит не только у человека. У шимпанзе вообще по сути сейчас происходит переход к полноценной орудийной деятельности в прямом эфире, а значит, скоро они вполне могут стать хомо. Другой вопрос как сложиться их судьба в условиях сосуществования с человеком. Гориллы вообще по сути уже разумны - они изи учат язык жестов, изи разговаривают на нем, шутят, рассказывают о своих воспоминаниях и чувствах, о детстве, они знают, что они родились, и что они умрут, изи обучаются орудийной деятельности. Чем не разумные существа? Просто в природе им не надо это все - можно быть и тупым, у них нет отбора на интеллект, а у шимпанзе - есть. И они скорее всего превратились бы в людей, если бы людей не было, а так - может да, а может нет. Но это овзможно.
>>216853310Ссылку на то, что гориллы знают о собственной смерти. Только человек осознаёт факт своей смертности
>>216853323Так птицы и млеки самые умные создания.Я недавно смотрел видос про выращивания вороновых. Я дико охуел насколько они быстро учаться.
>>216853310>У шимпанзе вообще по сути сейчас происходит переход к полноценной орудийной деятельности в прямом эфире, а значит, скоро они вполне могут стать хомо.Прям сейчас, на этой неделе? Не суди о них по научпопу. Дай бог, через миллион лет что-то произойдет.
>>216852848 (OP)В ближайшей перспективе только если сам человек высрет ИИ какое-нибудь.А на супер далёкие сроки хуй ты что рассчитаешь.
>>216853376Это не навык. Этот опыт был проведен мочёными. Слон не знал о точке на лбу до того как его подвели к большому зеркалу. Рассмотрев отражение он принялся щупать хоботом пятно на своем лбу. Он осознал и узнал себя в зеркале. Это только кажется мелочью.
В ближайшей перспективе только если человечество само высрет ИИ какое-нибудь.Всё остальное пальцем в небо.
>>216852848 (OP)>Существует ли вообще жизнь за пределами нашей планеты, солнечной системы, галактики, вселенной?Жизнь уровня бактерий существует 100%. А вот жизнь уровня цивилизации хз. Возможно вселенная еще слишком молода чтоб повсюду жизнь развилась до уровня цивилизации, возможно мы одни из первых во вселенной развились, и вокруг нас тупо еще никто не успел развиться. >Как скоро мы её обнаружим и наладим контакт?Очень не скоро>Возможно ли существование неорганической жизни?Только в виде эволюционировавшей из органической. Тоесть вот так с нихуя неорганическая жизнь не появится.
>>216853480Думаю ии это не ближайшее время, а сотни или тысячи лет. Ну и этические моменты интересуют - куда девать не до конца синтезированный мозг? Гуманисты могут ставить палки в колеса прогрессу
>>216852848 (OP)> Возможно ли появление другого разумного вида на земле?Да, но скорее после гибели человечества. Ну и смотря что ты вкладываешь в понятие "разумный".>Существует ли вообще жизнь за пределами нашей планеты, солнечной системы, галактики, вселенной? Как скоро мы её обнаружим и наладим контакт?Скорее всего, да. Вероятно, никогда. Очень похоже, что по Вселенной раскиданы разумные ребята типа нас, задаются похожими вопросами, но никто ни с кем не контактирует, все слишком далеко друг от друга.>Возможно ли существование неорганической жизни? Неорганические молекулы, воспроизводящие себя? Самособирающиеся роботы? Ты про что?
>>216852848 (OP)>Возможно ли появление другого разумного вида на земле?Зависит от того, что ты вкладываешь в слово возможно. Даже в промежутке 100 млн. лет это пиздец как маловероятно. Развитие человеческого мозга до современных размеров и комплексности - это очень неординарное эволюционное событие, которое ставит проблему потерянного звена.>Существует ли вообще жизнь за пределами нашей планеты, солнечной системы, галактики, вселенной? Как скоро мы её обнаружим и наладим контакт?Может да, может нет. Вселенная довольно молодая, может мы первые. Однако НЛО существуют, если это инопланетяне или их зонды то они уже здесь.
>>216853554Сотни и тысячи лет как раз ближайшее время, в сравнении с развитием другой разумной сопоставимой с человеком биологической жизни на сраной земляшке.А про инопланетных это вообще фантастика, завтра прилетят или никогда никто не ответит.
>>216853479Может смотрел в воду когда пил и понял как отражение работает. А какой-нибудь другой слон не понял. И ни о чем больше это не говорит. Ни о каком там самосознании.
>>216853664> понял как отражение работаетЭто до хуя сложно и очень хорошо говорит о слонах. Сам факт того, что они способны осознать то, что 99% живых существ осознать не могут в принципе, очень их выделяет.
>>216852848 (OP)>Возможно ли существование неорганической жизни?Тут буду оригинален, и скажу, что может и невозможно. Жизнь, которую мы знаем, способна прийти к наличию сознания. Может ли появиться сознание в машине? Я считаю, что нет.
>>216853659На чем и как должны прилететь инопланетяне, если у них не может быть разумности в нашем понимании из за специфических условий развития - загадка. Но даже если предположить, что условия на их планете родны нашей - почему следует ожидать разумных существ, а не супер адаптивных ящериц, которые благополучно дрочат у себя на нибиру
>>216852848 (OP)>Возможно ли появление другого разумного вида на земле?Да, мы же произошли, но это маловероятный процесс.>Существует ли вообще жизнь за пределами нашей планеты, солнечной системы, галактики, вселенной?Судя по обилию органики во вселенной и обилию миров, жизнь во Вселенной может оказаться явлением заурядным. Другое дело что мы называем жизнью. Целый миллиард лет наша планета представляла из себя натуральный ебучий ад(везде вулканы пердят, периодически что-нибудь тяжелое падает с неба, нон стоп дожди, а когда ясно то теплый ламповый жесткий ультрафиолет) и тогда была жизнь, причем вполне успешная, которая оставила целый геологический слой из своих трупиков. Впрочем переход к многоклеточным оказался очень затяжным процессов и вполне может оказаться это редкий процесс.Так что не рассчитывай на зеленных человечков.>Как скоро мы её обнаружим и наладим контакт?Кандидаты планеты с жизнью уже найдены, впрочем не факт что там найдется что-то сложнее бактерии.>Возможно ли существование неорганической жизни?Все зависит от нашего опредления жизни, если жизнь рассматривать как самовоспроизводящийся материя с дарвиновским отбором, то нет фундаментальных запретов на их существование. Однако органические молекулярные машины самые оптимальные.
>>216853719Все твои вопросы это пердёж в пустоту, я же тебе сказал что фантастика и никто тебе не ответит. Хочешь чтобы я тебе тоже хуиты ничем не подкреплённой нафантазировал?
>>216853310https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%BE_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0)Мне впадлу искать прямо цитаты и всю хуйню, но если ты почитаешь внимательно про эту гориллу - то там будет про то, что она знает, что она родилась и что умрет. Правда возможно она это узнала от людей, но понять это все она смогла.>>216853379Блять, ну понятно, что не через неделю.У них уже есть трудовая деятельность, но нет зависимости от нее. То есть это переходной период. Он вообще может повернуть взад. Но по тенденции - шансы есть. Да, через миллион лет. Минимум. И то, ну ты сам понимаешь, какой фактор риска у них есть в виде людей. Так что сам по себе шанс протянуть миллион лет у любого вида на земле невелик сейчас.
>>216853763Я тебе отвечаю на твой вопрос - наличие летающих гуманойдов фантастика, наличие оргнаизмов может и нет. Как и развитие ии до полной осознаннсти точно так же может оказаться фантасикой по невыявленным еще пока причинам. У тебя такой же прпздный пиздеж - "что-нибудь когда-нибудь". Собственно тред ради пиздежа и создавался
>>216852848 (OP)Да. Такие были раньше, но вымерли, неандертальцы, денисовцы всякие.А вообще всякие приматы и прочие полуразумные животные, вроде дельфинов, вполне могут наиболее скоро стать умнее, хотя бы на уровне детей. Под "скоро" я понимаю десятки, сотни тысяч лет.
>>216853717Американские военные обнародовали отчёты о наблюдении НЛО во время USS Nimitz UFO incident . Это были летающие/плавающие объекты с необъяснимыми характеристиками, и наличием разума в поведении. https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Nimitz_UFO_incidentПро это сняли д/ф Unidentified Inside
>>216853341> Только человек осознаёт факт своей смертностиЯ не осознаю. Это какие-то пустые слова, смерти нет.
>>216853020У приматов тоже есть сознание.Если сравнить самого умного орангутанга, который в некоторых моментах умнее людей, в быстрой памяти например. Он имеет словестный набор ввиду 1500 слов. И есть Вася где-то в перди Сибири, алкаш с iq50-60 имеет словарный запас 7000 тыс, вот как думаешь, есть ли у него сознание? Оно есть и у того и у того, даже больше скажу и китообразных оно тоже есть, просто у них другие инструменты его проявления. Немой и слепой человек разве сознания не имеет?
>>216853919>Под "скоро" я понимаю десятки, сотни тысяч лет.Ошибаешься. За такие сроки никто из современных видов точно не успеет стать разумным. У человека на такую эволюцию ушло куда больше миллиона лет. А она была аномально быстрой. Самой быстрой эволюцией на планете.
>>216853947А в качестве пруфоф внизу сплошные газетки журналы и хуеголовые, ща я тебе с рен-тв такого принесу, спать не сможешь.
>>216853976Смерть есть, еще как, она неизбежна,Вся твоя жизнь - жил, жил и помер, как умрешь даже не будешь знать что жил, на этой планете ты временно, как и твое сознание, ничто не вечно.
>>216853989Про орангутангов двачую. Просто нет необходимости применять свой потенциал. Как и у горилл. ВОзможно, если бы челики не жили на этой планете - то эти виды бы больше расплодились и стали более социальными и пошла бы энцифализация.
развитие интеллекта подразумевает его оптимальную реализацию в строго определенной форме тела. например, как рыба сможет реализовать человеческий интеллект? никак. она не может ходить, хватать, говорить. ок, обезьяна всё это может. но она потому и является самым умным животным.дельфины? блять, представьте расу дельфинов, обладающим хотя бы интеллектом человека? чо блять как блять?? ебаные плавники только и больше нихуя нет. да они вскроются нахуй выкинутся на берег и будут себе лучше гнить и будут их надутых вскрывать горпунами, чтобы ебучие газы выпустить из них. а вот обезбяны - те да, могут и мир захватить. не даром фильм именно про обезьян, а не про каких-то там ебанутых дельфинов. пусть их сука все косозгалые пожарят и схавают нахуй.
>>216853996Пожалуй, ты прав. Но ведь эволюция - не скачок, а постепенный процесс. Даже за десять тысяч лет всякие шимпанзе точно станут умнее, хоть и не так сильно. Главное, создать условия.Впрочем, в жизни с человеком, мне кажется, эволюция разума должна пойти быстро ведь есть и живой пример сложного поведения перед глазами - человек, да и от животных постоянно требуется думать - человек любит умных животных, из постоянно дрессируют, заставляют что-то решать.
А всякие рептилоиды могли бы стать разумными, если бы не было человека?Или всякие птички могли докатиться до цивилизации?
>>216854081Вряд ли. Зачем им? У них полно других сложных механизмов и схем выживания, им это не за чем и даже будет мешать.
>>216853592>Неорганические молекулы, воспроизводящие себя? Самособирающиеся роботы?однохуйственно жеШанс выжить: 2%
Возникновение жизни очень маловероятно. 1 к дохудиарду. Недавно японцы доказали что настолько маловероятно что можно быть уверенным что жизни нет нигде кроме земли.Недавно я создавал тред и мы там разбирались подробно. Все это уже доказано.
>>216854029Человек отличается ещё одним уникальным механизмом, благодаря которому у него есть воображение. Даже у человека умелого такого не было. Подзабыл подробности и лень искать ссылку.
Что надо чтоб вы поняли что жизни нет нигде кроме земли? Я же кидал ссылки на исследования ученых из токийского университета
>>216852848 (OP)Дельфины умнее человека так-то. Просто у них отсуствует культурное наследие. Если человек бы с пеленок как маугли жил с животным и его бы ничему не учили - он был бы тупее среднестатистического дельфина. Шанс выжить: 7%
>>216854220Назови хоть один фейк, опубликованный в PM, да и вообще много фейков в серьёзной прессе в последнее время? Фотография Несси в Daily News в 1933 мб? Которую опубликовали, искренне веря в подлинность, и неподлинность раскрылась только в 90-е.
>>216854446Вывесили в топ всё говно для ЦА, коей ты и являешься.Снежные люди блять, тарелки, зона 51. Кто тебе в палату интернет провёл вообще.
>>216852848 (OP)> Возможно ли появление другого разумного вида на земле?Теоретически да, возможно> Существует ли вообще жизнь за пределами нашей планеты, солнечной системы, галактики, вселенной?Это неважно > Как скоро мы её обнаружим и наладим контакт?Скорее всего никогда. Потому что даже если что там и есть где то, оно, по всей видимости, находится от нас настолько далеко, что пока мы доберёмся друг до друга мы закончим свое существование как цивилизации. Либо их существования закончится, либо наше, либо и то и то.> Возможно ли существование неорганической жизни?Если она неорганическая то она и не жизнь. Это не в ходит в само понятие жизни. Это надо какое то другое понятие измысливать для такого случая, если он представится.
>>216854528Да тут думать не о чём и так всё предельно ясно. Но шизоидам вроде тебя обязательно нужно навернуть несвежего говна из журнальчика, а то вдруг снежный человек в лес утащит.
>>216853286У них оно и так есть.Они способны мыслить и осознаваться себя чвстью этого мира, манипулировать окружающими объектами и продумывать процессы.
>>216854616Все эти вопросы не важны, поскольку при нашей жизни мы не увидим ни разумной жизни кроме человека, ни искусственной жизни.
>>216853341>Только человек осознаёт факт своей смертности А чего тогда обезьяны приунывают, когда кто-то у них гибнет, а мамы при смерти детеныша вообще от горя убиваются (в переносном смысле)?
>>216854669В данный момент НЛО интересуются не только шизики, времена изменились, появились инфа приемлемая для людей с достаточным уровнем скептицизма.
>>216854146Там было написано только про видимую часть вселенной, а за этой невидимой для нас границей, вселенная может быть в 3 раза больше или в 5, и там было так же написано, что если увеличить выборку, то жизнь вне земли возможна.
>>216854707Это чистая гормоналка. Мозг обезьянки мамы наказывает ее за потерю потомства впрыскивая сам в себя неприятные вещества. Это такой эволюционный механизм, что бы в следующий раз она внимательнее смотрела за потомством. Обезьянки с другими мозгами просто вымерли, проебав все потомство.
>>216853341Горилла Коко, напримерhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Коко_(горилла)Расстроилась когда ей рассказали о смерти её друга Робина Уильямса, хотя даже не видела трупа.
>>216854355У дельфинов мозг большой только изза пространственного ориентирования, они строят 3д карту местности в голове динамически. Мыслительные же процессы попроще буду. Да и зачем они им, они и так хорошо живут.
>>216854784Ну для этого же надо понять, что мертвец - это мертвец, что смерть - это навсегда. Идея смерти нужна для такого механизма.
>>216854858> Ну для этого же надо понять, что мертвец - это мертвец, что смерть - это навсегда. Идея смерти нужна для такого механизма.Вообще не обязательно. ВорОны попеременно принимают своих мертвых сородичей, тех ворОн то за пищу, поедая их трупы, то как половых партнёров, ебут трупы, то просто пугаются их и разлетаются. Мышление животных не требует никакой конкретики в своих суждениях. Обезьяна чувствует что ей плохо от смерти другой обезьяны, но почему ей плохо от этой смерти она уже не задумывается, плохо и плохо чё бухтеть.
>>216852848 (OP)>Возможно ли существование неорганической жизни? Возможно и даже встречается.Плазмоиды.
>>216854959>ВорОны попеременно принимают своих мертвых сородичей, тех ворОн то за пищу, поедая их трупы, то как половых партнёровОни просто не зашорены скрепами.
Ты понимаешь что видимая вселенная имеется ввиду вся? Потому что невидимую вселенную НИКОГДА будет невозможно увидеть
>>216853310>У шимпанзе вообще по сути сейчас происходит переход к полноценной орудийной деятельности в прямом эфире
>>216855037Обезьяны кстати склонны привязываться к какому то одному мнению по поводу конкретного трупа, в отличие от ворОн, если уж они решили что будут его есть, то всей стаей будут его только есть, решили ебать труп то уж точно только ебать будут, есть не будут.
>>216852848 (OP)Существует ли вообще наш мир? Не является ли он симуляцией. Какой мир снаружи этой симуляции?
>>216854784>. Это такой эволюционный механизм, что бы в следующий раз она внимательнее смотрела за потомством.Но она же уже здохла.
>>216855105Улучшая научное оборудование мы и увеличиваем каждый раз видимую вселенную, ещё есть математические прогнозы размера вселеной. Это как пазл, да ещё не всё кусочки сложены, но общую картинку мы видим и можем спрогнозировать. Так что нет, видимая вселенная это не ВСЯ вселенная, это только та часть которую мы способны на данный момент развития технологий увидеть.
>>216852848 (OP)>Возможно лиВозможно>Существует ли вообще жизнь за пределами нашей планеты, солнечной системы, галактики, вселенной? Как скоро мы её обнаружим и наладим контакт?Неизвестно>Возможно ли существование неорганической жизни?Возможно/threadШанс выжить: 25%
>>216855165Велика вероятность, что сорт оф симуляция.Но тот мир над ним может быть каким угодно. Вполне возможно, что мы в ограничениях этого мира тот мир даже вообразить не сможем. Типа как герои первого Марио не могли бы вообразить наш мир.
>>216852848 (OP)>Возможно ли появление другого разумного вида на земле?В реалиях существования на Земле человека - нет. Если люди завтра вымрут, то когда-нибудь их экологическую нишу займет новый разумный вид.>Существует ли вообще жизнь за пределами нашей планеты, солнечной системы, галактики, вселенной? Существует и существовала.>Как скоро мы её обнаружим и наладим контакт?Возможно, что никогда. Человечество существует в ничтожной по размеру точке Галактики в ничтожный по продолжительности временной промежуток. С другими разумными видами мы можем быть разделены триллионами километров и миллиардами лет.
Ты не прав The word observable in this sense does not refer to the capability of modern technology to detect light or other information from an object, or whether there is anything to be detected. It refers to the physical limit created by the speed of light itself.
>>216855253>Велика вероятностьНа чем основана твоя вероятность?>>216855283>В реалиях существования на Земле человека - нетМожет появиться вид, по разумности похожий на наших далеких предков, иметь потомство мы с ними естественно не сможемА потом если это произойдет часть представителей засунут в резервации, часть в искуственные заповедники и натыкают анальными зондами Шанс выжить: 25%
>>216853310>У шимпанзе вообще по сути сейчас происходит переход к полноценной орудийной деятельности в прямом эфиреага. забавные макакены. у них ещё есть прикол с тем, что речевой(голосовой? звуковоспроизводящий? хз как правильно) аппарат не могут своим куцым микросознанием контролить, а руки могут. при виде еды они инстинктивноначинают кричать чтобы привлечь стаю, но если обезьянка сама голодна, она попытается закрыть себе рот руками или набить едой.
In 2012, a NASA laboratory announced that they had constructed an interferometer that they claim will detect the spatial distortions produced by the expanding and contracting spacetime of the Alcubierre metric. The work has been described in Warp Field Mechanics 101, a NASA paper by Harold Sonny White.[7][8] Alcubierre has expressed skepticism about the experiment, saying: "from my understanding there is no way it can be done, probably not for centuries if at all".[38][39]
>>216853996>Самой быстрой эволюцией на планетену никто не мешает подрубить селекцию по признаку интеллекта у каких-нибудь шимпанзе и получить нового сапиенса через пару тысяч лет. а пока суть да дело там генную инженерию подтащат и если человечество захочет разумных по виду в год клепать будут.
>>216854146во вселенной не найдено ни одного в своей сути уникального объекта или явления кроме жизни, что кстати не доказано и спорно. так что учитывая отсутствие уникальности как таковой и сспорность утверждения об уникальности жизни напрашивается вывод о том, что она не уникальна.
>>216855684эволюция это ведь подстройка под обстоятельства, а не какая-то определенная программа развития.
>>216855684За пару тысяч лет сменится только 140 поколений, обычной селекцией за такой срок ничего не добиться. А направленная генетическая модификация животных неизвестно когда будет освоена. Шанс выжить: 85%
>>216855786> во вселенной не найдено ни одного в своей сути уникального объекта или явления кроме жизниПогоди, а как же хохлы?
>>216854226>Что надо чтоб вы поняли что жизни нет нигде кроме земли?убедительные доказательства. можешь мне ссылку на эти исследования дать, я почитаю и скажу где проёб.
>>216852848 (OP)1. Принципиальных препятствий нету, но естественным путем одновременно с существованием нашего вида это крайне маловероятно.2. Существует, но не факт что в пределах нашей достигаемости.3. Теоретических преград этому нет, а так как вселенная бесконечна, то где то она есть.
>>216852848 (OP)Нет. Мы были созданы Богом разумными. Именно наша душа делает нас теми кто мы есть. Так как человеческая душа идеальна то можно с точностью сказать что нет больше разума в этой вселенной.
>>216852848 (OP)В принципе уже всё сказали. Разве что стоит добавить, что если новый разумный вид возникнет в результате деятельности человека (да или хотя бы в его присутствии), то это один хуй будет сорт оф человек, только в профиль. Во-первых, культура, которая уже есть, и от которой никуда новенький не денется. А во-вторых, действия откровенно нечеловеческого разума будет сложно прогнозировать, и он будет быстро и решительно выпилен не уместен.Ещё возможные признаки жизни имеются даже на планетах нашей системы.А все варианты неорганической жизни (которые на альтернативных химических элементах) дружно имеют общий недостаток - они не оптимальны, меньше вариативность. Но в принципе никто вроде не запрещает.
>>216855809>обычной селекцией за такой срок ничего не добитьсяхер знает про животных, я не спец, но по интернетам гуляли средневековые картины с арбузами почти без мякоти, с одной только кожурой почти, так что я на основе этого и предположил что за пару тыщ лет можно вывезти.
>>216856018>действия откровенно нечеловеческого разума будет сложно прогнозироватьчеловеку. а нейросетям или нанятым представителям другого вида нет.
>>216856140хотя вот кстати собаки. из волков же кучу пород наплодили. а одомашнили их только 10к лет назад. пару тысяч лет как минимум я думаю люди не догадывались о селекции. хотя хз. короче за 10 тысяч лет вполне возможно до неузнаваемости заселектировать животину. это вполне себе факт. так что с 2 тысячами лет я может и промахнулся, а вот 10 сильно правдоподобнее.
>>216856218Ты просто не представляешь насколько специфичные изменения нужны, судишь по визуальным отличиям. Не так всё просто.
>>216856976А для тебя кажется невероятным, что кто-то заскучавший мог запихнуть себя в херню вроде нашего мира?
>>216852848 (OP)>Возможно ли появление другого разумного вида Конечно. Другой вопрос: возможно ли что он пересечется во времени с хомо сапиенсами, это уже маловероятно.
>>216856218Блять, да не плодил ни кто ИЗ ВОЛКОВ ни каких собак. волки это просто вид псовых. Параллельно вывелись шакалы, лисы, кайоты и куча всякой хуйни. И волки в том числе. Где то на севере теоретически волка могли и одомашнить неандертальцы какие нибудь (уж больно суровая тварина)
>>216859632В википедии написано, что собака - подвид волка. Canis lupus familiaris, а волк - Canis lupus. Как отдельный вид её рассматривали до 1993.
Поясняю за видыГориллы - в неволе очень разумны, на ура учат язык жестов и иегорлифическую залупу, словарный запас не в рот ебись могут шутить, хитрить(говорить только выгодную часть правды) обманывать (осознанно говорить неправду выгодную для себя) и вообще, вот они наши разумные братья. Но это все в лабораторных условиях при обучении “с пеленок“.В дикой природе им все это не нужно потому,что горрила может просто взять и уебать. Так что их нужно очень жёстко ебать что бы они начали шевелиться.ОРАНГУТАНЫ большой словарный запас, орудийная деятельность, забота о потомстве. Под давлением сапиенсов стали хикками и теперь им пиздец. Раньше стада рыжих чертей по 300+ штук могли творить треш угар и садомию, им необходима была сложная речь что бы организовать свои действия,распределить соц роли и т.д. Люди поубивали самых умных и активных выжили затворники - дегенераты теперь при невъебенном багаже умений и возможностей шабят по углам и апатично пересекаются раз в год поебаться.Конкретный орангутан может быть неебатьмя гением (некоторые осваивают копьё и острогу для рыбы) но свои знания передать не может ибо хикка. Вид который целенаправленно угробил человек.Шимпанзе тут и говорить нечего. Достаточно взглянуть на Кавказ и нигерские параши. Косяк тот же - гипер агрессивность, гипер эмоциональность ноль уситчивости. Первые претенденты на престол если с нами что то случитсяЭто из ближайших. Всяких разумных осминогов рассматривать не будем,у них лапки.
>>216859922В Википедии много чего написано>>216859756Ну а ты покури фрески всякие индейские (майя там, ацтеки) и увидишь там собак. мелких, лысых уебищных собак.Кстати, ацтеки дословно переводится как сучьи дети Они бомжи переселенцы им не особо были рады,когда они припёрлись.
>>216860263>ОРАНГУТАНЫ Че за пиздёж? Я смотрел видео, там этого дебила пытались научить пилить ветку пилой. Он нихуя не смог, потому что у него строение рук(лап) такое, он тупо её ровно держать не может.Орангутаны это пожалуй самые тупые+мирные из обезьян.
>>216860661Я ебу? Горила вообще проёб эволюционный. Она не научится нормально пилить скорее всего.Вот посмотри твои хикки пиздятся.
>>216860740Зато орангутан мог бы фокусы показывать, если бы у него карта проходящее сквозь стеклоhttps://www.youtube.com/watch?v=59cBotAUsqwШимпанзебляди соснули
>>216852848 (OP)Походу, человечество самая старшая разумная раса во Вселенной, иначе нас бы уже давно нашли инопланетяне. Что ж, мы станем для остальных обитателей космоса высшим разумом, инопланетянамиШанс выжить: 27%
>>216861797Прозрачная карта приклеена к стеклу с той стороны, она становится непрозрачной от тепла рук.
>>216853310>Гориллы вообще по сути уже разумны - они изи учат язык жестов, изи разговаривают на немВсе эти истории о говорящих приматах - беспруфный пиздёж. Знаменитую гориллу Коко всего лишь научили обозначениям различных предметов и действий: показывают на апельсин - она показывает жест, обозначающий апельсин. Коко хочет есть - она показывает жест, обозначающий приём пищи, либо тот продукт, который она хочет. Также были попытки научить шимпанзе языку жестов, но это выглядело ещё тупее: самым длинным зарегистрированным предложением было "апельсин мне дать мне апельсин дать мне апельсин дать мне ты". Когда же с ними пытаются поговорить на какие-то сложные темы или обучить словам, обозначающим абстрактные вещи, они путаются и повторяют всё за своим учителем, ибо не понимают, чего от них хотят.Очень просто дооказать, что они на самом деле не имеют представления о том, что такое язык, а лишь используют жесты, которым их обучили, потому что знают, что им за этот дадут еду: ни один примат кроме человека офк так и не смог за всю свою жизнь задать ни единого вопроса, хотя и Коко и тех шимпанзе очень долго и упорно пытались научить это делать.
>>216862693Моя мама била меня и ругала, когда я задавал вопросы. И поясняла, что вопросы неправильные. Без подробностей.Может быть несчастных обезьянок тоже наказывают за неправильные вопросы?
>>216863014Очевидно же, чтобы заставить нас подписывать невыгодные соглашения и опустошать ресурсы нашей планеты, отдавая всё им. Что европецы сделали с индейцами и китайцами, то инопланетяне сделают с людьми.
>>216852848 (OP)Без искусственного отбора эволюция по пути развития (развития как это видим мы) стагнирует, для развития необходим искусственный отбор и методы увеличения нейронов мозга, увеличение массы мозга, тут должны быть задействована эмрибология, доказательная база механизма роста синапсов и разумеется абсолютно насыщенное питание, возможно нужна ахуенная сыворотка, которая позволит в мозгу полноценно расти. Тогда возможно появятся какие-то новые фишки от мозга, ведь двойственность сознание появилось именно из-за увеличения массы мозга.
>>216852848 (OP)Тащемта некоторые высшие приматы уже находятся на стадии каменного века: в дикой среде с детства умеют использовать камни с палками для работы и очень быстро учатся обращению с человеческими инструментами. Искусственный отбор + пару десятков тысяч лет и у нас появятся братья по разуму.
>>216852848 (OP)> Возможно ли появление другого разумного вида на земле?Равного человеку - нет. С зачатками интеллекта уже существуют всякие осьминоги и дельфины.> Существует ли вообще жизнь за пределами нашей планеты, солнечной системы, галактики,Уверен , что да. Астрономическое число звезд и планет предполагает вероятность, что существует. Возможна вероятность ,что это даже полная копия Земли> вселенной? Нет.>Как скоро мы её обнаружим и наладим контакт?Очень и очень нескоро. > Возможно ли существование неорганической жизни?ВозможноШанс выжить: 41%
>>216863416>Тащемта некоторые высшие приматы уже находятся на стадии каменного векаЧе за хуйню ты несёшь? Они щас на стадии примитивнейших существ. Каменный век это когда ты делаешь йоба-булавы-ебаторы из палок-капалок+заточенных камней. Приматы просто используют любую тяжелую хуйню, чтобы разъебать какой-нибудь орех. Не больше.
>>216864036Ну да. Большая часть информации о мире, которую ты знаешь ты в виде текста воспринял. Например откуда ты знаешь, что скорость света равна "c"? Может она в 2 раза медленнее?
