почему если раньше девушка не отличалась нравственным поведением, ворота её дома мазали смолой или дёгтем, то сейчас эта девушка свободная и независимая, а тот, кто за семейные ценности - слатшеймер и сексист
справа зарыковская? я пойму, если человек раньше пулял по вене хмурого, соскочил с этого и стал вести борьбу с наркотиками и пропагандировать здоровый образ жизни. но бывшая вебкамщица никогда не наставит на путь истинныйШанс выжить: 4%
>>216845351 (OP)>почему если раньше девушка не отличалась нравственным поведением, ворота её дома мазали смолой или дёгтем, то сейчас эта девушка свободная и независимая, а тот, кто за семейные ценности - слатшеймер и сексистПотому что.
>>216845351 (OP)>почему если раньше девушка не отличалась нравственным поведением, ворота её дома мазали смолой или дёгтемЯ думою, раньше многим людям жилось так плохо, что они получали удовольствие от чужих страданий.>тот, кто за семейные ценности - слатшеймер и сексист Если, например, анон будет говорить, что хочет дружную семью и много детишек - он не слатшеймер и не сексист.
>>216845967>Если, например, анон будет говорить, что хочет дружную семью и много детишек - он не слатшеймер и не сексист.он расист и шовинист, цисгендерный ущемлист
>>216845351 (OP)Потому что с появлением контрацепции это стало неактуально.Ты, анон, тоже не хочешь семейных ценностей. Обычно, те, кто про них говорят, мечтают завести рабыню за просто так. Никто не хочет вступать в брак чтобы поцеловать невесту и заняться сексом. Или воспитавать много детей. Зато каждый сыч спит и видит, что тяночки будут хранить девственность до встречи с ним и дадут на третьем свидании, если сказать про серьезные отношения. Притом, это будут раскрепощенные девственницы, согласные на секс с нищим лентяем пока его мамка на кухне.
>>216845967>Если, например, анон будет говорить, что хочет дружную семью и много детишек - он не слатшеймер и не сексист.Он будет говорить, что нужно сжигать тяночек, которые ебутся не с ним на костре.Или надеяться, что ему выдадут няшу за просто так.
>>216845351 (OP)Почему "семейные ценности" предполагают именно запретить женщинам секс? Что мы получим, кроме взрыва гомосексуализма, зоофилии и изнасолований?
>>216846892Чё там придумывать. Дебилы берут английское слово и используют его как русское, а если кто-то не понимает смысла, то он быдло
>>216845967>дружную семью и много детишекВо-первых он собственник, то есть угнетатель.Во-вторых от детей слишком много углеродного следа. Шанс выжить: 81%
>>216846602>Или воспитавать много детей.Я хочу передать своим детям то, что у меня есть, инвестировать в них, чтобы они преумножили инвестиции, и так по цепочке вверх. Шанс выжить: 81%
>>216847493Да понял я смысл, просто это такая хуйня. Шлюху назвал шлюхой - все, пиздец, слатшеймер. Они для всего названия придумывают.Шанс выжить: 10%
>>216845351 (OP)Ну смолой или дегтем мазать, конечно, не стоит, достаточно просто перестать контактировать с такими людьми, это люди с ослабленной волей. "За семейные ценности" почти все так называемые "элиты", это вообще способ накопления капитала такой. Вот, например, пикрил за семейные ценности, у него МИНИМУМ трое детей, которые в хорошую этношколу ходят: >>216845781- учитесь у пикрила. Шанс выжить: 81%
>>216847715Они сейчас максимальной выгоды хотят, получать профиты, но не нести ответственность за свое поведение. Расслабили "цивилизованные" люди своих женщин. Шанс выжить: 81%
>>216847642В том, что двойные стандарты нравственности в отношении сексуального поведения полов - полнейшая глупость. И девка является человеком. А человек имеет право развлекаться как его душе угодно, пока не вредит окружающим. И тот кто занимается слатшеймингом - дегенерат. Хотя бы потому что сам мечтает побольшему количеству тян в дырку присунуть и рассуждает про ключ и замок. Пойми правильно - я не против унижения баб и вовсе не за них агитирую. Я против тупости и двойных стандартов. Хочешь мазать ворота шлюхам - мажь мужикам которые девственность до свадьбы не хранят. А то пиздец получается.
>>216847615И кто за такое осудит то? Адекватная позиция. В основном рассуждают: "детьми пусть баба занимается, а я заделаю и пойду бухать, да играть в танки." Так и вырастают поехавшие.
>>216847895>что двойные стандарты нравственности в отношении сексуального поведения половВ чем они двойные?>И девка является человеком.Кто это отрицает? Человеку свойственная избирательность в выборе половых партнеров. >слатшеймингом Как им заниматься? Видимо, да, если тратит свое время на что-то непонятное.>Хотя бы потому что сам мечтает побольшему количеству тян в дырку присунутьПочему ты решил за других людей о чем они мечтают? >рассуждает про ключ и замокНе улавливаю метафору.>Хочешь мазать ворота шлюхамЯ против как раз этого. Это и есть "слатшейминг"? Не видел, чтобы кто-то таким занимался, да и ворота сейчас мало у кого есть, а в подъезде - камеры. Шанс выжить: 81%
>>216848217>И кто за такое осудит то?Коммунисты, эко-активисты, и прочие леволибералы-дегенераты. Шанс выжить: 81%
>>216847182>предполагают именно запретить женщинам секс?Кто? Где? Ну, кроме очень религиозных людей, которых 0,001% сейчас.>гомосексуализма, зоофилии и изнасолованийТ.е. ты признаешь социальную природу гомосексуализма? Алсо, насилуют, часто, женщин "свободных", то есть тех, которые без своего партнера посещают какие-нибудь клубы, вписки, етс. Шанс выжить: 81%
>>216845351 (OP)Да. А девушки, которые девственницы и старше 13-14 лет, тех чмырят сейчас. Поэтому хуй найти можно няшу - милашу не забитую обществом. Либо шлюхи, либо забитые.
>>216847615>Я хочу передать своим детям то, что у меня есть, инвестировать в них, чтобы они преумножили инвестиции, и так по цепочке вверхПередать им 15 Тб колобков, лягушек и аниме?
>>216848293Они начнут дрочить и в туз пороться, что и происходит с двачерами. Возраст, когда следует жениться гораздо позже полового созревания. Люди в 23 только ВУЗ заканчивают до 25 армию инцелов создать? Или жениться в 16 как в селах?
>>216848325Двойные стандарты это различность в отношении к сексуальному поведению людей разного пола. Например если баба со всеми ебется - шлюха и ее надо в говне утопить. А мужик всех ебет - молодец, красавчик, преуспел. Вот я против такого. Хочешь нравственность - пожалуйста. Для обоих полов одинаково. Мужиков что ебутся тоже шлюхами обзывай и говном ворота мажь. Ну или наоборот - каждый делает что хочет.
>>216848376Таких отбитых, кто осудит инвестирование в детей нет почти. Осуждают 10 детей в коммуналках, битье жены и прочее.
>>216848483>социальную природу гомосексуализмаЕсли некто от безысходности стены ебать станет или коз, то это не выбор ориентации.>вписки без партнераКакие могут быть "партнеры" при семейных ценностях? Только муж или жена. Или ты один из тех, что считает, что ебаться нельзя, но если "серьезно мутите", то типа можно?пойдешь в школу без жены изнасилует физрук
>>216848603Нет, это ты себе можешь оставить. >>216848823>Например если баба со всеми ебется - шлюха и ее надо в говне утопить. А мужик всех ебет - молодец, красавчик, преуспелЯ такое не одобряю, и не считаю достижением частую смену половых партнеров. Скорее, это показатель нестабильности, ненадежности человека. >>216849209>Если некто от безысходности стены ебать станет или козВроде бы, от безысходности кулак ебут, да и просто так - тоже.То, что ты перечисляешь - уже конкретное извращение.>Только муж или женаМне не нравится такая терминология, она отдает государственной машиной.>Или ты один из тех, что считает, что ебаться нельзя, но если "серьезно мутите", то типа можно?Я сторонник секса, как это называют врачи, с "постоянным партнером". Собственно, термин оттуда.
>>216845351 (OP)>почему если раньше девушка не отличалась нравственным поведением, ворота её дома мазали смолой или дёгтемВенеры боялись. А теперь это все лечится или гандоном блочится./thread
>>216850172Ты типа даже слово гандон прочесть не в состоянии? Сперму то протри с глаз, долбоеб тупой. И еще мой тебе совет, кретин, прочитай про ВИЧ терапии. Просвещайся, недалекий.
>>216849772Вот это всё будет говно до тех пор пока не следят строго чтобы к обоим полам одинаково применялось. А в прошлом всегда были двойные стандарты. Так что традиции были говенные. Наши предки - тупые хуесосы. И бабы тогда как рабы были по сути.
>>216850340Почему без оскорблении общаться не умеешь? Это где же так с тобой общаются - сложно представить. А в том посте намек на то, что у вас на контрацепцию "забивают", видимо такие междустрочные посылы не всем понять под силу. >>216850597>И бабы тогда как рабы были по сути.Тогда почему у вас в стране было 4 императрицы? И не только у вас. >Наши предки - тупые хуесосы.Мои - порядочные люди. Про твоих не знаю.>пор пока не следят строгоКто "следить" должен? Тебе слежки не хватает?
>>216849772>постоянный партнерКак отличить постоянноно от непостоянного? Знакомая 15 лет утверждает, что у нее "постоянный партнер" и он "говорит, что у них серьезно", и ради нее даже математичку бросил. При этом, постоянных партнеров уже было штуки три, но со всеми очень серьезно. Даже ребеночка хотят. Подобные персонажи и считаются "с семейными ценностями"?
>>216850984>Тогда почему у вас в стране было 4 императрицы?Было. И все равно бабы были как рабы. Это сословная хрень. Императрице подчиняются графья и князья. но их жены их рабыни по сути. графиня может ебать как хочет крепостных мужиков. Но те делают что хотят с бабами ибо баба дура. И во всех случаях мужики чем больше ебутся тем лучше, а бабы чем больше ебутся тем хуже.>Мои - порядочные люди. Про твоих не знаю.Ты не знаешь и не можешь знать всех особенностей их прошлого.>Кто "следить" должен?Во все времена было кому следить. И это не плохо. Нельзя давать людям свободу - они ее используют только во вред себе и другим.
>>216851441Ути-пути, обидели. Но вообще-то на меня как на хуемразь твои оскорбления не действуют. Кроме того ты просто выставил себя обиженным ицелом-женоненавистником. Нет, я ничего против таких не имею. Просто указываю на это.
>>216851230>Как отличить постоянноно от непостоянного?По-моему это очевидно. А как постоянную линию от прерывистой отличить? >Подобные персонажи и считаются "с семейными ценностями"?Я не знаю этих людей, а ты у меня спрашиваешь.>>216851465>Это сословная хрень. Так может проблема в сословном обществе, а не в половой принадлежности? >но их жены их рабыни по сутиПруфы?>чем больше ебутся тем лучше, а бабы чем больше ебутсяКому лучше? Кто так сказал? С чего ты это вообще взял? >не можешь знать всех особенностей их прошлого.Логично, поэтому и обвинять их не могу. Так? >Нельзя давать людям свободу - они ее используют только во вред себе и другим.Так значит в том, что они "были рабыни" (с твоей точки зрения) нет ничего плохого?
>>216851794>Так может проблема в сословном обществе, а не в половой принадлежности?Наоборот только сословная хрень давала бабам права. Ну кроме крестьянок, те хуй сосали.>Пруфы?Сам изучи этот вопрос на досуге. >Кому лучше? Кто так сказал? С чего ты это вообще взял?Всю историю такие общественные нормы были. Стандарты всегда были двойными. Таковы наши предки.>Так значит в том, что они "были рабыни" (с твоей точки зрения) нет ничего плохого?Есть. Я считаю нужно принуждать людей вести себя прилично. По той причине что иначе они не будут. Да, это принуждение, но без принуждения люди будут доминировать и унижать друг друга постоянно, выстраивая животные иерархии. И между полами тоже, где баба должна подчиняться мужику. Он ей изменяет и это норма, а она ему не должна.
Да из-за ебаных альфачей тян нет, так еще и из-за них девушки про какие-то двойные стандарты затирают и начинают ебаться с кем хотят. И в итоге самыми главными лузерами остаются омежки. Пиздец ребята
Потому что если женщина шлюха, то она не может выполнять свою социальную роль, она как бы теряет связь с родом и становится просто живаотным. Но сейчас это нормально
>>216845351 (OP)ну вот так. жри, что дают. спасибо и на том, что остаются те меньшинства, с которыми есть общие точки соприкосновения Шанс выжить: 33%
>>216847895лучше намажу тебе ебало калом. и всем остальным, кто искренне верит и топит в равенство полов в сексуальных взаимоотношениях. Шанс выжить: 33%
>>216845351 (OP)Современная цивилизация позволяет человеку выживать в одиночку, семья становится не нужна лет с 18.
>>216848823ахуенно блядь. а то, что у баб раз в месяц кровь из пизды течёт, а у мужиков вот нет, это видимо двойные стандарты у природы? Шанс выжить: 33%
>>216845351 (OP)Потому что раньше девушкам было выгодно быть нравственными. Какой это приносило профит? Их мог взять замуж хороший, богатый, хозяйственный мужик, с таким мужиком жизнь становилась весьма хороша. Сейчас потребность в мужике не столь велика. В качестве добытчика мужик уже не слишком нужен. Если мужик захочет измазать бабе дверь дёгтем, то его просто консьерж не пустит, поскольку у девушки давно своя квартира и всякое отребье туда не попадёт. Теперь дёгтем мажут тех, у кого рост меньше 170. Не разрешают нюхнуть пиздёнки и бедные мужички плачут об этом на двачах.Семейные ценности это хорошо, но в современных реалиях невозможно, потому что исчезают мужественные мужчины и женственные женщины. Последняя ниточка, что ещё заставляет два разных пола контактировать между собой - это секс. Вот всё и скатилось в блядство. Ради чего отказываться от блядства? Из-за страха порицания? Порицания кем? Мужиком, который нихуя не зарабатывает и играет в танки?Шанс выжить: 26%
>>216845351 (OP)>почему если раньше девушка не отличалась нравственным поведением, ворота её дома мазали смолой или дёгтем, то сейчас эта девушка свободная и независимая, а тот, кто за семейные ценности - слатшеймер и сексистПотому что мы не в 15 веке живём, очевидно же.Да и ЛИЧНО МНЕ зачем вот эти измазывания смолой и дёгтем? Сегодня мажут ворота. Завтра куча баба становится недоступными в силу "моральных устоев", нахуй не нужных (есть и нужные, если что). А послезавтра начинается жизнь по домострою или даже по шариату.Так что нахуй-нахуй.
>>216857409> ЛИЧНО МНЕ зачем вот эти измазывания смолой и дёгтем? Сегодня мажут ворота. Завтра куча баба становится недоступными в силу "моральных устоев"Воот. Шлюх с пиздой создают шлюхи с хуем/thread
>>216857486Да зачем эти рассказы про "шлюх"? Ну вот жили раньше так - один раз замуж/жениться, а потом всю жизнь терпеть. И чё, заебись было? Думаю, не особо.
>>216857583Разница только в том, что сохранившие традиции народы размножаются и дальше, а васьки безродные и наташки постепенно вымирают, заменяясь ими. Впрочем, история идет по кругу.
>>216857755>а васьки безродные и наташки постепенно вымираютО, это я уже пиздец который раз слышу. Напомни, меня это почему должно волновать?
>>216845351 (OP)>почему если раньше девушка не отличалась нравственным поведением, ворота её дома мазали смолой или дёгтем, то сейчас эта девушка свободная и независимая, а тот, кто за семейные ценности - слатшеймер и сексистПотому что это подменяешь понятия, сучечька. Ворота мазали жёны мужей, с которыми еблась местная потаскушка, а вот ебаться в поисках своего суженого - как раз было нормой, ровно как и сейчас.
>>216845351 (OP)>за семейные ценности - слатшеймер и сексист Потому что людишки не нужны. Понаплодили уебанов, теперь планета задыхается. Чайлдфри, ЛГБТ и трансгендеры это самые социально ответственные люди на свете.
