Почему сейчас наложен табу на исследования касательно влияния размера мозга на интеллект, всячески отрицают этот очевидный факт?То же самое касается об исследованиях вреда/профита метисации, тем не менее работы свидетельствующие о вреде метисации есть в 20 веке, но потом фсе, молчание. Даже если сейчас загуглить про влияние размера мозга на интеллект найдется миллион подстильских фемских статей, что разницы нет, найдется миллион статей, что у шкур мозг более крутой и мощный чем у мужчин, что это за дерьмо, это же явный пиздеж, БЛЯТЬ ПРИ ЧЕМ ЭТИ СТАТЬИ ПИШУТ ЕБАНЫЕ ПСИХОЛОХИ, что делают эти проклятые жидомасоны? Вебм. Доктор биологических наук говорит про принципиальную разницу, то, что мы называем примативностью, если у человека слабые поля за контроль лимбический системы - он животное, он будет с огромней долей вероятностью преступником, именно поэтому в тюрьмах США основная часть преступников - негры, разумеется среди белых тоже хватает унтерков. И теперь самое непонятное, почему 20 век в этом плане был очень прогрессивный, евгенические программы заложили фундамент в генофонд своих стран, такие как Дания, Швеция и еще ряд других, Китай путем искусственного отбора при своем перенаселение не имеет практически дефектных граждан, у китайцев мало инвалидов, но ебнутые жидомасоны мешают апать человека как вид.
>>216584564 (OP)Самое забавное блять как эти фемки и куколды кукарекают то что написано в этих статьях
>>216584564 (OP)Хуиту какую-то несешь. Дробышевского интервью с Пучковым хотя бы посмотри, он про это тоже упоминает.У японцев вообще мелкий мозг, но интеллектом не обделены. В нашем обществе разделение обязанностей, тебе банально незачем быть специалистом 50 разных областей, умеешь фрезеровать - ну и норм, вот твоя зарплата.
>>216584564 (OP)Это Савельев? Он уже закончил изучать онтогенез эмбриона на поздних стадиях развития?
>>216584564 (OP)>Почему сейчас наложен табу на исследования касательно влияния размера мозга на интеллект,не наложен просто это дорого и сложно но генетические исследования на этот счёт проводят. и там точно показывают связь между объёмом мозга и интеллектом недавно были британские исследования на этот счёт.
>>216584977ты несешь хуиту. Дробышевский вонючий чуханский куколд подпездыш, у которого горит жопа, что у него маленький мозг, когда он его чекнул, вот и полыхает омежка.Общество, без искусственного влияния формируется абсолютно аналогично как в животном мире, где главным качеством для завладевания ресурса является доминантность, у нас называют это наглостью, алчностью, именно поэтому мы видим у верхушек власти животных, которые неустанно стремятся к богатствам, их главная биологическая задача реализуется, к слову у власти они и оказались, по тем же причинам, их инстинктивное поведение обострено, по той же причине в 90 ресурсом завладели ОПГ, т.к. с перевода на животных та же доминантность.Поэтому искусственный отбор необходим, чтобы сформировать общество, если у власти окажется чел с апнутым мозгом отбор пойдет по мозгам, а не животным инстинктам. Дак японцы очень чисты этнически, может быть у них и маленьких мозг, но как сказал савельев важен не только размер, а важны еще поля и структуры, в своих же работах он говорит о вреде метисации на мозг, у японцев нет метисации, они чисты, соответственно отсюда у них есть культура и мораль и нравственность, савельев. Но японцы не сверх люди, как бы там себе онеме долбоебы не фантазировали
>>216585412самое смешное что эти исследования пытаются связать вхаавхавхах блять с ТЕСТОМ АЙКЬЮ, понимаешь? они чекают мозг и проводят тест айкью, стоит признать что их исследование дерьмо, количество влитого бабла не гарантирует качество, к тому примеру известные случае когда сотрудника гугл выгнали нахуй из-за неугодных высказываний касательно работоспособности унтерков, как это понимать, он не сказал ничего такого жесткого. А про метисацию вообще ноль инфы. Это ебнутое направление толерастии, которое присутствует в каждом фильме, сериале, в рекламе и уж тем более в науке, что просто поставило объективность науки на колени.
>>216586327Это всё круто, конечно, но с каких пор резчик сушёных мозгов стал этологом и нейробиологом?
>>216584564 (OP)>Вебм. Доктор биологических наук говорит про принципиальную разницу, то, что мы называем примативностью, если у человека слабые поля за контроль лимбический системы - он животное, он будет с огромней долей вероятностью преступникомПытаешься простыми словами описать очень сложные темы.>именно поэтому в тюрьмах США основная часть преступников - негрыА что ты скажешь на то, что большая часть серийных убийц - белые?
>>216584977Ебать долбаебов всех вспомнил. Гоблача - который преступника не мог от нормального человека отличить. Вот уж по мнению кого мозки у всех должны быть одинаковыми. Проплаченый совковый уебан и весь плешивый обоссаный антропогенез.
>>216586869кто? я пытаюсь описать простыми словами сложные темы? Я цитирую слова профессора по мозгу, которой написал несколько десятков книг и работал в натуру по мозгам, ясень хуй тут не распишешь все досконально.Среди белых полно унтеров.
>>216585926У шкур в первую очередь дифференцируется лимбическая система, которая преобладает над всем остальным мозгом, мозг шкур меньше за счет асоциативных центров, которые делают нас людьми. Если вес мозга падает, то он падает за счет новой коры
>>216584564 (OP)Размер тут не причём. У дельфина мозг намного крупнее человеческого и имеет больше извилин. Но разумными существами их не назовёшь.
>>216587443>У шкур в первую очередь дифференцируется лимбическая системапруфы>которая преобладает над всем остальным мозгомпруфы>мозг шкур меньше за счет асоциативных центровпруфы> которые делают нас людьми.пруфы>Если вес мозга падает, то он падает за счет новой корыпруфы
>>216584564 (OP)Не позорь профеccора, обезьяна. Важна cтруктура и размер отдельно взятых облаcтей мозга, а не веcь мозг вообще. Ты можешь иметь мозг маccой в 2кг, но ты будешь ебаным дебилом, ибо cо cтруктурой мозга не повезло, а можешь иметь мозг меньше cреднего по маccе, но иметь большие и хорошие по cтруктуре облаcти мозга, которые отвечают за муз. данные и добитьcя больших уcпехов в музыке и любой другой профеccии где эти облаcти мозга.
>>216586366Профессор не различает понятия "онтогенез" и "эмбриогенез". То, что ты не понял чем плохо сочетание "онтогенез эмбриона" говорит и про степень твоей компетентности тоже.
>>216588365При чем тут дельфины, когда речь о приматах? Другой вид.У дельфинов львиная доля структур и полей отвечает за функции слуха, реакции, чувства вибраций, это узко специализированная направленность, НО КОРА В ДВА РАЗА ТОНЬШЕ, архаичная структура. Он разъебывал этот вопрос, это дилетантизм из даже в пример приводить. https://www.youtube.com/watch?v=O6BRtusxXQ8
>>216588796>According to some sources, the percentage of serial killers who are African American is estimated to be between 13% and 22%.[91][92] Another study has shown that 16% of serial killers are African American, what author Maurice Godwin describes as a "sizeable portion".[93] A 2014 Radford/FGCU Serial Killer Database annual statistics report indicated that for the decades 1900–2010, the percentage of white serial killers was 52.1% while the percentage of African American serial killers was 40.3%.[60]https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer
>>216588629пошел нахуй микроцефал ебаный.Я цитирую твоего кумира ебанат- Что особенного в содержании черепных коробок одаренного человека?- В 75% случаев гении имеют массу мозга выше среднего показателя по планете, то есть больше, чем 1320 граммов. Как правило, у их мозг весит около 1600-1700 граммов. Рекордсмены в этом плане - Байрон со своими 1800 граммами и Иван Тургенев - с 2012 граммами. То есть по максимуму мозг гения тяжелее обычного почти в 1,5 раза. Конечно, большои мозг - только высокая вероятность таланта, но необязательное его наличие. Например, есть идиоты с мозгом массои 2400 - 2850 граммов.- Но есть же одаренные люди с маленьким мозгом. Например, у Анатоля Франса извилины весили всего 1017 граммов.- Частота появления малоголовых гениев по сравнению с крупноголовыми в 4 раза меньше. Это однозначно подтверждает некоторые интеллектуальные преимущества обладателеи большого мозга
>>216584564 (OP)О, опять ты! Ты все никак не успокоишься. Прошлый раз я тебе уже объяснял, что евгенические программы 20 века ровным счетом ни на чего не повлияли, так как в эти программы были включены мизерное количество людей. Кста, МРТ себе сделал? Скоро ждать от тебя самовыпила?
>>216588615https://www.youtube.com/watch?v=guAeqnB2_BEhttps://dnevniki.ykt.ru/EllikPE/544490>которые делают нас людьми.в оп посте, даун
>>216587443У женщин по большей части мозг меньше из за глиальных клеток, которые выполняют роль транспортной системы и берегут нейроны от механических воздействий, что для мужского пола особенно актуально
>>216589960скажи эти китайцам, у которых нет дефектных при таком перенаселение. То что они делают по сути своей евгеника, что ты на это скажешь? Когда появится прибор сканирования ты отсосешь мой пенис и признаешь мою гениальность потому что я уверен, что мозг будет апнутее чем твой.
>>216589708жди, скоро появится в китае сканер, но толерасткие долбоебы могут помешать этому случиться.
>>216584564 (OP)>влияния размера мозга на интеллект>вреда/профита метисациипотому что интеллект не квантитативная величина, поэтому все кукареки а-ля "белые умнее черных" это очередная попытка мирового капитала стравить пролетариев разных стран и национальностей друг с другом и, заодно, обосновать свое привилегированное положение биологизмом.
>>216584564 (OP)> Почему сейчас наложен табу на исследования касательно влияния размера мозга на интеллект, всячески отрицают этот очевидный факт?Сектантам в гугле перманентный бан выдают? В совке целый интститут воздвигли, чтобы мозг Ульянова исследовать и понять, чеж он такой гениальный-то был. Мозг оказался самый обычный, чуть-чуть меньше среднего, зато было много других интересных исследований, среди которых соотношение размера к уровню интеллекта. Результат угадаешь?
>>216590451ты понимаешь, что своими некомпетентными словами ты упираешь рогами в слова профессора, доктора биологических наук, который работал в натуру с мозгами и написал несколько книжек по мозгу. Где твоя компетенция для таких слов? А у тебя ее нет. Так что интеллект - это измеряемый субстрат в твоей черепной коробке.
>>216590391О, есть прогресс, ты посмотрел еще несколько видео Савельева и узнал, что оказывается высокоточного МРТ еще нет, молодец. Ну скоро и книги начнешь читать у этого маргинала от научного мира. Про Китай еще раз тебе повторяю, была программа ком. партии 1 семья - 1 ребенок. Так вот если там дефектный ребенок рождался, то его мама в поле закапывала и шла беременеть другим. Тоже самое было и с девочками, из за чего в Китае сейчас половой дисбаланс в пользу мальчиков на 100 млн. Никакой евгенической программы не было. Была программа ком. партии по снижению рождаемости из за боязни перенаселения. И в будущем, через лет 20-30, это Китаю аукнется.
>>216590539Очевидно, в социуме было много наеба, псевдо гениев пиарили, выдвигали, но их по истинному обассывали когда чекали их мозг, эти бездари даже внимания после исследования их мозга не заслуживают. Истинная гениальность это развитый мозг, остальное ебаная имитация
>>216590520В среднем мозг мужчины больше на 100-150 грамм. И глиальных клеток в мозгу человека больше чем нейронов в 7-10 раз
>>216590819Доктор биологических наук, профессор, заведующий РАН по развитию нервной системы.За ютубли блять, у него много интервью Савельев церебральный сортинг https://www.youtube.com/watch?v=2Hqam-XHwWw
>>216591411Савельев говорит не только о количестве нервных клеток, что у шкур их меньше, он отмечает важность дифференцировки лимбической система, гиппокампа и подобной хуйни, это его слова.Скинь данные про глиальные клетки.
>>216590819Морфолог мозга. Известен тем, что составил атлас мозга человека. Фрик от научного мира с охуительными идеями
>>216591132>то его мама в поле закапывалавахавхавха блятьНе ответил на этот вопрос вообще. Почему в индии дохуя дефектных, а в китае их нет? КАК ТАК КАРЛ.Как ограничение рождаемости способствует так резонно отсутствие дефектных, с тобой блять даже гугол не согласен, умник блятьцитирую:Евгеника отвергается в США, Канаде и Британии. В некоторых странах, включая несколько европейских* и Израиль, она подерживается. Наиболее положительное отношение к евгенике наблюдается в Китае. В 90-е годы там были предприняты следующие меры:обязательная стерилизация всех умственно отсталых и страдающих серьёзными генетическими отклонениями,обязательные пренатальные тесты и обязательные аборты в случае дефектов плода,основание элитного банка спермы для женщин, мужья которых бесплодны.В 90 уже началась эмбриональная селекция, которая дала плоды, нахуй ты споришь когда не прав
>>216591181Ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мыслиВ каком социуме? Каких гениев? Твой поток сознания читать затруднительно.Есть конкретный тезис - институт исследования мозга не выявил закономерности между размером мозга и уровнем интеллекта, хотя был для этого создан. Вот на этот тезис и реагируй.
>>216591521>>216591521Вот посмотри лучше общепризнанных профессионалов своего дела и пойми, что не так все просто как тебе объясняет Савельев. Он морфолог и не более. https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuaukhttps://www.youtube.com/watch?v=ejmiYbbRnSc&list=PL3mBjI2NUGge3tSFD1_-hpxWDwc3YUBMr
>>216591812>Почему в индии дохуя дефектных, а в китае их нет?В индии не было ограничения по рождаемости>цитирую:Откуда цитируешь?
>>216592047ты долбоеб, я твой высер изначально не понял, потому именно тышизоид, который не может нормально выражать мыслиСавельев выявил, который заявляет об этом в своих выступлениях. Нахуй ты мне суешь инфу подстилающих лохов, которые опровергли корреляцию размера мозга на интеллект из-за того, что ленин оказался примативным дауном, то же самое касалось многих других, Савельев об этом говорит в своих заявлениях и аргументирует это сносно
>>216592137есть привязка времени, где говорится, что у шкур мозг меньше из-за этих глиальных клеток? Чем доктор биологических наук не профессионал, который лично разрезал мозги и смотрел их? Почему их мнение более компетентное чем Савельева.
>>216584564 (OP)>Почему сейчас наложен табу на исследования касательно влияния размера мозга на интеллект, всячески отрицают этот очевидный факт?напомнить размер мозга у синего кита? поумнее тебя будет уж точно
>>216592490конечно, то что говоришь ты куда компетентнее>то его мама в поле закапывалаА ПОЧЕМУ ИНДУСЫ ДЕФЕКТНЫХ НЕ ЗАКАПЫВАЛИ?
>>216592562аргумент уровня пикабушнего дауна или сельди, съебал в ужасе и смотри выше посты, там тебе подобного разъебал
>>216584564 (OP)Да и правда отрицают, но практически какой толк? Но вот выяснишь, что у тебя мозг в два раза умнее чем у узбека. Побежишь маме кричать, какой ты сына умный? Узбеку расскажешь? Так он тебе скажет, что это все шайтан, а Аллах всему голова и позовет братьев тебя пиздить. Кому с этой информации станет жить легче? Думаешь тебе еотова даст, если в новостях покажут, что белый сычуша умнее любого чернокожего?А кто понимает это, тот и без исследований это знал. Ему не нужны в подтвержение этому слова мимокроков, которые они просто с теливизора взяли под копирку. Хотя раньше даже об этом не задумывались./thread
>>216584564 (OP)Кстати заметил за собой такую вещь, что я плохо слышу, в отличие от других людей. У меня реально какие-то траблы со слухом, но при этом не критические
>>216592525Ты думаешь я из десятков часов лекций запомнил время, где говорится о глиальных клетках? >Чем доктор биологических наук не профессионал, который лично разрезал мозги и смотрел их? Почему их мнение более компетентное чем Савельева.Один один из ведущих ученых Гарварда. Другой уважаемый ученый среди российского научного комьюнити. А Савельев - фрик и фриком его считает научное сообщество. Все просто.
>>216592990Объективная оценка способностей позволит направлять людей в нужные сферы, на этом можно построить ахуенную экономику, дело в другом что ни один ебаный примат на вышке не захочет этого допустить, т.к. по мозгам он окажется ебучим унтерком.Я привел в качестве примера китай, потому что какой никакой, но отбор по эмбрионам дал профит, в ряде других стран тоже был профит, в США в 20 веке была жесткая расовая сегрегация и евгеника в нескольких штатах, чтобы хорошие районы нигеры не разбавили преступностью, им удалось перевернуть строй, так вот отбор по мозгам позволит реально объективно устранять унтеров без задней мысли.
>>216592616А кто захочет свою, хоть и дефектную, диточку закопать в поле, если можно родить еще. У китайцев же выбора не было, один ребенок и точка потому и закапывали, потому и делали селективные аборты и так дальше.https://en.wikipedia.org/wiki/One-child_policyВот ознакомься
>>216584564 (OP)> влияния размера мозга на интеллектНет прямой зависимости. Размер != качество. Того же Савельева внимательнее послушай.
>>216593157трешсмешхуеш и чухан антропогенез омежкин - это российское комьюните? После табу на исследование метисации, на исследования влияния размера мозга на интеллект, на исследование о разнице в способностях между этническими группами - западная и европейская наука идут под шконку фемки.
>>216593278>позволит направлять людей в нужные сферыА сейчас, что мешает людям самим выбирать сферу своей деятельности?
>>216593466Привожу цитату диалога СавельеваУ гениев большой мозг встречается в 4 раза чаще.- Что особенного в содержании черепных коробок одаренного человека?- В 75% случаев гении имеют массу мозга выше среднего показателя по планете, то есть больше, чем 1320 граммов. Как правило, у их мозг весит около 1600-1700 граммов. Рекордсмены в этом плане - Байрон со своими 1800 граммами и Иван Тургенев - с 2012 граммами. То есть по максимуму мозг гения тяжелее обычного почти в 1,5 раза. Конечно, большои мозг - только высокая вероятность таланта, но необязательное его наличие. Например, есть идиоты с мозгом массои 2400 - 2850 граммов.- Но есть же одаренные люди с маленьким мозгом. Например, у Анатоля Франса извилины весили всего 1017 граммов.- Частота появления малоголовых гениев по сравнению с крупноголовыми в 4 раза меньше. Это однозначно подтверждает некоторые интеллектуальные преимущества обладатели большого мозга
>>216593475>трешсмешхуеш и чухан антропогенез омежкинГде я тебе про них говорил? Я про научное комьюнити тебе говорил, а не про научпоп комьюнити>После табу на исследование метисации, на исследования влияния размера мозга на интеллект, на исследование о разнице в способностях между этническими группами - западная и европейская наука идут под шконку фемки.Вот только почему то западная наука сейчас впереди планеты всей
https://youtu.be/tXutCBdnOSYПросто оставлю Трешсмеша.А затем её задам вопрос любителям Савельева: какого хуя он со своим точным томографом носится уже лет 6-8 и всё на это благородном пути встречаются какие-то препятствия?То когда-то давно это были недостаточно развитые технологии, то недостаток финансирования, то теперь несет ахинею про то что государства ему палки в колёса вставляет, не позволяет проводить его несчастный церебральный сортинг...Может, просто он мудила и его идея не так хороша и он не способен его воплотить, а способен только без конца ходить по различным теле-радио шоу и пиздеть?Склоняюсь ко второму варианту.
>>216593749Ну да. Больше субстрата — выше шанс формирования эффективных и высококачественных нейронных связей. Ты этой цитатой сказать-то что хотел?
>>216584564 (OP)>Почему сейчас наложен табу на исследования касательно влияния размера мозга на интеллект, всячески отрицают этот очевидный факт?>То же самое касается об исследованиях вреда/профита метисации, тем не менее работы свидетельствующие о вреде метисации есть в 20 веке, но потом фсе, молчание. Даже если сейчас загуглить про влияние размера мозга на интеллект найдется миллион подстильских фемских статей, что разницы нет, найдется миллион статей, что у шкур мозг более крутой и мощный чем у мужчин, что это за дерьмо, это же явный пиздеж, БЛЯТЬ ПРИ ЧЕМ ЭТИ СТАТЬИ ПИШУТ ЕБАНЫЕ ПСИХОЛОХИ, что делают эти проклятые жидомасоны?>Вебм. Доктор биологических наук говорит про принципиальную разницу, то, что мы называем примативностью, если у человека слабые поля за контроль лимбический системы - он животное, он будет с огромней долей вероятностью преступником, именно поэтому в тюрьмах США основная часть преступников - негры, разумеется среди белых тоже хватает унтерков.>И теперь самое непонятное, почему 20 век в этом плане был очень прогрессивный, евгенические программы заложили фундамент в генофонд своих стран, такие как Дания, Швеция и еще ряд других, Китай путем искусственного отбора при своем перенаселение не имеет практически дефектных граждан, у китайцев мало инвалидов, но ебнутые жидомасоны мешают апать человека как вид.
>>216584564 (OP)Врядли действительно есть значимые различия. Тут скорее среда воспитания и развития. Мозг же он как мышца - чем чаще ты используешь навык (любой от двачевания капчи до математических вычислений) тем сильнее становятся нейронные связи отвечающие за него и тем легче тебе он дается. Нигеры тупо с дества идут по стопам родителей и не учатся, как и фемки.
>>216593550- сейчас вектор любого примата: это за счет меньшего труда получать больше профита, на этом построен бизнес, именно поэтому процветает наркоторговля, торговля хуйней и прочая не нужная хуйня типа манагеров по втирательству товара, никаких разработок по технологию производства почти нет или оно очень вялое, без искусственного влияния на общества мы видим то, что происходит сейчас в рахе или в других странах третьего мира. - недостаточная осознанность своих способностей.- формального успеха достигает больше человек, чье поведение сильнее обусловлено инстинктивно-гормонально, именно поэтому у власти оказываются люди, которые потом неустанно увеличивают богатства, ресурс, а на каком-то интервью их мы видим просто даунов. Смоделируем ситуацию, вышел пездюк из школы 18 лет, у него мало бабла, нихуя связей, его мозг сканируют и его БЕСПЛАТНО направляют на обучение в сфере, для которого предназначен его мозг, дальше по цепочке он работает в этой же сфере.
Пхахахахаха ебать, ты что, долбаеб? Всегда знал, что двачеры ебланы отбитые. У наших с тобой предков (ебанных пещерных людей, австралопитеков, денисовцев, и тд и тп) дружок, объем черепной коробки был намного больше, но они что-то нихуя умом не блестели.
>>216594110доктор биологических наук сказал, что от рождения разница по полям может быть в несколько десятков раз, что мы и видим иногда даже в рейтинговых каких-то играх. Мы видим ебаного задрота, который никак не прыгнет выше головы, как бы не старался и это сплошь и рядом, а есть те кто буквально за несколько месяцев выходят на недосягаемый уровень для бездаря.Слова профессора звучат авторитетнее.
>>216593910ты долбоеб у него звание доктора биологических наук, он профессор, заведующий лабораторией РАН
>>216593278Это история из разряда, а давайте сделаем КПД человеческой экономики 100%. Калмунисты по-факту мечают о том же.Но дело в том, что она и сегодня кряхтит как едет. Едет как может, зато СТАБИЛЬНО.Такие способы в теории верны, но парктика это не теория. Любая такая сегегация привидет к раскачиванию лодки. Нигеры и так с огромной преступностью будут возмущатся и охуевать еще больше. А все твои идеальные евгенические предприятия подвергнутся террористическим атакам. Во вторых, все люди были раньше были унтерами. Буквально обезьянами, но они все равно стали людьми. Так же и все хачи, черные. Тоже могут со временем повышать свой айсикью. Собственно, почему бы не позволить этим гениальным мутантам помогать белым? Даже среди черных есть какие-никаие специалисты. Нахуя сокращать генофонд до 2 млрд, когда можно задействовать в экономике остальные 5млрд, хотя для того что бы белые 2млрд жили как барины? Пусть хоть они будут делать самую простейшую работу, аля собирать бананы, что бы именно ты смог без задней мысли купить их за 100 рублей у себя в рахе.
>>216594459технология по которой кроманьонцы выпрямляли слоновьи хоботы до сих пор неизвестна, пошел нахуй
>>216594004блять, убери этого уебана для зумерков и фемских подстилок, ебаный ты зумер, господи это кринжовое кривлание этого еблана меня просто вымораживает, я бы выебал его мать.Какой он носится с томографом, ты о чем? Ему нужен томограф, который в скором времени в развитием технологий должен быть сделан, это неизбежный процесс, при чем тут он носится, он несет собой доказательную базу, которую потом можно реализовать уже с помощью этого томографа.Блять удали это фемского выблядка
>>216586869>>216588652Ну тут же все просто, при приеме на работу серийного убийцы нигры проваливают тест айсикью. Такие дела.
>>216594493Мне совершенно похуй, что там сказал этот доктор про какие-то поля (что за поля вообще, лол). Я очень хорошо знаю основы на которых основана работа нашего сознания в плане биологии и опираюсь на эти знания, этот доктор со своими полями несет какую-то дичь.
>>216594296Так зачем вмешиваться в более менее естественный процесс развитая общества, если и без всякой хуйни оно жило? Ведь дошли мы как то до компьютеров со смартфонами и без всякого церебрального сортинга. А ты предлагаешь общество через колено ломать, как коммунисты, вот только нихуя у коммунистов не получилось и у тебя тоже не получится
>>216584564 (OP)Блять, и вправду почему, просто ПОМЕРЬТЕ ИНТЕЛЕКТ у людей с разным размером мозга, лол.Блять это каким же дегенератом нужно быть, чтобы реал задумываться об этом.
>>216593278>>216594574Алсо, кто тебе сейчас мешает собрать предприятие онли из белых людей и обогнать всех сжв еврейчиков миллардеров?
>>216594574посмотри на нидерланды, швецию, посмотри на количество их населения и их уровень жизни, это страны которые в свое время были заинтересованы в чистоте своего генофонда и устраняли дефектных, у них за счет этнической развитости низкий уровень преступности, а теперь открой гугл мапс и глянь бангладеш, где черного мусора везде. Я привел в пример удачные опыты искусственного отбора, отбора к которому прибегали только развитые страны, которые сегодня являются передовыми. Коммунизм напротив противоречил о том, что говорит Савельев, коммунизм топил, что якобы у нас в черепной коробке у всех одинаковый субстрат и мы все равны, что абсолютная чепуха, отсюда в совке столько унтерков. Негров дохуище и знаешь что они делают в африке? они еще лопатами в ручную кидают грязь, вот что такое их экономика, когда белый человек за счет специализации и искусственного отбора (а образование это искусственный отбор) максимально бафали, автоматизировали производство, что одна машина заменяет десятки тысяч негров. Даже сейчас глянуть на пидораху, я же своими глазами вижу это примитивные высера, когда чинуш едет на джипе с блатным номером, я понимаю чем это обусловлено, я понимаю что у него в черепной коробке заставляет делать блатной номер и тырить бабло, именно эти ебаные приматы должны занять свою нишу при церебральном сортинге
>>216594741ты шаражшник пту блять и отрицаешь работы человека, который работал с мозгам в натуру и написал несколько книг на этот счет??? ЛОЛ БЛЯТЬ ЛОЛ СУКА.Ты в курсе вообще блять за атлас мозга, что определенные поля отвечают за реакции, действия, что ЭТИ БЛЯТЬ поля разнятся между людьми в десятки раз, что и выливается в явление таланта
>>216594773сука как заебали эти аргументы уровня пикабуhttps://www.youtube.com/watch?v=O6BRtusxXQ8У ЕБАНЫХ МОЗГ УЗКО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ, ОТВЕЧАЮЩИЙ ЗА ВСЮ ПОЕБЕНЬ, ЗА КООРДИНАЦИЕЙ ТУШЕЙ, ЭТО ДРУГОЙ ВИД БЛЯТЬсмотри вебм
>>216594719по делу то есть что возразить фемскому выблядку?>томограф, который в скором времени в развитием технологий должен быть сделан,Он этот томограф из Южной Кореи обещает уже который год. В 2014 обещал, что год-два осталось подождать, мол, ведёт переговоры и будет у него томограф (ну а если у него, то у конкурентов, которые первыми начнут массово производить гениев и захватят мир)Потом затих, а позже стал уходить от этих вопросов. Например, предлагаюя задающему вопрос человеку профинансировать это предприятие.Он же сам говорит, что определять гениев можно по результатам их деятельности - вот с этим полностью согласен. От него результатов за дохуя лет его блужданий по всевозможным шоу я не увидел, для меня он Жирик от научпопа. Мастерски умеет унижать оппонентов, ловко играет околонаучными терминами, суется везде куда зовут. Но результатов научной деятельности что-то не видать.
>>216594814да нихуя ничего не двигалось само собой, искусственный отбор сопровождал историю всегда, особенно в местах, где сейчас развитые страны, даже религиозные инквизиции - это искусственный отбор, который на самом деле дал профит, религия развила общество с позиции морали и нравственности.И вот по мере развития в 20 веке уже перешли к отбору на уровне физиологии и УСПЕШНО это делали, сейчас непонятно какого хуя наложили табу
>>216594814>более менее естественный процесс развитая обществаЧто ты тут высрал то? Как естественность процесса измерял то, болезненный?
>>216584564 (OP)1. Табу не наложено, просто на западе подобные исследования на уровне гражданского общества, так сказать, не поощряются. Например, недавно одну статью на такую тему завернули, в одном из английских журналов, под соусом: вашей статьей могут воспользоваться расисты, посему не можем опубликовать. Но они есть. В том числе и на русском. Гугл академия в помощь, для начала. Поищи в действительно научных журналах, а не в околонаучной шелухе вроде антропогенеза.ру.2. Как раз "ебанные психологи" и должны этим заниматься, так как умственные способности это объект исследования когнитивной психологии.
>>216595280Калмунисты много что говорят, хотя среди одинаковых рабочих товарщий были всегда будут те, кто товарищ ровнее другого.Для меня калмунист это впервую очередь экономическая сторона, где планчик и кпд 100%.>африка, ниггеры, лопатыДа, ну и пусть в африке у себя лопату дрочат, тебе что?>пидорахиА с рахой уже давно нашли решение на дваче и в остальном рунете.Заработай своим белым умом деньги, и заводи трактор в ту самую охуенную Швецию. В чем проблема, ты же белый уберменш?
>>216584564 (OP)Не размер мозга определяет инт, а количество связей в отдельных полях мозга. Именно это и пытается донести савва, но даже его адепты этого не вкуривают.
>>216595680почитай его работы направленные на специалистов, там сложный язык для ботанов которые в плотную крутятся в этой сфере.Твоей ебаный фемский выблядок подпезднул всем шкурам из-за того, что савельев сказал правду про женский мозг.А почему ты блять в томограф уперся? я же говорю не от него зависит появление этой техники, почему ты не критикуешь и твой фемский выблядок работы его доказательной базы по части мозга?Ты знаешь как нужно досконально изучать работы деятелей, чтобы выявить их гениальность? Это нужно делать настолько тщательно и все равно оставит погрешности, это не позволит ВЫЯВЛЯТЬ ПОТЕНЦИАЛ человека. Каждый день рождается дохуя людей, которые потенциально могли преуспеть лучше условного деятеля, которого бездари признали гением, в то время осознавая, что в мире рождается дохуя годных экземпляров мозга.
>>216594527У феминисток, с которыми ты не согласен, тоже. А еще в его работах не раз находили косяки и вещи, противоречащие общепринятым научным концепциям.
>>216595716>религия развила общество с позиции морали и нравственности.>в 20 веке уже перешли к отбору на уровне физиологии и УСПЕШНО это делали, сейчас непонятно какого хуя наложили табуТы даже не можешь в своих мыслях разобраться. Через десяток лет будут превентивно выявлять всех неполноценных, как сейчас можно делать с синдромом дауна и другими заболеваниями. Также будет доступна технология CRISPR, с помощью которой можно будет покончить с наследственными заболеваниями. А в остальном нужно отстать от людей
>>216596232где работы феминисток с доказательной базой?Кто находил противоречия? кукол чухан омежка антропогенез и фемский выблядок? Ни одно авторитетное сообщество не раскритиковало его
>>216595927количество связей в большом поле может быть гораздо больше, что делать если у одного человек этого поля вообще нет, он никогда не сможет в сферу связанную с действиями затрагивающим эти поля. Тем более человек не волей начинает углубляться в ту тему, для которой был создан его мозг
>>216596128> Каждый день рождается дохуя людей, которые потенциально могли преуспеть лучше условного деятеля, которого бездари признали гениемС этим не спорю. Но Савельев не способен их выявлять, а способен только трындеть
>>216595771Все просто. Если какая то группка людей заявляет, что сейчас изменит и постоит общество по лекалу взятому из головы/книги, то получается противоестественная хуйня
>>216596388>Ты даже не можешь в своих мыслях разобраться.ваще не понял, схуяли? Где противоречия, конкретизируй.Если отстать от человечества бичи преступности, нищеты и социального неравенства и прочей хуйни всегда будут преследовать общество. Бля реально, сколько не переписывался с фемками у них всегда позиция аморфного овоща, я даже представляю такого онемешника
>>216596579Да я не спорю. Я скорее за, чем против. Просто не приемлю общее определение того, что больший объем равно больший интеллект. Ну и публицистику Савельева для быдла не люблю, как и долбоебов, которые его считают фриком от науки.
>>216596787В начале заявляешь что>религия развила общество с позиции морали и нравственности.Далее>>в 20 веке уже перешли к отбору на уровне физиологии и УСПЕШНО это делали, сейчас непонятно какого хуя наложили табуТак потому и запретили, что общество развивалось с позиции морали и нравственности >Если отстать от человечества бичи преступности, нищеты и социального неравенства и прочей хуйни всегда будут преследовать общество.Для этого существует пенитенциарная система и всегда существовала в том или ином виде>Бля реально, сколько не переписывался с фемкамиА зачем с ними переписываться?
>>216584564 (OP)Саша каково это осознавать, что в свои тридцать лет так ничего и не добился, а проявлять свою доминантность можешь только на двоще, каково это мамкин расист?
>>216597327по мере развития мозга мораль и нравственность всегда будет сопровождать тех, кто имеет развитый мозг, т.к. рассудочная деятельность мозга преобладает, об этом сам говорит савельев в своих дебатах с попом, он уважает заповеди, т.к. заповеди по сути своей стоят на по ту сторону нашего животного начала.Именно поэтому в странах, где была евгеника общество куда более нравственно развито, чем в той же нигерии или в подобном дерьме.> существует пенитенциарная системаПочему в одном обществе полиции практически не приходится работать, а другая заебывается? почему человек из цивилизованного общества приехав в другой мир будет все равно вести как цивилизованный гражданин. Отбросим работы Савельева, который согласен с вебмом, который я приложу. То что мы называем преступностью, социальные неравенство и подобное дерьмо вытекает из нашего животного начала.
>>216598330Тридцатилетний мамкин расист, ни на чего не способный, чего ты добился? Самый главный показатель успеха это котлета баксов или признание, чего ты добился саша?
>>216598942Иди играй в европу универсалис и кушай мамкины котлетки, расист ты доморощенный. Не позорься перед приличными людьми >я сильнее тебя физически и могу тебе переебать как нехуй делатьОх прямо из тебя прет интеллектуальностью. Твоя лимбическая система полностью подчинена неокортексом, не поспоришь.
>>216599264ну а хули ты думал, боксом 10 лет занимался, переебал бы тебе сучке опущенному, ты трясся как маленький щенок, я же даже отсюда чувствую что ты трус
>>216599654Какой же ты опушь. Про какой то церебральный сортинг говоришь, гениях, преобладания неокортекса над лимбической системой. А на деле быдло неудачник дорвавшийся до лекций фрика ученого и полемизирующий в интернетах со школьниками. Да, если в Европе была евгеническая программа, то почему ты появился на свет? Не понятно. Хотя, ты же из хохляндии, тогда все становится ясно.
>>216596507> кукол чухан омежка антропогенез и фемский выблядок? Что это за куча бессмысленной ругани? Говори нормально и конкретно, что не так с разбором с антропогенеза и с ошибками, которые указал тот чувак в своих видео.
>>216600134просто ору с подобных тебе долбоебов)Это мне напоминает когда урусы упрекают мусульманина, которого они обсирают в том, что якобы мусульманину нельзя ругаться и вообще он должен быть зайкой и всех любить, а при этом агрят его, даунич, мусульманин имеет тебе как кафиру глотку вскрыть, вот считай я тебе как унтеру делаю последнюю поблажку и трахаю твою мать на твоем горбе
>>216598983Так в чем я не прав? Ты говоришь, что размер мозга коррелирует с умственными способностями, вот я и предположил, что раз так, то слон умнее тебя, так как его мозг весит в несколько раз больше. А ты в ответ даже сказать ничего не можешь
>>216600988блять пиздец я уже третий раз кидаю этот видос, чтобы заткнуть бездарей, вам что сложно промотать тред и увидеть подобных вам пикабушников сельдей?https://www.youtube.com/watch?v=O6BRtusxXQ8
>>216600932Тридцатилетний Саша неудачник без денег и детей из хохляндии не бомбит. Ты просто ничтожество не на что не годное. Прежде чем продвигать свои охуительные идеи, ты хоть сам чего нибудь достиг бы. Мне бы еще какой нибудь бомж с курского начал про гигиену пояснять. Иди дрочи в кулачек и спать, мировой популяции твои гены неудачника не нужны.
>>216600932> мусульманин имеет тебе как кафиру глотку вскрыть, вот считай я тебе как унтеру делаю последнюю поблажку Ору с быдла. Сначала придумывают себе одни правила. А потом когда появляется ситуация в которой будет выгодно их нарушить, то делают другие правила, которые позволят нарушить первые, но в то же время если что, то и первые еще действуют. Удобно получается. Вот ты типа интеллектуал дохуя, но тут из тебя выходит твоя быдляцкая суть, и ты чтобы скрыть говно стекающее по ляхам, начинаешь вертеться и оправдывать свое быдлячество, мол мне можно, это вы виноваты на самом деле, а я все еще дохуя умный и хладнокровный
>>216601271Не собираюсь это смотреть. Своими словами даже пересказать не можешь суть видео? Так может ты просто даже не понял о чем говорит какой-то фрик недоученый, но тебе понравился вывод, который он сделал по итогу видео, и ты можешь только его пересказать, но когда просят аргументировать позицию, то ты неспособен это сделать, ведь даже не понимаешь, что надо говорить, когда росят аргументировать свою позицию
>>216601345>>216601358вахавхах, как забавно выглядят омежки, которые пытаются маневрировать, опущи.У одного жопка сгорела что я ему раскрыл его ссыкливую сущность, что его попустить как нехуй делать, а другой маменькин сыночек думает, что раз я сторонник быть человечным, то буду паинкой? Долбоеб, животных в цирке воспитывают розгами, то же самое делаю я, только ебу твою мать на твоем горбе)
>>216601569сука даун ебаный ты меня аж припек, я выше пересказывал, хули ты не отмотаешь, ебан.>У дельфинов львиная доля структур и полей отвечает за функции слуха, реакции, чувства вибраций, это узко специализированная направленность, НО КОРА, КОТОРУЮ МЫ НАЗЫВАЕМ НЕОКОРТЕКСТ В ДВА РАЗА ТОНЬШЕ, архаичная структура создана для пребывания в воде.наглый сука пикабушник попался
>>216601695Как же у тридцатилетнего бездетного Саши неудачника из хохлостана не бомбит. Иди дрочи под лекции Шлахтера и баиньки, опушь
>>216586327Когда у власти окажется, действительно, чел с апнутым мозгом - тогда отбор по животным инстинктам будет еще жесче
Пмздец, какой же годный тред засрали. Причём будто умышленно заслали лахту, под видом быдла, дабы дискредитировать нормальный дискурс и показать остальным, что это якобы поведение "правого", а на деле это +15копеечный шнырь.
>>216589172Ага, они там в своих Зулусиях ебашут друг друга без контроля, а ты приводишь статистику, которая собиралась только в нормальных странах. Хуйня полная
>>216601984что почувствовал страх, щенок небоеспособный? мамочка хорошо позаботилась о тебе, сыночек, ниразу даже не дрался, да?
>>216595907>Для меня калмунист это впервую очередь экономическая сторона, где планчик и кпд 100%.Какое нахуй сто процентов. Там все в жопе было, включая логистику. 100% млять ага.
>>216601695Я тебя не понимаю как и ты себя. Тебе хочется сесть сразу на все хуи, но на самом деле ты быдло. Но хочешь казаться и умным, и человечным, и добрым, но у тебя не получается, поэтому ты только и делаешь, что глупо пытаешься оправдаться и отшутиться. Как наверное классно быть тупым идиотом. Сначала ты называешь себя человечным, а потом приравниваешь людей вокруг к животным, которых надо воспитывать розгами. Каким же атрофированным должен быть мозг, чтобы при этом не возникло никаких вопросов к себе. Просто охуеть можно. Еще смешнее, что ты реально в своих словах про мать чувствуешь какую-то силу и вес, хотя для всех вокруг это сравни грязи из под ногтей. Но вот тебя мои слова с другого поста задели, и ты сам пишешь, что горишь. В общем я тебя направил, а дальше ты уже думай сам, можешь задаться какими-то вопросами самому себе
>>216593785Просто он шизик, который думает, что если с ним кто-то не согласен, то он 100% адепт трешсмеша или подобного научпопа.
>>216602538Какой страх, дуанич. Мы на двоще! В интернете, блять! Анонимно! Хотя про тебя тридцатилетнего быдло Саши бездетного неудачника любителя игруль их хохлостана я все знаю
>>216601853> >У дельфинов львиная доля структур и полей отвечает за функции слуха, реакции, чувства вибраций, это узко специализированная направленность, НО КОРА, КОТОРУЮ МЫ НАЗЫВАЕМ НЕОКОРТЕКСТ В ДВА РАЗА ТОНЬШЕ, архаичная структура создана для пребывания в воде.Дебилушка. Так ты все таки понимаешь, что за интеллект и остальное отвечает структура мозга, а не размер. Если конечно сам понял о чем написал. Так почему тогда пишешь бред из оп-поста?
>>216592401Твоего шиза и его видеоблоги уже весь тред обоссал. Пропаганда в совочке конечно всегда была на запредельном уровне, но естественные и точные науки все же нормально существовали и альтернативную математику никто не изобретал.Если видеоблог шиза который само собой написал кучу книжек- это все пруфы, то проще было тред о плоской земле запилить, это хотя бы забавно.
>>216602538Смешно видеть как ты выдумаешь реакцию за людей и отвечаешь на нее, а не на настоящую. Хорошая тактика
У Эйнштейна кстати крайне малый по размеру мозг. Фашики бугуртят с того, что он ученый и вываливают на него тонну грязи, а том, что он якобы кокой-то нитого ученый, потому что не изобрел физику с нуля, а основал свои открытия на предыдущих открытиях других ученых, как делают все остальные ученые.
>>216602804дак блять у человека фиксирует размеры полей и подполей, которые лежат на части новой коры, ты блять понимаешь, что эти рыбы совершенно другой вид? у них другой принцип формирования мозга, ты чувствуешь в этом разницу? идиот
>>216602584скажи честно, ты хочешь отсосать мой хуй? ты льешь простыню из воды потому так сильно прогнулся? ты испытываешь латентный страх людей типа меня? выговаривайся и мб я дам тебе по губам
>>216592137Алло ДАУН БОЛЬШЕ МОЗГОВ ЧЕМ САВЕЛЬЕВ В МИРЕ НИКТО НЕ СМОТРЕЛ оьбщепризнанныхъ профессионалов лол
>>216602720тебя все равно мамочка убережет, сыночек, ты же ниразу не дрался, по тебе видно что ты маменькин сыночек, ты лучше отсосешь чем отстоишь честь.
>>216591181> Истинная гениальность это развитый мозгТо есть ты имеешь ввиду, что выше головы не првгнешь, и если у тебя мозг средний, то ты чисто физически не сможешь на дохуя высоком уровне выучить математику, физику и подобное? >>216592401> Савельев выявилТак, получается институт с дохуя учеными не выявил. А один вученый с россии, с непонятно какими исследованиями и выборками выявил? Охуеть, до чего дошел прогресс.
>>216603136Вот только весь приличный российский научный мир от него мозг воротит. А за пределами СНГ пространства про него вообще никто не слышал
>>216591812Ой бл сейчас бы на пиздоглазых говноедов равняться, которые весь мир заразили какой-то сранью и до сих пор верят в традиционную блядь медицину . Из-за твоих отборных пиздоглазых долбоёбов гибнут целые виды из-за того, что эти тупорылые твари верят будто толчёный хуй тигра способен приподнять из вялые отростки.
>>216603175Дурачек, даже не пытайся, тут так не работает. А ты так и останешься Сашкой быдло неудачником из хохлостана. Твои ровесники уже завели семью, детей, а ты все на шее мамки сидишь, галушки жрешь. Вместо того чтобы сделать хоть что нибудь, чем бы можно было бы гордиться. Позор тебе.
>>216584564 (OP)>влияния размера мозга на интеллектХуево слушал Савельева. Он говорит не о влиянии размера или веса мозга на интеллект, а о размере определенных областей мозга и плотности нейронов в них.Иными словами, твоя долихоцефалия и большой, прямой лоб - не играют никакой роли, кроме эстетической, так как внутри большого черепа с большим мозгом может быть хуевое наполнение с очень маленькими реально важными для интеллекта областями.
>>216603223Савельев сказал это постфактум, когда он мог об этом спокойно говорить, тогда их просто-напросто расстреляли.Касательно достижений.Открываешь любой рейтинг, даже киберспортивной дисциплины и даже в этой хуйне мы можем найти сотни примеров бездарных задротов, которые крутятся на одном и будут крутиться всю жизнь, потому что родились дураками, то же самое касается и всех других сфер. Ясень хуй овладеть фактом владения можно, но достигать высочайших целей - нет.
>>216602948> у них другой принцип формирования мозгаМлекопитающее. Живет на нашей планете. Есть те же пять чувств что и у нас. Хм.. дай-ка подумать..... Та нет же, не вижу дохуя разницы, чтобы это было чуть ли не инопланетное создание. Короче, Человек может развить свой мозг, и это нивелирует все эти незначительные расхождения в размере. Куда важнее кол-во нейронных связей и подобного. Если бы человек использовал все 100% свеого мозга, максимальное кол-во нейронов имело бы максимальное кол-во связей, то это имело бы смысл. А так в нашей реальности алкоголик вася с 2 кг мозга, но который нихуя не делает, будет тупее какого нибудь ученого с 1 кг, но который активно развивает егоМог бы еще подводить тебя самого к этой мысле, но мне лень, вот тебе информация прямо в лоб. Только не обкакайся когда будешь ее обрабатывать своим могучим, массивным мозгом
>>216584977>ДробышевскогоОн к мозгам вообще никакого отношения не имеет и занимается антропологией. Савельев же ученый, который реально заведует в лаборатории, которая занимается изучением мозга.
>>216603075> ты льешь простыню из воды Если тебе что-то не понятно и ты не можешь это осознать, то это не вода, а просто ты идиот > ты испытываешь латентный страх Ох, как же тебе хочется думать, что кто-то тебя боится. У тебя какие-то проблемы со страхом людей? Сам кого-то боишься всю жизнь, и теперь тебе лестно представлять будто в интренете тебя все боятся?
>>216603594почему лень промотать тред выше?- Что особенного в содержании черепных коробок одаренного человека?- В 75% случаев гении имеют массу мозга выше среднего показателя по планете, то есть больше, чем 1320 граммов. Как правило, у их мозг весит около 1600-1700 граммов. Рекордсмены в этом плане - Байрон со своими 1800 граммами и Иван Тургенев - с 2012 граммами. То есть по максимуму мозг гения тяжелее обычного почти в 1,5 раза. Конечно, большои мозг - только высокая вероятность таланта, но необязательное его наличие. Например, есть идиоты с мозгом массои 2400 - 2850 граммов.- Но есть же одаренные люди с маленьким мозгом. Например, у Анатоля Франса извилины весили всего 1017 граммов.- Частота появления малоголовых гениев по сравнению с крупноголовыми в 4 раза меньше. Это однозначно подтверждает некоторые интеллектуальные преимущества обладателеи большого мозгаСАМ САВЕЛЬЕВ ГОВОРИТ, ЧТО БОЛЬШОЙ МОЗГ ПО СУТИ УВЕЛИЧИВАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ ОДАРЕННОСТИ В НЕСКОЛЬКО РАЗ, КАК ЭТО НЕ ВЛИЯЕТ.
>>216584564 (OP)>влияния размера мозга на интеллект, всячески отрицают этот очевидный фактСлоны с тобой не согласны.
>>216598501Савельев и не говорит о том, что размеры черепа влияют на мозг. Он говорит о размерах определенных областей мозга и о плотности нейронов.
>>216603865>САМ САВЕЛЬЕВ ГОВОРИТ, ЧТО БОЛЬШОЙ МОЗГ ПО СУТИ УВЕЛИЧИВАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ ОДАРЕННОСТИ В НЕСКОЛЬКО РАЗНу да, ведь в большом мозге и вероятность развития нужных областей больше. Только вот сам по себе размер мозга ни на что не влияет - важен именно размер ассоциативных областей.
>>216603865> генииРебят, нужно срочно взвесить мой мозг.Я вот гений, но вот в статистике массы мозга не участвую!блять ты совсем дегрод что-ли? Ты этот бред ещё несколько раз тут постить умудрялся, лол?
>>216603264Чистый пиздёж, на него много кто ссылается, у него высокий рейтинг цитирования, и множество разработок практического применения. О чём ты офк не слышал ибо можешь только послушать даунов на ютубе.
>>216603667> сотни примеров бездарных задротов, которые крутятся на одном и будут крутиться всю жизнь, С чего ты взял, что им мешает мозг? Сам придумал? Есть тысячи других причин, начиная тем, что им не хочется покидать свою зону комфорта и учиться дальше, и заканчивая их личными проблемами вроде неусидчивости и тупо нежелания, и прочего, что мешает осваивать навык дальше. Но тебе с двачей конечно же виднее. Ты всё про всех знаешь
>>216603710ответь мне сейчас по существу, объективно и разжуй как следует, чтобы я понял, почему теория Савельева доктора биологических наук, профессора, заведующего РАН ошибочно относительно твоей.https://10fastfingers.com/typing-test/russian/top50Вот я кидаю сайт скорости набора текста топ 50 рейтинга, каким образом получается так, что огромное количество людей имеющие по несколько тысяч тестов не могут осилить цифру в 100 слов? А другим это удается буквально за 5-10 тестов? Казалось бы блять тривиальный навык дрочи клаву тыкай по ней, но нет нихуя, не могут сделать больше сотки. Жду вразумительный ответ.
>>216603794Так какого хуя тогда в треде вообще кто-то пасть свою раскрывает, если здесь нет ни одного человека, который занимается изучением мозга?
>>216604046Это я к тому, что человек с большой головой может обладать низким интеллектуальным потенциалом. Даже большой мозг может быть дерьмовым, хотя и с меньшей вероятностью, чем маленький.
>>216604163Спорят, кому верить: нейроморфологу и заведующему лаборатореий по изучению мозга Савельеву и антропологу-леваку Дробышевскому.
>>216584564 (OP)Блядь. Вот оно, тёмное пятно на правой идеологии. Как и люди верящие в человеческие инстинкты. Как и те, кто считают массовые расстрелы допустимыми.
>>216604208Савельев говорит о разнице в 4 раза, что вполне весомо. Разумеется важна развитость цепочки полей, чтобы на выходе получился гений, но у обладателя большого мозга шанс этого в разы больше
>>216604119> Вот я кидаю сайт скорости набора текста топ 50 рейтинга, каким образом получается так, что огромное количество людей имеющие по несколько тысяч тестов не могут осилить цифру в 100 слов? А другим это удается буквально за 5-10 тестов? Казалось бы блять тривиальный навык дрочи клаву тыкай по ней, но нет нихуя, не могут сделать больше сотки. Жду вразумительный ответ.Во-первых, пока мы не взяли этих людей и не провели исследования всё это пустой треп, но ладно, я отвечу. За навык набирания текста отвечает определенный отдел мозга, человек мог всю жизнь заниматься вещами, который его развивают, и потом сев за клавиатуру, будет печатать быстрее остальных новичков. И конечно в тесте участвуют как бабы сраки первый раз севшие за пк, так и мега задроты, думаю объяснять кто, и почему, какой результат получит, не надо. Кто-то может печатать десять лет на клавиатуре одним пальцем и не развиваться в этом, так как ему оно нахуй не надо, а другой человек поставить цель стать топ один этого рейтинга и за полгода будет на голову выше первого чувака. Как мозг на это повлияет? Никак.
>>216586869Вообще, вставлю свои пять копеек. 15 рублейСерийный убийца — мы имеем ввиду массшутинг, или цепочку смертей? И тех и тех называют серийными, хотя это нихуя не так.Серийному убийце придётся быть умным, иначе он не сможет оформить даже трипл килл, прежде чем его поймают, что уж говорить про рампагу и 10Х. Да, он попадется в 99% из 100, но чем больше связка, тем лучше. Хотя, тут в игру вступает уже тот фактор, что в большинстве случаев полицаюлы долбаебы, а не преступник весь такой из себя Мориарти. Но негрилы так вообще умудряются то пистолет свой потерять, то себе в жопу стрельнуть, то запутаться в своих же штанах.
слушал все касты профа, вообще все что есть. нарезал инфу с передачи вынос мозга, могу скинуть пару кому что инетерсно, ну либо на вопросы какие ответить.
>>216604472>Разумеется важна развитость цепочки полей, чтобы на выходе получился гений, но у обладателя большого мозга шанс этого в разы большеЯ об этом и написал. Но сам по себе размер мозга влияет только на вероятность хорошего качества мозга, а не на само качество. На само качество влияет размер ассоциативных областей и плотность нейронов, которые пусть и коррелируют с размерами самого мозга, но не всегда совпадают.
>>216584564 (OP)Ну а что ты предлагаешь делать с теми, у кого "мозг меньшего размера"? Они ведь точно такие же люди и их нужно в общество интегрировать, если у человека не получается — нужно создать для него квоты и помогать по жизни. Это и есть равноправие, которое так долго добивалась цивилизация.И да, мерить мозг, размер черепа — это нацизм в чистом виде. Все не от мозга зависит, а от души человека.
>>216604566>делает 10 тысяч тестов>ему это нахуй не нужноОказывается все в постановке цели? Единственное дельное, что ты написал это про важность момента обучения, важен период обучение в пездючестве, тогда навыки закрепляются в несколько раз лучше. Да и никакие баб сраки там не печатают, в основном зумерье, но каким-то чудесным образом за несколько сотен тестов, старательности они не могут выйти за определенную отметку и вот тут становится понятна на реальном примере, что такое индивидуальная изменчивость мозга. И так во всех сферах.
>>216604609Двачую серийный убийца это дохуя умный человек. А негры ебаные блять их ловят сразу они такие тупые блятт
>>216604637при чем тут гидроцефалия, когда меряют вес мозга, удаляют даже желудочки мозга, чтобы измерить достоверно вес, маня
>>216594773Савельев не говорил, что дело в размере мозга, долбоеб. Он говорит о размере определенных областей мозга и плотности нейронов в них.
>>216604939выполнять работу, которая будет требовать физических затрат с которыми может справиться только человек, проще говоря на заводе кнопки тыкать. Ну по другому сценарию можно утилизировать.
>>216603710Что ты имеешь ввиду под развитием мозга? Новые нейроны могут появляться только в мозжечке.
>>216604643что он говорил в про "блеск в глазах"?и "масса мозга африка обама"Про размножение порадовало, всегда проигрывал с долбоебов, которые орали о вымирание, савельев годно их разъебал на этот счет.
>>216605297доктор биологических наук, профессор, заведующий лаборатории РАН по развитию нервной системы с тобой не согласен, он фиксирует четко три инстинкта: доминантность, желание есть пить, и размножение, этими тремя инстинктами и обусловлено поведение практически всего живого.
>>216604253Ну конечно же не надо. Просто у кого-то мозг 10 килограмм и он с рождения знает всё, а у кого-то 500 грамм и он ничего никогда не узнает. Ты прав и всё это звучит логично. Ведь если мы посмотрим на реальный мир вокруг, то есть два типа людей - одни ничего не делают, и всё знают, а вторые пытаются что-то делать, но один фиг ничего не знают. Всё по твоим словам, ты прав
>>216605749полно ссылок в инете.Вот одни из нихhttps://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnaked-science.ru%2Farticle%2Fhistory%2Funited-states-of-eugenics 1924 году евгенику в США ждал еще один прорыв. Штат Виргиния принял целый пакет замечательных законов, среди которых ? не только Акт о стерилизации, но и Акт о расовой чистоте, запрещавший браки между белыми и представителями прочих рас. Распространение евгенических законов продолжалось в США и Канаде в течение всех 1920-х и 1930-х годов. Некоторые государственные мужи всерьез рассматривали стерилизацию как средство избавиться от обременительного «некачественного» населения и снизить уровень безработицы в этой среде.https://wowavostok.livejournal.com/6764409.html примеру, в штате Алабама белой женщине за брак с негром грозило 3 года тюрьмы. Финансирование академических исследований в области евгеники финансировали такие фонды, как Фонд Карнеги, Фонд Рокфеллера (сейчас эти фонды финансируют в странах Третьего мира борьбу за демократию). К концу 1930-х на стипендии этих гуманистов на евгеников обучались около 5 тыс. студентов вузов (всего же ежегодно выпускались по этой специальности до 20 тыс. человек).Можно себе представить реальный итог работы такой огромной армии евгеников-это неродившиеся десятки миллионов негров и цветных.
>>216605424> Что ты имеешь ввиду под развитием мозга?Получение новых и улучшение старых навыков, получение знаний/опыта и етц> Новые нейроны могут появляться только в мозжечке.Во-первых, пикрил, во-вторых цитата из моего поста > кол-во нейронных связей > имело бы максимальное кол-во связей> Связей
>>216605927ты понимаешь, что значит индивидуальная изменчивость? Это разность полей, структур и т.п. от рождения, которые никаким волевым усилием не изменишь, это разница и является причиной бездарностей и талантов
>>216605531> доктор биологических наук, профессор, заведующий лаборатории РАН по развитию нервной системы Нихуя себе какой авторитет. Преклоняю колено и дико извиняюсь!
>>216584564 (OP)Решает не размер мозга а реакция нейроневх связей дубина тыЗ ы у неандертальцев вообще мозг был больше нашего и чёт в суперразвитую циву они не превратились
>>216606290> что значит индивидуальная изменчивость?Гугл выдает видео и статьи пидорана из оп-поста, а я их читать не буду, так как читать человека, который столько раз обосрался и нес хуйню - себя не уважать > Это разность полейНу ка расскажи мне что такое поля в мозге > Это разность полей, структур и т.п. от рождения, которые никаким волевым усилием не изменишь, это разница и является причиной бездарностей и талантовТы несешь полную хуню. НО даже если на секунду представить, что это на самом деле так (ТОЛЬКО НА СЕКУНДУ), то что мешает человеку с меньшим мозггом иметь более продвинутую структуру и т.п.? В гипотезах этого жирного борова даже логики нет.
>>216606608лол блять, ты не усек определения "индивидуальной изменчивости" воспринял по своему, а не так как это трактует профессор вот и полилось дерьмо. >Ну ка расскажи мне что такое поля в мозгечитай атлас мозга и поймешь, что определенные действия, реакция, навыки имеют отражение в головном мозге ввиде полей, только дело в том, что поля отвечающие например за зрение, за память у всех людей различаются в несколько десятков раз, что блять и делает такую катастрофичную разницу между людьми. Если у тебя область отвечающая за мелкую моторику меньше чем у другого в 20 раз ты никогда блять не сможешь рисовать как он, уловил?Ты несешь хуню.Блять вероятность того, что ты будешь обладателем уникальных полей, больших полей в 4 раза выше если у тебя большой мозг, а разница по полям может быть в несколько десяток раз.Кто обоссал савеля? фемский высер? Кто его дискредитировал? омежный чухан? серьезно блять?
>>216607264Эти ответы скинуть? Я просто для себя нарезал то что любопытно было. Так то ещё много чего есть, интервью там или удачные записи.
>>216607166Ну и хуйня про поля. Если я захочу, то освою навык рисования до охренеть какого высокого уровня, как и любой другой здоровый человек. Лишь бы желание было, но хотеть круто рисовать это одно, а вот дрочить карандашиком несколько лет в ожидании результата это другое. Так что проблему твой боров ищет совершенно не там, где она есть на самом деле. Ты сейчас будешь затирать про то, что гениальным художником он не станет, но как это к навыку рисования относится? Гениальным художника делают в основном идеи и их реализация а это уже совсем другое направление, а не махание кисточкой, а не тупо навык в вакууме. Сколько людей, которые могут перерисовать в точности великие картины? Но почему же они не гении? Еще ты скажешь про то, что одного и того же результата Ваня и Дуня достигнут в совершенно разный срок. Но какое у них прошлое? Может Дуня все детство провел с карандашом, и теперь ему легче учиться, или осваивал другие навыки, которые развили его моторику и другие навыки косвенно влияющие на навык рисования. А как они занимались? Может Ваня больше в компик играл чем рисовал. А что они за люди? Может Дуне похуй на всех и он рисует считая себя охуенным, а Ваня считает себя говном и ненавидит каждый свой рисунок считая его говном и стесняясь показать другим, что тормозит пргресс. Короче иди нахуй
>>216606312Савельев не говорит о размере мозга, он говорит о размере ассоциативных областей мозга. То, что у слона мозг больше - никак ни на что не влияет, так как развитие полезных, отвечающих за интеллект областей у слона хуже, чем у человека.
>>216607841пиздец ты тупой, нет реально, просто тупой. Еще ни один овощ не смог сказать ничего дельного против аргументов, которые привожу я, потому это истина, даун.Савельев и говорит, что навык в пездючестве осваивается в несколько раз лучше. Ебаный факт владения навыком не делает тебя талантливым или преуспевающим. Привел мне свои эмоциональные высеры про прошлое лол, я тебе в ебало уткнул факт, что множество людей, которые как бы не старались не смогли преуспеть как раз из-за индивидуальной изменчивости, они долго крутились в этой сфере, но нихуя, все равно обосралисьСлит.
>>216605297Инстинкты, как действия, выполняемые "на автопилоте" и вызываемые гормонами, у человека есть.
>>216608185> Еще ни один овощ не смог сказать ничего дельного против аргументов, которые привожу я, потому это истина, даунГде логика? Почему это вдруг истина? > Савельев и говорит, что навык в пездючестве осваивается в несколько раз лучше. Я что-то говорил про это? > тебе в ебало уткнул факт, что множество людей, которые как бы не старались не смогли преуспеть Ебать факт так факт. Ну да, есть такие люди. Но как из этого вытекает твоя хуйня про поля? Логика блять где? Ты знаешь почему эти люди не смогли ничего освоить? Почему не от того, что они ленивые жопы? Почему именно из-за полей? А может из-за того, что они пытались влезть в сферу, которая им неинтересна на самом деле? Сколько идиотов пытались из-за высоких зп стать программистами и обосрались, так как им это вообще не интересно было? > Привел мне свои эмоциональные высеры Чел, у меня аргументы, которые я по возможности пытаюсь выводить используя логику, а вот твои посты реально эмоциональный высер, почти ничего кроме "Савелий так скозал, а значит правда!" там нет
>>216608677Бтв отзывы на книжки Сапольски есть в группе лабы которой заведует Проф. И Сапольски не обладает теми знаниями которые есть у Савельева. А ещё его лекции скучное г.
>>216593785Какое научное комьюнити? Людей имеющих схожие с Савельевым компетенции на планете раз два и обчелся. Чет людей со схожей компетенцией разьебывающих его слова замечено не было. А те кто его "разьебывают" сплошные блогеры, психологи, ветеринары и прочие унтеры в жизни своей ни разу мозг не видевшие в живую, но хотящие похайпиться на профессоре.
>>216608754Господи, пиздец ты логист нахуй.Начинаем.>Почему не от того, что они ленивые жопыЗадаю тебе вопрос. Почему у людей нет энтузиазма к деятельности которой они занимаются? Ответь опираясь на факты по физиологии. >которая им неинтересна на самом делеПОЧЕМУ она им не интересна???>Я что-то говорил про это>Но какое у них прошлое? Может Дуня все детство провел с карандашом, и теперь ему легче учитьсяПиздец. Ответь на вопрос. Почему человек имеет родной язык, имеет определенный акцент, а будучи взрослым ни один язык в такой полноте как родной он не освоит. Ответь опираясь на факты физиологии, а не свою маню логику.
>>216594004Трешсмеш это специалист по мозгу? Сколько научных работ по теме мозга он написал? 0? Нахуй мне слушать блогера-клоуна который просто хайпится на имени Савельева? Что бы что?
>>216609957> ПОЧЕМУ она им не интересна???ПАТАМУШТА ПАЛЯ. ТАК СКАЗАЛ ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ. СЛАВА ВИЛИКАМУ УЧОНАМУ!!!!!!!!!В общем слит > опираясь на факты> физиологииКоторую ты не знаешь. И я тоже. А еще которая здесь не причем, и нужно спрашивать у когнитивной нейробиологии .Я тебе пытаюсь объяснить, что причин может быть дохуя, но ты всё пытаешься свести к полям, причем аргументы у тебя только "я так скозал" и всё. У тебя мысли уровня - людям не интересна эта деятельность - почему? - потому что маленькие поля. Тебе такой цепочки достаточно, чтобы считать себя правым
>>216610524Могу сегодня 10 работ написать за пару часов. Я стану авторитетом в твоих глазах? Тебе ведь количество нужно, а не качество, да?
>>216610575>ПАТАМУШТА ПАЛЯ. ТАК СКАЗАЛ ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ. СЛАВА ВИЛИКАМУ УЧОНАМУ!!!!!!долбоеб, у тебя уже не первый раз беда с причинно-следственной связью. ТЫ ПИШЕШЬ ЧТО ИМ ОНА НЕ ИНТЕРЕСНА, Я ТЕБЕ ЗАДАЮ РЕЗОННЫЙ ВОПРОС БЛЯТЬ - ПОЧЕМУ ОНА ИМ НЕ ИНТЕРЕСНА.Аааа понятно, весь твой высер крутится вокруг не определенности и этого подросткового >фсе так сложна в итам мира итага не достаточноЯ руководствуюсь базой, которую пишет доктор биологических наук и задаю тебе соответствующие вопросы, а по факту ты нихуя ответить не можешь, потому что бездарь.Слит.
>>216584564 (OP)> влияния размера мозга на интеллект@>Вторая научная работа была опубликована в 1996 году. Согласно ей, мозг Эйнштейна весит 1230 г, что меньше, чем средний вес мозга обычного взрослого мужчины в этом возрасте, составляющий 1400 г.>плотность нейронов намного больше среднестатистических значенийОоооой, как же так выыыышло>То же самое касается об исследованиях вреда/профита метисации, тем не менее работы свидетельствующие о вреде метисации есть в 20 веке, но потом фсе, молчание.Потому что это шиза ебаная.Без нормальной экономики ты ничего не сделаешь и ничего не добьешься, каким бы ты умным не был. Только общественный труд и здоровая экономика социалистического человека спасёт от размеров мозга, старения и прочих прелестей разумных существ.
>>216610871> плотность нейронов намного больше среднестатистических значенийТише ты, не рушь манямир, у него там поля вместо нейронов, и они могут быть большие или маленькие
>>216611030Да это толстый траль с савельевым как аргументом. А я прост изображаю что я затрален)))))0000
>>216611030нет никакой плотности разной, идиоты. мозг энштейна вообще был разрезан на множество кусочков и не подлежит цитоархитонической оценке.
>>216610864> ТЫ ПИШЕШЬ ЧТО ИМ ОНА НЕ ИНТЕРЕСНА, Я ТЕБЕ ЗАДАЮ РЕЗОННЫЙ ВОПРОС БЛЯТЬ - ПОЧЕМУ ОНА ИМ НЕ ИНТЕРЕСНА.Зачем мне тебе отвечать, если на любой ответ ты приплетешь поля? Я тебе скажу "А", а ты скажешь, "так ты же дебил, ведь "А" происходит из-за полей". Ну и смысл? Что бы я ни назвал, ты назовёшь поля причиной этого > Аааа понятно, весь твой высер крутится вокруг не определенности и этого подростковогоАх, я забыл, мы ведь досконально изучили мозг и нам всё о нем известно. НЕИ БЛЯТЬ, ИДИОТ БЕЗМОЩГЛЫЦ, ТОЧНОГО ОТВЕТА ПОЧТИ НИ НА ЧТО НЕТ, ВЕЗДЕ ЕСТЬ ТОЛКТО "ЕСЛИ", "ВОЗМОЖНО" И "ТАКОЙ-ТО ХЕР ТАК ПРЕДПОЛАГАЕТ". ТАК ЧТО НАХУЙ ЗАСУНЬ СВОЮ ТЕОРИЮ В КОТОРОЙ ТЫ УВЕРЕН НА 100%, ХОТЯ ДАЖЕ НЕ СМОЖЕШЬ СКАЗАТЬ, ГДЕ ЛОБНАЯ ДОЛЯ НАХОДИТСЯ > Я руководствуюсь базой, которую пишет доктор биологических наукА этот" доктор" руководствуются своими комплексами и детскими обидами.Кстати, очень хорошо, что ты сам приснал главную свою проблему. Твой источник знаний - один жирный боров, которому ты свято веришь, просто потому что тебе нравится то, что он говорит.Слит
>>216611232Ах, ну что ж это мы. Мозги ведь у всех по структуре одинаковые, просто копия друг друга. Разный только размер, то есть это копии разных масштабов, а внутри всё полностью одинаковое. Ты как всегда прав, вундеркинд
>>216610627Господи о чем ты? На какое качество я должен обратить внимание у блогера? Качество монтажа видео? Качество записи звука? Блогер не может спорить на научные темы с ученным блять, это же даунизм чистой воды.
>>216602943А в патентном бюро он чисто случайно работал. В месте, куда физики и математики несли свои достижения в попытках запатентовать.
>>216611579> Господи о чем ты? На какое качество я должен обратить внимание у блогера? Тупой идиот. Например, на качество информации. Ты видимо не обратил на это внимание, когда смотрел ролики борова своего
>>216612067Что бы было качество информации, оппонент должен иметь схожий уровень компетенции. У блогера схожего уровня компетенции с ученым быть не может по определению.
>>216586327>у японцев нет метисации, они чисты, соответственно отсюда у них есть культура и мораль и нравственность, савельевкакой же ты даун
>>216584564 (OP)в какойто степени да размер влияет на айкью, но вообще влияет не именно он, а общая гинетика, еда-подвижность-нагрузки, и воспитание, человек у которого был извлечён самыйбольшой мозг страдал дебелизмом, самое сильное влияние это гены воспитание в истории были люди с дрянным мозгом при этом у них были прорывы в учёбе они помнили под 10-20 языков, работали над сложнейщими задачами, главная проблема дла q это лень при развитии, на мой взгляд это можно сравнить с высоким шимоким телом не помню как называетьмя к примеру оно линивое, и с низким эктоморфом если эктоморф небудет не будет ленивым то он даже обгонит в развитии лучшее тело
