>>216575921 (OP)О метамодерне? Я вот в папке под названием метамодерн аниме и яой храню. Какие твои любимые метамодерничные аниме?
>>216576085>Главного не существует.Довольно таки расхожее мнение присущее простому люду, на самом деле всегда есть приоритетные темы и явления о которых элите общества стоит знать и разбираться.
>>216575921 (OP)>Всех думающих и мыслящих людей приглашаю в мой персональный тред, побеседуем о главном.
>>216576440А хули тут обсуждать? Очевидно, тред и так создан по этому поводу. Осознанное население давно прекрасно понимает, что эту весну не пережить, и посвящает остаток дней завершению важнейших дел на этом свете.
>>216575921 (OP)Форумное общение есть, в сущности, онанизм. Да, в своем самом буквальном проявлении. Давай включим воображение, анон. Какой конструктив возможно извлечь из подобного треда? Сначала бок о бок идет волна рофлов и волна высказываний анонами своих давно сформулированных, и лишь слегка перефразированных, отчего не менее мертвых позиций. Множественное общение в одну сторону, что называется. Потом... даже если кое-где завяжется диалог, едва ли собедесники будут честны в отношении друг друга, ведь человеческий язык несовершенен, и надежным подспорьем от демагогии, противных истине логических манипуляций и иже с ними в общем случае служит благородная эмоциональная сторона, когда собеседники искренне хотят понять друг друга, чего на форуме, за исключением крайне редких случаев, не дождешься. Ты ведь с гораздо большей охотой пойдешь смотреть фильм, который тебе посоветует, пусть и посредственный в умственных упражнениях, но живой сосед? Разумеется. И это вполне справедливо, ведь на форуме, уж тем более анонимном, весьма легко мимикрировать под человека образованного, ибо в таком сугубо вербальном общении недоступны все те интуитивные средства, в ином случае позволяющие наверняка определять псевдоинтеллектуала. У меня все, анон.
>>216577764А почему просто не получить удовольствие от общения,зачем что то обязательно нужно почерпнуть,извлечь и т.д....
>>216578176Так-то да. И двач зачастую гораздо лучше сохраняет светский толк в голове, чем общение с живым окружением.>>216578315С этой целью, собсно, и вкатился в тред. Так-то, я любитель повыебываться высокопарными простынями. Полагаю, довольно толсто, чтоб вы не прочли всерьез и не обозлились на меня, анончики.
>>216577920Любой мистицизм присущий в той или иной мере прочим направлениям по природе своей пещерен и ведет человечество к забвению и вымиранию. Человек же поставив себе на службу всё что его окружает никогда не придет к мысли что существование его какая-то ошибка природы и всегда будет стремится двигаться вперед. Это движение с копанием в себе и прочей рефлексией несовместимы.Про всякую маняхуйню: вроде чайлдфри, однополые отношения и другой деградант общества, который мы видим на тирече и ютубе, писать не надо, это всё пылинки
>>216577764>онанизмКак что-то плохое. Или ты хочешь сверх-идею создать в рамках треда, которая вытянет человечество на новый виток эволюционного развития?
>>216577764>Форумное общение есть, в сущности, онанизм в буквальном проявлениинет, потому что участвуют несколько сторон, обосрался на подлете>идет волна...мертвых позицийпозвольте, какие же они мертвые, если активно высказываются>демагогиислишком широкий термин>противных истине логических манипуляцийлогика против истины, ахуена
>>216578601Главная сегодня тема коронавирус,кто как думает спасаться от него? Я вот сегодня прикупил кислородный концентратор на всякие пожарные,что бы не беспокоится в самоизоляции о наличии кислорода когда реально припрет.
>>216578746Почему движение не совместимо с копанием в себе? Почему движение это плохо? Или хорошо? Я не понял.
>>216578842Все много тривиальнее в моем случае, анон. На повестке дня у меня загоны по собственному одиночеству, в связи с чем я обостренно обесцениваю все, что меня окружает. По большей части двач, разумеется. Но уходить отсюда не собираюсь, моешь быть спокоен. Вы хорошие.
>>216578751Ты не можешь спать вечно, сон обычно длится треть суток. Со временем проснешься, вопрос лишь в том сколько длятся эти самые сутки.
>>216578969С последним не согласен. Логика сама по себе не враг истины, но самое распространенное оружие. Редкий оратор захватывает все множество значимых факторов, а стало быть просто выбирает удобную своим взглядам цепочку и продавливает на скилле, как говорится.
>>216579423Факторы и риторика не принципиальны, раз уж тебе так хочется отыскать истину>логика сама по себе не враг истины, но самое распространенное оружиену и пусть, в чем проблема? Что это за истина такая, раз опровергается логически
>>216579631А мне другой кругозор не нужен я уже сложил картину мира это ты вечный копатель в себе,только вот беда кроме говна ничего достать из себя не можешь.
>>216579691В том-то и дело, что устные опровержения не имеют научной силы. Не подвергая все скучному с перспективы общения анализу, полагаться можно лишь на честность собеседника, на его искренность с тобой. Вот в чем проблема форумов. А так, заебись, да.>>216579692Анон, ты неверно меня понимаешь. Впрочем, я и сам, подчас, затрудняюсь отчитаться себе, о чем я гу01ё4
>>216578968Затем, чтобы не быть и дальше погаными зверями, ведомыми сиюминутными сигналами туловища. Не знаю почему другие не видят в сугубо технологическом развитии тупик для человечества, видно же, что мы летаем одним крылом. Мне видится, что просадка по части взаимопонимания и человечности при нынешнем росте технологических мощностей может вылиться только в наихудшую версию киберпанка, ни разу не ламповую, а совершенно людоедскую, инфернальную. Сложные звери, вроде людей, не могут гармонично сосуществовать, как те же шимпанзе или бонобо, а могут только вечно охотиться друг на друга, используя самое страшное оружие - коварный и циничный ум, отделенный от сердца. Вот сердце людям и стоит развивать, чтобы не отсечь себя от некоего незримого источника прекрасного, светлого, доброго.
>>216579093Знакомо. Мне нравится слово загоны. Люди сами себя огораживают ментальным заборчиком и пасутся, выжирая весь подножный корм и томясь от голода. С каждого бока бьет током защита страха неизвестности, периодически мимо пробегают собаки и проходят пастухи, слова которых иногда зажигают свет в мутных телячьих гляделках. А ты знай себе - жуешь давно нащипанную жвачку пытаясь ощутить в ней хоть какие-то признаки вкуса, а то и с каким-то бедолагой этим "богатством" поделишься.
>>216580307>Затем, чтобы не быть и дальше погаными зверями, ведомыми сиюминутными сигналами туловищаПредложи альтернативную форму жизни тогда, окрыленный, блятьИ вообще, заявления уровня "как страшно жить" легко опровергаются самим фактом человеческого континуума. Ничего, не поумирали все
>>216580952А ты не дурак, все довольно верно и поэтично описал. Но я верю, что выберусь из этого замкнутого круга.мимо другой одинокий и самоизолировавшийся из за загонов
>>216580793Помнишь, конечно. Только у нас вместо людей в белых халатах животные программы, которые мало кто в себе замечает. Они всплывают "своими" мыслями и желаниями, страхами и неясными, до конца не оформленными течениями в темных водах так называемого подсознания. И вечные обосрамсы в неких аналогах подобных экспериментов людей над людьми обусловлены именно плохим знанием себя, когда ты думаешь, что твое намерение благое, а в действительности ты действуешь механически и подходишь к подопытным как к стаду, а не как, скажем, к своей семье, жизнь которой хочешь облагородить.
>>216581236>Предложи альтернативную форму жизни тогда, окрыленный, блятьтик ток, мы будем вместе точно, пу пу пу пустьнемножко, хотя бы понарошку по по по понарошку, очевидно же, за этим будущее и новый виток эволюции
>>216581355Так я только за того чтобы бы существовали открытые эксперименты над людьми, ну нефоицально они и сейчас происходят. Но тем не менее не мешало бы это делать официально, хоть какая-то польза будет от науки.
>>216581236На мои альтернативы сразу повесят ярлык сектантства, какого-нибудь хиппи-даунства, родноверия и прочего нью-эйджа.Суть в жизни больше сердцем, чем умом. Мне от ваших заумных мантр ни холодно, ни жарко, а от пары теплых слов или в целом достойного поведения окружающих благостно и легко. Я не говорил , что знаю альтернативу, она вообще от каждого живущего зависит и не может быть оформлена единовременно. Личная осознанность и незагипнотизированность бесконечным потоком мыслей и ощущений, расширение сферы ответственности каждого может быть частью такой альтернативы, а главнее всего кристальная, детская искренность с самим собой и другими. Там где мути нет, там где чисто, там и убирать не нужно. Вся хуйня в мире от мути в сердцах и головах, от того что человек в себе не разобрался, а нахватался готовых шмоток самоидентификации от всяких голубых волшебников в бесплатных вертолетах.
>>216581301Не уверен, что ты не рофлишь. Сраный интернетик, опаскудил и обесценил даже анонимное текстовое общение.На мой взгляд печаль - тоже светлое чувство, наша псевдозападная культура рекламирует танцульки и прочий прыгучий веселый ад кутежа, клеймя все что ниже этого унынием, кастрируя человека до какого-то двухкнопочного биоробота. Отсюда же презрение к поэзии, духовности, сложной музыке, философии и прочим вещам, которые на хлеб не намажешь, на себя для понта не повесишь и которыми по башке конкуренту не въебёшь.
>>216583943В том, что у каждого своя природа и жизненная программа. Джек как птичка сойка в которого природой заложено построить именно такое гнездышко и он выполняет свою программу, строит свое гнездышко из человеческих тел. На самом деле внутри каждого человека сидят бесы и эта программа на убийство, но кто-то может возвыситься над своим животным началом и стать более осмысленным человеком который действует не по программе, а сам принимает решения, а у кого-то жизнь - это лишь инстинкты и он ничего не может с этим поделать, он заложник этих инстинктов.
>>216585186Анон, а ты знаешь ещё годные фильмы про психопатов/маньяков? Думаю, что глянуть вечерком, буду благодарен.
>>216585305Только молчание ягнят, не особо интересуюсь этим, Джек - куда больше чем просто фильм о маньяке.
>>216579040Смотря какое движение. Движение вперед - хорошо. Копание в себе не приводит ни к чему. Все что человек получил от природы он получает с рождения в полном объеме вне зависимости от происхождения и способен развить в себе все открытие обществом навыки взаимодействия с материей. Преград в виде недоступности благ полученных трудом общества до его появления, а уж тем более преград в виде другого человека у него быть не должно.
>>216584407Ну тогда пиздец как тупо получается, особенно концовка такая наивная будто пятиклассник сочинял.
>>216584407Концовка - не пришей пизде рукав. Зачем вдруг уходить в мистику в последние 10 минут фильма. Лучше бы сняли кинцо наоборот, чтобы 10 минут предыстории, а остальное - путешествие по аду
>>216587422>Лучше бы сняли кинцо наоборот, чтобы 10 минут предыстории, а остальное - путешествие по адуну тогда бы это было просто дрочем на необычность, а не философское кино, а так все на своих местах и в правильных пропорциях, концовка - просто логическое завершение, мистика тут ни при чем
>>216585943Ничто. Кстати, ты на неё постоянно смотришь в небе. Ведь вся тьма помимо звезд и газа это и есть ничто. Я понимаю что невооруженным взглядом этого не увидеть, но если взять телескоп наблюдающий во всех спектрах темное место на небе будет именно ничем.
>>216592517Ты совсем ничего не знаешь про мир, если считаешь, что вакуум — это ничто.>но если взять телескоп наблюдающий во всех спектрах темное место на небе будет именно ничем.ну ты совсем дурак, если утверждаешь то, чего совсем не знаешь.тёмных пятен нет, везде есть РИ>>216586281Ты со своей перепутал.
>>216594171Как и свойственно ребенку ты слишком категоричен. Вакуум - действительно это ничто, абстракция как и "ноль". Если ты задал этот вопрос про вакуум в надежде получить ответ из чего образовалась вселенная, то сложный ответ ты не поймешь, а простого ответа как "ничто" тебе вполне хватит.
