ЭВОЛЮЦИЯ РЕЛИГИЙ ЭТО ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИКИ ПО МАРКСУВчера я бегал по грязным улицам своего родного мухосранска от нескольких гопников и меня осенила великолепная идея. А что если представить религии и их эволюцию, как экономические системы! Буддизм и христианство - коммунизм. Язычество - капитализм.Анимизм и шаманизм - феодализм.Атеизм - либертарианство и анархизм.
>>216424767Какая шиза, дебс? Ты ведь читал новый завет? Ты понимаешь, что две заповеди Христа это самый настоящий коммунизм?
>>216423528 (OP)Нет, ты ошибаешься. Во-первых, у Докинза уже есть теория развития. Во-вторых, она бессмысленная даже у него, потому что он фактически заявляет, что коммунизма Маркса вышел из идей, которые закладывали древние люди в мифы о Зевсе ебущем женщин в облике оленя.
>>216424909>пук>>216424944--->>216424856Я основывался на учениях Христа и первого Будды. Язычество сравнил с капитализмом из-за отношений между богами и людьми, которые в них верили. Капитализмом можно назвать еще и иудаизм.
>>216424928А вообще, анон. Единственное научное революционное мировоззрение это диалектический материализм и коммунизм вышел не из идей, а из материальных предпосылок. Как и христианство с верой в вечную душу вышло из условий, в которых евреи дохли тысячами каждый день, поэтому необходимо было придумать такие правила, чтобы даже в условиях пиздеца все их соблюдали.
>>216424928Вот поэтому надо было слушать религии.>>216425104Ты читал новый завет? Иисус снимал большую часть еврейских правил.
>>216423528 (OP)Сами в себе религия и экономика не связаны идеологически напрямую.Однако, они могут дополнять и поддерживать друг друга, находясь в одной системе.И есть возможность под любую экономику подобрать и подстроить любую религию. Ведь ни у того, ни у другого, нет чётких рельс и форм.Так, например, буддизм может быть как феодальный, так и капиталистический - классические школы буддизма, где черновая работа - черновым людям, а благородным - благородная. Зависит от конкретных деталей, что же в итоге выйдет. Икко-Икки же (если я не ошибся в написании, было то давно и неправда), представляет из себя больше коммунистическую систему - кто работает, тот ест. А ещё попадёт в нирвану.Если урезаться до коротного тезиса - религия (как и её отсутсвие, суррогат, или прочая форма) есть рычаг воздействия на массы, которым всегда будут пользоваться бенифициары экономической системы.
>>216425220>классические школы буддизма, где черновая работа - черновым людям, а благородным - благородная.Это влияние индуизма, как и попытка вставить разных богов@святых в христианство.
>>216425081Ты сравниваешь не определяющие черты, а акциденции - незначительные, которые могут быть, а может и не быть. Капитализм это строй, где продают и покупают рабочую силу, а капитал это присвоенное неоплаченное время рабочего. Именно поэтому он капитализм.Где в язычестве систематическое присвоение чужого неоплачиваемого труда?
>>216424697Верующие христиане считают символом христианства крест. Но там много приколов, лучше посмотреть.
>>216423528 (OP)Так религия это буквально по марксу лишь надстройка к экономическому базису. Поздравляю, ты сделал открытие 150 летней давности
>>216425205>Вот поэтому надо было слушать религии.Зачем?>Ты читал новый завет? Иисус снимал большую часть еврейских правил.Да, читал. Как это опровергает материальную основу возникновения и особенностей этих учений?
Десятки коммунистических и рабочих партий требуют принятия экстренных мер по защите здоровья и прав народов.https://inter.kke.gr/ru/articles/--01253/
>>216424928>коммунизм Маркса вышел из идей, которые закладывали древние люди в мифы о Зевсе ебущем женщин в облике оленя.А что не так то?
>>216425420Сферический капитализм в вакууме это всегда обмен чего-то своего на что-то чужое. Языческое мировоззрение основано на обмене жертв на блага от богов.
>>216425404Я понимаю, просто оно уже есть так, как есть. Оно же не существует в вакууме. Любая религия за всё хорошее и против всего плохого, но вместе с тем неотделима от человеческой природы. Начинаем за здравие, заканчиваем социальным разделением и эксплуатацией. Даже в тех религиях, где есть "просвятлённые", которые действительно ведут себя как нелюди, соблюдая все обеты-каноны-запреты-посты, могут так жить только по той причине, что вокруг них есть те, кто этого не соблюдает, забирая на себя ту часть забот, которую эти ребята не тянут по религиозным соображениям. Кто-то то же должен быть говночерпием (например), есть религия, нет религии, какой бы строй экономический не был.
>>216425511>Да, читал. Как это опровергает материальную основу возникновения и особенностей этих учений?Иудеи действительно ждали мессию, но думали, что он покарает язычников и врагов еврейских. Как ты объяснишь, что христианство вообще могло выйти из этнорелигии?
>>216425895Объясню тем, что были материальные условия такие, что необходимо было приобщить к около иудейскому культу неиудеев. Христианство прекрасно с этим справилось.
>>216425798Так это было еще до капитализма.. Купля продажа раба нихуя не капитализм.. Потому америкашки и забороли свое рабство, чтоб не отставать от развитых стран
>>216425798При феодализме и рабовладельческом строе тоже были деньги. В СССР тоже были деньги. Деньги это не признак капитализма, это условный товар, концентрированный труд, форма общественного договора, но только не признак капиталистических отношений.Учи матчасть.
>>216425798>Купля-продажа это уже не капитализм?Нет. Капитализм это извлечение прибыли из неоплачиваемого рабочего времени.
>>216425825Так и экономические строи такие же метаморфозы претерпевают. Этот тред я создал, чтобы показать, что на истории эволюции религии можно научиться и пропустить ненужные моменты. Человечество стремится к коммунизму, но слишком горделиво, чтобы посмотреть на свои ошибки и исправиться.>>216426032При том, что иудеи враждовали с христианами. Большая часть еврейских заповедей были выкинуты.
>>216426142Не совсем. Он подразумевает именно добровольнуб продажу рабочей силы работником, а под твое определение и рабовладельческое общество подходит
>>216426252Нет, не подходит. Потому что у рабов нет оплачиваемого времени и неоплачиваемого, рабам вообще не платят.
>>216426208>При том, что иудеи враждовали с христианами. Большая часть еврейских заповедей были выкинуты.Как это опровергает то, что материальные условия послужили этому причиной.
>>216426440Нет, если нет оплачиваемого, то называть время неоплачиваемым уже не надо вообще. Это подразумевается в самом определении раба.
>>216423528 (OP)Христианину должно быть всё равно какое государство над ним, в общих чертах христиане требуют от государства только лишь невмешательства в дела веры, если нам позволяют влиять на государство, мы влияем, если нет, то мы своими делами проповедуем.Покажите Мне динарий: чье на нем изображение и надпись? Они отвечали: кесаревы. Он сказал им: итак, отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. (Лк. 20:20-26)Капитализм, коммунизм, монархия, республика, племенной строй, это всё не имеет значение важно лишь следовать заповедям Божьим, учению Церкви, и бороться с своим беззаконием(грехами), но и не боятся называть грех грехом. Мне кажется ты ОП, весьма поверхностно знаком с религиями раз описываешь, что, например, "Язычество - капитализм", когда капитализм зародился в тогда ещё христианской Европе, формы правления эволюционируют из форм правления, религия лишь влияет на них. Ну, а представлять религию как экономическую систему как-то глупо. Ты можешь сказать, что какие то идеи из коммунизма похожи на христианство. В ответ я лишь скажу - "и чё?". Сравнением надо заниматься с умом, иначе можно впасть в конспирологию, это тебе любой компаративист скажет.
