>>216423203Потому что нехуй понимать сверхчеловека буквально как человека какого-то.. Или в таком случае всего заратустру понимать буквально..
>>216422592 (OP)Говно говна. Он не знал историю абсолютно, иначе бы не писал такой хуйни про римскую империя в первых веках. Ну и странные рассуждения, что христианство привело к "нигилизму", хотя оно (христианство) утратило свое влияние уже в 17 веке
>>216424292>(христианство) утратило свое влияние уже в 17 веке >религиозные войны кипели до начала 18 века>>216424341Тут скорее за глупость надо репортить.
>>216424428>религиозные войны кипели до начала 18 векаЦерковь утратило свое влияние в 16 веке с реформацией.
>>216424612Мудень блядь, из-за этого воины и кипели. Почему-то утративший влияние папский престол сумел, под предлогом веры, конечно же, учинить в Европе кровавый пиздец почти не 200 лет.
>>216424911>из-за этого воины и кипели.нет. но и если брать войны, то это не равно что христианство более сильнее укоренялось в умах людей. наоборот с 16 века христианская вера только падала среди людей, и в 19 веке, во время жизни ницше, дарвина практически полностью умерла, а нигилизм в это время все нарастал, и апологей нигилизма в европе - 21 век, где христиансвто полностью утратило свое влияние
>>216422592 (OP)Очень хуево, потому что я очень хуево отношусь к мочеглотам, соответственно слушать мнение зафаршмаченного для меня западло.
>>216425456Ницше сам приводил исторических сверхлюдей, и в книге ессе хомо дает описание сверхчеловека
>>216426225То, что они не верят в бога, не значит, что христианство утратило влияние. Христианство - не просто вера. Это целый пласт культуры, фундамент светской морали, система ценностей.
>>216422592 (OP)Великий человек для мировой мысли, не плохой и не хороший, а именно что великий.>>216423203В чем противоречие? Все просто, сверхчеловек - это самый страшный преступник. >>216424292К нигилизму привело не христианство, а массы. Христианство слишком жестоко и требовательно, чтобы массы смогли его принимать. Христианство изначально поставило на то, что идеальными христианами должны стать постепенно все, и это был фейл, ибо большинство людей не способны к великому. А людей, приближающихся к Христу, церковь и массы уничтожали. Ситуация как в "Великом инквизиторе" Достоевского - второй Христос не нужен. >>216423831В Германии Ницше был популярен, но нет пруфов, что Гитлер его вообще читал. Гитлер в годы службы не особо увлекался чтением, а уж после тем паче маловероятно. Судя по всему, Гитлер знал философию Ницше только в самых общих чертах. >>216424292>>216425775>>216424612Нужно отделять церковь и христианство. Христианство слилось сразу же после Христа, когда стало понятно, что христиане не могут повторить путь Христа, после этого им стоило или удалиться, или создать элитарную религию, но христиане остались и просто ебали голову всем тем, кто способен на больше, чем просто подавать милостыню (к примеру, к тем, кто готов умереть или убивать). Ницше не делит поступки на плохие и хорошие, он делит их на великие и малые. Христиане стали против всего великого, как против "плохих" супергероев, так против "хороших".
>>216426225Эти атеисты считают, что радикальный нонкорформизм - плохо, страдания - плохо, нужно построить рай на земле (коммунистических, нацисткий, либеральных, СЖВшный), нужно восстанавливать попранную справедливость (sic!) и так далее. Двач - к слову, чисто христианская борда по своим ценностям и основаниям, средний двачер ненавидит успешных, богачей, красивых и умных людей, не дающих тянок, правительство, родителей, которые "несправедливы" к нему. Поэтому все, что делают эти люди объявляется плохим (дети, работа, машина, блядки, потребление массовой культуры, достигаторство), а что делает двачер - хорошим. >>216426828Потому что сверхчеловек не должен ограничивать человека, не должен быть идеалом, сегодня сверхчеловек один, завтра - другой.
>>216428324Человек попирающий мораль и создающий свою - это и есть самый страшный преступник, превосходящий человека так, как человек превосходит обезьяну. Александр Македонский и Наполеон превосходят человека именно потому, что они убили сотни тысяч и миллионы людей. Христос превосходит человека потому что все евреи погрязли в мещанстве, слушали своих раввинов и фарисеев, не работали по субботам, давали копеечную милостыню, сами раввины и фарисеи жили по своим виллам и помогать никому не спешили, а Христос отдавал все и хуесосил раввинов, которые считались образцом добродетели, по-сути Христос это самый страшный преступник своего времени. Преступник - это не тот, кто делает "плохое", а тот, кто бросает вызов общественной морали, враг общества.
>>216428763>Эти атеисты считают, что радикальный нонкорформизм - плохо, страдания - плохо, нужно построить рай на земле (коммунистических, нацисткий, либеральных, СЖВшный), нужно восстанавливать попранную справедливость (sic!) и так далее. Двач - к слову, чисто христианская борда по своим ценностям и основаниям, средний двачер ненавидит успешных, богачей, красивых и умных людей, не дающих тянок, правительство, Как это относится к христианству? Христиане не хотят строить рай НА ЗЕМЛЕ. Страдания - плохо - так считают все люди любой религии. Христианство не выступает против успешных, богатых, красивых, умных и т.д
>>216429249Преступник не сверхчеловек, а просто бракованный. Каждый человек попирает мораль так или иначе, особенно быдло. В этом нет превосходства.
>>216429539>Христиане не хотят строить рай НА ЗЕМЛЕНо сама концепция рая чисто христианская. У римлян и греков были какие-то Олимпы, но они близко не напоминают рай. В Вальгалле идет постоянная война, Вальгалла полна страданий и мучений, это не рай. Сама ценность рая тоже христианская. Зачем нужен рай вообще, на Земле или на небесах? Почему никто не должен страдать?>Страдания - плохоНо только через страдания возможен рост. Что касается "плохо", то до дуализма не было никаких "плохо" и "хорошо", люди большую часть своего существования просуществовали без "добра" и "зла". Ницше не случайно выбрал из всех пророков именно Заратустру, ведь именно Зороастр создал впервые "добро" и "зло", он же должен уничтожить "добро" и "зло". Макиавелли использует "эффективное" и "неэффективное". Ницше же использует "мое" и "не мое". По Ницше, если ты по своей природе Чикатило, нечего стыдиться своей любви к детям, надо обеспечивать условия для того, чтобы насиловать детей свободно, для этого нужно подняться повыше по социальной иерархии. Может Наполеон не хотел строить империю? Может в реальности он хотел именно убивать? >любой религииУже говорилось про ислам, ислам презирает жизнелюбие, накопительство, любовь к женам и детям, ибо "остепенившийся" не способен к хиджре и джихаду. Христианство не против страданий, если они во имя Бога (пост, обеты, целибат, умертвение плоти).>Христианство не выступает против успешных, богатых, красивых, умных и т.дЭто его изначальная суть. Ты богат, успешен, красив, силен? Будешь гореть в аду за прелюбодеяние, похоть, обжорство, гнев и так далее. Христианство не просто выступает против всех этих людей, оно даже не убивает их аки Гитлер, нет, хуже, оно обрекает их на вечные муки.
>>216429914>В этом нет превосходства.Жопой читаешь? Превосходство не в попирании, а в уровне попирания. Если ты убил человека, тебя посадят. Если ты убьешь миллионы, ты войдешь в историю. Если ты будешь давать мелочь бомжу, про тебя никто не вспомнит. Если ты отдашь ему миллиарды долларов и свою жизнь, ты войдешь в историю, ибо ты унизил общество.
>>216422592 (OP)Он говорил, что религию придумали бедные, ибо не могли позволить себе те самые грехи, и решили запретить их для всех. Это высказывание уже говорит о его адекватности. А ещё он пил мочу.
>>216430312>Ты богат, успешен, красив, силен? Будешь гореть в аду за прелюбодеяние, похоть, обжорство, гневНу да, богатый успешный человек будет заниматься обжорством, гневаться, он безусловно будет развратным, ага
>>216430528> Дарвин высрал веру в эволюцию. В чем проблема? В том, что у него сам факт возможности эволюции подтверждает первую главу Бытия, лол.>>216430543Неучем пока что показываешь себя только ты.
>>216422592 (OP)Все философы долбоебы и шизикиНормальный человекне будет тратить свое время и энергию на выдумывание абстрактной хуйни, ничего в реальной жизнине решающей
>>216430625"Легче толстому пройти в угольное ушко, чем богатому в Царствие Небесное". Само по себе богатство уже гарантирует тебе горение в аду.
>>216430312>Почему никто не должен страдать?Может просто потому что боль есть сигнал о том что что-то не в порядке?
>>216431176Ты даже сейчас продолжаешь обсираться называя меня аметистом. И начал с обсера продемонстрировав полное невежество касательно взглядов Дарвина.
>>216430868Где тут гарантия горения в аду то? Притча про угольное ушко означает, что у богатого более ответственная и сложная жизнь. Это не заповедь, если что. Заповеди богатому человеку не противоречят никак.
>>216422592 (OP)Гений, оказавший влияние на весь XX век, и питающий новые поколения людей, страждущих знания и истины. Слишком много причастий, да.
>>216430312>Но только через страдания возможен ростКакой рост, имбицил. Ницше негативно относится к идее, что обычный или любой другой человек может расти и самосовершестоваться. У него есть даже отдельная глава в книге воля к власти "критика самосовершенствования, повышения.Страдания приносят только вред психике человека, и больше ничего
>>216431942>Гений, оказавший влияние на весь XX векОн только на Гитлера оказал влияние. Не будь Ницше не было и нацисткой Германии я думаю
>>216422592 (OP)Он оказал значительный вклад в развитие философии.Двачую этого >Великий человек для мировой мысли, не плохой и не хороший, а именно что великий.
>>216432288Настолько только на Гитлера, что на фронт почти брали либо библию либо Так говорил Заратустра. Действительно, только на Гитлера.... На человека, который не хотел даже читать его книги, если бы не сестра. Только Гитлера... Признайся, ты читал хотя бы одну его книгу?
>>216432288Ты слишком узко мыслишь. Влияние на Гитлера оказала, скорее, сестричка Ницше с её мужем. И нацисты приспособили его философию к своим нуждам. Мне же не стоит приводить пруфов, про то, что часть верхушки большевиков поголовно котировала усатого? И это, если не брать в расчет влияние на академическую среду и интеллигенцию.
>>216434357Чел, он не понял о чём ницше писал, он сам уверяет, что читал в оригинале, а потом говорит про гитлера
>>216434839Если попытаться отрасти усы и сбрить подбородок, то можешь под Лемми косить, так пизже будет.
>>216422592 (OP)Все философы - инфоцыгане своего времени. Продавали книжечки с кучей воды и банальностями в сухом остатке. А быдло, не способное или боящееся делать выводы о жизни и обществе самостоятельно, с удовольствием это говно наворачивало.
>>216435134пикрил не мой, в инете нашёл. У меня именно усы хуёво растут, их мало и они тонкие. Причём не чёрного цвета как борода, а, сука, серого (есть и седых 2 штуки лол). Между бородой и усами (уж извольте простить меня, не знаю как называется) вообще не растёт ничего
>>216435599Хз, ни разу его не видел. На фотках всегда бритый (он вояка всё-таки). Деды с обеих сторон имеют нормальную растительность
>>216430902Всмысле?>>216431283Почему все должно быть в порядке? В дикой природе животные постоянно гибнут, испытывают боль, сильные пожирают слабых. Потому что так тебе мама с папой сказали, которым поп Библию пересказал? Лично я вижу, что человек, идующий на риск, страдания, эксперимент, зачастую может достичь большего, чем тот, кто избегает страдания. >>216431516>>216431909Мы говорим о разных вещах. Вы про какой-то поздний период христианства со всякими кальвинизмами, я про ортодоксальное христианство. При вступлении в общину христианин должен был отдать все до последней нитке. Помимо притчи про угольное ушко, в Библии полно мест, где с богатыми расправляются невероятно жестоко, причем исключительно за их богатство, когда кто-то страдает, а кто-то всегда страдает, богатства являются грехом. >>216431978Вафел, ты же нихуя не понимаешь и читаешь жопой. Ницше везде специально противоречит сам себе, потому что все люди разные, кто-то может совершенствоваться через страдания, кто-то нет, кто-то может идти по мосту, а другие не могут. То, что один хуесос с Двача не понимает Ницше не значит, что его не смогут понять высшие люди.>>216432288>>216434357Ницше радикальный индивидуалист и выступает против любых массовых идеологий, он радикальный либерал, что можно понять с первых страниц Заратустру, просто нужно иметь iq>50. Если бы Ницше был жив к тому времени, его бы первого ебнули нацисты.
>>216423203Потому что он специально спорил сам с собой так, как будто это обе точки зрения его.Как в древней Греции, философы сначала защищали одну точку зрения, а потом так же рьяно и так же хорошо противоположнуюА так как Ницше был профессором по всякой античности, вот он тоже самое делал.
>>216438758>кто-то может идти по мосту, а другие не могутЧто ты несешь? Почитай что то кроме Заратустры
>>216430844Ахуенно, так ради чего ты живешь? В итоге ты все ровно помрешь и после смерти даже не сможешь понять, что когда-либо жил и вообще сущестсовал.
>>216435869Нет, я только в школе отращивал бороду, сейчас уже не хочу. За ней надо ухаживать, чтобы она нормально выглядела, а мне лень. Проще бриться каждый день
>>216439039Мань, я всего Ницше прочитал. А ты, судя по всему, если и читал, то читал жопой. Ницше из книги в книгу повторяет, что Заратустра - основа, а остальные книги это разжевывание Заратустры для быдла/небыдла и так далее, по-сути глоссарий. Вообще оббразованные люди, знакомые с культурой и этикой Греции и Рима, имеющие классическое гуманитарное образование, могут всю суть из Заратустры понять и больше нихуя не читать.
>>216438758>Почему все должно быть в порядкеЕдинственный способ функционирования.>животные постоянноНихуя, иначе бы вымерли.>человек, идующий наИдет на него не ради страданий а для того чтоб их избежать.
