Хорошо попробуем ещё раз. Двач, представь мне хотя-бы один пруф отсутствия бога, любая попытка вильнуть жопой в этом вопросе автоматически причесляет тебя к касте долбаёбов и хуесосов, конкретные пруфы без всяких ваших сливов по типу "бремя доказательства лежит на утверждающем“
>>216138651 (OP)Я готов предоставить доказательство отсутствия бога в том случае, если ты предоставишь доказательства отсутствия в реальном мире:- Единорогов;- Огнедышащих драконов;- Четырёхголовых крылатых енотов;- Супермена.Выбирай на выбор любое.Честные условия, не так ли?
>>216138651 (OP)Так, а зачем? Атеисты = верующие. Тоже верят в нечто недоказуемое, потому что не могут представить вселенную по другому.Есть агностики, они более умные, но ничего доказывать не станут, сбсна поэтому и умные.
Опчик, ты думаешь что есть единый бог или же просто что-то сокрытое от человеческого взора ака нематериальные сущности?мимо верун
>>216138651 (OP)Пруфов нетКак и того, что когда ты один и тебя никто не видит, за твоей спиной спавнится Лиза из P.T.https://youtu.be/0bGI3ut3vBg
>>216138651 (OP)Таки что вы подразумеваете под понятием "бог"? А то мине не совсем понятно, отсутствие чего я должен доказывать и собственно, зачем.
>>216139027>Атеисты = верующиеПроиграл с дебича. Атеист как раз не верит существование бога, а не верит в его несуществование.>Есть агностики, они более умные, но ничего доказывать не станут, сбсна поэтому и умныеЧто есть "ум" в твоём понимании? Какие критерии определяют умного человека, отличают его от неумного?Покормил.
>>216138651 (OP)Да легко: БОГА НЕТ. Вполне исчерпывающее доказательство. Если тебе оно не кажется исчерпывающим или кажется не соответствующих истине - опровергни.
Если доказать отсутствие бога нельзя, тогда может можно доказать присутствие?Только определитесь о каком боге вы говорите их же сикстилионы.И давайте с пруфами и без размытостей
>>216139711Дурачёк, смысл в том что аметисты один хуй верят мнимым авторитета и большую часть своих научных знаний принимают на веру и при этом срут верунов за то что они также верят
>>216139775Да легко: БОГ ЕСТЬ. Вполне исчерпывающее опровержение. Если тебе оно не кажется исчерпывающим или кажется не соответствующих истине - докажи.
>>216139711>Атеист как раз не верит существование бога, а не верит в его несуществование.О какой ты интересный. А раз они не "Верят в его существование", то зачем они всё время доказывают, то, что его нет? Или ты считаешь, что "Неверие в существование", это суперпозиция, при которой ты не обязан приводить пруфы своей позиции, но можешь спокойно осуждать верующих, за отсутствие пруфов у них? Атеисты давно пытаются занять в спорах такое положение, будто их точка зрения "Самоочевидна", однако это не так. Она не самоочевидна и ничего не объясняет. По факту, этот спор можно представить так : "Вселенная появилась сама или её создало разумное существо" и в этой формулировке никак не вставишь ни чайник, ни бритву.
>>216139859А можно тупо хуй покласть на доказательства и уже принять истину, что нет никакого хуесоса на небеЗачем утруждать себя доказательствами того, что вообще никак не выглядит реальным, с таким же успехом можно опровергать бредовые идеи шизофренников
>>216140056А можно тупо хуй покласть на доказательства и уже принять истину, что бог естьЗачем утруждать себя доказательствами того, что вообще никак не выглядит реальным, с таким же успехом можно опровергать бредовые идеи шизофренников
>>216139810>Где пруф присутствия?Где кошка, стул, небо, аллах>Кому ты служить собрался?Где я говорил что хочу кому то служить?
>>216139708Воздух можно физически почувствовать, можно провести воспроизводимые эксперименты.А бог он есть, нет это никак не выяснить и никаких полезных знаний из этого не извлечь. Только, что бабок на бабки можно разводить. Или хачей заставлять взрываться.
>>216138651 (OP)>Двач, представь мне хотя-бы один пруф отсутствия богаОтсутствие его присутствия, есть прямое доказательство его отсутствия. Такое доказательство устраивает? Опровергни, если можешь.
>>216140286Потому что он дал людям свободу воли, что за свобода если он будет не давать что-то делать
>>216140420>>216140358>>216140352Это вас бедняг в прошлом треде опустили и обоссали, да так что на всю доску ваш крик слышен был о пощаде? Нахуя вы опять то неоьучаемые вылезли?
>>216140220Богоедоед существует, с этим никто и не спорит. Но до того, богоедоед, добрался до богоеда, богоед съел бога. Иначе он бы просто не назывался богоедом.А раз бог съеден, то его больше нет. Следовательно бога нет.Если же с этим кто не согласен, то пускай приводит пруфы того, что богоеда не существовало.
>>216140483Мань, в прошлом треде аметисты как всегда залили все жидким пукчем и не дали ни одного внятного ответа ни на какой аргумент
>>216140558>>216140526>>216140516Ну что ребят, после прошлого треда ваши сраки зашили? Приезжаете а Новгород великий в кафе плаза, я там администратор. Я вас опущу на грешную землю черти и пизды дам. Смелые вы или нет?
>>216140358А почему с такого края? Я вот думаю, что свободы воли нет. Имея бесконечно мощный компьютер можно просчитать всю твою жизнь от рождения до смерти.
>>216140567Хуя тебя разворатило. Как в прошлый раз. Смотри как бы тебя мамкин атеист какой нибудь опять не обоссал, а то ты потом жаловаться пойдёшь н
>>216138651 (OP)>один пруф отсутствия богаЕго никто никогда не виделЕсли всех кто якобы его видел посадить в одну комнату, попросить описать Бога, у всех будут разниться взгляды независимо от религии и вероисповеданияМожно сказать что у Бога много лиц, но тогда как отличить Бога не от Бога, если никто не знает как выглядит истинный Бог которого никто не видел?Мимо кандидат философских наук
>>216140819Положим в коробку предмет и покажем людям которые не видели его, его нельзя описать, его никто не видел, но он есть
>>216140617Бог буддистов оказался каким-то тщедушным, эфемерным, кожа да кости, почти что один прах, пустота бесформенная. Поэтому богоед не почувствовал себя сытым и решил натощак закусить жирным, холёным, пузатым, бородатым эгрегором православных.
>>216140903Какая имбецильная аналогия, до смешного. Не удивительно, это же Двач, здесь люди думать не хотят
>>216138651 (OP)>бремя доказательства лежит на утверждающемДоказать отсутствие чего либо можно только в случае подробного параметрического описания объекта и поведении его в пространстве. Прошу все возможные физ/хим данные бога, будет тебе доказательство. А если нет, ну, так предметы не имеющие никаких характеристик, не существуют. Это научный подход, и если ты его игнорируешь, то ты просто банальный даун и тебе пора к казакам, водку пить, и прошибать пол лбом. Покормил>>216139027>Есть агностики, они более умные>агностики>умныеМама у меня 1.5 извилины, я не определилася/У меня ОБВМ и там есть место боху.
Рациональное мышление выгоднее для выживания, потому что молитвами не вырезают аппендицит, не лечат переломы и инфекции. Молитва не может завести двигатель при пустом бензобаке, молитвой нельзя расчитать орбиту для спутника gps, молитва не создаёт процессоры и аппараты фМРТ.
>>216140420Могу предоставить тебе пруф в виде удавки на шею ну или спичку в герметичную ёмкость засунь
>>216141140Давай примеры логичностиТы же имбицил конченныцКаким хуем ты к науке вообще относишься чтобы задвигать про её логичности или нетТы хоть одну статью за свою жизнь опубликовал?Хоть одно исследование любого дерьма вёл?Щитпостить с мистером википедией я не собираюсь
>>216140420А зачем доказывать? Воздух используется на практике всем человечеством в разных областях. Если отрицать его наличие, то надо предлагать альтернативные объяснения и принимать урину на лицо. Почем перевёрнутая банка остается "пустой" если ее опустить в воду? За счет чего летают самолеты, двигаются парусники, почему мяч может держать и не держать форму?
>>216141275Удавка на шею перекрывает доступ крови к мозгу, а спичка в ёмкости каснет из-за того что у неё нет доступа к эфиру и неоткуда брать энергию для горения
>>216138651 (OP)>хотя-бы один пруф отсутствия богаОбречено на неудачу, ведь все мы видели нашего живого Бога-Императора
>>216138651 (OP)> Двач, представь мне хотя-бы один пруф отсутствия богабремя доказательства лежит на утверждающем
>>216141326То есть ты упомянул биологию, сказал что она нелогична, но примеров нелогичности у тебя нет? Ясна панятна
>>216141484>То есть ты упомянул биологию, сказал что она нелогична, но примеров нелогичности у тебя нет?Он настолько тупой что не понимает, где не понимает, но не понимает
>>216138651 (OP)Бога нет,т к он живёт бесконечно,а бесконечность это теоретическое понятие,в реальности его нет.Т е ,на практике нельзя сказать,что бог живёт вечно,а значит практически это существо уже не бог,а просто очень сильная сущность,классический демиург скорее
>>216141484Пример логичности в биологии высри даунИли Уебывай нахуй с тредаНа примере человека допустим
>>216138651 (OP)Ну смотри, как в суде. Человек убил человека, пруфов в виде достоверной видеозаписи процесса нет, но человека все равно сажают в тюрьму, потому что дохуя указывающих на это улик и обстоятельств. Так же и с богом. Прямых пруфов нет, но можно подумать и сложить 2+2, чтобы понять, что его не существует.
>>216138651 (OP)Хорошо попробуем ещё раз. Двач, представь мне хотя-бы один пруф наличия бога, любая попытка вильнуть жопой в этом вопросе автоматически причесляет тебя к касте долбаёбов и хуесосов, конкретные пруфы без всяких ваших сливов по типу "ололо я скозал а вы все затролены“
>>216141585Состоит из чистого эфира, св-ва самые разные но самое важное проводить бесконечную энергию из другого измерения
>>216138651 (OP)Ты дурак?В космос летали, н каких райских небес нет.Про Кольскую сверх глубокую слышал? Ада нет.Да и почему тупому веруну кто-то что-то должен доказывать? Иди на крестный ход против короновируса и молебен не забудь в толпе храма отстоять с хуевой вентиляцией, святыни не забудь облабызать.Для церкви сейчас самый благоприятный климат делать деньги.Но ситуацию сильно осложняет здравый смысл. В наше время довольно-таки сложно поймать эту грань между всеобщей истерией и полной изоляцией общества. Если первое кратно увеличивает наши доходы, то полная изоляция останавливает наш бизнес, как и любую сферу услуг. Вот и приходится нам всем поступаться здравым смыслом во имя клиентов своих. Отчисления то в патриаршею казну никто не отменял. Вот и Протоиерей Игорь Тарасов выложил у себя в соцсетях открытое письмо, в котором попросил МП отказаться от инструкции против распространения вируса. «Мы веруем и исповедуем, что, независимо от эпидемиологической обстановки, через служебные предметы, используемые при совершении Таинств, — лжицу, стручец, плат, а также через Церковные Святыни — Евангелие, Крест, Иконы, Святую воду, освященное масло — не может передаваться от человека к человеку вирусная инфекция и обратное утверждение граничит с хулой на Святаго Духа».«Если я заболею — значит, мне это прислано от Бога, независимо как оно пришло».Храни Господь мудрейшего протоиерея.
>>216138651 (OP)> Хорошо попробуем ещё раз. Двач, представь мне хотя-бы один пруф отсутствия бога, любая попытка вильнуть жопой в этом вопросе автоматически причесляет тебя к касте долбаёбов и хуесосов, конкретные пруфы без всяких ваших сливов по типу "бремя доказательства лежит на утверждающем“
>>216141749>Ты скозал1)Что зло для одного, то благо для другого, да и мораль-абстракция придуманная людьми для мирного сосуществования. 2)Если бог есть, то он ухуячивает человеков в промышленных масштабах, кладя хуй на страдания и личные трагедии. 3)Может ли бог создать такой камень который не сможет поднять?
>>216138651 (OP)Скажите мне лучше, откуда взялась материя? Не могла же она из ничего появится, это элементарный закон физики. У меня других вариков кроме того что либо эта материя была всегда, либо ее создало некое высшее существо
>>216138651 (OP)Отсутствие конкретных пруфов наличия бога и является конкретным пруфом его отсутствия/тред
>>216141925Пиздуй в храм, главное потом в общественном транспорте ебало щамртай чем-нибудь.С этим мкамом приходится одним транспортом пользоваться
>>216141899>>216141911Атеисты, торжество разума и логики, вот они, гении нашего времени, вот они показали тупым верунам
>>216138651 (OP)> Хорошо попробуем ещё раз. Двач, представь мне хотя-бы один пруф наличия бога, любая попытка вильнуть жопой в этом вопросе автоматически причесляет тебя к касте долбаёбов и хуесосов, конкретные пруфы без всяких ваших сливов по типу "бремя доказательства лежит на отрицающем“
Во-первых, парадокс всемогущества (парадокс с камнем) опровергает существование всемогущего существа, что уже идет в разрез с определением Богаhttps://elibrary.ru/item.asp?id=35188559
>>216141615>Биология нелогична)))>А почему? У тебя есть примеры?>Нет ты!! Уёбывай с треда, я скозал уёбывай. нелогично! Покажи логичность или уёбывайТы поехавший? Я на тему логичности/нелогичности ничего не говорил.Ты перднул в лужу, а я должен доказывть, что не верблюд? Ебанулся?
Зашел, думал наварный тред. А тут: - ты дурак - нет ты - соси - ахаха порвался.Школы прекратили работу из-за вируса что ли?
>>216142123Дегенерат ты отвечаешь вопросом на вопросИли ойЧто случилосьТы не знаешь биологию и не можешь высрать ничего в свое оправдание чтобы слить меня?Иди нахуй чухан
>>2161419291 если зло субъективно то для каждого что-то зло следовательно все есть зло2 бог дал людям свободу он не вмешивается в их дела только наблюдает иначе то была бы не свобода3 да, создаёт камень который нельзя поднять, кладёт на поднос и поднимает поднос, камень не поднять но он поднят
Хорошо попробуем ещё раз. Двач, представь мне хотя-бы один пруф того, что я не ебал твою мать в очко, любая попытка вильнуть жопой в этом вопросе автоматически причесляет тебя к касте долбаёбов и хуесосов, конкретные пруфы без всяких ваших сливов по типу "бремя доказательства лежит на утверждающем“
>>216140483Магдебургские полушарияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
>>216142332Создаю камень вбитый намертво в стену, камень не поднять, но не потому что я не могу а потому что он вбит в стену, или создать камень в пространстве где нет ничего относительно чего его можно поднять или создать камень за пределами вселенной
>>216142418>но не потому что я не могу а потому что он вбит в стенуТак это и есть - не можешь, что такое намертво сложенная стена для бога? Или он не бог нифига.
>>216142177Ты сделал утверждение о биологии. Далее я задал тебе вопросТы:>А покажешь логичность))))?Тоже ты:> Дегенерат ты отвечаешь вопросом на вопросВсе ещё жду примеры нелогичности. > Ты не знаешь биологию и не можешь высрать ничего в свое оправдание чтобы слить меня?Любая наука опирается на логику.В любой науке логика - инструмент познания.Все исследования и выводы следуют из правил логики, а те, которые не следуют обоссыкаются.Покормил зеленого
Если ты про создателя Вселенной и то, что задаёт плотности вероятности квантовых состояний и вообще поведение всех материальных объектов, то да, я верю в Аллаха.Но если ты имеешь в виду бородатого мужика на небе или Иисуса или любой другой ограниченный в пространстве объект, то ты идолопоклонник и в такого бога я не верю.
>>216142535Вот именно. Другого объяснения кроме того что это создал Бог, который был всегда, я не знаю
>>216142406Просто и без задней мысли. Как с любой идеей, которая предлагает решение вопроса в неопределенном будущем.
>>216142495Слепой, безумный и непохожий на деда с бородой, поэтому веруны от него старательно открещиваются.https://lesswrong.ru/w/%D0%A7%D1%83%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D0%B3
>>216142591Но это факт о тебе а не о источнике материи. Какие альтернативные гипотезы ты рассматривал?
>>216142591Если материя не берется из ниоткуда, то откуда же ее взял Бог? Это приплетение к непонятному дополнительного непонятного.
Нет ни одного доказательства отсутствия бога. Но из этого факта никоим образом не следует его наличие. По крайней мере, у нас нет никаких методов для обнаружения бога, хуже того: предположение о его существовании ничего в физической реальности не меняет, это непроверяемое утверждение, а бог - это пока лишь комбинация из 3 букв, несущая гораздо меньше смысла, чем слово хуй. Разные люди будут по-разному отвечать на вопрос что такое бог, поэтому фактически имеем неопределяемое объективно понятие, ну и пытаться опровергать или пруфировать его наличие - означает по сути просто не делать ничего.
Зачем что то доказывать? Ну ты сам подумай, большой взрыв какой то, до него тип нечего не существовало, да это звучит даже большим бредом, чем дед на небе, которого представляют аметисты и горят с этого. Алсо в треде полно школьников начитавшихся научпопа и мнящих себя дохуя умными, но у науке имеющих такое же отношение, как и бабки молящиеся "есусу христасу".
>>216138651 (OP)Сначало покажи доказательства его существования чтобы я мог их опровергнуть тупая ты обьзьяна. По другому это не работает
>>216142689В том то и прикол, что теория с Богом не нуждается в доказательствах. На то это и Бог, что мы не можем его объяснить
>>216142246>если зло субъективно то для каждого что-то зло следовательно все есть злоНет. Речь о зле как о абсолютной категории. Когда человека пиздят, он не чувствует как на него действует зло, он чувствует боль и страх. >бог дал людям свободу он не вмешивается в их дела только наблюдает иначе то была бы не свободаВерющу с тобой не согласны, все по воле боха. А для неверующих бога нет.>да, создаёт камень который нельзя поднять, кладёт на поднос и поднимает поднос, камень не поднять но он поднятТы просто даун-софист, вес камня(невозможный для поднятия бога)+вес подноса, если он создаст камень который не может поднять то поднос он так же не сможет поднять.
>>216138651 (OP)Угу, чайник тоже летает на орбите, но он на столько маленький, что его не способен заметить ни один телескоп. Я в него верю! А ты докажи что его не существует
>>216142113Бог такой камень уже создал:Фотон пролетает две щели с определенной плотностью вероятности и если попытаться узнать сквозь какую щель летит фотон, то поведение системы в корне меняется. Гугли опыт Юнга. Если простым языком:Есть камень, который можно понять с определенной вероятностью. И никак его не сдвинуть в определенном количестве случаев. Таким образом, это камень, который нельзя поднять. Но в то же время можно.
>>216142714Не ничего не существовало, а существовала сингулярность с бесконечной плотностью и температурой.
>>216142853Да блять вас берут на идиота просят опровергнуть то что ещё не доказано это так не работает вы за своими теориями не видите логики обычной. Бога нет его существование не доказано как и его присутствие опровергать ничего не надо. Точка блять
>>216142829>>216142847>>216142853ТАК В ТОМ-ТО И ПРИКОЛБог - это универсальное объяснение, которое может объяснить все философские вопросы. Ученые не могут найти ответ, и вряд ли смогут, или им придется отрицать элементарные законы физики. Так что на текущий момент у меня один ответ, откуда взялась материя. Если ученые приведут хоть одно доказательство иного, я заберу свои слова обратно.
>>216142955>Угу, чайник тоже летает на орбите, но он на столько маленький, что его не способен заметить ни один телескоп. Я в него верю! А ты докажи что его не существуетБертран залогинься
>>2161428481 ты скозал2 ты скозал3 бог заложил св-во неподёмност и в камень а не в поднос, также можно прихуярить камень к бодносу что сделает его неподёмным чисто из-за того что он прихуярен, вес смысла в принципе не имеет
Я правильно понимаю, ядро атома состоит из протонов, протоны состоят из кварков, кварки - это энергия, так? Тогда из чего состоит энергия, что она представляет из себя?
>>216143000>бесконечной плотностью и температурой.>Ваш бог не существует>А бесконечная плотность существуетЧёт проиграл
>>216143467Я блядь не физик. Читай вот это.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B0
>>216143310Волны, так же часть материи, начиная с электронов, частицы получают фолновую природу. Волна-материя. Квантово-волновой дуализм жи.
>>216143516Бог по определению недоказуем, так как никаким законам природы не подчиняется. Он их пишет.
>>216139331Создатель всех частиц и взаимодействий. То, что способно задавать взаимодействие между веществом и управлять им, в том числе нарушая "законы сохранения" (см. флуктуации).
>>216143564>>216143545Не знаю почему, но мне кажется вы пидоры оба. Чувствуется пидоринка в вас какая то
>>216143637Очевидно газы это попутные продукты выделяемые в реакции эфира с энергией при перемещения энэргии из другого измерения к нам
>>216143757Но я калигула. Если не предашь меня, сделаю тебя префектом западной провинции какой нибудь
>>216143612Если бог создал бесконечное число вселенных с бесконечным числом возможностей, то обязательно существуют те, где существует кошкодевки и где хохлы не сосут.
>>216143851>>216143835>>216143850Да вас же ебали в прошлом треде, что звук ваших срак порваных слышно было в другом разделе
>>216138651 (OP)Не могу предоставить доказательств отсутствия Бога-создателя. Но религиозные концепции любой, особенно авраамической религии выглядят бредовато, потому что мы знаем:Мир состоит из мельчайших частиц-квантов, данные кванты путем взаимодействия по определенным заданным законам Вселенной (ну или Великого Архитектора) совершенно случайно сложились в различные супер сложные, но логичные структуры, от галактик до жизни. По итогу наше тело которое состоит из тканей => клеток =>атомов => квантов => кварков, бессознательно выполняет миллионы внутренних процессов, от работы гормональной системы, до сложнейших процессов в имунной системе. Так вот, если мир вокруг так сложно устроен, и при этом работает настолько гармонично, неужели сверхсущество разрабатывающее эти алгоритмы и законы, может быть описаны текстами в сказочном стиле? Нахуя такому гиперсуществу такие мелочные действа как убийства младенцев египтян, сжигание городов, потопы и т.д.? Выглядит это не логично, по крайней мере не так логично как процесс фотосинтеза.
>>216143929То есть ты утверждаешь, что отсос хохлов - это закон всего мироздания и он справедлив для каждой вселенной из бесконечного множества?
>>216144028>>216144020>>216144023Да вы же проткнутые. Вас на фонтанке в попы ваши трахали три дагестанца и один киргизВидео ещё в интернете гуляет
>>216143765Началось того, что воздуха не существует, вместо него все делает эфир, теперь выяснилось, то газы при этом существуют, как побочный продукт существования эфира. Воздух смесь газов. Он таки существует или нет.
>>216143941Вот почему я считаю, что если Бог-Творец существует, то он больше похож на лавкрафтовского Азатота, чем на библейсhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B0кого Яхве.
>>216143941Вот почему я считаю, что если Бог-Творец существует, то он больше похож на лавкрафтовского Азатота, чем на библейского Яхве.
>>216144109Либо объясни, к чему ты сейчас придираешься, либо иди нахуй. Я не обязан догадываться, что тебе не нравится.
>>216144177Потому что ты долбоеб. Компьютер свой об колено ебни и на двачи больше никогда не заходи, падаль
>>216143419Проигрыватель, у этого состояния есть математическая модель. У Бога есть математическая модель?
>>216138651 (OP)>любая попытка вильнуть жопойЕсли есть многобожие, то может быть и христианский бог. Но христианский бог может быть только один, следовательно нет многобожия. То есть получается, что многобожие может быть только тогда, когда нет христианского бога. Есть ли поклонение другим богам? Очевидно, что оно существует, если за это карает христианский догмат. Нет смысла в каре за поклонение тому, что не существует. Получается, что существует и множество богов и христианский бог, который это существование подтверждает. А это невозможно. Следовательно нет многобожия и нет одного бога.
>>216144135Конечно нет, воздух сразу распадается на составные элементы и находится в эфире в раздельно состоянии в виде небольших однородных скопление молекул
>>216144214Мне не понравилось как ты у меня сосал. Только хуй весь мне обслюнявил. Я тебе деньги в куртку положил за отсос кстати. В попку дашь?
>>216144023Ебать, буду клепать вселенные с миллионами вариаций, выебу физику, заставлю гравитоны работать наоборот, заставлю жизнь складываться не из унылого углерода а из веселого светящегося фосфора, докину еще пару состояний вещества, где нибудь ограничу ЭМ-спектр чисто до звуковых волн, чтобы во вселенной не было нихуя кроме музычки. Создам вселенную где все живое, то есть даже астероиды имеют органы и чувства. И буду извлекать лулзы из этого.
>>216143000У тебя фиксация на гомосексуальных контактах. Советую тебе пойти нахуй и записаться к психиатру.
>>216144286А никому не интересно что ты там считаешь. Ты бы вместо того, что бы умничать тут, труханы бы свои постирал, а то мама твоя уже заебалась делать это за тебя
>>216138651 (OP)В научной практике доказывают не отсутствие а присутствие чего либо. Если присутствие доказать не удаётся, то в дело вступает бритва Оккама.
>>216144312Дед на облаке - это Зевс. А авраамический Яхве/Аллах - это всемогущее непостижимое вездесущее лавкрафтическое нечто, сотворившее вселенную по непонятным причинам.
>>216144395Долбоеб ларкрафта начитался и теперь умничает носится по тредам с этой хуйней. Чмоня, ларкрафт выдумал это все, успокойся
>>216144357Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
>>216144244Христианский догмат карает за почитание ложных богов, существования которых христианство не признает. Этот аргумент недействителен.
>>216138651 (OP)Нет никакого профита в вере в абстрактного бога. Вера в конкретного бога но не только вера, есть и другие механизмы имеет объединяющую, синхронизирующую фиксирующую алгоритмы поведения, позволяющие эффективнее взаимодействовать друг с другом, по сравнению с кейсом, когда каждый делает какую то тупую хуету, которая в его ебланскую башку первой пришла функции, при условии, что есть другие верующие в то же самое. Если ты сидишь один и веруешь в свою шизотерику, ты сосешь хуй. Просьбы "доказать отсутствие" это либо жирнота, либо дремучая глупость, либо и то и другое, как обычно не харкаче.
>>216144526Индуизм тоже на первый взгляд выглядит как многобожие, но если копнуть глубже, то окажется, что бог там только один - Парабрахман, а остальные боги лишь его часть.Вот и у Говарда Филлипса все боги просто часть сна Азатота.
>>216144458Да не гори, это просто стандатрный долбоеб, вообще внимания не обращай он в неадеквате нахуй.
>>216138651 (OP)Бог есть совокупность законов развития и существования нашего мира.Бог есть тот всеобщий закон, который объединяет и задаёт общие принципы в движении мельчайших частиц, волн и гигантских небесных тел./тхреад
>>216144357Хуя порвало. Веродауны, ваш бог давно обнаружен, просто не похож на деда с бородой. Прозрейте уже.
>>216138651 (OP)Ко ко ко, я не могу вот так просто взять и умереть, после смерти я буду жить дальше на небе... ко ко ко, тот, кого никто никогда не видел, не слышал и вообще никак не контактирлвал с людьми существует, хз почему но он есть....
>>216144765Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься
>>216143941Поздравляю, вы доросли до понимания Ислама. Насчёт городов и прочего: самокопирующиеся механизмы достаточно редки в наблюдаемой части Космоса так что возможно (да простит меня Аллах, если я ошибаюсь) это и привело к непосредственному вмешательству.
>>216145255А бог-абсолют по определению не может быть живым действующим существом, так как самодостаточен >>216144922
>>216138651 (OP)Отсутствие его материи и незамедлительного выказывания силы по первому требованию.Всё. Ты обосран, а теперь докажи, что он есть.
>>216145006Но если какие-то люди почитают богов, которых нет, то от их почтения они и никаких преференций не получат. Урожай не улучшится, дождь не пойдёт. Логично, что люди в таком случае откажутся от этих богов. По утверждению почитателей Иеговы, через них благодать проходит. Они это чувствовали физически. Именно поэтому даже в монотеизме смещается акцент с других богов на бесов или джинов. Просто злых духов, а не богов.
>>216145318>Поздравляю, вы доросли до понимания Ислама.Клево, а я ведь только отрывки коранических текстов с вики читал, в переводе. Вот так нахуй, учитесь, чечены!Но извините, уважаемый, мусульмаха. Если вмешательство Аллаха это единичные случаи его воздействия на естественную историю, то какой смысл делать намазы, держать уразу и прочие обряды, если 99% времени Аллах занят своими делами, пока его детище само по себе работает? В моем понимании это выглдяит примерно так: админ разработал сервак, он работает сам по себе, если есть какой то сбой, палим логи, вмешиваемся ручками, правим, дальше работает само. Как то сомнительно что угнетение евреев египтянами это серьезный сбой для сервака, требующий вмешательства админа.
>>216138651 (OP)Анончек, зачем ты пытаешься им что то доказать? Пускай дальше живут в своем манямирке, ты должен понимать что попадешь в рай, а они будут гореть в гиене огненной.Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас
>>216145834Дак у меня всё основано исключительно на яскозал. Ведь вначале было Слово. Именно этот постулат позволяет считать достаточным доказательство сделанное формальной логикой. Физика и химия бога тут совсем не нужна.
>>216138651 (OP)Бремя доказательства лежит на утверждающем. Не надо передёргивать в стиле /бэ/./тхреад
>>216146040>Поздравляю, вы доросли до понимания Ислама.>Но религиозные концепции любой, особенно авраамической религии выглядят бредовато>Ислама.>авраамической религииТы понимаешь, что он поделил на ноль?
>>216146040>Как то сомнительно что угнетение евреев египтянами это серьезный сбой для сервака, требующий вмешательства админа.Ты просто это не совсем правильно видишь. Воспринимай египтян просто как стаю животных, которые пытаются уничтожить непосредственных потомков Ноя.
>>216146478Да похуй на Ноя, ты не врубился в мою позицию. Какое дело Богу до Ноя если он создал, блять, огромный, сложный, до конца не изученный пиздец?
>>216145787При том, что Ислам отрицает поклонение идолам в любой форме. То есть Аллах это Создатель и то, что контролирует всё, что происходит во Вселенной. Откуда следует его не сравнимость с чем либо ("Уа лям якулляху куфууан Ахад")И "Аллах не рождал и не был рождён".Ну и собственно до прихода монголов и серебряного кризиса исламская наука тащила (например задолго до Коперника доказали, что Земля имеет сферическую форму и заодно измерили её радиус) и я надеюсь будет вновь на острие современных исследований.
>>216146659Проиллюстрирую на более материальном уровне. Какое нахуй дело Путину, что в селе Васюковском в Чукотской области 7-и летней девочке нехуй есть? У него огромная страна и он ориентируется только на макропоказатели.
>>216138651 (OP)Бога нет, потому что его съел Богоед.Толстяк, представь мне хотя-бы один пруф отсутствия Богоеда, любая попытка вильнуть жопой в этом вопросе автоматически причесляет тебя к касте долбаёбов и хуесосов, конкретные пруфы без всяких ваших сливов по типу "бремя доказательства лежит на утверждающем“
>>216146665Начнем с того, что сферичность Земли доказали греки до новой эры.И продолжим тем, что ислам - это авраамическая религия, и его тексты есть ни что иное, как продолжение текстов о том, как еврейский Яхве истреблял египетских младенцев и уничтожал Содом и Гоморру.
>>216146040Все эти обряды имеют прикладное значение. Намазы нужны в качестве лайт физкультуры, объединения сообщества.Ураза нужна, чтобы не зажирались и богатые могли понять, что такое голод и жажда при этом без вреда для здоровья. Читать Коран нужно, чтобы большая часть населения была грамотной. Ориентироваться на Мекку нужно, чтобы люди умели считать, знали географию и как минимум умели вычислять азимут. Закят - мера для того, чтобы налоги были прогрессивными.
>>216146767На девочку из села ему и правда похуй. А вот на своего повара или тренера по дзюда совсем нет. Потому что у них кооператив один был. Вот у Бога с евреями тоже кооперативчик был в своё время.
Все имеет свое логическое начало в цепочке, например чайный пакетик - изначально где-то в Америке был мужик, который хотел зарабатывать на чае, мужика этого родили двое родителей, так вот он купил плантацию в Индии, где работает бедная девчушка, которая родилась потому что ее 16-летнюю маму изнасиловали вечером, когда та шла из школы. Так вот, потом чай доставили в Россию, когда его везли в сортировочный пункт где-то на трассе под Рязанью грузовик закрутило на льду и он вылетел с трассы. Вытаскивать его приехал Петрович, которого разбудили срочно на вызов в 3 ночи. Понимаешь, какие связи в мире есть? А кто создал Бога? Что вообще такое Бог? Это мужик, который наказывает за плохое и поощеряет хорошее? А зачем ему это нужно? Какой смысл держать человека вечность в аду? Тем более за то, что ему уже не под силу вернуть? Почему он не вмешался в ситуацию, когда тот творил хуйню на земле? А что будет после ада и рая? А где находится этот бог? Как он управляет миллиардами людей? Или это все-таки обычная запрограммированная машина, ведь человек не способен обрабатывать миллионы умерших ежедневно
>>216138651 (OP)Докажи что твоя мамаша не является шлюхойЛюбая попытка вильнуть жопой в этом вопросе автоматически причесляет тебя к касте долбаёбов и хуесосов, конкретные пруфы без всяких ваших сливов по типу "бремя доказательства лежит на утверждающем“
>>216146919Греки предположили, но эмпирических пруфов у них было недостаточно. Не совсем так, да, ислам признает еврейских пророков (и кстати, мусульмане попадают в еврейский рай), но Аллах посылал пророков многим народам. Не все были услышаны, но некоторые стали основой Писаний. Например зороастризм и в некоторых случаях тенгрианство (без шаманизма) признаются религиями, ниспосланными Аллахом.
>>216147561>недостаточно эмпирических пруфовА тень Земли на Луне во время затмения - это недостаточный эмпирический пруф? Его выдвинул Аристотель.>зороастризмТо-то зороастрийцы массово переселялись в Индию (парсы) и на Занзибар (Фредди наш Меркьюри - на самом деле Фаррух Булсара, потомок зороастрийцев Занзибара.)
>>216147063Тем не менее, муслимы не более здоровые чем атеисты, а неравенство между богатыми и бедными не меньшее чем в атеистичных странах. Так что твое маня-оправдание практической полезности ёбучих средневековых сказок о мухамеде-педофиле ничего не стоят.
>>216147107Не ну это пиздец. Абсолют создал законы ньютона, теорию относительности, принципы всего>кооперативчик с евреямиВы че блять прикалываетесь? Евреи для Бога по значимости меньше чем инфозурия туфелька для вас в 1 и бесконечное колличество нулей раз.
>>216147230>Все имеет свое логическое начало в цепочкеЭто утверждение справедливо только в рамках нашего пространства-времени. Все эти цепочки работают только когда идет время. Вне времени эти все рассуждения не имеют смысла. Только даун может пиздеть что-то насчет причины-следствия вне мира, т.е. применительно к появлению самого мира.
>>216138651 (OP)Ты и твой пост - пруф этого, невозможно доказать отсутствие того, чего нет, это и есть прямое доказательство того, что бога, в общепринятом понимании, нет.
>>216147817Но и равенство не постулируется. Если бы люди были равны, то не нужен был бы закят. Насчёт не более или менее здоровых: в разных странах разные системы здравоохранения. Ну и вот пример в виде долголетия на Кавказе: едят здоровую пищу, соблюдают гигиену, отказываются от алкоголя и других ядов и живут за 90.Джульетте было 13, княгине Волконской из Войны и Мира тоже, а это гораздо более поздние времена.Ну и как я указал "в некоторых случаях" то есть не всеми и не всегда.Нет, недостаточный так как доступны другие объяснения. А вот то что в разных местах Солнце встаёт и ложится в разное время и движется под разными углами к горизонту уже достаточно так как происходит это конкретно на Земле (надеюсь, понятно объяснил)
>>216138651 (OP)бог всемогущ и всессилен бог нечего не боится- окбог если ты есть сделай этот пост квадрипломпруфмивронг
>>216138651 (OP)Какие ты хочешь доказательства, если бог = вера, а вера подразумевает не равно факты. Ты либо веришь, либо нет, и никто блять не сможет доказать его наличие или отсутствие. Я не верю в бога потому что считаю, что люди самая низшая каста на планете и то, что люди называют богом - лишь высшие чуваки живущие где-то далеко, а не дед сидящий на небе. Никак ты докажу, а ты никак не докажешь, что он есть.
