ДВАЧесли я 2 д человекто из моих глаз не видно нихуя в 2 д миретак как пиксель не имеет толщиныесли я 3 д человек то 2 д человека я вижу со стороны в 2д мире по 2 осям координатПОЛУЧАЕТСЯчто 4д человек будет видеть меня в 3 плоскостях. а мы его нихуя или мы его увидим в 3 плоскостях? по аналогии что 2д человек не увидит 3д.ТАК ПАДАЖЖИ ЕБАНА И теперь вопрос, как представить 5 в четвёртой степени? если это 625 а в 3д мире не визуализировать нихуя.
в 2д мире персонж тоже плоский как линия со стороны его глазя таким нарисовал его для наглядности ну типа широким
>>215928312Мне кажется твои размышления лишены смысла - как 2-мерный объект впринципе в 3-мерном мире может существовать?
>>215927938 (OP)Блядь сука ещё картинку нарисовал.А вообще некоторые аспекты восприятия выходят за рамки модели из трехмерного пространства и линейного времени. Надо заметить.
>>215931606Марио нихуя не видит так как в его мире с его глаз нет толщины пикселя.>>215932241СЛЕДОВАТЕЛЬНОможно както спроецировать 4д на 3д так получается
>>215932314> можно както спроецировать 4д на 3д так получаетсяНаверно, но в 2д уже ты можешь посмотреть. Гугли тесеракт.
>>215928657Тут ты слегка не правТы рассматриваешь всё так, как мы видим с нашей перспективыНо по факту у марио будет два глаза, направленных вперёд, что и даст ему небольшую "толщину" зрения.Ну а если хочешь совсем упртся, то глянь "приключения электроника", там в книге есть довольно интересное описание к твоему вопросу.
>>215932207Простыми словами если, то тебе нужно взять объект с большей размерностью, и представить его в виде расслоений срезов в твоём пространстве.Из 3 в 2 при этой проекции, например, это МРТ. а вообще зачемВизуализировать то?
>>215928692У них есть толщина, хоть и минимальная. У картин — толщина слоя краски. У аниме — толщина самого пикселя.
>>215932934>толщина самого пикселя>наименьший логический двумерный элемент цифрового изображения в растровой графике
>>215932379такТЕСЕРАКТ 3D кусок от 4д Методологически верным путем было изучено .ПИКРИЛЧТО 3д часть 4-мерного куба является 2 В 3 степенитак как тессеракт имеет 8 кубиков или типа того
Вообще в треде никто нихуя не прав.Сейчас наукой вроде как принято считать, что элементарные частицы являются точками в пространстве, не имеют размера и толщины. Следовательно, элементарные частицы имеют возможность располагаться на 2д плоскости, а значит можно и предположить существование 2д атомов и молекул.С фотонами точно так же, ничто не мешает им двигаться в таком воображаемом 2д мире, взаимодействовать с молекулами и рецепторами неких живых существ, сделанных из 2д молекул. Правда есть один важный нюанс. Клеточная оболочка в 3д, представляет собой, упрощенно, сферу. В этой сфере может быть дырка, открывающиеся и закрывающиеся подобно анусу. Через такие дырки осуществляется обмен веществ и, самое главное, клеточная оболочка остаётся целой.В 2д мире с этим сложнее, аналог клеточной оболочки там - окружность. В ней нельзя делать разрыв, иначе она сразу потеряет целостность. И подобных проблем много, например, как в 2д доме сделать дверь, чтобы он не упал? Да и вообще существование домов в таком мире вряд ли предвидится, скорее всего существа будут жить только в жидкой среде, чтобы иметь хоть какую то свободу перемещения.>>215928657Тут немного не так. В настоящем 2д мире нельзя не увидеть куст. Это будет уже дополнительное пространство (типа параллельных измерений у нас).Да, вид справа - является линией, точки на которой будут фотонами. То что говорят что ее нет или ее нельзя увидеть это пиздеж. Допустим мы перенаправили зрение из глаз марио в наш человеческий глаз, это будут фотоны света, расположенные идеально в одной плоскости. Они успешно попадут на сетчатку глаза, и даже если не преломятся, то все равно засветят сенсоры и мы увидим тонкую полоску.
>>215932529Марио был взят для примера, чтобы хоть чёто объяснить двачерам, У МАРИО НЕТ ТОЛЩИНЫ ГЛАЗ .
>>215934583Сорь, не пользуюсь этими вашими зумерскими дискордами (мамка спит дома, не могу в войс)Спрашивай так. Хотя я на самом деле нихуя не шарю, просто легко могу представлять 2д и 1д пространства в голове. Как-то много думал на эту тему. Вот на тему 4д и выше - уже сложнее. Мой мозг не может это осознать визуально, хоть и понимает базовую теорию.На самом деле, не существует никаких иных размерностей измерений (наука о них ничего не знает и скорее всего никогда не узнает). Все эти теории придумал человек, он может их описать, нарисовать, смоделировать на компе. Соответственно и все эти правила тоже выдуманы человеком. Можно только вообразить, как бы это было, если бы оно было.
Хорошо, пусть 4 измерение будет временем, а ты будешь видеть объект сразу во всех его возможных позициях. Так сойдет?
