>>215749721 (OP)Труд является политическим актом.Если ты аполитичен, то по сути создаешь возможность для эксплуатации твоего труда всякими уёбищами.
>>215749721 (OP)Как по мне хорошо. Чтобы шарить в политике надо быть политиком и охуенные инсайды иметь.Иначе ты просто диванный картофель который строит представление о политике из пропаганды. Причём как пропаганды собственной, так и чужой страны. Любая новость о политике может быть завёрнута в хуйлион слоёв наёбов с целью подставить другую страну.Типа, как со Скрипалями было.Отравили тип хуйнёй, которой изи могла отравить ток рашка. Значит это рашка?Но ведь если ток рашка так легко может заюзать это вещество, то зачем ей это делать, ведь это палевно? Может это подстава?А если это подстава, то зачем подставлять так явно, если любой двачер это заподозрит? Значит не подстава?А может рашка специально так очевидно всё сделало, чтобы на неё всё указывало, ибо понимала что все решат что её просто пытаются подставить? Подстава с подставой?А может всё же это правда подстава, ибо все будут думать как в предыдущем пункте?И так далее, бесконечно. И хуй ты узнаешь правду, ибо для этого надо лично копаться в этом деле, а не слушать что там разрешают прессе раскрыть.Короче, да, проще хуй забить, ибо ты всё равно не осилишь политику, чем делать вид что ты весь из себя шарящий, хотя на деле обманутый хуесос.>>215750248>Труд является политическим актом.Разверни мысль. Не очень понял к чему это
>>215750248>Труд является политическим актом.>Если ты аполитичен, то по сути создаешь возможность для эксплуатации твоего труда всякими уёбищами. Знатно ты коммиблядей трольнул. Жаль, что средний калмунист имеет IQ89, так что он даже и не заметит.
>>215749721 (OP)Хорошо.>>215750706> Чтобы шарить в политике надо быть политиком и охуенные инсайды иметь.>Иначе ты просто диванный картофель который строит представление о политике из пропаганды.Тричую адеквата.
>>215749721 (OP)Плохо, очень плохо. https://www.liga.net/politics/opinion/apolitichnosti-ne-byvaet-tolko-defitsit-grajdanskogo-soznaniya
>>215749721 (OP)быдлу просто лень думать за пределами своего мирка работа\дом, поэтому быдло и форсит аполитичность
>>215750706>Разверни мысль. Не очень понял к чему этоЖивя в капитализме и не находясь в привилегированном классе, у тебя есть два выбора:1. Труд2. Голодная смертьИногда есть возможность быть РНН, но это просто значит, что кто-то другой работает за тебя.Хотя капиталисты и управляют обществом, они зависят от труда. Если не использовать труд как инструмент давления на правящие классы, те будут постепенно отнимать свободы и имущество. Я имею ввиду формирование профсоюзов, забастовки и формирование бизнеса с самоуправлением.>>215751006Я и есть комми, а ты классовый предатель и лох.
>>215749721 (OP)Реалии современного мира таковы, что политика крайне спекулятивная деятельность, в которой реализуются самые асоциальные личности, преследующие личную выгоду. И в таких реалиях ты либо, всячески противостоишь такому положению дел, либо, облегчаешь своей пассивностью, а то и содействием деятельность таких людей. Твоя лень и пассивность - инструмент для таких людей. Позволь ограбить себя - ограбить соседа будет уже гораздо легче. С дивана, я аполитичен.
>>215750706>Чтобы шарить в политике надо быть политиком и охуенные инсайды иметь.Да не знаю. У меня родители шарили в политике, будучи частными предпринимателями, могли предугадывать что к чему приведёт. Я теперь тоже шарю. Да даже когда в техникуме учился в 2000 более-менее понимал всё. Например как узнал что Путин из гэбни, сразу понял, что это добром не кончится, так оно и вышло. Мне всё же кажется, что политическую позицию надо иметь, её не так трудно сформировать, достаточно просто думать своей головой и соотносить всю инфу из СМИ с реальностью в которой живёшь.
>>215751862Ну, какие-то общие паттерны можно отследить, которые просто не меняются от страны к стране, от строя к строюЕсли тебе говорят что сейчас всё будет заебись - ты знаешь что пиздят.Если тебе говорят что воровать не будут, будут страну поднимать - ты знаешь что пиздят.Если неудобная информация просочилась - ты знаешь что будут говорить что всё пиздят.Но какую-то конкретику знать сложно. Ты можешь примерно предугадать последствия обычно. Ну, типа, если война, то ты понимаешь что будет сейчас дефицит и цены адские. Но ты хуй проссыш кто на самом деле в ней виноват. Кто зачинщик, кого подставили и т.п.Вангую твои родаки как предприниматели в первую очередь именно за возможную выгоду/проёбы шарили, исходя из политической обстановки. А не реально в тонкостях>достаточно просто думать своей головой и соотносить всю инфу из СМИ с реальностью в которой живёшьПроблема только в том, что то что тебя окружает даже сотой части политики не касается. Так что по политике ты можешь шарить только в том что касается лично тебя ну и пары знакомых/родственников и не более. Любая статистика/новости могут быть наёбом. А могут и не быть. А вычленить из тех кому это выгодно, действительно ли они это сделали - почти невозможно.Личную статистику ты вряд ли сможешь собрать годную, скорее всего у тебя не будет достаточных инструментов для этого.
>>215749721 (OP)Напоминаю, что словом "идиот" изначально называли в Древней Греции людей, не участвующих в политике (делах полиса)
ДЕЛО В ТОМ, что аполитичность это не сознательный отказ от некоторой позиции и не является позицией per se, отсутствие позиции по политическим вопросам НЕВОЗМОЖНО, даже если она дебильная это всего лишь избегание данного вопроса. Смысла в этом нет, разве что повыёбываться тем, что ты типа не в своё дело не лезешь, как вот этот делает >>215750706
>>215751862>Например как узнал что Путин из гэбни, сразу понял, что это добром не кончится, так оно и вышло.Фильм Брат-1 вышел еще в 1997 году, по-моему уже тогда до многих дошло куда все будет идти. Неужели знаменитый момент про кирдык америке ни о чем никому не сказал? Про вторую часть и вовсе молчу - там вообще про крым (если точней то про севастополь) упомянули.
>>215754576>аполитичность это не сознательный отказСхуяли нет, когда да?>это всего лишь избегание данного вопросаТак если ты вопрос слышал и тебе крайне похуй на ответ на него и ты даже стараться на него ответить не хочешь, разве это не есть аполитичность?
>>215752906>Любая статистика/новости могут быть наёбом. В СМИ и статистике не настолько часто встречается прямая подтасовка как кажется. В наше время даже если один человек среди миллионов распознает 1 фейк среди тысяч новостей, публикуемых тем или иным изданием - это нанесёт непоправимый вред репутации издания. Примерно то же со статистикой. Сбор статистики организовать не сложно. Возмём Transparency International(https://transparency.org.ru/) - мне очень нравится инфа, которую они собирают, по ней одной можно достоверно судить о правительстве той или иной страны. При этом она "обидна" для стран типа Нигерии, Китая, России, по крайней мере не соответствует их линии пропаганды. НО если бы она была фейковой, то несогласные вполне могли бы устроить собственный сбор статистики и навсегда растоптать неудобную организацию, однако этого не происходит. Вобщем фейки часто встречаются только в твитах от левых людей, и в мелких изданиях, которые не несут ответственность за достоверность информации.
>>215755161inb4 непредсказуемое ты долбоёбичный))) ленивый гавноед даже ответ придумать не хочет смешной фу лошара ты...
>>215751482>у тебя есть два выбора:>1. Труд>2. Голодная смертьАбажди! А при социализме и коммунизме тогда что? Меня будут кормить за нихую или что?
>>215754941>В наше время даже если один человек среди миллионов распознает 1 фейк среди тысяч новостей, публикуемых тем или иным изданием - это нанесёт непоправимый вред репутации издания.Это правда. Но:Его можно купитьЕго можно убратьЕго можно очернитьКуча способов убрать неудобную информацию. Трабл ещё в том, что ноунейму который типа разоблачил кого-то никто не поверит. А не ноунеймы уже все куплены и "разоблачают" или конкурентов, или то что им позволяют для поддержания вида того что разоблачители существуют.>Возмём Transparency InternationalВ чём фича? Поясни почему по твоему им можно верить?>Сбор статистики организовать не сложно.Допустим в открытый доступ выложили данные голосований. Что лично ты сможешь проверить? Голоса своих друзей, свой. Как и другие избиратели. Что ты не сможешь проверить? Кого угодно за пределами твоего круга. Так же как и другие избиратели. Что это значит? Что можно подкинуть голоса в принципе несуществующих людей, ибо никто не сможет узнать существуют ли они. Разве что чуваки которые имеют доступ к делам этих людей, но таковых не много и их можно купить.Итог - проверяешь своих и себя, другие так же и довольно урчите, веря что всё хорошо. А то что там голосовали люди что уже давно умерли или вообще не жили - никто об этом узнать не может.Про современные голосовалки вообще молчу. Ботов запустил и манипулируешь итогами как хочешь. При этом боты ещё трафик правдоподобный делают.
А вообще аполитичность это на самом деле заебись, потому что люди толком не понимают что и как работает. Гораздо важней финансовая грамотность.Когда большинство людей рассуждают о политике - то уши в трубочку сворачиваются. Потому что чаще всего несут бред.
>>215755647Я об этом нихуя не знаю, но вижу такое в первый раз, из чего смею сделать вывод, противоположный твоему
>>215755715Значит ты ни разу официальные документы с упоминанием иностранных имён не читал. >смею сделать вывод, противоположный твоемуКакой ещё вывод?
>>215749721 (OP)В древности политику могли обсуждать и разбираться в ней только учёные мужи. Рабам мыслить и говорить о политике было запрещено, за и ума у них на это не хватало. Так что делаем выводы о твоей ранговой принадлежности, аполитичный ты наш плебс.
>>215755829Это очень романтично с твоей стороны, но я сразу представлю себе хуйню типа "хочу сказать этому ёбаному Обэме нахуй блять"
>>215755829Только плебс так и остался плебсом, и рассуждает о политике из пропагандистских журналов. Неважно какой направленности - коммунистической, пролиберальной или провластной. Разница лишь в возрасте и степени фанатизма.
>>215749721 (OP)Хорошо. Обычному человеку это не нужно. Как говорил мой дед: "Во власти всегда были и всегда будут одни уебки и обычный народ всегда будет жить хуево, прими это как данность и живи только ради себя."
>>215755954Как же любят зумеры себя долбоёбами называть. Ты просто ещё мал, и у тебя мозг не сформировался, уж постарайся сформировать к 30 годам
>>215755666Этого двачну. Каждый сука тред на дваче: комми, против либерах против нациков. И все, чсх, не знают собственных идеологий.
>>215749721 (OP)Пынька отберет твою пенсию и насрет на голову, а ты будешь руками разводить и плакать - что делается то такоооооое...
>>215749868А мне нравится, когда меня так спрашивают, потому что я сразу просто излагаю взвешенную мегаайкью позицию, которую можно принять на веру и при этом не обосраться. Только вот что-то меня никто не спрашивает
>>215756284Да не кипятись, я просто настроился что ты доебаться решил так поверхностно до названия, как обычно на дваче.
>>215756831Он преследует благие намерения, но не понимает, что причиной его апатии в отношении политики является бессилие, а не то, что политикой real не стоит интересоваться
>>215750706>Чтобы шарить в политике надо быть политикомБольшинство политиков не шарят в политике. Шарят в политике политологи. Дальше не читал.
>>215749721 (OP)Ты не собираешься работать в госдуме или штабе навального? Тогда не надо участвовать в обсуждении политоты. А если учесть что на двачах политики нет даже в /ро, то вопрос закрыт
>>215750706>Но ведь если ток рашка так легко может заюзать это вещество, то зачем ей это делать, ведь это палевно? Может это подстава?Бритва Хэнлона. Никогда не приписывай злонамеренности то, что вполне объясняется некомпетентностью. Учитывая то сколько других проебов было совершенно русскими спецслужбами, то в этом очередной "авось" вполне закономерен.
>>215757037Кстати почему? Есть целый раздел о политике, но вместо политики там хохлосрачи. А представьте, что было бы, если бы Двач создал собственную партию?
>>215756947>Шарят в политике политологи.Политологи шарят в теории политики. В том как она должна работать и кто что скорее всего будет вытворять.Политики в том что происходит на деле. И более-менее знают кто на самом деле и что сделал.
>>215749721 (OP)Вы мне лучше объясните почему на харкаче столько леваков? В /pol/ форчана всех леваков коллективно обоссывают. А в местном /po/ просто засилье грязноштанников. Откуда это? Тяжёлое наследство совка?
>>215757781Хм... Я про партию на территории Эрафии, чтоб прям можно было срать под дверь офисов ЕдРа и ЛДПР под видом важной партийной деятельности.
>>215758071>Коллективно обоссываютХррр-тьфу, и там леваки. Надо было создать несколько конкурирующих мочепроизводств и устроить рынок обоссывания. Я бы на такое посмотрел
>>215758205Ты почти прав, но не прав.Власть всем нужна. Просто удержать её может только редкостный уёбок.Почему? Потому что редкостные уёбки не стремаются любых методов, а значит имеют арсенал намного более эффективный.Соответственно, если ты добрый и милый парень, думающий о народе, тебя быстро задавят гадкие уёбки.Получается что чтобы с ними конкурировать надо быть таким же гадким уёбком.А если ты гадкий уёбок, то скорее всего тебе похуй на всех остальных и ты думаешь только о себе.Вот так политическая евгеника оставляет власть только злым эгоистичным уебанам. Потому что альтруисты в этой помойке не выживают.
>>215758051То что происходит на деле это вообще не политика, а правительственный аналкарнавал. В РФ нет политики, нет правосудия, нет здравого смысла. Зато есть политзаключенные.
>>215758629Здесь была шутка про конституцию в которой говорится что в рф нет цензуры. И про то что у нас есть целый орган - роскомнадзор который занимается. ВОТ ЭТО ДА! Цензурой. Но эта шутка была удалена отсюда роскомнадзором.
>>215758452>Получается что чтобы с ними конкурировать надо быть таким же гадким уёбком.3-4 Октября 1993
>>215749721 (OP)Есть разные виды деятельности, которыми может заниматься человек. Кто-то кует подковы, кто-то считает дебет с кредитом, а кто-то занимается политикой.Можно реально заниматься выращиванием картошки.Можно иметь воззрения относительно того, как правильно выращивать картошку, писать об этом посты в интернетике, сраться на двоще, вести душные разговоры на кухнях, доказывая кому-то, что обрабатывать от жука нужно в десятых числах июня, а не в двадцатых.Ты волен сам выбирать, угораешь ты по разговорам на кухне/в бложике о картошке или нет. И это не хорошо и не плохо. Да, картоха и политика касаются каждого. Но если ты не работаешь на поле, то твои разговоры о нем суть хобби. Хорошо или плохо иметь определенное хобби? Да сам решай.
>>215761624>если ты не работаешь на поле, то твои разговоры о нем суть хобби.Смотри: чтоб копать картошку в поле особых знаний ненужно. Одно дело просто закапывать и выкапывать бульбу, а другое дело быть ученым агрономом который проводит научные исследования для определения оптимальных условий для получения максимального урожая. Так вот политики это огородники, которые умеют только закопывать и выкапывать картошку, у них может быть свое, зачастую ничем не подтвержденное, мнение о том когда лучше обрабатывать картошку от жука, но никого глубокого понимания всего процемсса у них нет. А политологи это агрономы, которые занимаются исследованиями с использованием научного метода т.д. У ученых обычно есть консенсус в большинстве вопросов, а у политиков зачастую только неконструктивные срачи, без аргументов. Так что как говорилось выше политики зачастую сами ничего в политике не понимают. Да и это понятно из того бреда что они несут.
