Л - логика.Спрашиваю у матери что холоднее снег или лёд? Она отвечает смотря в каких условиях. Я ей говорю, а какие бывают условия, а она мне в ответ: если падает снег тепло, а если лежишь на льду, то холодно.
>>215540539 (OP)Обычная бытовая мудрость. Хуле ты доебался до женщины со своей заумью? Лучше бы работать пошёл и бабу привел, чмондер.
>>215540539 (OP)>что холоднееТупой двачер даже не может задать грамотно вопрос? Для кого холоднее? Для человека? Для собаки? Для градусника?
Снег пористый, в нем есть воздух, который как известно плохо проводит тепло, потому горсть снега в руках должна ощущаться менее холодно, чем куб льда.
>>215540926А как по твоему его делают? Не случайно продаются кубики льда их просто прессуют станком. Для этого добывают снег с улиц города снегоуборочными машинами.Природно лед образуется тонким слоем на поверхности земли, потому что на снег давит масса снега сверху и всяких людей-зверей-машин. На воде лед не может утонуть так как легче воды, поэтому снег сперва покрывает воду сверху а потом так же спрессовывается огромной массой сверху.
Если брать теплоотдачу в вакууме то лед, ибо вещество более плотное и кристаллическая решетка более цельная и как следствие нужно потратить больше энергии для размораживания. У снега как и у льда температура может быть - 10 и -100.
Взять два стакана с водой по 100мл в каждом. В один из стаканов положить 100 грамм снега, а в другой 100 грамм льда. В оба стакана опустить градусник и посмотреть что будет холоднее.
>>215540539 (OP)Вот другая загадка, в ней больше логики. Всякий хуй — ОП. Большинство ОПов — хуи. Вопрос: каждый ли ОП является хуем?
>>215541221Забыл добавить что два стакана должны сначала постоять в холодильнике час-два, а снег и лёд полежать в морозилке.
>>215541979Сам такой. Большинство != возможно все. Большинство — это большая часть, но не все. Поэтому ответ только да или нет. А ты — долбоеб, раз нашел тут какую-то неопределенность.
>>215542673Большинство это большая часть, всё. Опишу математически, раз ты дохуя умный:Если для множества M мощности k какому-то предикату P(k) удовлетворяет такое количество n элементов множества M, что n > k / 2, то для большинства элементов M истинно P(k). "Но не все", "но не хуй сосе" это ты уже там сам придумал, чтобы жопой вилять
>>215543736Долбоеб, ты с чем споришь? Я тебе дал определение слова большинство и вписал его в задачку из формальной логики. Ты же мне на кой-то хуй расписал другое определение, причем ещё и "вывел" его из предикатной формулы. Каким вообще хуем ты сюда алгебру предикатов ввел, поехавший? Ты понимаешь, что ты сейчас пытаешься оспорить ОПРЕДЕЛЕНИЕ слова большинство нахуй? Ты понимаешь, что это грубейшая формальная ошибка, дегенерат обоссанный?
>>215544122Как можно быть таким идиотом, как ты, объясни мне, пожалуйста, говно?>Большинство — это большая часть, но не все.Ты знал, что ВСЁ чего-то это тоже его большая часть? Долбоёб
>>215540539 (OP)> Л - логика.> Спрашиваю у матери что холоднее снег или лёд? Она думает: "Блять, опять этот дебил со своими тупыми вопросами, и так дома только сидит, пошёл бы работу нашёл или хотя бы девушку. Ну за что мне этот уродец и его папаша козёл сваливший сразу, как я пузанулась. Что бы ему ответить, чтобы не обиделся и заистерил как в прошлый раз..."> Она отвечает смотря в каких условиях. Я ей говорю, а какие бывают условия, а она мне в ответ: если падает снег тепло, а если лежишь на льду, то холодно.
>>215544246inb4>Но ведь я же в конце дописал "но не все", это жи маё определенее!ПОШЁЛ НАХУЙ просто даун ёбаный
>>215544246Ебать ты даун. Ты прежде чем формулами из программы первого курса своего ПТУ выебываться хотя бы родной язык сначала выучил. ВСЁ — это 100% от чего-то. БОЛЬШИНСТВО — это больше половины, но меньше, чем всё.Это же, блджать, очевидно нахуй.
>>215544407>но меньше, чем всё.Это придумал лично ты, это не имеет никакого отношения ни к твоему ПТУ, ни моему языку русский, fyi. Надеюсь, ты просто вымрешь, как мамонт
>>215544407>A majority, also called a simple majority to distinguish it from similar terms (see the "Related terms" section below), is the greater part, or more than half, of the total.[1] It is a subset of a set consisting of more than half of the set's elements.Ты видишь в конце приписку "no ne vse", животное?>Большинство — большая часть чего-либо.>Необходимо учитывать, что понятие «большинство» тождественно понятию «больше половины чего-либо» исключительно в случае прямого или косвенного определения (рассмотрения) 2 частей от чего-либо.Это наш случай, т.к. ОП либо хуй, либо не хуй. Ты видишь тут приписку "но не все", животное?Какой тебе словарь принести? Назови ЛЮБОЙ и там нихуя про это не будет. Ты просто даун
>>215544533>твое определение - маняфантазии >мое определение - истина Судя по тому, что ты знаешь азы предикатной логики, но не знаешь формальную логику и логику языка, ты реально обоссанный ПТУшник. Как, блядь, ты можешь отрицать определение слова, идиот ты ебаный, блядь? Ты понимаешь, что ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ОСПАРИВАЮТСЯ? НИКОГДА, БЛЯДЬ, НЕ ОСПАРИВАЮТСЯ НАХУЙ! ЭТО ОДНО ИЗ САМЫХ БАЗОВЫХ ПРАВИЛ КЛАССИЧЕСКОЙ ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ, СУКА ТЫ БЕЗГРАМОТНАЯ.
>>215544803Ты "определил" слово блять из словаря общеупотребительное с ОДНИМ общеупотребительным значением ПОСЛЕ того, как я указал, что в твоей задаче недостаточно условий, поскольку ты не ВВЁЛ это определение во время орассмотрения задачи, ебучий, тупорылый, конченый дегенерат с микроцефалией
>>215544896Ты, долбоеба кусок, говоришь об общеупотребительном значении слова, но при этом отрицаешь разницу между ВСЁ и БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ОТ ВСЕГО. Ты хоть понимаешь, какой ты дегенерат тупорылый? Гнида на теле умственно отсталой псины — вот, кто ты. Ещё раз на пальцах нахуй: БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ — что часть от всего. Т.е. от 100%. Она не может составлять 100% от всего, потому что тогда она перестает быть частью всего и становится всем, долбоеб. Ты если заменишь 100% линолеума паркетом, то паркет не станет ЧАСТЬЮ линолеума, шизоид ты ебучий.Ты понимаешь, что не может ЧАСТЬ чего-то составлять 100% от этого чего-то, мудак тупоголовый, ссанный ПТУшник, блядь?
>>215545297Ты клинический имбецил, я привёл тебе определение из словаря, по которому ВСЁ это частный случай БОЛЬШИНСТВА, мне похуй на твою абсолютно блять неуместную схоластику в этом отношении, ты это осознаёшь, даун? Твоё представление о значении слова "часть" НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, уёбище
>>215540577Сейчас весь двач уточнит у гугла, а точно ли снег это лед, и начнет потешать свое чсв на фоне твоей тупой мамки, хотя у них айсикью без гугла примерно ее уровня.
ПУТИН ОБВОРОВАЛ ВСЮ СТРАНУ@КОМФОРТНО ЖИВУТ ТОЛЬКО ЕДИНОРОСЫ И ВЪЁБЫВАТЕЛИ-КОДЕРЫ@БЫДЛО ТЕРПИТ И ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ МИТИНГОВ, ИСТИННО ВЕРЯ, ЧТО У ХОХЛОВ СЕЙЧАС "ПИЗДЕЦ"
