Почему люди работают не над роботами, а над малополезным ПО для не способных влиять на материю смартфонов?
>>214956525 (OP)> Почему люди работают не над роботамиРаботают > а над малополезным ПО для не способных влиять на материю смартфонов?Люди требуют тёмную тему для айфона, а не робота, который где то там будет готовить еду или ещё что то делать.
>>214956525 (OP)>люди работают не над роботамипотому что они не дауны, воспринимать всерьез маняфантазии какого-то хуя из книг/фильмов
>>214956667Блять, даже я знаю асимо. Есть роботы, на заводах стоят, на станках. Или ты ждешь роботов из книжек фантастов? Ну так те роботы нахуй не нужны никому, даже тебе.
>>214956525 (OP)роботы очень сложные механизмы. Вот прикнь у тебя весь завод в роботах. Со временем они начнут выходить из строя. Придется постоянно останавливать производство. Представь сколько надо держать штат инженеров что бы ремонтировать роботов? На одного робота надо будет как минимум: 1 софтверного спеца, одного технического инженера, 1го еблана дядю васю который будет помогать предыдущи спецам.Итого вместо одного человека у станка, тебе придется приставить к каждому роботу по 4 спеца.
>>214956744Без смысла, легче и выгоднее торговать мобилами каждый год выпуская новые которые китайцы за еду собирают чем пилить роботов которые дай бог если окупятся, а когда окупятся - уже устареют
>>2149568084 человека на весь завод, ты хотел сказать? Ну именно так и делают, там даже света и отопления нет, так как роботам чиста паебат.
>>214956746>Люди требуют тёмную тему для айфонаНо также люди более требуют отсутствие работы. Почему же их спрос не удовлетворяется? Может, потому что роботы - закрывающая технология?
>>214956837Ну, тогда расскажи для чего робот нужен и я тебе расскажу как можно обойтись без роботов и намного дешевле. Роботы это ИНСТРУМЕНТ, а не самоцель.
>>214956838Что такое выгода? Что такое окупятся? В физическом мире таких явлений нет. А вот страдания людей из-за необходимости работать - есть.>чем пилить роботов которые дай бог если окупятсяНо ведь это полезно. А мобилки - просто приятно. Я один понимаю, что надо сначала полезным решить проблемы, а потом уже пилить приятное?
>>214956966>обойтись без роботов и намного дешевлеМне плевать, будет это робот или нет.Окей, вот тебе список задач для роботов/аналогичного по функциям ИНСТРУМЕНТА (как ты выразился):- лечение зубов- уборка улиц- строительство домов- замена лампочек в уличных фонарях- посев пшеницы- разработка внутреннего строения смартфонаВперёд.
>>214956854>Если сделать качественных роботов - не будут.вряд ли такое возможно. Робот слишком сложный механизм. Возьмем допустим автопроизводителей. Авто по сравнению с роботом - просто велосипед. Истории автопрома более 100 лет. Из тысяч автопроизводителей, за всю историю человечества, только одним японцам удалось сделать что то более-менее надежное.Марсоход на марке, ок. Сколько он стоит, и какие у него функции? Он стоит овердохуя, как блядь целый завод айфонов, функциональность у него как у велосипеда - ездить, и тупо собирать образец грунта.Такой функциональности при затратах овет сто тыщ миллмардов долларов такого робота не хватит даже что бы сделать робота-онаниста для моего хуя.А теперь представим что ему надо поставить более сложные задачи. Конструкция усложнится, надежноть потеряется, стоимость возрастет.Неоправданно-высокая стоимость, с потерей надежности придется к каждому роботу приставлять по 4х спецов. В итоге будем иметь стоимость айфона произведенного роботом овер 100500 миллиардов долларов.
>>214956909Так роботы должны уничтожить деньги, прикинь! АХАХАХХА, ЕБАТЬ, ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО! Вы этого не понимаете?
>>214956947> Но также люди более требуют отсутствие работы.Ахуеть, а чо они тогда делать будут?А деньги откуда брать будут? А кабанчикам какая с этого выгода? Просто, если их желание совпадает с желанием рыночка, то тема будет. А если не совпадает, то уж проще в рекламу вьебать тонну нефти, чтобы потреблядь захотели.
>>214957136Так их и так роботы делают. Или если для тебя автоматизированные станки не роботы, то дай определение робота.
>>214956898и много ли тебе 2 робота наделают? 2 айфона в месяц будут производить, при стоимости 100 млм долларов/робот?
>>214957022> Но ведь это полезно.Полезно рубить бабло. А все ваши роботы-хуеботы пусть государство финансирует.
>>214956667>Самих роботов нет. Их никто не разрабатывает. Механизмов нет.Ну так начни разрабатывать роботов, механизмы им начни создавать. В чём проблема?
>>214957195>Он стоит овердохуяПотому что его производство не удешевляется. В отличие от смартфонов, например. Со временем всё стало дешевле в производстве.Но здесь и загвоздка - робот не способен приносить прибыли, потому что он уничтожает понятие прибыли, реализуя материальный рай для всех людей.Поэтому при капитализме роботов не разрабатывают - они уничтожат капитализм. Получается, капитализм мешает нам жить счастливее. Значит его надо свергнуть. Этим я и занимаюсь.
>>214957248Ты жопой читаешь? Тезис был о том, что 4 спеца на одного робота слишком жирно. Схуяли один и тот же спец не сможет следить попутно и за другими точно такими же роботами?
>>214956525 (OP)Роботы не нужны. Делают автоматические и полуавтоматические производственные линии, типа конвееров, но для любых производств, вроде химических, или для рудной промышленности.Вот всё это, что показывают по телевизору: "Сюда засыпаем десять тонн шлама и расходники, отсюда через десять часов после сотни стадий обработки забираем чистый теллур" Или вот станки с ЧПУ есть - суёшь заготовку, а он тебе по программе всё как надо рассверливает, ты только объясняешь станку как и что делать я далёк от таких производств, может оно и не так работаетЛюди там, по сути, только загружают/отгружают материалы, а не стоят над ванной с кислотой, помешивая.
>>214957351ну и в чем смысл? Понаделать дохуя заводов что бы занять людей производством роботов которые будут тупо делать айфоны?
>>214957209>Ахуеть, а чо они тогда делать будут?Жить, блять! Работа - это антижизнь.Ты в детстве что делал? Работал?>А кабанчикам какая с этого выгода?Значит кабанчиков надо аннигилировать.>А деньги откуда брать будут?Деньги - временная игровая абстракция. Они не нужны для полноценной жизни.
>>214957140Строить типовые дома может огромный многорукий робот. Дать ему котлован с построенным нетиповым подвалом, а дальше он по шаблону будет кирпичи класть и цементом мазать по инструкции. Потом перерыв - узбеки устанавливают трубы, ждут пока цемент просохнет и потом запускают робота снова.
>>214957414ну прикинь у тебя на обычном небольшом китайском заводе 10 тыщ роботов. каждый день твои 4 спеца не смогут даже блядь тупо их все обойти осмотреть.А представь если хотя бы 5 из них вломаются и их надо чинить пару дней. а завтра ломаются еще 5, а спецы заняты. придется останавливать производство. придется портить расходники для производства итд. бред короче.
>>214957140> лечение зубовСлишком сложная задача. Тут кое-как научились людей по дицам определять, а ты предлагаешь заболевания ставить. Что ж не диагностика рака сразу?> уборка улицСлишком дорого, 1 джамшут на камазе с щеткой стоит 20к, а посадить вместо него автопилот 1ккк.> строительство домовОпять же, слишком дорого. Джамшут, который кладет кирпичи стоит 20к, установка огромной ебанины на каждый этаж и ее эксплуотация 1ккк.>замена лампочек в уличных фонаряхДжамшут 20к, робот с автопилотом и механизмом открутки и прикрутки ламп 1ккк> посев пшеницыДавно уже автоматика> разработка внутреннего строения смартфонаИ разраьотка других роботов, ага. 1кккккк на 1 смартфон.
>>214957140Улицы убирать можно, если сделать их неотличимыми друг от друга. Чтобы робот-трактор по одной программе щётками всё тёр, а джамшуты на СТО только чистили щётки и робота.
>>214957562> Жить, блять! Работа - это антижизнь.Не соглашусь. > Значит кабанчиков надо аннигилировать.Да кто же нам это позволит.
>>214957351Какой же ты наивный и недалёкий. Роботы являются средствами производства, и принадлежат заазчикам их создания, т.е. владельцам, а не массам народа. Массы людей с появлением роботов будут ещё сильнее голодать, и страдать от безработицы, а богатые станут ещё богаче. Мне трудно поверить что ты действительно настолько глупый, мне кажется ты тролишь.
>>214956525 (OP)Почему ты решил что роботы такие полезные? Смартфон купило большая часть земного шара. А робота? Робота купит три с половиной анона, и то только чтобы трахаться с ним.
>>214957757> Массы людей с появлением роботов будут ещё сильнее голодать, и страдать от безработицы, а богатые станут ещё богаче.И, конечно, же эти 7 миллиардов в конечном счёте не дадут пизды богатым и не отберут роботов.
>>214957943>И, конечно, же эти 7 миллиардов в конечном счёте не дадут пизды богатым и не отберут роботов.Ты ведь тралешь, ну признайся?
>>214957943Введут безусловный базовый доход. Вроде бы халява, но нищенская. Возбухать будут поменьше, потому что большинству норм.
>>214958186> Введут безусловный базовый доход.А смысл тогда раздавать деньги, чтобы потом получить их обратно?
Потому что универсальные полезные роботы невозможны с текущим уровнем технологий. Терранам нехватает очков опыта на изобретение двигателей которые бы не сосали: были бы одновременно мощными и компактными. Магнитное поле слишком жидкое поэтому чтобы использовать его приходится ебически большие катушки мотать для нормального усилия: роботическая рука весит тонну, человеческая - пару килограммов и может всё тоже самое, наводится лучше и имеет большее рабочее поле. Двс сосёт по многим причинам сразу. Мясные ублюдки дают сто очков вперёд железным увальням которые передвигаются как паралитики и обсираются на первом же препятствии, при этом труд мясных ублюдков стоит копейки, встречаются в окружающей среде они крайне часто, а робота ещё собрать надо. Профит получается только если делать роботов (на самом деле станки) заточеные под одну или несколько похожих задач.Бостондинамикс делает что-то приличное, но даже они далеки от успеха. Наверняка продадутся военным и будут крафтить бегающие и прыгающие стрелялки.
>>214958263Деньги обесценятся вместе с самим понятием труда. Человеческая изнь перестанет стоить хоть сколько-либо.
>>214958499Ну сейчас понятно. Государство на налоги взращивает работников. Но мы же говорили о том, что большинство профессий заменят роботы.
>>214956525 (OP)>Почему люди работают не над роботамиПотому что при нынешней технологической, социальной и экономической обстановке они на хуй не нужны.Имеющиеся мясные человеки во всех ситуациях дешевле. Даже в таком говне как собирание радиоактивных обломков при аварии на АЭС дешевле будет послать в пекло управляемую тележку с манипуляторами или же нищебродов с лопатами, заплатив им 1000 баксов за день работы.
>>214958486Роботы это хорошо для капиталистов. Для простых людей роботы означают безработицу и обесценивание человеческой жизни.
>>214958725Но ведь население беднеет -> твои товары мало кто покупает - > у тебя меньше прибыль и большую часть времени роботы просто выключены.Можешь, конечно, за доллары ходить и стравливать пидорах, но мало ли они учудят. Что в этом хорошего?
>>214958808Большое количество людей не нужно, потому что всю работу будут выполнять роботы, и проивзодство её не будет нисколько стоить. Это экономика другого типа, и люди превратятся в толпы безработных нищуков на подачках пособиях от сверхблагополучных, живущих как боги владельцев средств производства.
>>214958951>меньше прибыльДля роботов не существует такого понятия как труд. А труд это краегуольный камень любой экономической теории. На труде завязана современная экономика. Роботы обесценят труд, и деньги станут не нужны, как и миллиарды бывших рабочих.
>>214959206Тогда начнётся настоящий, неиллюзорный диктат элит. Хотя, возможно, миллиарды быдла даже не будут догадываться об этом, и будут считать что это просто ресурсы истощились на планете, или ещё какой-нибудь кризис им придумают, а может быть найдут новый интересный способ массовой утилизации людей, кто знает.
>>214959047Большое количество людей нужно чтобы покупать большие объёмы товара. А роботы рентабельны только на больших объёмах. Если люди нищие и ничего не покупают, то богатые обеднеют и закроют предприятия, в том числе этих твоих роботов. Невидимая рука рыночка в действии.
>>214956667Если ты не знаешь об их существовании это не значит, что их нет. Роботы не это значит копия человека в банке. Полно роботов на заводах, поля засеиваются роботами, корабли как огромные роботы, даже робото-пылесосы. Но тебе блядь надо как в звёздных войнах каких нибудь.
>>214959492А при чём тут люди то вообще? Люди не нужны уже, а ты им платить собрался. Людям платят за труд, люди трудятся за плату. А роботы не знают что такое труд. Это другая модель экономики, ДРУГАЯ, алё, хватит тралить, заебал сука.
>>214959803> мимо российский робототехник, работаю на экспорт и на внутренний рынокОго, хорош. Как там в робототехнике? Слышал, что живёте только на премии от успешных кабанчиков.
>>214960002Работают не ради работы, а ради получения прибыли. Прибыль не из возуха генерируется, кто-то покупает сделаный товар. Ало, ты откуда такой?
>>214960278> Планете и вселенной вообще похуй.Пусть сосут жопу. Будет тут до ближайшего катаклизма.мимо человек
>>214960188>это другая модель экономики, без денег и прибыли>а как же прибыль и деньги?Что с тобой не так?
>>214959492>Если люди нищие и ничего не покупают, то богатые обеднеют и закроют предприятия, в том числе этих твоих роботов. На самом деле тут у тебя фундаментальная ошибка, причём главным образом из-за того, что ты сам нищий и не понимаешь как мыслит богатый и тем более как мыслит владелец производства. Приведу пример:Имеется завод, который производит 1кк продукции по $1/шт. С продажи товара завод имеет $1кк. На заводе работают 1000 рабочих.Если заменить рабочих на роботов, то повысится кпд и уменьшатся расходы, так что завод сможет либо выдавать больше продукции, например, 1,5кк и иметь с продажи уже 1,5кк, т.е. на 50% больше, либо повысится качество, а следом и цена, что также легко даст +50% профитов. Вывод: замена людей на роботов оправдана, от неё выигрывают и производители и потребители, сосут лишь сами рабочие. Далее. Если представить, что все нищие люди вымерли. Как отреагирует произвосдство и рыночек? А отреагируют они следующим образом: нищих просто исключают из рыночной цепочки. Т.е., если раньше завод делал 1кк продукции по $1 в рассчёте на массовость (нищуков), то после он просто переобуется на меньшее по количеству, но лучшее по качеству, пропорционально вырастает и цена. Например, завод начинает производить не 1кк продукции, а 1к, а цена меняется с $1 на $1к. По итогу прибыль раньше была 1кк, так и осталась 1кк, зато сократились издержки, т.к. уменьшилось количество. Вывод прост: если убрать нищих людей, то рынок только выиграет, ничего не потеряв. Второй вывод: обилие нищих саботирует рыночек, мешает нормальной функциональности экономик и именно из-за обилия нищих происходят мировые финансовые кризисы. Так что, с точки зрения капитализма и выгоды, заменить рабочих на роботов и избавиться от нищих это безусловное благо, как для экономики, так и для человечества в целом.
>>214959668Конечно-конечно.Правда в контракте будет семьдесят листов мелким почерком, согласно которым ты принимаешь на себя все возможные риски.Ну или вообще окажется, что ты уволился за два дня до того и действовал по собственной инициативе.Здесь можешь не кукарекать про рашку-парашку. Почитай, например, какие льготы получили бравые американские солдаты, случайно понюхавшие оранжевого агента во Вьетнаме.И даже с учётом этих льгот это всё равно дешевле, чем разрабатывать робота за миллиарды долларов.
>>214961216Всё гораздо сложнее. Роботы и те кого они могут вытеснить это капля в море. Кроме сферы производства есть сфера услуг. Доля производств в экономиках сейчас около 25%. Это как аграрный сектор, да, жрать всё ещё нужно, и людей на планете больше чем когда-либо, но аграрный сектор это меньше 10% мировой экономики, потому что туда пришли условные роботы в виде сортов растений и животных которые ко всему чему нужно иммунны и дают максимальную массу плодов/мяса/молока. Из-за того что потребителей ограниченное количество и из-за того что "роботы" появились у каждого производителя, необходимые планете 1M товара стали стоить вместо $10M всего $1M, поэтому аграрные миллардеры обеднели и сейчас их вообще нет в списках форбс. Собственно о чём я и говорил.
>>214961216>выигрывают и производители и потребители, сосут лишь сами рабочиеРабочие - это и есть потребители. Также владелец - тоже потребитель. Поймите это, и "мир ваш качнётся..."
>>214956860Внезапно, ты будущее описал - как это будет через 5-10 лет. Это как с интернетом выйдет, планировали для одного, а получили армию инсташлюх и прочего скама хотя интернет изначально создавался для обмена порно и котиками.
>>214959892Ну опять же, в некотором роде биороботы вполне себе природная штука.Вот возьмем к примеру вирус. Он нихуя не живой, ему не нужно кушоть, какоть, ебаца, но тем не менее он исполняет програму заражения клеток для размножения, чисто на химическом уровне. Чем не робот?Мы даже научились очень ограничено модифицировать и использовать вирусы для нужных нам задач вроде генной модификации бактерий. Ведь это и есть биоробот? Или все же нет?
>>214957022>А вот страдания людей из-за необходимости работать - есть.Капиталистической системе на это совершенно похуй.
>>214970580>А вот страдания людей из-за необходимости работать - есть.Пиздец. Маркс говорил о ПРАВЕ на труд, видные комунистические философы Союза представляли мир где каждый работает в любимом деле на общее благо, а в 2020м году левая рерторика это оказывается просто не работать и все иметь. Ну охуеть просто.
Нельзя условно взять авто-слесаря и поставить вместо него робота, т.к. даже для того чтобы управляться с гаечными ключами уже нужен искуственный интеллект которого пока нет. Но это в принципе не оптимально пытаться заставить робота что-то делать в среде которая заточена не под него а под человека. Должны быть и автомобили рассчитанные на ремонт роботом и инструменты не для руки а для манипулятора и многое многое другое. Но постепенно автоматизация все равно идет.
Я работаю на производстве и вижу наглядно, что ни один робот даже в ближайшем будущем не сделает простейшего действия, из-за которого встанет вся линия производства. Хотя я не против прогресса, но вижу, что до полного роботизирования ещё оче далеко, всегда рядом с роботом должен стоять человек, хотя бы для контроля качества, ибо если робот допустит ошибку и человек её не увидит, то можешь сам сожрать 300 тонн продукции, которую тебе выпустил робот.
>>214957609>ДжамшутЕму неприятно, тварь. Неприятного быть не должно. Ты понимаешь это? Люди должны перестать работать.
>>214957467>есть слово выгодноВ игровой системе придуманной ценности денег? Ага. Поэтому мы сейчас в жопе.
>>214956525 (OP)Я бы роботов кувалдой нахуй разбивал вместо того чтобы такие вопросы задавать. Когда роботы займут рабочие места куда ты денешься, пролетариат ебаный? Никто тебе не обеспечит коммунизм и пособие бесплатное, тебя просто утилизируют понемногу и без шума, чтобы ты золотому миллиарду под ногами не мешал.
>>214957022>А вот страдания людей из-за необходимости работать - естьТы просто малолетний и еще не знаешь о страданиях людей, которые не могут работать. О страданиях бесполезности.
>>214958322Двачую, роботофаги и фантастодауны почему-то думают, что человеческое тело говно, хотя эта вершина эволюции. Работает на куче разной жратвы десятилетиями, точное, умное. Один минус - нет жесткости. Что компенсируется инструментами.
>>214959145>А труд это краегуольный камень любой экономической теории. На труде завязана современная экономикаНе пизди, на него завязаны только беспруфные марксистские маняфантазии.
>>214981578>Когда роботы займут рабочие места куда ты денешьсяПриду в нормальное состояние, в котором и был, и продолжу нормально жить без работы и денег?
>>214981698>Ты просто малолетнийДа, мне же всего лишь 26 лет, и я сейчас пишу тебе эти строки с работы.>О страданиях бесполезностиМного лет будучи свободным, не ощутил мифической бесполезности, о которой ты говоришь. Может быть, потому, что смысл любой жизни - приятные ощущения, а их намного больше, когда ты не работаешь? ;)
>>214959618А ты не биоробот?Теперь вопрос: "зачем элитам вкладывать в биороботов если они встречаются в природе?"
>>214957022>страдания людей> необходимость работатьПиздец ты не удался по жизни. А делать то к чему душа лежит пробовал? Ну что не страдать. Тогда и роботы не нужны.
>>214982473Всё завязано на чувствах. У людей есть чувства, им неприятно работать, и роботы как раз должны помочь людям. А будут это механические роботы или био - не так важно. Важно чтобы были.
>>214974061>Люди должны перестать работать.Да ладно? И что им делать тогда? Лол. Дай определение работе, и ты поймёшь в чем ты не прав.
>>214982510>А делать то к чему душа лежит пробовал?Ага) Только если это превращается в страдания, если ты делаешь это за деньги - проверено.
>>214982654>И что им делать тогда?Получать удовольствия нон-стоп, как я делал много лет подряд, когда получал аналог БОДа.
>>214982703А если я получаю удовольствие на работе то что? Проблема решена?Ну вот тебе и ответ на весь твой тред.
>>214982654>Дай определение работеНеприятная временная компенсация людьми технической недоразвитости мира. Обеспечивается абстрактной ценностью элемента экономической игры - деньгами, которые их владелец даёт работнику, тем самым принуждая его одновременно выполнять свои указания и попутно создавать блага - товары и услуги.
>>214982768>Проблема решена?Нет, ведь тебе всё равно необходимо работать - ты не можешь от этого избавиться. Это несвобода.Работа, приносящая удовольствие - это всего лишь золотая клетка.
>>214982822Знаешь что я буду делать при ваших комунизмах и роботах, при БОДах и прочем говне? Я пойду работать. Организую себе рабочее место и буду делать то, что мне нравится.Где теперь твой бог, коммунист?
>>214982793>Неприятная временная компенсация людьми технической недоразвитости мира.>НеприятнаяЕсли мне приятно на моей работе - я не работаю?С твоей точки зрения, получается - так.
>>214982651Ну вот, у ты биоробот. Ты страдаешь, а кто-то на вершине "пищевой" цепочки получает все блага человечества биороботов.Да и блин, если говорить без троллинга и без роботов. Ты предлагаешь поменять систему, которая работает. Она даёт прогресс и кормит-поит 8 миллиардов. Чтобы поменять систему нужно:1) теория нового строя. Иначе кризисы, кризисы, кризисы2) желающих нового строя. Хотя бы 5-10% от населения. Или большую часть власть имущих. Власть имущие нашли себя в этом строю. Их все устраивает. А население либо из золотого миллиарда и их тоже +- все устраивает, либо этот золотой миллиард обслуживает и не получает нормального образования, да и думает только о том, где бы взять крышу над головой/тарелку супа
>>214983337Ты жалок. Не нашел ничего интереснее работы в жизни. Спорт, танцы, искусство, общение с людьми и с любимой, настолки, уход за собой, да и хобби у каждого человека может появиться. Хотя хобби это уже почти работа. С той лишь разницей, что ты делаешь всё так как хочешь, а не как нужно твоему начальству.
>>214983838> Спорт, танцы, искусство, общение с людьми и с любимой, настолки, уход за собой>Тупа перечислил виды работы Уровень аргументации - коммунист.
>>214958643Да это бред. Деньги печатаются. Все в мире находится в стагнации и медленном прогрессе специально. Раньше ракеты делали страны и была гонка государств, сейчас "как бы" старается предприниматель Илон Маск. Все придумано и лежит на полках. НАСА еще в 60-х придумало бактерии которые делают мясо из воздуха - https://www.techcult.ru/science/6384-tehnologiya-prevrashaet-plastikovye-othody-v-neft, но никто не дал его голодным африканцам. На полках лежит просто все. И данные по воздуху прямо в мозг без устройств(что сейчас делают шизофреникам), и редактирование генома и мини-АЭС. Одна команда с искусственным интеллектом и подкрученными мозгами с root-правами(если образно) может заменить весь хлам из миллиардов людей за минуты делая то на что другим необходимы годы.
>>214983945Ну повезло тебе. Под требования общества подстраиваться проще. Ты не кабанчик случаем?>>214984026Троллинг тупостью, очевидный
>>214983239Ну поздравляю, если ты не работал.>>214983337Мне насрать на тебя, чмо. Главное чтобы здравомыслящие люди имели возможность не работать и получать все блага. Где ТВОЙ бог теперь, мразь?>>214983445Зачастую неприятна не сама работа, а её обязательность, чтобы банально покушать.
Блядь, а всякие сири с распознаванием речи? Какие-то абсолютно ебовые системы распознавания образов? Телефоны - просто потребительская хуйня. Обычно шло от военки в народ, теперь еще и наоборот.
>>214956525 (OP)Роботы не создают добавочную стоимость. Они переносят на товар часть своей стоимости. Так что капиталист нихуя не получит прибыли применяя робота.
>>214956525 (OP)Лол, все с точостью до наоборот. В последние пару-тройку лет на роботов все активнее дрочат.
>>214960049Зарплата зависит от заказа. Заказов много - получаешь 150к в среднем. Заказов нет - просиживает штаны за 50к минималку.
>>214957195> Сколько он стоит, и какие у него функции? При каких условиях он должен работать? Температуры? -70. Коррозионная атмосфера. Перегрузки. При всём при этом ни одна деталь не должна отвалиться и он должен проработать 5-10 лет.Да там одни резисторы только прецизионные, под слоем компаундов нетрескающихся и не набирающих влагу.
>>214956525 (OP)Потому что люди выгоднее роботов, анон. Роботы в 99% случаев не нужны. Исключения - вредная среда, температура, прочие непригодные для мешков с мясом условия.Срок службы типичного кожаного мешка 40 лет (у робота меньше), мешок сам устраняет мелкие и крупные дефекты, полученные в процессе экспулатации (робот нет), мешок сам себе делает техобслуживание, дозаправку и смену расходников - в нерабочее время, мешок может производить другие мешки (роботы нет), мешок программируется под любую задачу (робот может делать только то для чего создан), мешок хорошо справляется с форс-мажором (робот беспомощен), компьютерное зрение и нейросети робота сосут у мешка с причмокиванием.Когда сделаешь нормального робота в котором хотя бы опловина из списка выше пофикшена, тогда и приходи за ПО
>>214956525 (OP)Потому что так решили серьезные дяди. Подумай сам. Что будет если продвинуть технологию роботов? Они смогут заменить людей на 90% рабочих мест. А дальше что? В рамках сегодняшней экономической системы это приведет к полному ее пиздецу. Можно пособие выдавать, но это чревато непослушностью и главное - сложно. Люди должны работать не потому, что это необходимо, а для того, чтобы система работала. Сегодняшняя система. Менять ее никто не собирается.
>>214982041Двачую. Мы тут все такие охуенные и современные, процессоры по 10нм технологии лепим, а до сих пор не можем ничего улучшить в человеческом теле.Ни одной операции, показанной здоровым людям не существует.
>>214998016Это всё хуйня если использовать людей в качестве контролеров автоматизированных систем из роботов. И делать роботов силами людей и этих систем. Просто такая эффективность нах не нужна. И плюс загруженность работой лучшее лекарство от бунта.
>>214998512> Просто такая эффективность нах не нужна. И плюс загруженность работой лучшее лекарство от бунта.Что за бред ты несёшь? Любому бизнесу нужна максимальная эффективность. Бунт бизнеса не касается
>>214998422>Менять ее никто не собираетсяНо теоретически её можно поменять на лучшую. И никто не хочет. Кроме меня. Угу.
>>214998512Какого бунта, дебилы ебанутые? Для чего людям бунтовать, если им хорошо? Бунтовать люди будут, если работа есть.
>>214956525 (OP)>Почему люди работают не над роботами, а над малополезным ПОГде, в снг скотоублюдиях? В Китае, США, Японии, Корее, Германии роботизация полным ходом идёт.
>>215001719Не бомби, нищенка. В твоей недостране нет и не будет денег на роботов, будут буквально жопы продавать чтобы купить одного. А у развитых всё норм.
>>215001966>в топовой стране всего 600 роботов на 10000 работниковСпасибо, что обосрался.Абу благословил этот пост.
>>214956525 (OP)Ну ок, сделают роботов для стройки, роботов-врачей, роботов для ебли и тд, чем тогда ты заниматься будешь и за что тебе деньги платить? Или ты думаешь когда роботы вытеснят людей по всех профессиональных областях, то наступит коммунизм и мы будем юзать блага цивилизации и деньги (или что там будет) будут просто так всем раздавать? Ну допустим появятся новые профессии по обслуживанию этих роботов, технологи на производстве этих же замих роботов и тп., но вряд-ли этого надо 7 миллиардов человек на этой планете
>>215003098Ты ебанулся блять? Сравни со своей парашей, которой даже нет в списке. В Китае +50% роботов в этом году, что способно заменить 10 млн рабочих.
>>214956525 (OP)Ну так работай над роботами, чмо ебаное. Создавай компанию, набирай ученых-инженеров, финансируй разработки. Но ты ведь только ныть на дваче умеешь.
Будущее. Роботы производят практически все. Массовая безработица. Откупаясь от беспорядков, государство платит гражданам-бездельникам небольшие пособия, на которые можно приобретать вещи из этого ассортимента. Гарантированный паек, шмотки. Желающие большего должны делать что-то уникальное или еще неосвоенное роботами.
>>215004835>Откупаясь от беспорядковСтесняюсь спросить, а почему должны быть беспорядки? И почему при существовании роботов существуют деньги?
>>214956525 (OP)Эти роботы сами выпердываются еще и платят за неспособное влиять на материю ПО для смартфоновваш копетан
>>214957140Как ты это себе представляешь? Еще бы роботов рисовать и сценарии фильмов писать заставил бы.
>>214956769>Не так массово, как делают ПО для смартфонов.Дело в том, что ПО для смартфонов и компьютеров сделать значительно проще, это практикуется дохуя лет. Я не силен в кодинге, но все же запилил полезный для себя скрипт
>>214958322>при этом труд мясных ублюдков стоит копейкиНо мясные боги страдают из-за работы, соответственно, никакой работы для людей быть не должно! :( Что ж вы не понимаете. А у роботов нет чувств - поэтому даже самый неповоротливый робот лучше самого умелого человека.
>>214958344>Деньги обесценятся вместе с самим понятием трудаИ тогда наступит рай.>Человеческая изнь перестанет стоить хоть сколько-либоЧеловек - главное явление во вселенной. Жизнь человека - конечная точка всего.
>>214958725>обесценивание человеческой жизниЦенность человека исключительно в его способности ощущать удовольствия.
>>215009763>И тогда наступит райНаоборот, ад>Человек - главное явление во вселенной. Жизнь человека - конечная точка всего.Да, но не любой человек, а горстка избранных
>>215009774>Ценность человека исключительно в его способности ощущать удовольствия.Что, блять? Придоорожный наркоман под кайфом - дохуя ценный человек? Что за пиздец.
>>215009948Ты оцениваешь человека как ценного ДЛЯ ЧЕГО-ТО, что является логической ошибкой, ведь любая польза направлена НА ЧЕЛОВЕКА, на какого-то человека, который ощущает улучшение. Но это ненормально, когда пользу оказывает человек, потому что ему, как правило, это неприятно, соответственно, в норме только окружающий мир оказывает людям пользу, ничего при этом не ощущая, а люди являются конечными потребителями благ.Поэтому именно люди с их точкой ощущения приятного и неприятного объективно являются центром не только Вселенной, а и вообще всего сущего.
>>215009991Эммм, потому что всё вокруг измеряется счастьем и несчастьем, чувства лежат в основе всех явлений, созданных людьми, а также содержатся в естественных явлениях.
>>215001367>В Китае, США, Японии, Корее, Германии роботизация полным ходом идёт.>ЯпонииНу чё, дохуя твои роботы выгребли радиоактивного дерьма в Фукусиме? Или опять васянов с лопатами послали?
>>215010008>ДЛЯ ЧЕГО-ТО, что является логической ошибкойНет, не является. Человек сам себя оценивает как инструмент ДЛЯ ЧЕГО-ТО.
Пишут что роботы слишком дороги и невыгодны: это временно. Для массового внедрения роботов ещё не настали времена: лет 30 ждать ещё.
>>214957209>А деньги откуда брать будут?Пожизненный БОД в размере МРОТ для всех граждан. БОД очень выгоден корпорациям и он неизбежно будет в будущем
>>214957195>только одним японцам удалось сделать что то более-менее надежное.Немецкие и британские автомобили по твоему хуже японских??
>>214957195>Неоправданно-высокая стоимостьЭто в 2020 году такая стоимость. В 2045-м она будет другая. Можно будет печатать детали для многих роботов на 3D-принтерах и легко заменять как в конструкторе
>>215010124Какой же ты тупойТуда же где сейчас софтверная часть и стоит - заводы, транспорт, смартфоны, компьютеры, сервера. Роботы уже давно существуют, просто принимают они другую форму. Например, бот в телеге или "алиса". Но тебе то ребенку нужно, чтобы они выглядили как из научной фантастики. С мимикой, руками, ногами и прочим.
>>215010095Чувства это лишь инструменты для восприятия мира - необходимый элемент в цепочке мыслительная деятельность - действие - мыслительная деятельность. Зацикленность на получении приятнх ощущений от стимуляции органов чувств не является каким-то сакральнм знанием, и говорит лишь о том что ты попал в зависимость от механизма поощрения, обсуловленного биологически.
>>215010229>Например, бот в телеге или "алиса"Как Алиса решает проблему голода?>Но тебе то ребенку нужно, чтобы они выглядили как из научной фантастики. С мимикой, руками, ногами и прочим.Мне похуй как они будут выглядеть, главное - чтобы они были МАТЕРИАЛЬНЫМИ, мудилище ты тупое, здохнул быстро в треде, мразь.
>>214958073>Как ты будешь давать пизды БПЛА с наведением по твоей папке с лолями, сына-корзина?ЭМИ например. Эти БПЛА откуда-то управляются: эти локации захватят и всё.
>>215010243А для чего воспринимать мир, как не для чувств?Твой взгляд - популярный у верунов в псевдонауку. Никакого механизма поощрения в реальности не существует.
>>215010243>ты попал в зависимость от механизма поощренияТы тоже, иначе бы ничего не отвечал вообще никогда. Всё это ты делаешь исключительно ради своих чувств, и в этом нет ничего плохого, потому что центр твоего сознания - это точка ощущения приятного и неприятного.
>>215010280>Никакого механизма поощрения в реальности не существует.Существует - приятно/неприятно. Этот механизм есть у всех существ, у которых есть органы чувств.
Почему многие считают что для того чтобы следить за одним роботом нужно 4 специалиста и что он стоит миллионы? Как там в 1991 году?Китайская фабрика заменила 90% сотрудников роботами и получила прирост производительности в 250%https://habr.com/ru/company/madrobots/blog/401767/Из 650 человек, работавших на фабрике, руководство оставило лишь 60, заменив остальных роботами. Оставшиеся сотрудники выполняют лишь работу по обслуживанию своих «коллег» из металла. Другими словами, в обязанности персонала входит обеспечение непрерывности производственного процесса. Если какой-то из аппаратов начинает сбоить, его быстро приводят в чувство. Сейчас все идет гладко, так что руководитель предприятия даже подумывает о том, чтобы сократить число персонала с 60 до 20 человек.
>>215010325Это не механизм, это непосредственное восприятие приятностей и неприятностей, заложенных в самом окружающем мире.
>>215010406Пойми: в нормальном мире, к которому я стремлюсь, не нужны ни деньги, ни какие-то рейтинги, потому что люди должны просто потреблять. Конечно, если у них будет желание (а оно будет) - пусть создают что-то, но базисом должно быть потребление, поскольку оно максимально безнегативно. Если создавать что-то - там уже нюансы могут быть, типа сложностей, а сложности неприятны.В новом мире не надо будет, чтобы каждый прислуживал другому, как сейчас! Это так замечательно!
Если бы я знал, как воплотить свои мечты в реальность... Как качнуть весь мир, уже сейчас, своими небольшими силами... Если бы хоть кто-то вызвался меня поддерживать - моих сторонников было бы целый один, а не один я, как сейчас.
>>215010296>Всё это ты делаешь исключительно ради своих чувств,Нет, вообще нет. Но я вижу что ты зациклен на этой идее, т.к. скорее всего отдал ей много времени и сил, поэтому не ставлю цель тебя переубедить. Сами по себе чувства, приятные и неприятные, являются отлаженным эволюционным механизмом помогающим существам принимать решения. Обман своих чувств, например, через алкоголь или наркотики, является избыточной стимуляцией - ты получаешь перегрузку, которую неспособен испытать в обычной жизни. Это вырабатывает зависимость, и лишает мотивации. Другими словами, это самообман - ты лезешь в тонко настроенный механизм варварскими примитивными методами, и превращаешься в обычного наркомана. Какими красивыми словами это не называй, сколько тумана не нагоняй - это лишь обычное зависимое поведение, не более.
>>215010452Не сработаети за социальности людей.Возьми любое реалити шоу - там то что хотят потреблять, эмоции, соц.движуха, психологический театр.Социальность людей приводит к конфликтам, недостаток ресурсов для потребления лишь обостряет эти конфликты, а не порождает.
>>215010573>Нет, вообще нетА для чего тогда?Весь этот материалистический бред, который ты описал, я опровергал сотни, если не тысячи раз. А вы всё то же тиражируете.
>>215010356Нет, это именно механизм поощрения. Ничего вокруг нас не имеет никакой ценности само по себе. Мы сами в своём мозгу придаём вещам ценность через дрессировку механизмом поощрения.
>>215010615>Ничего вокруг нас не имеет никакой ценности само по себеНет, приятность и неприятность - объективная характеристика окружающих явлений.>через дрессировку механизмом поощренияМне ещё никто не ответил на этот вопрос. И ты не ответишь. Какова схема реализации в структуре Вселенной явления приятностей и неприятностей?
>>215010264>Как Алиса решает проблему голода?Что за ебанутый критерий?>чтобы они были МАТЕРИАЛЬНЫМИОни и так материальны. Ты не держишь телефон в руках, не ездишь на автомобиле?Или нахуй толстяк ебаный, я не верю то люди бывают такими тупыми
>>215010612Ты почитай что написано после>Нет, вообще нетТам всё расписано.И мне всё равно что и сколько раз ты "опровергал" и кому.
>>215010674>Что за ебанутый критерий?Ебанутый? Есть более важные проблемы, есть менее важные. Будешь спорить?
>>215010715>Там всё расписано.Там не расписана твоя мотивация. А она такая же, как и у меня - получения приятного, избавление от неприятного. Иной ты выдумать не сможешь.
>>215010666>Нет, приятность и неприятность - объективная характеристика окружающих явлений.Субьективная>Какова схема реализации в структуре Вселенной явления приятностей и неприятностей?Не в структуре вселенной, а в нервной системе каждого отдельного организма. Вселенной пофигу на чьё-то там восприятие.
>>215010768> а в нервной системе каждого отдельного организмаЕбанаша, а нервная система - не часть Вселенной? Вот это ты обосралось, пиздец.>Вселенной пофигуКонечно, ведь Вселенной как субъекта не существует. Сознание есть только у людей (если мы говорим о людях и Вселенной).>СубьективнаяСубъект "считывает" объективную характеристику явлений.
>>215010768>>215010835Блять, что у вас там в детском саду ещё по программе сейчас? Нейромедиаторы? Альфа-ритмы мозга? Или какая-то другая хуйня, обоссанная много лет назад?
>>215010760Моя мотивация - это докопаться до истины. В отличии от тебя, например, я чётко понимаю почему и зачем я, например, сейчас расписываю тебе всё это. Таким образом я тренирую и натаскиваю себя на поиск верных решений. То есть, твоё присутствие важно, но лишь в качестве фактора, который задаёт вопросы и ставит задачи. Всякий раз как я понимаю что мои ответы являются неверными, я признаю что был не прав, и иду восполнять пробелы в знаниях, чтобы было иметь больше информации для анализа, и получать чаще верный ответ.Чувственное восприятие же использую по прямому назначению - поощрения за очередное достижение цели. Я подчинил твой "сенсизм" своим нуждам и целям, в то время как ты сам сделался его рабом.
>>215010881Тебе есть что сказать, или ты просто пришёл с важным видом пукнуть в тредик, назвав всех пидарасами, а себя дартаньяном?
>>215010471>Если бы я знал, как воплотить свои мечты в реальность... Как качнуть весь мир, уже сейчас, своими небольшими силами.Этим занимаются иллюминаты. Их сравнительно мало и делают они это успешно небольшими силамиОни выступают за трансгуманизм и БОД: то что тебе надо https://www.illuminatiofficial.org/
>>215010471>Как качнуть весь мирА нахуя? ЧСВ потешить? Если бы за твоим пафосом что-то стояло, ты бы уже вовсю действовал.
>>214973089С современными неросетями контроль качества скорее роботы делать будут, а ты сам как крутил гайки так и будешь крутить) лол, про это и тред)
>>215010738Для стран первого и второго мира это проблема не актаульна. >Ебанутый?Да, ебанутый. Как этот критерий вообще определяет что является роботом, а что нет?Ладно, я на РАБотуЕсли будет желание - созда, пожалуйста, новый тред сегодня вечером на эту тему. Я смогу тебя там прилюдно обосатьЧмоки <3
>>215009743Собираешь робота, отправляешь вместо себя на работу, деньги забираешь себе, в чём проблема?
>>215010334> автоматические линии сборки> роботизированные манипуляторы, каждый из которых выполняет ограниченный набор операцийэто не робот, это станок
>>214956525 (OP)- Але двач слушает.- Почему люди работают не над роботами?- Вот вы и работайте над роботами.- Я???
>>215017686>деньги забираешь себе, в чём проблема?Что вместо твоего робота на работе будет работать робот хозяина завода.
>>215022452Сделай робота лучше чем у хозяина или организуй свой заводКонкуренция - движущая сила прогресса
