Тут чувак говорит, что раньше была ГЛОБАЛЬНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.Че скажешь, анон?ТРЕД 4прошлые01 https://arhivach.ng/thread/539473/02 https://arhivach.ng/thread/539517/03 https://arhivach.ng/thread/539580/
Дед рассказывал, что в молодости часто летал с корешами на виманах в райцентр на дискач, клеить арийских голубоглазых доярок и махаться с городскими.мимо-гипербореец
>>214927005 (OP)Кучка совпадений, кое-как связанные между собой ОХУЕТЬ, ТРАПЕЦИОДНАЯ ФОРМА ВХОДНОГО ПРОСТРАНСТВА, НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО.
>>214927160 →>Но это давно доказано сравнением его с датировкой другими методамитолько учоные то не в курсе до сих пор
скольк оуже, лет 8 это говно форсят в частности на двачах а толку 0, пруфов убедительных так и не было
>>214927109Так вот зачем форсят трапование, ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОГА. Сука, а ведь это на самом видном месте лежит.
>>214927223>пруфов убедительных так и не былоубедительно, докажи что пирамиды построили египтяне 4600 лет назадвнимательно слушаю
Что думаете насчет Китайцев? Откопанная из ниоткуда терракотовая армия и великая "китайская" стена смотрящая бойницами в сторону Китая?
>>214927426Никак, нужно измерять соотношение двух изотопов углерода. Сначала идёт подготовка образца, а потом измеряют излучение сцинтилляционным детектором или загружают образцы в масс-спектрометр.Как именно они это делают нужно спрашивать хиимиков.
>>214927716Это называется авторитаризм и самодурство. Ну и еще без интернета и библиотек делать было нехуй, вот и строили всякую йобу.
Анон, почему ты еще не принял в свое сердце Христа? Она уже много лет ждет тебя в Храме. Приди, помолись ей, она любит тебя.
>>214927778>Как именно они это делают нужно спрашивать хиимиков.то есть как обычноНИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ, ОБЫЧНОМУ АНОНУ НЕДОСТУПНО, СТОИТ МИЛЛИАРДЫ, НО ИНФА СОТКА БРАТ, ТАМ ВСЁ ТОЧНО, ЗУБ ДАЮ БРАТЬ
>>214927707Кстати, из более современных продолжателей Морозова, можно посмотреть Валянского и Калюжного, не так глубоко, но очень интересные идеи есть.
>>214927928Всё так, анон. Без толстоты. Вся история закрыта в архивах, в том числе частных, куда вход закрыт, либо нужна официальная корочка и только по направлению работ. Чуешь? Вся история от тебя отделена стенами и охраняется.
>>214927716Клоны. Хань - помесь с белыми, поэтому только им было запрещено рожать 2 детей, малым народностям можно.
>>214927962>не так глубоко, но очень интересные идеи есть.да неси уже блять сюдачерт ебаный хватит срать без идейно
>>214927941Это Благое молчание, хуесос или другими словами - София, символизирует еще невоплотившегося в человеческом теле Христа в образе Премудрости Божьей из книг Соломона. Эммануэль же это пацанчик с другим нимбом.
>>214927716Владелец терракотовой армии был поехавшим, который ел ртуть, отчего крыша ехала дальше. Замкнутый круг, лол. В его дворце столько ртути, что одна из причин по которой не хотят копать - зпагрязнение всего вокруг и придётся весь дворец нахуй утилизировать.Вторая причина - терракотовая армия была ярко раскрашена яркими пигментами, но они все осыпались буквально через пару недель после раскопок. Поэтому больше копать не хотят пока не придумают что с этим делать.
>>214928013>Всё так, анон. Без толстоты.да какая толстола. возьми любое. космос, атомная бомба. всё под копирку. стоит дохуя, сам хуй проверишь, пользы нет. доказательств нет. учоные в моче мочёные пылают по 50 тредов и не могут в пруфы
Неужели никак нельзя построить что-то кроме пирамиды, что сохранилось бы хотя бы до следующего тысячелетия?
>>214927928Ох лол, сделай себе детектор пидорасов и померяй образец своего говна сам.https://habr.com/ru/post/452342/
>>214928013Корочка это официальное отсечение непосвященных, все эти институты и вообще вся наука построена на масонских основах. С улицы никого не пустят, а коли пустят, то рот не дадут открыть, иначе быстро оденут галстук.
>>214928173>стоит дохуя, сам хуй проверишь, пользы нет. доказательств нетhttps://www.youtube.com/watch?v=3y0nHhFGXDo
>>214927005 (OP)"секс на нулю" - незаслуженно мало просмотров у этого двачераhttps://www.youtube.com/watch?v=5OgpcGAx5Qg
>>214928173еще забыл типичные фразы от учоныхСЛИШКОМ ДАВНО ТЫ НЕ ПРОВЕРИШЬ КОГДА ЖИЛИ ДИНОЗАВРЫСЛИШКОМ ДОЛГО ДЛИЛАСЬ МУТАЦИЯ НО КРОМАНЬОНЦЫ ЖЕ БЫЛИ БРАТ СЛИШКОМ ДАЛЕКО ТЫ НЕ ИЗМЕРИШЬ РАССТОЯНИЕ ДО ЛУНЫСЛИШКОМ МАЛО Я АТОМ САМ ЗАМЕРЯЛ БРАТ НА ВЕСАХСЛИШКОМ БЫСТРО СКОРОСТЬ СВЕТА МИЛЛИАРД СВЕТОВЫХ ЛЕТ В МИЛИСЕКУНДУ ОТВЕЧАЮСЛИШКОМ МАЛЕНЬКОЕ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЭЛЕКТРОНАМИ НО ОНО ТОЧНО ЕСТЬСЛИШКОМ ДАВНО АРИСТОТЕЛЬ ПИСАЛ НО ТОЧНО ПИСАЛ БРАТ ОРИГИНАЛЫ ГДЕ ТО БЫЛИ У МЕНЯ ЩАС НАЙДУ БРАТ СЕКУНДОЧКУ
>>214928170>Владелец терракотовой армии был поехавшим, который ел ртутьпруфов как обычно хуй с маслом?
>>214928231>Неужели никак нельзя построить что-то кроме пирамиды, что сохранилось бы хотя бы до следующего тысячелетия?только если закопатьты думаешь нахуя воздух придумали? это искуственный состариватель всего и всяжелезо ржавеетовощи высыхаютлюди высыхают
>>214928076Можно уверенно утверждать, что человечество сразу и ВСЕГДА, как только узнавало о положительных результатах деятельности какого-либо ученого (механика, писателя), начинало применять эти результаты, подгоняя их под уровень своих технических возможностей и потребностей.Долго ли пролежали у людей «под сукном» электроника, электротехника, бионика; космическая техника, транзистор, телефон, радио; паровая машина, двигатель внутреннего сгорания? Долго ли оставались невостребованными Великие географические открытия? За последнюю тысячу лет был ли хоть один случай, чтобы гениальное художественное произведение, признанное таковым, вдруг исчезло без следа из памяти людей?Если военный узнает о появлении нового оружия, он немедленно желает получить его себе. Ибо если оно попадет в руки врага раньше – быть беде.Если купец узнает о новом, более быстром и удобном караванном пути или средстве транспорта, он немедленно воспользуется им, чтобы перегнать конкурента и заработать больше денег.Если издатель узнает о новом литературном гении, на издании книг которого можно заработать… Если фабрикант узнает о новых швейных машинах и красителях для тканей… Сталеплавильщик о новых сплавах… Агроном о новом сорте картошки…Да ведь на этом основан прогресс человечества!Последний пример – атомная бомба. Сложнейшая технология, дороговизна изготовления, практическая ненужность – и что же? Надолго ли осталась эта бомба секретом великих держав?Цивилизация, если понимать ее как развитие духовной, общественной и материальной культуры человечества, основана на использовании ВСЕМИ народами достижений КАЖДОГО народа.Но если принять как истинную ныне существующую традиционную хронологию цивилизации, придется volensnolens признать, что раньше человечество было совсем, совсем другим!Оно все забывало. Ему ничего не было надо.Положите, например, в ряд географические карты от Птолемея до наших дней, и вы сразу увидите, что достигнув определенного прогресса в античные времена, человечество впало в детство, рисуя на протяжении полутора тысяч лет какие-то каракули, а в Средние века вдруг возродило свою память, добираясь до уровня, с которого оно уже однажды стартовало.Косьма Индикоплевст (по-гречески Плаватель в Индию), космолог VI века, считал, что Вселенная – это ящик, в центре которого из плоской Земли, омываемой океаном, поднимается гора Арарат, и Солнце ходит вокруг горы, а звезды – это маленькие гвоздики в крышке ящика, а по углам его четыре ангела, производящие ветер.Но почти за тысячу лет до этого «открытия» Аристарх Самосский (конец IV – начало III века до н. э.) уже знал, что Земля – шар, вращающийся не только вокруг своей оси, но и вокруг Солнца. А Луна вращается вокруг Земли… Кстати, за что же страдали Галилей и Джордано Бруно?!Эратосфен Киренский (276–194 до н. э.) не только не сомневался, что Земля шар, но и измерил окружность этого шара, да так верно, что его результаты были уточнены только в начале ХIХ века. Если поверить, что этот ученый творил действительно в то время, к которому его относит хронология, то, значит, большинство своих научных результатов он просто угадал, потому что не имел не только хронометра с секундной стрелкой, но и простых часов, и время ему мерить было нечем; расстояния же между разными географическими пунктами измерял он по средней скорости верблюжьих караванов, а углы подъема Солнца – с помощью врытой в землю палки.И все, чего ни достигала научная мысль в древности, человечество забывало на века.Чтобы отправиться в первые кругосветные плавания (и по пути открыть Америку и много всякого другого), мореходы языки себе отболтали, уговаривая монархов субсидировать такую авантюру. Да вот хоть бы Колумб: если бы он знал то, что знали за сотни лет до него древние греки, разве допустил бы он такую ошибку (в четыре раза) в своих расчетах пути до Индии? Нет, он ничего не знал.Если традиционная хронология верна, то возникает интересный вопрос: как, каким образом человечество потеряло память?Не умея этого объяснить, историки ссылаются на Церковь. То ли она, такая реакционная, держала научные открытиях под спудом; то ли она, такая дальновидная, сохранила память об этих открытия в своих монастырях…Мы не будем спорить. Действительно, какое-то ОДНО открытие, один какой-либо научный трактат можно было сжечь или сохранить.Мы обратим внимание лишь на то, что и церковь не избежала общего поветрия: все забыть, а потом вспомнить и снова забыть. Рассмотрим, например, историю римских церквей. Первые списки памятников и церквей Рима были составлены только в ХII веке. В этих списках историк Ф. Грегоровиус отмечает «изумительную смесь верных и ошибочных названий». Что же считается «ошибочным»?Вот что говорится о церкви Святого Сергия в Риме: «Она была посвящена не только св. Сергию, но и св. Вакху; имя этого святого (Вакх) звучит странно; но все-таки оно не составляло исключения в Риме, так как среди римских святых мы снова находим имена других древних богов и героев, как то: св. Ахиллеса, св. Квирина, св. Дионисия, св. Ипполита и св. Гермеса…».Если верить традиции, этих имен не могло быть в средневековом Риме; они принадлежат древности. Получается, их «вспомнили» в XII веке и опять забыли. Чтобы вспомнить в XIX веке.Пользуясь этнопсихологическим методом проверки данных, мы можем уверенно сказать: большинство научных открытий, сделанных якобы учеными Древнего мира и античности, не могло быть сделано.Если они все-таки были сделаны, человечество не могло бы их ЗАБЫТЬ. Или не смогло бы вспомнить.С точки зрения здравого смысла невозможны забывания-вспоминания, когда речь идет о целых пластах культуры, о народах, о сотнях событий и исторических личностей.
>>214928267>Ох лол, сделай себе детектор пидорасов и померяй образец своего говна сам.путает радиацию с радиоуглеродным анализом@считает себя самым умнымблять пикабу-долбоёб если не умеешь читать, то сначала прожуй, потом ебало открывай
>>214928399Копия текста датируемая пятым веком, где говорится о реках из ртути и повышенное содержание ртути в почве пойдут за пруфы?https://en.wikipedia.org/wiki/Records_of_the_Grand_HistorianНеТ, Не ПоЙдУт!!!111 РРРРРЯЯЯЯЯЯ!!!!
>>214927005 (OP)Была древняя держава Русов. Но на землю прилетели хозяева жидов и вывели жидов. Вот всё и пошло по пизде.
>>214926207 →>Лифт типа. У древних Римлян. Охуеть.Да что тут сложного-то догадаться грузы поднимать на верёвках. Вот в римский Колизей даже напускали воду и устраивали там морские сражения на небольших галерах с гладиаторами.А ещё почитай про акведуки и охуей вдвое больше. Про устройство бань. Про город-миллионник две тысячи лет назад. Про дороги. Про многое другое. Вот где действительно древняя высокоразвитая цивилизация, которая настолько опередила своё время, что сотни лет потом Европа даже приблизиться к этому уровню не могла.Забавно то, что они, например, не додумались до карманов на одежде, это уже более позднее изобретение. И до стремян.
>>214925287 →Умение писать не обязательно предполагает умение считать. Особенно во времена, когда общего начального образования не существовало.https://www.youtube.com/watch?v=W3OlEMUNIUw[РАСКРЫТЬ]https://www.youtube.com/watch?v=yqo9Kd_xz0w[РАСКРЫТЬ]И ты как-то смешал людей, которые вырубали статуи на острове Пасхи с новгородцами, людей, которые строили мегалиты и людей, которые торговали с Китаем, хотя это РАЗНЫЕ ЛЮДИ в РАЗНЫХ МЕСТАХ в РАЗНОЕ ВРЕМЯ. И уметь вырубать огромные статуи это не то же самое что уметь строить мореходные корабли (на острове без леса) и пересекать на них океан.
>>214928607>атомная бомба. Сложнейшая технология>Соединяешь джва куска докритичной массы в один кусок сверхкретичной и реакция идет сама.Когда Бор открыл деление ядра и сообщил об этом на конференции, немецкие ученые тут же покинули конференцию чтобы проверить это. В атомной бомбе самое сложное получить топливо для бомбы. Получить бомбу первыми немцам помешало отсутствие графитовых месторождений на территории третьего рейха, им прешлось разрабатывать невероятно затратную технологию реакторов на тяжелой воде, которая сейчас используется на АЭС.
>>214928767>путает радиацию с радиоуглеродным анализомСмотри картинку и открывай ротеш, быдло из вконтактика. Да, образцы после подготовки загружаются в масс спектрометр или сцинтилляционный детектор бета-излучения.
>>214928607Исследования показали, что одни и те же события, происшедшие до ХVI века, изложены в различных летописях не единожды. Таким образом, получились дубликаты исторических документов, с которыми имели дело хронологи. И вот, приняв такой дубликат за оригинальный документ и не зная, куда его поместить в известной ему истории, хронолог опускает его в глубь, совершенно естественно. Куда ж его еще девать?Предположим, монаху-хронологу известен династический список императоров Римской империи (которую мы ныне называем Третьей). В руки его попадает другой список, тоже явно римский. Это та же самая династия, но с другими именами! И даты проставлены «от воцарения»!Средневековый монах не имеет никаких возможностей (ни наших современных математических методов у него нет, ни компьютера), чтобы статистически обсчитать данные этих династий по количеству правителей и срокам их правления и определить степень вероятности совпадений. Он принимает эту династию за неизвестную, но реально существовавшую. Но когда? Конечно, ДО известной ему династии (которую мы теперь считаем Третьей).А потом он находит еще один список царей… Так одна и та же династия правителей в три раза удлинила историю, а кроме того, стала литературной основой для «Книги Царей» Библии.А если дубликат – это перевод какой-то оригинальной истории на иностранный язык, вторично переведенный на язык, которым владеет хронолог? Так реальная история из жизни Карла Великого в изложении багдадского романиста превратилась в похождения Гаруна, а хронолог ищет в истории место для Гаруна. И вот дубликат попадает не только в более раннее время, но и в другую страну.Далее мы приводим списки императоров Римских империй разных времен, а также списки царей Израильского и Иудейского царств (по Библии), но располагаем их не друг за другом, как это делается традиционно, а РЯДОМ.[2] На наш взгляд, бесспорно совпадение династий (в скобках – сроки правления).Расхождения в длительностях правлений некоторых императоров разных династий происходят из-за того, что в истории бывали случаи соправительства нескольких лиц; не все древние летописцы упоминали соправителей, а более поздние толкователи летописей сочли одни и те же списки, написанные разными людьми, за РАЗНЫЕ списки, удлиняя сроки правления.Первые три императора 3-й Римской империи (Люций Аврелиан, Диоклетиан и Констанций Хлор «Рыжий») одновременно являются и императорами Восточной Римской (Ромейской, Византийской) империи, то есть они как бы общие императоры; первые три царя Израильского царства (Саул, Давид и Соломон) одновременно цари Иудейские, они – общие цари. Имеется «наложение» Восточной Римской империи и царства Иудейского.Надо отметить, что у «параллельных» императоров и царей имеются и биографические параллели, некоторые из которых будут рассмотрены в следующих главах.… Неправильно прочитанные названия стран в летописях средневековья приводили к возникновению историко-географических двойников. Так, средневековая Венеция, владычица Средиземноморья, крупнейшая торговая держава, родина знаменитого стекла, превратилась в мифическую древнюю Финикию, владычицу Средиземноморья, крупнейшую торговую державу, родину стекла. Поменялось место и время ее существования, незначительно изменилось произношение названия Венеция-Финикия. По всей видимости, то, что приняли исследователи-историки и географы за древнюю Финикию, – колония средневековых венецианцев. Точно так же средневековая Генуя превратилась в древнейший библейский Ханаан.Вот еще примеры «исторических двойников».Все знают древнегреческого Платона (427–347 до н. э.), основателя платонизма, создателя платоновской Академии, автора трактата-утопии «О законах». В III веке уже нашей эры попытался внедрить идеи древнего Платона знаменитый философ-неоплатоник Плотин (204–270). А в XV веке Гемист Плетон (Плефон) не только возродил древний платонизм, но и создал свою плетоновскую Академию и написал утопию «Трактат о законах». Утопия до нас в полном виде не дошла, но это не беда: как раз в XV веке (не раньше!) была обнаружена рукопись того, древнегреческого Платона, основателя учения.Согласно «синусоиде Жабинского», которую мы подробно рассмотрим в следующей главе, эти трое ученых находятся на соседних «линиях веков». То есть в некоей «объемной истории» Платон и Плотин или жили одновременно (в XIV веке), или являются одним и тем же лицом, а Плетон непосредственно продолжал их науку в XV веке.Вот что пишет Ф. Шупферт о знаменитом римском праве: «Серия великих римских юристов заканчивается Эреннием Модестином, умершим в 244 году после Р. Х. Юридическая наука впала в летаргический сон, и девятьсот лет спустя благодаря Ирнерию… она вдруг воскресла во всей своей первоначальной красоте в Болонье». Эренний и Ирнерий, имена созвучны, и оба знаменитые юристы, между которыми наука вдруг пропала? Эти двое тоже рискуют оказаться одним и тем же юристом.Ниже мы приводим цитаты из монографии Ф. Грегоровиуса о средневековом Риме.«Мы встречаем в Х веке римлян с прозваниями, звучащими очень странно. Эти прозвища приковывают наше внимание, воскрешая в нашем представлении древние памятники».Средневековые римляне «призывают себе на помощь из могил древности, ставших уже легендарными, тени консулов, трибунов и сенаторов, и эти тени как бы действительно витают в Вечном городе в течение всех Средних веков».«Сан консула очень часто упоминается в документах Х века… Оттон III (император Священной Римской империи с 973 года н. э., из Саксонской династии).… со всей страстью вводил уцелевшие остатки Римской империи – чины, одежды и идеи времен этой империи… Стремление облагородить варварскую эпоху подобными воспоминаниями было общераспространенным».Много, очень много указаний на то, что «Древний Рим» – это кусочки быта и нравов средневекового Рима, переброшенные в древность. Средневековые хроники просто переполнены поразительными фактами: «… Неподалеку от Рима Ной основал город и назвал его своим именем; сыновья Ноя Янус, Иафет и Камез построили на Палатине город Яникул… Янус жил на Палатине и позднее, вместе с Нимвродом… Воздвиг еще город Сатурнию на Капитолии». Этот документ сообщает о событиях, происходивших в средневековом итальянском Риме, а традиционная история все упомянутые здесь лица и названия относит к библейским временам, причем Нимврод вообще царствовал в Вавилоне.Одно из двух: или надо признать, что в истории слишком много фальсифицированных документов и нелепостей, или согласиться: ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЦЕЛЬНА, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНА И НЕПРЕРЫВНА, а хронология ее нуждается в коренном пересмотре.
>>214927005 (OP)Фото 1 - есть достаточно достоверных, т.е. экспериментально проверенных, способов, как примитивными орудиями выдолбить из камня истуканов и доставить их пункта А в пункт Б, достаточно быть целеустремленным и смекалистым, а люди добравшиеся до острова в океане в тысячах км от берега были таковыми наверняка. А на такую глубину за несколько столетий многотонная конструкция легко погружается за счет силы гравитации и пластичности грунта.Фото 2 - как завсегдатай сирия-тредов я насмотрелся видео адептов мартыханата, где они взрывают античные памятники, а там вуаля - арматура засунутая французами при реставрации этих памятников в начале 20 века. Ничего удивительного.Фото 3 - ну охуеть теперь, БОЛЬШАЯ ДВЕРЬ, ты бы еще нержавеющий железный столб из Дели притащил, мудила.Фото 4 - не понимаю что тебя удивляет? То что были художники 1 в 1 умеющие перерисовать рисунок школьника, или что одну и ту же легенду на свой лад пересказывали каждый Васян своим внукам?
>>214928609долбоёб, вы камеру забыли поменять для съёмки небольших высот. А ТО ОНА НЕУДОБНО ЗЕМЛЮ ЗАГИБАЕТ ТАМ ГДЕ НИНАДАдавай брат, больше не повторяй ошибок, а то наса нахуй вам бабло такое платит ?
>>214928907>Копия текста где оригинал? копию я на ксероксе нахуярю тебе за минуту>датируемая пятым векомкто и как датировал? на картинке не подписано нихуя
>>214929010Я всё это знаю, но я всё равно охуел. Про насосы, Антикитерский механизм, хрущёвки и гипокауст слышал, про лифт нет. Ещё в Карфагене охуел от стоянки для галер.https://ru.wikipedia.org/wiki/КотонЯ не ОП, если что, я ему пруфы пихай, а он кричит Врёти!
>>214929669Последствия 90-х, когда Россию травили гуманитаркой, кто выжил - тронулся головой. А остальных похоронили.
>>214929452А как тебе такое:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82_(%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D0%B0)
>>214929224> а там вуаля - арматура засунутая французами при реставрации этих памятников в начале 20 века. Ничего удивительного.еще быглавное иметь логическую заглушку чтобы не было противоречий в логике. арматура? так то ж РЕСТАВРАТОРЫ ТЫ ШО НЕ ЗНАЛ??? ЕБАТЬ ТЫ ЛОХ НЕ УЧОНЫЙ
>>214929930Конечно скрывают и всё это официально. Вся история закрыта архивами, грифами и печатями. Пока остается интернет, но и он под колпаком. Раньше брали всех под наблюдение, если читали про ядерную физику и не работали в каком-нибудь НИИ.
>>214929224>одну и ту же легенду на свой лад пересказывали каждый Васян своим внукам?вся суть истории
>>214927523Даже последний долбаеб хоть чуть чуть разбирающийся в египтологии знает, что этот храм переносили в другое место при строительстве Асуанской плотины, иначе бы его затопило сейчас к хуям.Человек форсящий это, как доказательство чего то там необразованный долбаеб
>>214930130Ну-ну. Собрали заново, буквально новодел. Всё равно через пару лет никто не вспомнит, в документах и рисунках подправят и вот у нас история уже не 500 лет, а 1500.
>>214930130>Даже последний долбаеб хоть чуть чуть разбирающийся в египтологии знает, что этот храм переносили в другое место при строительстве Асуанской плотиныШТО? КРАНЫ И АРМАТУРА ?ТАК ЕГО ЖЕ ПЕРЕНОСИЛИТЫ ШО НЕ ЗНАЛ ?ЕБАТЬ ТЫ ЛОХ НИУЧОНЫЙПРОСТО КАРОЧИ ОН 4000 ЛЕТ ПРОСТОЯЛ И НЕ ЗАТОПИЛИ А ТУТ КАРОЧИ 100 ЛЕТ НАЗАД ЕГО БЫ ЗАТОПИЛО КАРОЧИ БРАТ
>>214927716Был в Китае, в Пекине, ездил смотреть стену, от пекина не далеко, колометров 70, место называется "Северный дверной замок".Докладываю для фриков, форсящих идеому про "зубья в другую сторону". Все места куда возят туристор это крепости на дорогах и внимание обнесенные стеной ПО КРУГУ блядь. И если стоять на стороне ближней к Пекину, да зубья в торону Пекина. Дальше эти крепости связаны сплошной стеной по хребтам местных небольших гор. Я по ним ходил и уходил хуй знает куда, все нормально зубья в сторону монголии.Это как забраться в Кремль и пиздеть, что зубья смотрят на красную площадь и поэтому заищались от своих же.
>>214928170>Владелец терракотовой армии был поехавшим, который ел ртуть,>ртуть в промышленных масштабах>шесть тысяч лет назадок, лол
>>214930226>вот у нас история уже не 500 лет, а 1500.Наркоман штоле?День официального открытия строительства — 9 января 1960 года. В этот день президент Египта нажав красную кнопку пульта взрывного устройства, произвёл взрыв скальной породы в котловане будущих сооружений. 15 мая 1964 года было произведено перекрытие Нила. В этот день строительную площадку посетили Никита Сергеевич Хрущёв, президент Алжира Ферхат Аббас и президент Ирака Абдул Салам Ареф. Верхняя Дамба была закончена 21 июля 1970 года, однако водохранилище начало заполняться уже с 1964 года, когда был завершён первый этап постройки дамбы. Водохранилище поставило под угрозу исчезновения многие памятники археологии, поэтому была предпринята спасательная операция под эгидой ЮНЕСКО, в результате которой 24 основных памятника были перемещены в более безопасные места или переданы странам, которые помогли с работами (Храм Дебод в Мадриде, Храм Дендур (англ.) в Нью-Йорке, Храм из Тафиса).https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%BB
>>214930468Как будто ртуть сложно получить. Можешь даже дома сделать, собрать киноварь в реке и варить на огне.
>>214930264Ты так типа трилишь да долбоебушка я посмотрю, там иди умойся холодной водой и посмотри видосик на ютубчике как и почему его переносили и галопередол прими
>>214930544И что, да от плотины далеко до пирамид, но ты посмотри где это храм находился и куда его перенесли
>>214930583Ты первый раз в жирном треде? Я вот просто почитываю его для развлечения в перервыах между Сирия-тредом. Ну иногда для наивных ньюфагов научпоп всякий вбрасываю, чтобы не велись слишком-то на жирноту.
>>214930226Ты окончательно чтоле пизданулся, никто это не скрывает, просто одни долбаебы хайпятся и вешают лапшу на уши другим, а те потом тредики создают
>>214928607>человечество не могло бы их ЗАБЫТЬ. Человечество это не что-то единое. Это череда поколений.Стоит только из-за войны, голода, чумы или еще чего-то проебать образование, так сразу целый пласт знаний мог потеряться.Т.к. образованных людей, которые и составляли "ум" тех эпох было крайне мало.Живет себе какой-то гениальный философ/изобретатель, пишет книги-рукописи, которые внезапно все же горят. Воспитывает учеников, из всех десяти может быть один "выстрелит", другие будут делать механизмы, строить здания или прилагать свои знания в каком-то ином, но все же практическом ключе, не сохраняя и не передавая это знание потомкам.Кроме того все эти тайные знания, передающиеся по наследству, гильдии и прочие такие вещи. Сколько было в истории моментов, когда гильдии или семейные кланы производили что-то с высоким качеством, а после смерти своих родоначальников скатывались в совершенно средние по качеству.Это сейчас развиты как средства сохранения знаний, так и средства их передачи. Но и даже в этом случае масса вещей просто отбрасывается прогрессом, как ненужные.Зачем знать, что такое таблица косинусов Брадиса, когда можно посчитать косинус в приложении "калькулятор" на мобиле?Зачем знать, что такое транзистор, что такое триггер или элемент и-не, если можно взять готовую микросхему, а еще лучше "ардуину", и наляпать что-то работающее, не понимая принципов того, как это работает?
>>214930468https://www.youtube.com/watch?v=-fRNvxQL5aIВот он владелец терракотовый армии, уникальная хроника. РЕСТАВРИРОВАННА в цвете в 5 веке нашей эры. Какие тебе ещё доказательства?
>>214930752Да я тоже так то.Но знаешь я частельно перед сном в кроватке включаю всякие видосики про анунаков, великанов и антинаучную поебень и засыпаю.А фричек из ютубчико сладки так заливается, как петушек из под шконки.
>>214930787>не понимая принципов того, как это работает?а с таблицей брадиса то дохуя знаешь принципыну да ну да
>>214931037ПОд научпоп нельзя, такая же херня интересно и долго не засываешь.А вот фрички с ютубчика отлично заходят, засыпаешь улыбаясь.
>>214930787Речь именно о том, что потерялся слишком большой пласт, причём во всех сферах деятельности, это возможно, но маловероятно. Да и последствия как от потопа какого-то, а не падения одной из империй.Мне теория авторов нравится именно потому что она самая адекватная из альтернативных вообще, в той же новой хронологии вообще полный бред по большей части.
>>214931073и после этого ты считаешь что ты не слился и имеешь право писать вот это? >>214930768>Воистину неученье - тьма.
>>214931124>потерялсяОн закрыт в архивах. Попробуй попасть в Ватиканский секретный архив, перед этим выучив пару языков. Пуксреньк, а таких архивов сотни, если не тысячи.
>>214930886>как ты измерил расстояние от земли до луны?>А ты докажи, что я не мерил или неправильно померил.вся суть учоных в моче мочёных46й учоный историковед слит
>>214931248Да, примерно в одеяльке закутанный, кстате надо сейчас это проделать. Все я спать под пение фричков.
>>214930970>а с таблицей брадиса то дохуя знаешь принципыХорошо, билять. Будешь считать сам, заново, каждый раз.Таблицы = некое "практическое знание", если ты настолько тупенький, что не понял это из текста.
>>214931320Я так понял пруфов, что я не мерил, мой метод не работает и данные не верны не будет.Очередной фричок альтернатищик слился
>>214931242>Он закрыт в архивах.МАМ ИСТОРИЯ ДЛЯ ВСЕХ ОНА НЕ ЗАКРЫТА МАМ НУ СКАЖИ ИММЫ ПРАВДУ ПЕЧАТАЕМ В ТИПОГРАФИЯХ МААМ НУ СКАЖИ ИМ
>>214931436>пруфов, что я не мерил, мой метод не работает и данные не верны не будет.докажи что не алла да да
>>214931616Ну так весь тред на этом и построен, тролик набрасыват заведомого говница и типа ты должен доказывать, что земля не плоская.Это классика блядь, это знать надо
>>214931369>Сколько у тебя получилось?>>214931489>Многоебать прооралнобелевку этим двум учонымкстати именно так вы и пишете в своих книжулькахсколько скорость света?@ бля брат дохуя 234345756677808906764 км /с@как мерял?@бля брат короче архимед померял, мы проверили, он ошибся на 1% а так всё сходится брат
>>214931543Посмотри исходный пост, на который я отвечал."Знания" в нем это именно технологические, практические знания. Что и сколько надо кидать в тигель, чтобы сварить нужный сплав, как правильно рассчитать купольный свод или какой-нибудь акведук.Не теория, которую еще надо додуматься применить к реальности, а именно практические знания.Готовый "рецепт", который можно применять. Порох, сталь, паровые машины. Знания об этом были и в древности, но в практическом применении это появилось гораздо позже.>ору А хуле дебилу еще делать, орать только и остается.
>>214931741Да так и есть все, в мире альтарнативщиков долбаебов. Но есть люди, которые померили и есть те, которые проверили и все описали. Точное расстояние до луны действительно измерили лазером. Астронавты на луне даже специальную отражающую панель установили для этого.Но альтернативщики в это не верят и им кажется, что у них ни ебаться критичексое мышление, но они не могут подвергнуть ему даже собственные высеры или видосики таких же фриков. Ну или просто они шизики, похуй вообще.
>>214931766ещё разты назвал таблицу брадиса чем то охуенным и лучше калькулятора, потому что тебя в твоей совдеповской школе по ним учили, потому что программа обучения составлялась в 1960 когда никаких калькуляторов у совков не было массовых. @ты, думая что ты дохуя умный привел эти таблицы как ПОНИМАНИЕ процессов, понимание как считаются тангенсы@тебя ебалом окунули в гавно@ты начал орать, что ваши таблицы не таблицы а практическое знание , в очередной раз указав что считать самому НИНАДА а нада вот таблички на бумажке вот как тёта дуся меня учила в 1974
>>214931979>Лол. Бремя доказательства лежит на египтологах и других историках. да о чём ты, они даже этого не знают, брызжут тут слюной даже не понимая блять за что они борятся, при этом указывая, что он дохуя умный потому что в шкалку ходил карочи, а там на картинке пирамиду видел карочи
>>214931986>Точное расстояние до луны действительно измерили лазером. Астронавты на луне даже специальную отражающую панель установили для этого.бля ну прекрати лолсоседи проснутся сука
>>214928170>Владелец терракотовой армии был поехавшим, который ел ртуть, отчего крыша ехала дальше.Раньше ртуть была типа магическая хуета. В 17-18 века ей всякие йобы лечили. И на самом деле оно лечило, но при этом убивало.А бассейн из ртути - это же прикольно. Вот скажи, ты каждый день видишь вокруг себя блестящую и прикольную водичку? Вот и я нет. А поехавший хотел её видеть и видел.
>>214931986Можно и без лазера.На УКВ 2м...2ггц при достаточной мощности радиолюбители (от 150вт) линк через отраженный от луны сигнал устраивают на регулярной основе.
>>214932370>На УКВ 2м...2ггц при достаточной мощности радиолюбители (от 150вт) линк через отраженный от луны сигнал устраивают на регулярной основе. что
Так, долбоёбы. Альтернативщики русскоязычные об этом говорят годами и всем похуй. Но как только высирается ЗАГРАНИЧНЫЙ альтернативщик, то все сразу обсуждать принялись?
>>214932370>линк через отраженный от луны сигналотраженный от луны? а на нём подписано что это от луны то блять? может от купола?
>>214927005 (OP)Тред ваш в жопу ебаный не читал даже.Глобальная цивилизация для поддержания себя требует глобальной же постоянной интенсивной добычи ресурсов, которые на дороге за просто так не валяются. Следовательно, после коллапса такой некогда бывшей глобальной цивилизации твой к примеру дед-пердед-прадед железо и уголек на хотя бы сраный один ножик добывал бы не в поверхностно лениво вырытом карьере, а по болотам бы шакалил высерки ферробактерий и счет шел бы на граммы.Говно, скам, зумеры безмозглые.
>>214932399http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=63Связь через луну - обычное дело на УКВ. Задержка такая же, что и отражатели интерферометра американцев даёт, получается.
>>214932520Пидорнух залётный не знает про огромные карьеры, которые выдают за долины, а всё лезет пиздеть.
>>214932520Очередное ЯСКОЗАЛ. Имплаин, что ресурсов на планете не могло быть больше и что не было вторичного использования
>>214932568Огромные карьеры значит выкопали, а гору Магнитную и другие крупнейшие поверхностные месторождения - остались нетронутыми.
>>214932499От купола бы тогда отражалось всегда.Но тут пока не луну антенну не нааедешь, нихуя не примешьКстати, отраженку сигналов любителей от луны можно послушать и сейчас. rtl-sdr свисток, 5-7 элементная яга на 2, 70 и 1296мгц, стоит копейки
>>214932609Кто сказал? До них дошли, а потом наступила глобальная ядерная война, откапывание старых городов, подгонка истории и тд.
>>214932099>таблицу брадиса чем то охуеннымЯ назвал ее не чем-то охуенным, а широкодоступным вариантом, который есть на бумажке, а не связан с кучей сложных технологий.То же самое и с логарифмической линейкой. Ты умеешь на ней считать?А теперь представь, что такая технология была вполне доступна хоть тысячу лет назад. Без электричества, без чего бы то ни было сложного.Те же таблицы или любую другую расчетную практическую информацию можно хранить хоть на папирусе, хоть на бересте.>думая что ты дохуя умный привел эти таблицыЭто ты, думая что дохуя умный пытаешься за меня говорить какую-то хуйню, не поняв посыл поста, говножуй.> в очередной раз указав что считать самому НИНАДА Ты какой-то ебанько, рили. Я писал про то, что вот такие готовые "рецепты" могли быть утрачены. И все, провал в строительстве, производстве и прочих вещах. Потому что заново изобретать тригонометрию или заново полжизни смешивать ингридиенты для сплава или какого-то условного бетона/лекарства/пороха ты немножко заебешься, даже понимая основы.Что там с рецептом "греческого огня", сделаешь на кухне, понимающий процессы?Или как пример приведу тот же булат, известный в древности и воссозданный только в 20м веке.
>>214927005 (OP)В каком смысле? Ну да, люди общались и торговали, товары ходили ажно от Китая до Рима, это можно назвать глобальной цивилизацией. Или имеется ввиду то, что раньше жили гиганты? Так это тоже фейк. Просто люди хотели возвеличить себя, строили гигантоманские хуйни, всего-то. Ведь тупо же считать, что везде, даже в царских дворцах, должны быть маленькие дверки в полтора метра, что можно было втиснуться, пригнувшись, и всё. Даже сейчас где-нибудь в Кремле, Путин входит в зал через дверь, больше него в пару раз. Но это же не значит, что помещение строили гиганты, а сам Путин был трёхметровым. Впрочем, я Путина ирл ни разу не видел, а что если...
>>214932664Так не бывает. При масштабе потребления, когда копают целые горы невозможно пропустить богатое месторождение в обитаемой зоне.
>Луна движется относительно Земли с большой угловой скоростью, поэтому отраженный сигнал подвержен “Доплеровскому” эффекту, т.е. волна, отраженная от движущегося тела, имеет частоту колебаний отличную от частоты, посланной волны. Эта разница для диапазона 144 Мгц достигает 427 Гц.Опа, а вот это неопровержимый пруф кстати.Доплеровское смещение зависит только от скорости и частоты. При наблюдаемом доплеровском смещении у нее может быть только точно определенная скорость, и если бы она была ближе к земле на каком-то куполе, то она бы как рокета бы по небу хуярила с ебической скоростью.
>>214932670МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ШО ТАМ 50000 ЛЕТ НУ МААМ НУ СКАЖИ ЕМУ ТАМ ЖЕ В ВЕНКЕПЕДИЯХ НАПИСАНА ЖЫ НУ МАААМ
>>214932206А вот эту полутонную хуету на орбиту запустили Аннунаки в древности, ага.На самом деле это lageos, как раз для измерения лазерными дальномерами. Примерно такие же уголковые отражатели валяются и на Луне. Только форма другая, естественно.
>>214932867Moon qsoLunar qsoТысячи ихМожешь сам провести, или любителей на свисток и направленную антенну послушать.Лет пять назад тут же анонв даже радиодвач через луну и qrp кв пилили.
>>214932931>эту полутонную хуету на орбиту запустиливидео как эта хуета летает по орбите принесёшь? или вы в состоянии только галактеке за квантилионы световых лет фоткать? ну и гугл карты ещё
>>214932922Хуяссе, у нас тут человек скоро пруфов на воздух потребует, наверное.Ты не знаком с историей металлургии что ли?
>>214933241>пруфы БРАТ МНЕ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ НА ЛЕКЦИИ НА 3 КУРСЕ ПОКАЗЫВАЛ КАРТИНКУБРАТ ИНФА СОТКА, ОТВЕЧАЮ ДРЕВНИЕ ЗНАЛИ
>>214933046https://www.youtube.com/watch?v=zWphd6HAaHAЗумерок, она летает по орбите еще с тех времен, когда папка твой срал в пеленки. Наши тоже кстати запускали похожую систему, но только из стекла. В 2013 году ее разъебало осколком от китайского спутника, впрочем.Три месяца назад запустили модифицированную, вроде пока летает.
>>214933123Тебя даже если в жопу булатным ножиком пырнуть, ты скажешь "ваши пруфы не пруфы".Сходи в музей что ли. Не только в наши, в Индии, да где угодно по всему миру. Почитай что-то об этой теме. Глянь кто такой Аносов (не Анусов, зумерок) и как он к этому вообще относится.
>>214933683>а пруфов всё ещё нетждёмпросишь у учоного пруфы, он от злости предлагает тебя пырнуть ножиком. я хуею
>>214933690>>214933692>>214933723>>214933743Ебать зумерка по треду размазало...Это не про тебя анекдот:-Папа, где море?-Вот сука, (тыкает ебалом в море), вот бля, мокрое, нна, нна, вот это вот море!-Папа, твои пруфы не пруфы, лол кек чебурек.
>>214933723>просишь у учоного пруфы, он от злости предлагает тебя пырнуть ножиком.но пруфов всё же так и не приносит. это классика, это знать надо
>>214933822>Вот сука, (тыкает ебалом в море)тыкни меня ебалом в пруф владения булатной сталью древними людьми. или тебя еще 15 раз об этом надо попросить?
>>214934040>поэтому не смогли снять.опять пруфов нет, да шо ж такое. опять учоные без пруфов. вот незадача нахуй. просто неповезло да?
>>214934083Ну хуй знает, может и не повезло. Ну ты сам-то попробуй снять какое-то тело размером с машинное колесо в космосе, с ебаной старинной камеры.
>>214933897> владения булатной сталью древними людьми.А, ты до этого доебался. Древние, которые мамонтов палками ебошили, или древние как...Определи, что для тебя древность, тогда уж.Я говорил например о https://en.wikipedia.org/wiki/Wootz_steelИзвестна была с давних пор, еще за несколько веков до нашей эры. В средние века был просто расцвет оружия из такой стали (времена династии Сефевидов). Потом технологию утеряли, все. Пока Аносов не воссоздал похожее, не факт, что технологически то же самое.>>214933916>Только море то ты не показал. Так, водички из под крана поплескал.Нет, это я поссал тебе в летсо.
>>214934466> Древние, которые мамонтов палками ебошили, или древние как...>Определи, что для тебя древность, тогда уж.я ебу что ли про каких ты древних писал тут >>214932715> булат, известный в древности
>>214934620Ну если для зумерков их папки-мамки уже древние, то средневековье вообще покажется далекой древностью, что уж говорить про пару сотен лет до нашей эры.Ну что, как, морем пахнет, солено?
>>214934466>Известна была с давних пор, еще за несколько веков до нашей эрысмотрия уже 4 раза прямой запрос на пруф написал1 >>2149329222 >>2149331233 >>2149332414 >>214933897пишу в пятый разпринеси мне пруфы
тебя конечно не дождёшься, потому что ты троллишь тупостью. но я все равно начну тебя разъёбыватьчто мы имеем? на первое же предложение пруфом являеются две маня-книги 2004 и 2008 годоввот это давот это пруф
>>214934876что и требовалось доказать >ты троллишь тупостью.51й учоный историк в моче мочёный слит так и не предоставив пруфы
>>214934916D. Mushet, Experiments on wootz or Indian steel, Philosophical Transactions of the Royal Society, London, Ser. A. 95 (1804), p. 175.M. Faraday, An analysis of wootz or Indian steel, Quarterly Journal of Science, Literature, and the Arts, 7 (1819), pp. 319-30.P. Anassoff, On the Bulat, reprinted in Annuire du Journal des Mines de Russie, (1843), pp. 192-236.K. N. P. Rao. Unpublished monograph. Wootz-Indian crucible steel. An appraisal. Scientific Investigation of Ancient Metal Working of Copper and Iron in Karnataka, Indian Institute of World Culture, Bangalore.J. D. Verhoeven, Damascus steel, Part I: Indian Wootz Steel, Metallography 20 (1987), pp. 145-51.J. D. Verhoeven, H. H. Baker, D. T. Peterson, H. F. Clark and W. M. Yater, Damascus Steel, Part III: The Wadsworth-Sherby mechanism, Materials Characterization, 24 (1990), pp. 205-27.J. D. Verhoeven, A. H. Pendray, and E. D. Gibson, Wootz Damascus Steel Blades, Materials Characterization 37 (1996), pp. 9-22.K. N. P. Rao, Wootz-Indian Crucible Steel, Feature Article. No.1, Metal News, 11 , (1989), pp. 1-6.K. N. P Rao, J. K. Mukherjee, and A. K. Lahiri, Some observations on the structure of ancient steel from south India and its mode of production, Bulletin of Historical Metallurgy, 4, (1970), pp. 12-4.
>>214927005 (OP)Да, была, в бронзовом веке, через всю евразию проходили торговые пути. А потом случился бронзовый коллапс. На этом все.
>>214935112что это? текст? ты пруфы принесешь блять или нет>>214935134>Ты читал эти книги? Что с ними не так?зачем я должен читать книги, когда ты есть в треде, ты специалист по дамасской стали. так неси сразу пруфы. хули ты мне книги кидаешь. может еще гугл вышлешь на почту, чтобы я весь гугл почитал?давай я за тебя начнуДАНО: ЧЕЛОВЕК 600 лет до н.э.ДОКАЗАТЬ: ПОЛЬЗОВАЛСЯ ДАМАССКОЙ СТАЛЬЮ. МОГ ВЫКОВАТЬ ДАМАССКУЮ СТАЛЬДОКАЗАТЕЛЬСТВО: продолжай
>>214930742Лол, а я белобрысого чувака встречал. Только волосы у него вьющиеся, и вообще это Кришна, и никакой тюрьмы нет, просто мы долбоебы самоизолировавшиеся
>>214935237>специалист по дамасской стали>ДОКАЗАТЬ: ПОЛЬЗОВАЛСЯ ДАМАССКОЙ СТАЛЬЮ. Я думал ты даун, а ты даун.Сука тупая, не знает, чем отличается булат от дамасской стали.
>>214935237>человек когда-то в древности изобрел колесо>НЕСИ ПРУФЫ ЧТО В СОТОМ ВЕКЕ НАШЕЙ ЭРЕ ЕЗДИЛИ НА ПРИОРЕ, ГДЕ ТВОИ ПРУФЫ?
>>214935409то есть ты расписался что ты слился?учоный историй в говне мочёный в 52й раз позорно слился с гринтекстом
>>214935485Пойди в любой музей и пощупай клинок из такой стали. Какие тебе нужны пруфы?>>214935552Вкратце: булат= литая тигельная сталь. Сплав.Дамаск - кованая,технология многослойной ковки.Отличаются примерно как палец и жопа.
>>214935112>>214935134подведём итоги. историк учёный, специалист по металлургии, специалист по дамасской стали не имеет пруфов, И ДУМАЕТ, НАДЕЕТСЯ, ВЕРУЕТ, что в одной из этих:D. Mushet, Experiments on wootz or Indian steel, Philosophical Transactions of the Royal Society, London, Ser. A. 95 (1804), p. 175.M. Faraday, An analysis of wootz or Indian steel, Quarterly Journal of Science, Literature, and the Arts, 7 (1819), pp. 319-30.P. Anassoff, On the Bulat, reprinted in Annuire du Journal des Mines de Russie, (1843), pp. 192-236.K. N. P. Rao. Unpublished monograph. Wootz-Indian crucible steel. An appraisal. Scientific Investigation of Ancient Metal Working of Copper and Iron in Karnataka, Indian Institute of World Culture, Bangalore.J. D. Verhoeven, Damascus steel, Part I: Indian Wootz Steel, Metallography 20 (1987), pp. 145-51.J. D. Verhoeven, H. H. Baker, D. T. Peterson, H. F. Clark and W. M. Yater, Damascus Steel, Part III: The Wadsworth-Sherby mechanism, Materials Characterization, 24 (1990), pp. 205-27.J. D. Verhoeven, A. H. Pendray, and E. D. Gibson, Wootz Damascus Steel Blades, Materials Characterization 37 (1996), pp. 9-22.K. N. P. Rao, Wootz-Indian Crucible Steel, Feature Article. No.1, Metal News, 11 , (1989), pp. 1-6.K. N. P Rao, J. K. Mukherjee, and A. K. Lahiri, Some observations on the structure of ancient steel from south India and its mode of production, Bulletin of Historical Metallurgy, 4, (1970), pp. 12-4.Srinivasan, Sharada; Ranganathan, Srinivasa (2004). "India's Legendary Wootz Steel: An Advanced Material of the Ancient World". Iron & Steel Heritage of India: 69–82. OCLC 82439861Ward, Gerald W. R. (2008). The Grove Encyclopedia of Materials and Techniques in Art. Oxford: Oxford University Press. p. 380. ISBN 978-0-19531-391-8.книг ГДЕ-НИБУДЬ на одной из тысяч страниц есть пруф. Где точно, он не знает, в чём заключается пруф тоже не знает. описать своими словами не может, предоставить сам пруф тоже не может. логическую связь с доказательством построить не может. при этом считает кого-то тупым, а себя умным учоным
>>214935602>Пойди в любой музей и пощупай клинок из такой стали.блять его выковали в соседней столярке за углом. вопросы?>>214935602>Какие тебе нужны пруфы?неси все которые у тебя есть
>>214935602>Вкратце: булат= литая тигельная сталь. Сплав.>Дамаск - кованая,технология многослойной ковки.>булат это сталь>дамасская сталь это не сталь>сталь и не сталь отличается как палец и жопая понял спасибо
>>214935759Кончайте дрочить на дамасск и булат. Первое вообще может любой васян в гараже у себя повторить, никаких чудес нет, просто выжимание максимума из хуевого сырья, потому что литейка недоразвитая. Мифического там только в байках.
>>214935759> его выковали в соседней столярке за углом> выковали в столярке за углом> выковали в столярке В какой столярке выковали такого буратину, как ты?
>>214935845> Мифического там только в байках.Тема второго не раскрыта. Суть не в мифических характеристиках, а в технологии.Возвращаясь к исходному посту - вот кто-то догадался, как сделать из говнового сырья булатную сталь. Поперли мечи, сабли и прочее.И вот владеющие нюансами технологии умирают и не передают знание кому-то. И все, технология на несколько веков потеряна, изобретай заново либо куй мечи из сыромятины.Суть не в булате, дамаске или косинусах. Суть в передаче знаний и хрупкости этого процесса. И сейчас-то зумерки владеют только технологией свайпа на мобильном и флекса под моргенштерна. А реальный моргерштерн в кузне не смогут выковать. Как не смогут вытянуть проволоку, сделать ткацкий станок или прялку и т.д.
>>214927005 (OP)Гипотеза палеоконтакта в гугле.Тут не нужно поднимать такие темы, это борда для детей - играй в рулетку, пости смищные картинки./thread
>>214935602>Пойди в любой музей и пощупай клинок из такой стали.1. докажи что этому мечу 2600 лет2. докажи что его сделали именно люди а не нашли
>>214935876>ой попутали столярку и кузнечную ироды как вы могли, корабли не плавают а ходют, художнеке не рисуют а пишутиди нахуй
>>214936046этот специалист таблиц брадиса порвался, несите новогозумеры ему со свайпами дорогу перешли блять
Опять ты, пидорасина, высрался. >/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>>214927192Исторический Вольнодумщик, Председатель СНТ и Сергей Игнатенко на ютубе.В стане альтернативщиков сейчас взгляды на одни и те же вещи сильно разнятся и это большое преимущество нас над официалами, которые тупо в секту превратились и любую критику их единственно верного мнения в штыки воспринимают. У альтернативщиков же сколько людей, столько и мнений. Как и должно быть в настоящей науке.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>>214936503Намироточил тебе за щеку.>>214936331> докажи что этому мечу 2600 летЭтому - какому? Покажи на конкретный.Хорошо, возьми любой в том же музее кремля. Докажи, что его сделали вчера, разоблачи заговор историков и археологов.> докажи что его сделали именно люди а не нашлиЕго сделал Индра из молнии, а потом чет потерял. Ну люди-то нашли, приспособили для себя.Ау, клинки такие не в единственном числе, их сотни, хотя бы тех, которые были сделаны в 1500-1600 годах.Есть и более старые, есть и многочисленные летописи на разных языках, описывающие такой вид стали.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
очередной учоный порвался и пошёл вайпать тредон кстати имеет иммунитет от репортов и личную протекцию абу, можете проверить
>>214936882Я так и знал, что это ты, плоскоземельное уёбище. >/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>>214936851>Этому - какому? Покажи на конкретный.ты и показывай, ты же доказываешь>>214936851>Ау, клинки такие не в единственном числе, их сотни, хотя бы тех, которые были сделаны в 1500-1600 годах.ты докажешь их возраст уже или нет?ты докажешь что их делали люди или нет?>Есть и более старые, есть и многочисленные летописи на разных языках, описывающие такой вид стали.неси свои летописи и их возраст
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.Абу благословил этот пост.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.Абу благословил этот пост.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
Тему крепостей-звезд, которые разбросаны по всем континентам, а порой и мелким островам, уже вскрывали для ньюфагов в предыдущих тредах?
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>>214937240нет, тут пока историки не могут наличие булата и дамасской стали в древности доказать, хотя сами утверждали
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.Абу благословил этот пост.
>>214937240Нет, зачинайНа карту для затравочкиhttps://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1GZr_z7paiZuEtxnlLqBHBpUeZz0&hl=ruмимо житель города звезды
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.Абу благословил этот пост.
>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/>/zog/Спасибо, Абу.
>>214936958>ты и показывай, ты же доказываешьИх много. Первоначальное утверждение: давно, еще в начале нашей эры индусы умели делать хорошую сталь для мечей, одновременно с высокой твердостью и хорошей ковкостью. Потом эта технология была забыта на некоторое время.Данное утверждение было иллюстрацией к сложности передачи знаний и технологий между поколениями.Тебе чего доказывать, наличие клинков из булата, то, что данная технология была, но на какое-то время секреты получения были забыты.Или доказать, что потери знания и технологий это достаточно просто происходящий процесс, который иллюстрируется даже тут, на дваче, зогошизиками?>ты докажешь их возраст уже или нет?На многих клинках из Персии персональное клеймо мастера, эти клинки имеют прослеживаемую историю.Есть и более старые, в книгах, которые я дал как источник есть описание археологических раскопок и мест, где их находили, с привязкой к определенным историческим событиям.>ты докажешь что их делали люди или нет?Кто-то другой на нашей планете, кроме людей, мог в металлургию? Разумные осьминоги, пришельцы-аннунаки, боженька сотворил из молний?>неси свои летописи и их возрастРаботы Бируни, например. Перевод тут. Оригинал тебе нужен, на арабском?https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/istorija_filosofii_arabskaja/al_biruni_sobranija_svedenij_dlja_poznanija_dragocennostej_mineralogija/59-1-0-795Аль-Кинди (О различных видах мечей и железе хороших клинков и о местностях, по которым они называются), кстати у него еще есть трактат "о дешифровке криптографических сообщений", по сути первая работа по криптографии. Частотный анализ, моно и полиалфавитные шифры и так далее.9-10 век, например.
>>214938347доказываю что твоя мать шлюха по твоему принципутвоя мать шлюха. я так считаю. пруф прикрепилзаверено печатью кстати
>>214938454мам, тут лист и какие-то буквы, мне что, читать надо? Я просто просил каклетку пруф, а он вон чего принес, буквы какие-то.
>>214938347>первым о них говорит багдадский философ в трактате "о различных видах мечей" 833г.ой блять, а говорили ДРЕВНИЕ, ой блять а говорили 600 лет до н.э. а оказалось аж на 1433 года позднее. ой блять, у учоных разбег нахуй в полтора тысячелетия. што такое блять.ой а пруф под номером 197 ссылается на книгу 1932 года блять, что же такое. а оригинал опять проебали? предлагают пруфы 1932 года? охуенные пруфыты пруфы всё-таки принесёшь или нет?
>>214938618Ищем высверленные дырки на памятниках, для потребления затварки и расследуем постановку убийства дятловцев советским КГБ для отвлечения внимания!
>>214938347> Первоначальное утверждение: давно, еще в начале нашей эры индусы умели делать хорошую сталь для мечей, одновременно с высокой твердостью и хорошей ковкостью. Потомчот потом меня пока не ебёт. давай по порядку. докажи своё первое утверждение. нехуй голословно пиздеть. доказывай. твёрдо и чётко. или ты от балды просто написал? "давно". вся суть историков ебаных. просят доказательство он в ответ пишет "ну карочи первое утверждение! утверждаю ДАВНО карочи умели. идём дальше. карочи второе утверждение"
>>214938347>Тебе чего доказывать, наличие клинков из булатая же тебе писал. 1. когда были твои клинки булатные?2. докажи что именно в этом году3. докажи что их изготовили люди а не нашли
>>214938347>На многих клинках из Персии персональное клеймо мастера, эти клинки имеют прослеживаемую историю.это доказательство учёного историка специалиста по булату? на многих клинках? на каких блять. конкретно. где фото. история как где и кто нашел этот клинок. как доказали что он из персии. как определили год блять ?
>>214938347>в книгах, которые я дал как источник есть описание археологических раскопок и мест, где их находили, с привязкой к определенным историческим событиям.а если в книге напишут что твоя мать шлюха ты поверишь? это стоит бля касарь денег. иди погугли количество типографий в твоём ауле. привязать к историческим событиям я тоже могу, написав. "я ебал твою мать во времена строительства пирамид". печатаю. высылаю тебе по почте книгу. ты в это поверишь? твоей матери 4600 лет т.к. её ебали 4600 лет назад но она до сих пор жива?
>>214938347>Кто-то другой на нашей планете, кроме людей, мог в металлургию? Разумные осьминоги, пришельцы-аннунаки, боженька сотворил из молний?то есть ты просто ПРЕДПОЛАГАЕШЬ ? ясно. а солнце и луну тоже люди сотворили? деревья там, горы, зверей?
>>214938347>Работы Бируни, например. Перевод тут. Оригинал тебе нужен, на арабском?конечно оригинал нужен. с датами. со сканами. с фото. где он? перевод я и щас могу заказать - за бутылку водки сосед переведёт.
>>214938505>адепты затварки здесь?погоди, пока что учоные историки доказывают что буквы напечатанные на бумаге являются пруфом в последней инстанции.
>>214938347>Кто-то другой на нашей планете, кроме людей, мог в металлургию?инопланетяне прилетели и скинули на землю. показали чертежи и улетели.вопросы? возможно такое? возможно. у тебя нет доказательства что именно люди делали 2600 лет назад мечи из булата? нет. вопросы будут?
>>214939044так пиши щас хули ты, мы всем радыкстати вот один спец по горожанину обосрался и не знал про окантовку храмов агаhttps://arhivach.ng/thread/539517/#214902862https://arhivach.ng/thread/539517/#214903254https://arhivach.ng/thread/539517/#214903758
>>214939097Давай для начала док-во прилета инопланетян. И еще док-ва, что кто-либо кроме людей мог делать что-либо из металла на Земле.
>>214939156Мне кажется наш диалог будет немного выбиваться из общей конвы треда, да и тут люди не подготовленные, считаешь ли ты уместным объяснить им кратко что такое затварка и кому они все служат?
Адекватные анончики, дико предлагаю скооперироваться и обмениваться материалом, планируем большой проект на эту тему с семантическим анализом событий по таймлайнам https://tlg.name/alt_history
>>214939217доказательство "никто кроме людей больше не мог" 2600 назад изготовить не является доказательством. это просто хуйня на постном масле. доказывает тот кто утверждает. ты утверждаешь что ЛЮДИ изготовили мечи 2600 лет назад. где доказательство? что ЛЮДИ изготавливали?
>>214939238> да и тут люди не подготовленные, считаешь ли ты уместным объяснить им кратко что такое затварка и кому они все служат?бля затварку обсасывали еще 5 лет назад, чё ты ссышься. не подготовленные, маам они не поймут. либо пиши либо не выебывайся и иди нахуй
Адекватные анончики, дико предлагаю скооперироваться и обмениваться материалом, дико запруфив это дело в блокчейн этот ваш или типа того. Собрать все материалы и реальные факты в одном месте https://tlg.name/alt_historyКатушки дуюнова, атмосферное электричество и прочую дичь нахуй нахуй
>>214938667Проснись, речь шла изначально о проебе технологий со временем. Упоминание об индийских сталях было еще чуть ли не у Плиния старшего. Я тебе привел пару примеров 9-10 веков. Недостаточно древне? Так-то в это время Русь крестили.>197 ссылается на книгу 1932 года блять, что же такое. Это называется перевод, если ты не в курсе.> а оригинал опять проебали?Оригинал у турков где-то хранится. Если я тебе даже скан страниц принесу на арабском, ты скажешь - тут крючочки какие-то а не текст, неси пруфы.>ты пруфы всё-таки принесёшь или нет?Пруфы чего, что в 10 веке знали про такую сталь, что в 14-15 веке в Персии делали массово клинки из такой стали, а потом проебали технологию?Я собственно в исходном посте приводил булат как пример забытого, а не спорил о древностях.
Адекватные анончики, дико предлагаю скооперироваться и обмениваться материалом, дико запруфив это дело в блокчейн этот ваш или типа того. Собрать все материалы и реальные факты в одном месте https://tlg.name/alt_historyКатушки дуюнова, атмосферное электричество и прочую дичь нахуй нахуй
>>214938744>когда были твои клинки булатные?Например, 1500-1600 годы, Персия. Как самые известные варианты.>докажи что именно в этом годуНа них стоят клейма изготовителей, это было достаточно массовое производство.>докажи что их изготовили люди а не нашлиВсем известно, что клинки находят в месторождениях.Недавно вот нашли месторождение процессоров, так вот компьютеры появились. Сейчас начали более совершенными методами искать, нашли процессоры для айфонов и целые залежи i7 интелов. Ведь как такое люди могут сделать, это явно инопланетные технологии.
>>214939313Ну короче, на счет затварки. Видел наваристый суп из вскрытого недавно саркофага? Забавно, что при гниении тела в закрытом саркофаге действительно образовалась густая жидкость коричневого цвета, причем ее было достаточно много, хотя по логике жидкость все же должна была уйти за годы, там же не вакуум внутри, какой-то приток воздуха должен был быть. Только вот дырок для отсоса затварки на саркофаге не было, твари добрались до него слишком поздно!
>>214939289Куда поскакал. Никто тебе не доказывает ничего. Пока что утверждаешь тут только ты. Давай - не неси безпруфную херню. Докажешь свои слова - тогда и разговор можна продолжать.
Вкатываюсь в тред обоссывать всякие шизоидные теории, отвечать на тупые вопросы и проводить ликбез.Адекватным анонам, которые начитались какой-то йобы у шизиков и не знают как ее переварить мозгом - адекватные ответы. Агрессивному быдлу - бутылку.Спрашивайте.
>>214927005 (OP)Исходя из выпердов шумеров с индусами, а так же опираясь на китайские источники и труды древних укров, думаю абсолютно так же. Но. Это был какой-то другой вид людей, может быть другая ветвь эволюции. Пока людишки писали про виманы со своей первобытной колокольни, они ебашились ядерным оружием. Каким-то образом задействовали пирамиды Египта, Китая, Америки. Собссна наебнули сами себя по правилу мёртвой руки, а человекам остались мифы и отголоски знаний.
>>214939328>Проснись, речь шла изначально о проебе технологий со временем.речь шла про изготовление булата в древности.>Упоминание об индийских сталях было еще чуть ли не у Плиния старшего. Я тебе привел пару примеров 9-10 веков. ты мне привёл страницу из книги хуй пойми какого года издания, которая ссылается на книгу 1932 года. книг 900 года я не видел. вопросы? я щас напечатаю книгу и скажу что 1000 лет до н. э. строили самолёты, пруфы ищите у васька, он короче писал через 2000 лет об этом в 1000 году н.э. ты потом тоже будешь носиться с моими "пруфами" и всем доказывать про самолёты? а ведь именно так ты себя щас и ведёшь.>Это называется перевод, если ты не в курсе.это называется ссылка на книгу 1932 года, но при этом автор пишет про 900 год. итого касарь лет где то проёбан. неувязочка.>Оригинал у турков где-то хранится. то есть оригинала ты не имеешь? но утверждаешь чё то. на этом можно дискуссию закрывать я так понимаю? оригинал текстов ты не видел, кроме ссылки на ссаную книгу 900 года ты ничего не имеешь. ты понимаешь глубину своих знаний ? ты ссылаешься на книгу 900 года, в которой якобы написано что за 1500 лет блять до этой книги были какие то события. пруфы хуй знает какие но точно было, а сам ты не читал потому шо кароче гугл переводчиком тебя пользоваться не научили. вопросы есть?>Если я тебе даже скан страниц принесу на арабском, ты скажешь - тут крючочки какие-то а не текст, неси пруфы.ты принесёшь мне пруфы или кроме одной странички из советского учебника у тебя нихуя нет?>Пруфы чего, что в 10 веке знали про такую сталь, что в 14-15 веке в Персии делали массово клинки из такой стали, а потом проебали технологию?вообще то даже я знаю что по твоей теории это якобы знали в 600 году до нашей эры. а ты тут обосрался и уже прибавил себе 1500-2000 лет и начал затирать про персов в 1500 году? и при этом ты меня обвинил что я не знаком с теорией металлургии? а знаешь что такое теория (официальное определение из словаря)? это недоказанная выдумка. будут доказательства - приходи, поговорим, теоретик
>>214939617Конкретизируй. В каком городе. Зачем тебе GPS, чтобы строить метро?Базовой геометрии для расчетов хватит.
>>214939623Ну и собственно вопрос, как ты думаешь, почему при гниении тела образовалось столько жидкости и она не проебалась за столько времени? Ее действительно много, пусть и для нескольких тел. А теперь шютка, видишь сколько жидкости на 3й и 2й фотке? А видишь сколько на первой? Затварку то спиздили и Соросу отвезли!
>>214939439> 1500-1600 годы, Персия. это древность? это про эти года ты говорил, рассказывая что в "древности" персы ковали мечи, а потом забыли про это и когда-то вспомнили. я правильно понял о чем ты говоришь или нет?>Всем известно, что клинки находят в месторождениях. Недавно вот нашли месторождение процессоров, так вот компьютеры появились. Сейчас начали более совершенными методами искать, нашли процессоры для айфонов и целые залежи i7 интелов. Ведь как такое люди могут сделать, это явно инопланетные технологии.твоя ирония неуместна. если ты не уверен и не можешь доказать, то просто добавляй, что ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ И ВЕРИШЬ. просто скажи "я ВЕРЮ И ДУМАЮ что люди делали булат в хххх году, но доказать это не могу". к тебе вопросов больше не будет.
>>214939697Это затварка, питательный раствор, который потребляют твари для того, чтобы переживать свои генные мутации от бесконечного инцеста внутри своего рода.
>>214939679Братан, давай ты сначала почитаешь про верификацию источников, а потом будешь орать про то, что ты там что-то подделаешь. Оки?
>>214939491ясно, 55й учоный теоретик, специалист по булату позорно слился, принеся в качестве пруфов скан одной страницы из советского учебника
>>214939592>>214939761Это просто вода в саркофаге, его подтопило. Цвет стандартной воды из торфяного озера.
Адекватные анончики, дико предлагаю скооперироваться и обмениваться материалом, дико запруфив это дело в блокчейн этот ваш или типа того. Собрать все материалы и реальные факты в одном месте https://tlg.name/alt_historyКатушки дуюнова, атмосферное электричество и прочую дичь нахуй нахуй
>>214939592как же там воняетфото конечно мало чего доказывает, они могли и сами налить туда жидкость и сфоткатьхуй знает я не спец по такому, тут только проверить и на 50-100 лет запаять трупак в гробдаже видосов тоже нет. в 2к21 году. нет видосов@у 70% населения тилибоны с камерами@маааам мы тут гроб открыли@а есть видос?@мааам ну короче только фото и две новые лопаты купленные в магазине с ценниками исключительно для этой раскопки
>>214939900А вот и первые отрицатели реальной истории! Ну на самом деле можно говорить что это вода с натяжкой на второй и третьей фотке, т.к. там не видно ничего, но вот на первой для воды слишком она темная и судя по прозрачности, субстанция слишком густая.
>>214939592>1000x689качество тоже как всегда проебали да?маам мы короче полезли откапывать гроб, ему короче 2000 лет@сыночек а фотоаппарат взяли?@мам, у меня же нокиа 3310 есть, достаточно мам, быдло схавает
>>214939948А почему саркофаги до катастрофы последней в виде ванн? Их много осталось на улицах Стамбула
>>214939930Ну в этом и прикол, что по хорошему шизу горожанина можно было бы развеить нормальными видеозаписями раскопок. Он помню бугуртил когда какой-то песчаный саркофаг сломали и из него жидкость потекла, и мол факт подтека жидкости тщательно пытались скрыть на фотках, а видео вообще нет, хотя мне кажется видеозапись в таких ситуациях нужна, не столько для обывателей, сколько для исследователей. Как были расположены кости, что было внутри, но все раскопки с арабских стран почему-то всегда идут без записи. Мне если честно просто интересно что это за жидкость, если это просто продукты гниения с натекшей водой, то что произошло за 1000 лет в таком супчике, появились ли какие-то особые бактерии или еще что-то, но походу всем похуй на эти супы.
>>214940075Ну судя по новости это саркофаг каких-то ноунейм воинов, но странно, 3 трупа в одном саркофаге, саркофаг этот выдолбить еще надо было, из камня такого. Зачем 3 воинов хоронить в одном саркофаге, нипанятно.
>>214939761>видишь сколько жидкости на 3й и 2й фотке?действительно хули на 1 и 2 фотке плавают кости всплывшие, а на 3 фотке костей нихуя нет, и ровная водная гладь?
>>214930437>Это как забраться в Кремль и пиздеть, что зубья смотрят на красную площадь и поэтому защищались от своих же.
>>214938921http://www.jphogendijk.nl/biruni.html>со сканами. с фото. где он?Оригиналы в архивных хранилищах, сканы по ссылкам, если тебе интересно.>где докзательство, что он написал указанные тобой книги в 900 году?А с чего ты решил, что он писал именно в 900 году?Книги датированы, в чем проблема?
>>214939784>ты сначала почитаешь про верификацию источниковмы до верификации источников еще не добралисьты сначала сами источники принеси
>>214939899>Чел, ты понимаешь, почему железный век называется железным?нет не понимаю, объясни долбоёбу
>>214939761Если то, что ты высрал - не троллинг, а вопросы тревожащие твой мозг, который именно в таком свете рисует раскалды при взгляде на эти снимки, то у меня для тебя плохие новости. Тебе место в кащенко, либо в начальной школе в обнимку с параграфом по круговороту воды в природе, либо на кухне, наблюдая как мамка потрошит рыбку спуская из нее кровушку, чтоб положить в холодильник.
>>214940031Ну горожанин считает, что вообще захоронения в древности служили целью создания затварки. Ну вот условно при жизни человек затваривается ЭФИРОМ, а после смерти при гниении его тело создает затварку. А саркофаг позволяет настояться затварке в нужных условиях, после того, как затварка настоится ее, по теории горожанина, потребляют. Ну и если с такой точки зрения рассматривать процесс захоронения трупов, становится понятно зачем делать форму ванны, это по крайней мере удобно для накопления жидкости и последующего ее потребления.
>>214939900>Это просто вода в саркофаге, его подтопило. Цвет стандартной воды из торфяного озера.орусухая яма@ну карочи там озеро мам, и оно сквозь гранит короче просочилось мам и затопило под давлением. там же мам не весь гроб в воде, я же читал у папы в газете про сообщающиеся сосуды. там просто в озере такое давление неебаца что оно воду в гробу подняло до середины, при этом само озеро находится под гробом мам, его просто не видно короче
>>214927005 (OP)В чем комический эффект 3 пикчи? Такую дверь нельзя построить без Чеченских Академиков?
>>214940114Ну потому что 3я фотка это когда саркофаг приоткрывали только, до его полного вскрытия. А 1 и 2 это уже фотки после снятия крышки. Не знаю, может там рили было очень много жидкости, которую потом слили(если брать 1 и 2 фотку, то даже там уровень жидкости разный). Да и сама жидкость темная и с низкой прозрачностью, так что кости, лежавшие на дне, могли бы быть незаметны.
>>214940241Вода в саркофаги ниже раскопа, ты не знаешь под каким углом к зеркалу воды лежит саркофаг и пол раскопа.
>>214940247Плотность можно визуально отличить по прозрачности жидкости. Если бы это была вода, свет иначе бы проходил.
>>214940290Только вот твоя жидкость в разы светлее. Даже там, где уже достаточно глубоко и вода из-за этого темнее, она все равно светлее жидкости в саркофаге.
>>214940274>>214940114Дебичи, на второй фотке зелёная трубка от насоса в воде, конечно же они ее откачали что бы не ловить кости из воды собрать.
>>214940345Я просто о.л.д. зогача и читаю такие теории как очередное фэнтези, а потом обсуждаю не состыковки с другими людьми. Попробуй, еще захочешь.
>>214940302Будущий обитатель Кащенко. Я понимаю, что у тебя мозг как у воробушка, но включи смекал очку и подумОй еще раз
>>214939770>"древности" персы ковали мечи, а потом забыли про это и когда-то вспомнили. я правильно понял о чем ты говоришь или нет?Нет, неправильно понял.В древности (плохое слово, не научное) умели получать сталь с хорошими качествами для оружия из плохих исходных материалов. В средние века в Персии было массовое производство оружия из булатных сталей (собственно fulad по персидски это и есть железо/сталь). Технология была известная среди оружейников, но через какое-то время ее потеряли, по какой-то причине. Несколько веков было непонятно, как делать сталь с такими свойствами, а вернее как ее делали в то, не очень технологичное время.Этот пример был к тезису о том, что любое знание может потеряться, исчезнуть. А потом заново быть изобретенным, возможно не именно с той же технологией, а с похожей.Ты вот прикопался к булату, а слова про "греческий огонь" пропустил.Это лишь иллюстрация, а не утверждение, что в древности варили мифическую сталь из унобтаниума.>>214939770>твоя ирония неуместна.Абсолютно к месту, в ответ на твои слова о "а может их нашли, а не сделали".На клинках надписи и клейма их создателей, где написано, кто и когда сделал клинок. Доказывать ничего не надо, это достоверный факт.
>>214940403Мааа, ну мне на уроке "Человек и мир" в первом классе рассказывали про круговорот воды, мааааа, ну вот в саркофаге тоже круговорот воды был! Человек умер, из него начала испаряться оставшаяся жидкость, т.к. внутри при гниении слишком высокая температура, а потом в саркофаге пошел дождь и в этот момент саркофаг и открыли!
>>214939592еще моменты. 1. на 2 фотке видно что там места нихуя нет, и чтобы туда поместилось столько людей надо было расширять всю эту яму. 2. какого хуя на фотке логотип новостного сайта? тут даже говорить не буду, тут все ясно3. какого хуя мало фотографий? где фото крана? крышку то подняли и убрали. там между этими двумя фотками времени пол дня. где все эти 200 фоток за пол дня в разрешении 3000x3000 ?4. на гробу реально видны подтёки и на крышке и по бокам. он почти весь влажный какой то5. что это за событие вообще и как его нагуглить? где первая новость? вот тут?https://zik.ua/ru/news/2018/08/21/uchenie_raskrily_taynu_chernogo_egypetskogo_sarkofaga_1390615https://twitter.com/ajplus/status/1019999126887358464в твитере с 1 млн подписчиков?то есть 3 арабам кто-то сказал рыть ВОТ ИМЕННО ТУТ, купил им новые лопаты, а потом сделали три обоссаных фотки и такие думают, куда бы запостить? короче пойду на флешке отнесу в офис новостного канала с твиттером?
>>214940365На первой фотке явно цветокор выкручен, на остальных фотках вода один в один торфяная. Возможно затопленные останки или какое то вещество, которое было в саркофаге в сухом виде, пока его не подтопило, окрасило воду в этот цвет, например охра/умбра лежала в кувшине.
>>214940440>пукУвы, это максимум, что может издать зумерок в ответ на развернутое пояснение. Иногда еще бывает "кек лол", но это если зумерок обнаружит знакомые слова.
>>214940479Что за событие не знаю, наткнулся в новостях каких-то и кроме новостных сайтов нигде инфы не видел(но скорее всего я плохо гуглил).
>>214940480Ну если без рофла, я предполагаю что там могла натечь вода из вне, но основная часть этой жидкости это все же продукты гниения, из 3х тел много биомассы должно было остаться, но вот только почему за столько лет эта жидкость никуда не делась. Ну это не единичные фото, где из саркофагов похожая жидкость вытекает, но также есть много фоток вскрытых(даже подобных закопанных саркофагов) и внутри все сухо.
Тащу с жж горожанина еще фотку, т.к. лень искать оригинал.Вот еще одну гробницу нашли закопанной в земле, и из нее натекла очень похожая жидкость. По цвету на земле видно, что это все же не вода.
>>214940160>Оригиналы в архивных хранилищах, сканы по ссылкам, если тебе интересно.где конкретно? дай ссылки на оригиналыя иду к первому пункту 1. астрология и тут же мне предлагают обоссаную книгу 1934 года. только бируни жил за 1000 лет до неё ?принеси мне оригиналы 1000 года, он жил ебать в 973 году>А с чего ты решил, что он писал именно в 900 году?ты не очень умный? смотрим 4й пик в этом посте. 9-10 век это какой год? ты мне сам пишешь, а потом задаешь ответы с чего я так решил?
>>214940645Он даже не открыт ни на одной фотке, откуда жидкость то в итоге? Может кофе кто то пролил?
>>214940302>Круговорот воды в природе, в саркофаге. Ахуенно.да вообще пиздецэти учоные в моче мочёные сами не знают куда свои высеры втыкать, чтобы складно получалось
>>214940655> 1. астрология Это ты, буратино из столярки?Переходи к пункту 6, минералогия для начала.> 9-10 век это какой год?800-1000. Почему ты решил, что именно 900 год, я об этом не говорил?
>>214940390Знаешь, что с тобой и всем зогачем не так?То что вы тупые, но это опустимТо, что вы поехавшие настолько, что всегда в результате вашего тупого шизофренического расследования вы делаете потрясающее умозаключение, которое являлось поводом всей этой шизофазии. Так что у нас? Убийство? Огнестрельное? В голову? Ага. Понятно. Ну сразу видно, что рептилоиды, они летали на виманах, вот над тем пригорочком, Инфа сотка. Ага что тут? Дырочка в голове? ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ ТУТ ПИСТОЛЕТВот ты пыталзся рассказывать охуенную кулстори про некую заварку. Ты никаких пруфов не привел, кислотности этой жидкости не знаешь, что такое кислостность ты тоже не знаешь, про трупный яд ты вообще нахуй не слышал, кто ее пил и на чем основано это умозаключение, кроме воспаленного сознания тоже не приводится, как контролировался процесс, чтоб это все не высохло, тоже не говорится. А потом делаешь вывод:>становится понятно зачем делать форму ванныСУКАААААААААА. Серьезно? Ты бы не включил эту картинку в свою манятеорию, если бы это были бы просто кости на земле, а не в выдолбленном камне... Ты правда не понимаешь, что ты взял причину, чтобы расследовать, и в итоге нашел эту же причину и сказал доказано....Просто в голос с вашего "теперь понятно", долбоебы.
>>214940773>ты пыталзся рассказывать охуенную кулстори про некую заварку.Лоол. Ну это же такой олдфажный мем, ты что, не в курсе? На серьезных щщах разоблачаешь?
>>214940773Ты понимаешь, что это весело? Большинство посетителей ЗОГача не верит в то, что там написано, но посидеть пообсуждать выдуманные вещи порой интересно. Ты играешь с анонами в игру "попробуй что-то обосновать", ну и я выше уже написал, это реально похоже на чтение фэнтези и обсуждение его. Вот прочитал ты книжки Лавкрафта, ты знаешь, что это фантазия автора, но обсудить все равно интересно.
>>214940431>В древности (плохое слово, не научное) умели получать сталь с хорошими качествами для оружия из плохих исходных материалов.сука у вас у учоных цифры изобрели? в каком году то? кто умел? где умел? кто где как и когда доказал? где эти доказательства?>В средние века в Персии было массовое производство оружия из булатных сталейв средние века? опять учоные не умеют в цифры? ты знаешь что такое средние века блять? это разбег нахуй в касарь лет. ты меня заебал, учоный. либо пиши цифрами и доказательствами либо иди нахуй своему ребенку сказки на ночь читай про булатные мечи беспруфные>Ты вот прикопался к булату, а слова про "греческий огонь" пропустил.если бы еще за греческий огонь говорили, ты бы вообще охуел. ты про булат сначала докажи, потом перейдем к огню если понадобится.>Это лишь иллюстрация, а не утверждение, что в древности варили мифическую сталь из унобтаниума.иллюстрация? иллюстрация это картинка на бумаге. а у тебя ДОМЫСЛЫ, которые в народе называются ПИЗДЕЖОМ. а если хочешь чтобы их называли чем то более серьезным то неси пруфы>На клинках надписи и клейма их создателей, где написано, кто и когда сделал клинок. Доказывать ничего не надо, это достоверный факт.если я щас выкую клинок и нахуярю на нём имя твоей мамки и год 1000000 лет до нашей эры, ты тоже будешь бегать по музеям и рассказывать что 1000000 лет до нашей эры умели ковать мечи? а в качестве пруфа принесешь клеймо с датой?
>>214940773>Ты никаких пруфов не привел, кислотности этой жидкости не знаешьВ этом и суть затварки, ее никто не изучал никогда, поэтому и пруфов нет. Наоборот наличие этой жидкости, по теории горожанина, замалчивают. Поэтому то это и известный мем среди любителей альтернативной истории и ЗОГача. >кто ее пил и на чем основано это умозаключениеТвари ее пили, ты че, выше не читал? Ребят, почему нюфаги матчасть не учат?
>>214940645400 летняя гробница@"маня-культурного" слоя ноль целых хуй десятых, глубина как будто его вчера закопали
Была, со столицей в Вавилоне. Там же пытались построить устройство для преодоления рамок реального пространства хотели в божественное вневременное измерение прорваться - известно как "Вавилонская башня". Она чем-то вроде современного коллайдера была, но с другими целями. А потом Бог намутил, чтобы все на разные народы распались и в этоге технологии все проебали, да по миру разбрелись - откатил человечество в каменный век обратно.
>>214940836Я утверждаю, что что там и в загонах вроде крамолы, или блога горожанина, сидят поехавшие кукухой люди. Анонов, которые просто ради фана копаются в этом, как в городском народном фентези-фольклоре - единицы.
>>214940731>Переходи к пункту 6, минералогия для начала.какая минералогия блять?неси пруфы сука существования булата в 600 году до нашей эры блять, тролятина ебаная
>>214940967Ну может там у них карьер какой был(судя по тому, что часть гроба висит) и обнаружили гробницу случайно. Ну типа песок вывозили, часть песка вообще посыпалась и обнаружили висящий кусок гроба, потом уже начали извлекать. Инфы мало откуда горожанин эти фотки взял, если честно. Ну просто странно что они сбоку гроб вытаскивают, а не как нормальные люди копают сверху вниз.
>>214941014Посмотри по тегам в жж "Твари" там будет у него серия записок про "нелюдей" вот отсюда его теория затварки пошла, просто чтобы ты во всем не копался.
>>214940889>Ребят, почему нюфаги матчасть не учат?потому что считают себя самыми умными, а всех остальных самыми тупыми
>>214941014>И что?Что? Просто говорю, что была цивилизация, местами даже лучше нас развитая, но её потёрли. Что вы тут обсуждает вообще?
>>214940881может тебе дату изобретения прямо со временем, и патент с печатью?Умели, делали. Находят эти мечи в разных захоронениях тех лет, находят упоминания о хорошей стали из Индии в документах тех лет. Тебе каждый перечислять?>это разбег нахуй в касарь лет.И вот в это время где-то умели делать то, что потом забыли как.Цифры я писал, где смотреть доказательства тоже писал. Но тебе оно не надо, тебе надо потроллить.>иллюстрация это картинка на бумаге.У этого слова есть и иное значение. Не пытайся съехать, изображая непонимание.> если хочешь чтобы их называли чем то более серьезным то неси пруфыПринес пруфы того, что в 1500-1700 делали отличную сталь и оружие из них, а потом утеряли технологию.Что являлось примером к тезису о легкости потери каких-то знаний обществом.>Арря, ваши пруфы не пруфы, вот в древности если делали, то неси, кто, когда и как делал, с нотариально заверенным подтверждением.Идиотик, я тебе вообще о другом говорю, это как пример того, что можно что-то уметь, а потом забыть и потерять возможность это делать.>аррря, я сейчас выкую и напишу, будут пруфыХорошо, я жду от тебя пруф собственноручно выкованного клинка с такой надписью.
>>214941025>какая минералогия блять?Трактат, по минералам и материалам.kitAb al-jamAhir fi ma`rifat al-jawAhir> булата в 600 году до нашей эры блятьНеси пруф на мой пост, где я писал про 600 лет до нашей эры.
>>214940655А что потом? Ты попросишь в конце концов привезти тебе оригинал и вручить в руки лично, клоун?
>>214941099Просто рандоный скрин из рандомной статьи, которую я открыл. Это была статья про Немцова Не говоря о том, что этот пес видимо работает на кремль, как и крамола. Вы просто оцените степень дедукции данного шизоида.ОНИ РАЗНЫЕ Я СКОЗЯЛЬ
>>214941159>я тебе вообще о другом говорю, это как пример того, что можно что-то уметь, а потом забыть и потерять возможность это делать.ты понимаешь что прежде чем строить такую логическую цепь надо доказать что УМЕЛИ. КТО КОГДА И ГДЕ. а пока ты не доказал, то нехуй ссылаться на свои домыслы. "умели не умели, а хуй его знает, не доказано но я так думаю." ты добавляй к своим высерам, что ты так думаешь, лично ты. и не надо размазывать свои домыслы как истину. иллюстрация у него это не рисунок ну охуеть вообще
>>214941127Ну мне больше всего нравится пост где он брал различные статуи, гробницы и демонстрировал что они все внутри полые. А еще он нашел фоток 20-30 различных древних монументов, в которых просверлены дырки. Зачем их просверлили на самом деле не особо ясно, если отойти от ЗОГа, то скорее всего чтобы посмотреть есть ли что внутри или для переноски объектов.
>>214941285Это ты наверное открыл одну из публикаций про то, что вокруг создают спектакль для отвлечения внимания, лол. Ты лучше посмотри публикации по дятловцам, в некоторых случаях реально вопросы к фотографиям есть.
>>214941237Верхние выглядят одинаково, но скорее всего это одна и та же пикча, только по-разному оцифрованная, а нижняя ни капли не копи пейст. Всегда есть какие-то популярные мотивы, которые изображают разные люди
>>214941250>Неси пруф на мой пост, где я писал про 600 лет до нашей эры. ну на >>214934466>Известна была с давних пор, еще за несколько веков до нашей эры.у меня то есть пруфы в отличии от тебя, когда ты пишешь сначала про 600 лет до нашей эры, а потом магически съезжаешь вперед на 2000 лет до персов в 1500 годах. при этом >kitAb al-jamAhir fi ma`rifat al-jawAhirты мне опять говно 1936 года принёс вместо оригиналов ?
>>214941237>>214941367Упд, флаги разные на верхних, это не ожни и те же пикчи. Но сомневаюсь, что не было каких-то массовых популярных изображений, которые нужно было копировать. Это вполне под силу человеку. Рисовать одинаковые пикчи не фантастика
>>214941279>клоунвся суть учоных в пизде мочёныхутверждают за существование мечей из булата в 600 до нэ@просишь пруфы@за 5 часов беседы приносят 1 скриншот из книги ссср и пару ссылок на книги 1940х годов, при этом называя клоуном@называют себя учоными и специалистами в металлургии
>>214941354Уже. Нет там никаких вопросов, я только на основании вот этого охуительного кукарека могу сказать, что долбоеб вообще ничего не понимает в аналоговом фотопроцессе.
>>214941367>Верхние выглядят одинаковоты в детстве не играл в найди 10 отличий?мне даже лень обводить, плюнь в монитор - попадёшь в отличие
>>214941518Я апдейтнул свой пост, потом увидел, что есть отличия. А ты хотел мне доказать что-то тем, что там есть небольшие отличия на пикчах? Просто не вижу ничего невероятного в том, что можно нарисовать два одинаковых (или очень похожих) рисунка
>>214941296>надо доказать что УМЕЛИ. КТО КОГДА И ГДЕ.Буратино был тупой, как дрова.Я тебе пятый раз уже пишу.Персидские клинки все с подписями и клеймами, это самые известные.>а пока ты не доказал,Оторвись от дивана, выйди из квартиры, если мамка тебе разрешит.Сходи в оружейную палату кремля, там лежит сабля-килич Мстиславского. На ней надпись-клеймо ее производителя. У тебя все перед носом, но ты упираешься.
>>214941400> пруф на мой пост, где я писал про 600 лет до нашей эры.> где я писал про 600 И все же, где пруф на МОИ слова?В вики написано, что подобные стали начали производить около 600 лет до н.э.Wootz steel is a crucible steel characterized by a pattern of bands. These bands are formed by sheets of microscopic carbides within a tempered martensite or pearlite matrix in higher carbon steel, or by ferrite and pearlite banding in lower carbon steels. It was a pioneering steel alloy developed in Southern India (Tamilakam present day Tamil Nadu and Kerala) and Sri Lanka in the 6th century BC and exported globally. It was also known in the ancient world by many different names including ukku, Hindvi steel, Hinduwani steel, Teling steel and seric iron.У тебя с чем проблема, с английским, или с пониманием прочитанного?>когда ты пишешь сначала про 600 лет до нашей эрыНе поверишь, одним из экспортных товаров Индии тех времен были металлические слитки.Внезапно, все это время технология производства такого металла была и не терялась, это была лучшая сталь того времени. На современный взгляд не самое отличное, но на ту пору достаточно высокотехнологичная штука.>до персов в 1500 годах.До массового производства оружия из такого металла. Суть не в оружии, а в том, что через пару сотен лет секрет такой стали потеряли, стали делать из говенной.В этом суть, заклинивший, а не в том, когда там и что делали. Делали, но перестали.>ты мне опять говно 1936 года принёс вместо оригиналов ?Кто виноват, что ты нагуглил арабский репринт 36 года? Оригиналы по ссылке ниже, я тебе давал все источники, не моя проблема, что ты не умеешь читать.
>>214941660Радиоуглеродный анализ позволяет сверить грани выдавленного клеймом слоя и остальной металл вокруг, доказывая что клеймо было сделано в примерно в тоже время что и остальное изделие. Хуйнёй не страдай
>>214941445>утверждают за существование мечей из булата в 600 до нэПочему ты пиздишь и передергиваешь? В вики написано о начале производства такой стали. Где сука ты увидел про мечи в 600 лет до н.э.? Вот конкретно, где Я это писал?И еще раз, ты понимаешь, что это был лишь пример к посту: >>214928607Я отвечал на него, приведя это в пример "потерянных" технологий. Умели, но не передали ученикам.Как и многие вещи в то время, которые приходилось переизобретать заново.
>>214941546Там нечего смотреть, это даже не разминка для ума. Это непроходимая тупость. Челик не знает что такое дисторсия линзы и как она связана с центральными и боковыми объектами.
>>214941758>В вики написано, что подобные стали начали производить около 600 лет до н.эты заебал. а я про сколько писал? ты к точке доебался или к запятой, я понять блять не могу6th century BC это сколько блять? ты пиши словами хули тебе надо то от менячё ты там выделил англ текст и меня спрашиваешь за мои проблемы? ты тут пердел про булаты до н.э. а доказать обосрался. какие еще могут быть вопросы вообще?>Не поверишь, одним из экспортных товаров Индии тех времен были металлические слитки.ты прав, без пруфов не поверю, ты про булат обосрался и теперь ты будешь мне про слитки доказывать? осилишь?>Делали, но перестали.пока что ты не доказал, что делали. а значит вся твоя дальнейшая логика про ЗАБЫЛИ обосралась.> Оригиналы по ссылке нижедавай на созвоне, обоссан, обтекай пока не найдешь пруфы
>>214941828>Радиоуглеродный анализ позволяет сверитьрадиоуглеродный анализ не обоссал только ленивый, в этих тредах в том числе
>>214941905А меж тем это основной и один из самых достоверных методов датировки объектов и геологических слоёв. Ничего лучше него нет, так что лежать сосать.
>>214941922Не оправдывайся, лапушок, все мы понимаем, что ты просто держишься за свою рушащуюся реальность до последнего.
>>214941830>В вики написано о начале производства такой стали.>Где сука ты увидел про мечи в 600 лет до н.э.? Вот конкретно, где Я это писал?а то есть ты доебался, что не мечи а сталь? а мечи научились когда? спустя 2000 лет? а 2000 лет эта сталь лежала под ковром из трусов девственниц, пока персы не додумались до мечей?, ясно>Я отвечал на него, приведя это в пример "потерянных" технологий.я тебе уже в 4й раз объясняю. что нельзя потерять то ЧЕГО НЕ БЫЛО. а если ты такой охуенный, то докажи что у индусов в 600 лет до н э была сталь. давай с начала>>214932715> булат, известный в древностипруфы?
>>214941995>один из самых достоверных методов датировки объектовв смысле что все остальные правдивы на 5%, а это аж на 6% ?охуеть самый достоверный из всех известных методов, да, тут не подкопаешься. аж 6% достоверности блять
>>214942088Конечно не подкопаешься, ведь у тебя нет более достоверных данных чем от радиоуглеродного анализа.
>>214941883>пока что ты не доказал, что делали. а значит вся твоя дальнейшая логика про ЗАБЫЛИ обосралась.я не ебу о чем вы конкретно спорите. если просто о булате, то блядь в железный век додуматься проковать железяку, посыпав углем, чтобы посмотреть что будет, мне кажется не надо быть гением. если просто о том, что кто-то забыл некую узкую технологию, а потом переизобретал с нуля, то кто-только так не скатывался. примеров масса.
>>214941883>ты к точке доебался или к запятой, я понять блять не могуЯ доебался к тому, что ты приписываешь мне слова, которые я не писал. И почему-то просишь на них пруф.>6th century BC это сколько блять? Где там блядь про саблю написано, как ты говоришь>утверждают за существование мечей из булата в 600 до нэА, пиздобол? ГДЕ написано про мечи?Если у тебя с английским хуево, то переведу. Там написано, что первую такую сталь начали производить около 600 лет до н.э. Сталь. Как материал. И продавали как материал по всему миру, где уже из этих отливок делали что угодно.Если бы ты умел читать, то ниже прочитал: Wootz was made over nearly a 2,000-year period (the oldest sword samples date to around 200 AD) and the methods of production of ingots, the ingredients, and the methods of forging varied from one area to the nextГде ты нашел про мечи, на которые у меня просишь пруфов?>ты пиши словами хули тебе надо то от меняХуясе. ТЫ до меня доебался, со своими мечами 600лет до нэ, когда я тебе писал о том, что была технология выплавки стали, из которой делали оружие. И эту технологию успешно проебали в районе 17 века.Я хз что ты там придумал, я тебе говорил о том, что была технология булата, с начала эры и до 17 века, далеко не глядя было массовое производство оружия еще в 16 веке из него. а в 17-18 уже ПРОЕБАЛИ технологии. И речь шла не о ебучем булате, а о примере, как можно просрать ВНЕЗАПНО работающую долгое время технологию. >пока что ты не доказал, что делали. Куча булатного оружия в музеях, куча источников, масса известных мастеров еще в 16 веке>арря, я закрыл глазки, я не вижу, докажи мне.
>>214942140>у тебя нет более достоверных данных чем от радиоуглеродного анализа.на сколько достоверен способ, когда из 10 значений датировки выбирают одно ЛЮБОЕ на своё усмотрение? это я щас про радиоуглеродный анализ. это на сколько ДОСТОВЕРНЫЕ данные? ну чтобы ориентироваться во фразе "более достоверные данные". более чего? если я найду способ, в котором надо выбрать одно любое не из 10 , а из 9 значений, то это будет являться БОЛЕЕ ДОСТОВЕРНЫМ чем радиоуглеродный анализ?
>>214942032> а мечи научились когда? спустя 2000 лет? Отчего ты такой тупой, а?Все эти годы и делали, без проблем. Я говорю не о том, когда начали, а когда закончили.В 15-16-17 веках еще делали оружие из такой стали. А потом все, перестали, т.к. те, кто эту сталь делали проебали технологию. Ты можешь понять, о чем я говорю, или нет?
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/214942272.htmlПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/214942272.htmlПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/214942272.htmlПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/214942272.htmlПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/214942272.htmlПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/214942272.htmlПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/214942272.htmlПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/214942272.htmlПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/214942272.html
>>214942193Есть другие способы датировки и они менее точные РУА. Разброс дат более широкий. Если ты измыслишь способ где разброс дат будет значительно меньше чем при РУА, то он будет считаться более точным, да.
>>214942154>я не ебу о чем вы конкретно спорите.Я даже не спорю. Просто упомянул про булат, как пример проебанной технологии, которая применялась достаточно долго.Таких примеров было в истории масса. Кто-то изобрел покрытие гальваническим способом например, успешно применял это в своей жизни, но не передал секрет кому-то. Все, технология проебана, изобретай заново.Таких примеров просто дохера. Технологии, знания, рецепты...А этот мудак зацепился за вообще существование булата. Докажи, что он существовал и из него что-то делали.Хер знает что у него в голове.
>>214942012Прости, но это самое деструктивное, что было в интернете. Оно ломает жизни туповатым людям, а ты просто метаиронично кекаешь и несешь это дальше.
>>214942313Я и говорю, ты из последних сил пытаешься удержаться за свою картину мира, т.к. понимаешь, что после этого блога жизнь твоя не будет прежней. Она разделится на ДО и ПОСЛЕ, и после ты уже не сможешь жить по-старому. Сломал ли этот блог тебе жизнь? Да.
