Вчера пересматривал первую матрицу. В очередной раз испытал восхищение от того насколько удачно для дубляжа подошел голос Вихрова. Полез гуглить что еще он озвучивал.И тут замечаю, что статья на вики подлежит удалению.И тут я прихуел. Вы только задумайтесь. 90% людей получают информацию из википедии. Весь процесс редактирования википедии это некая закрытая кухня с большим порогом вхождения. Получается условная лахта может захватить контроль над коллективными знаниями и тем самым манипулировать людьми, внушать какие-то идеи. Что-то подчищать в своих интересах и т.д. Есть здесь аноны, которые знают механику Википедии? Расскажите, я прав.?
Другой пример - война в Осетии. Я помню публиковали официальные списки погибших и даже по первому каналу говорили о ~80 погибших с нашей стороны.Прошло более 10 лет и на википедии совсем другие цифры.
>>214883672 (OP)>Весь процесс редактирования википедии это некая закрытая кухня с большим порогом вхождения. Чё ты несёшь, пидорас? Любой может редактировать, просто правки эти принимают кабанчики с репутацией и коллегия таких в особых случаях.
>>214884734>просто правки эти принимают кабанчики с репутацией и коллегия таких в особых случаях.Об этом и говорю. Где гарантия, что эти кабанчики не будут действовать в своих интересах?
>>214884066> и на википедии совсем другие цифры.Как-будто кто-то сам придумывает эти цифры. Там же вся эта хуйня со ссылками, откуда берется информация.
>>214884809Нет никаких гарантий, неужели не доходит? Но вообще в статье должны быть конкретные пруфы (которые никто не проверяет) и все люди просто полагаются на АВТОРИТЕТ.
>>214883672 (OP)>Получается условная лахта может захватить контроль над коллективными знаниями и тем самым манипулировать людьми, внушать какие-то идеи. Что-то подчищать в своих интересах и т.д.Как делать нехуй:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5
>>214883672 (OP)>Получается условная лахта может захватить контроль над коллективными знаниями и тем самым манипулировать людьми, внушать какие-то идеи. Что-то подчищать в своих интересах и т.д.А ты думаешь для чего нужно образование, религия и тд? Чтобы манипулировать.
>>214883672 (OP)Единственный способ не подчиняться никаким правилам это не существоватьМатрица подчинялась авторам этого фильма, а авторы подчиняются законам этой реальности какими бы они не были
>>214885140Сначала не понял о чем ты, а потом как понял, глубокая мысль, теперь чувствую себя рабом, как бы мне проснутьсяперестать существовать?
>>214884994В КНР в интернет пускают только по паспорту, даже в Доку 2.За раскачивание лодки в любом, даже текстовом виде - пативэн и сгуха.Любое обсуждение неприятных для правительства тем решительно мочерируется и затирается без пояснений.Из музыкальных сервисов выпиливаются песни, в которых содержится критика коммунизма.Гугл и фейсбук пытались выебываться на этот счет - получили пожизненный бан.Еще нельзя печатать матерщину - иероглифы, обозначающие матерные слова автозаменяются на похожие по звучанию слова.Это только верхушка айсберга, известная мне.
>>214885007Ну это скорее не манипуляция, а способ для манипуляции. То есть тебя обучают или показывают такой образ жизни с помощью которого можно облегчить манипуляцию тобой. Ну типа вот семья, образование там, машину надо иметь и тд. Еще бы я умел выражать мысли, то было бы охуенно.
>>214884066С чего ты взял что тогда публиковали реальные цифры? Почему ты сейчас считаешься что википедия врёт? Для тебя это наверно новость, но в таких замесах сложно сразу сказать точные цифры жмуров. Потому что а) распидорасилоб) безвести пропавший нашёлся в госпиталев) твоя мать шлюха, а ты долбоеб
>>214883672 (OP)>90% людей получают информацию из википедии.Нет, получают откуда дотянуться, многие просто из ВК, оттого и столько фейков >условная лахта может захватить контроль Не может, должна указать источник и источник должен быть вменяемым, а не пригожинской помойкой. Плюс у википидоров своя внутренняя инквизиция есть, могут и мойдодыру отдать. >манипулировать людьми, внушать какие-то идеи.Внушать идеи с помощью энциклопедии очень сложно, все равно что капчевать с калькулятора. Единственная идея которую они могут внушить, при чем самим себе это ЭНЦИКЛОПЕДИЧНОСТЬ(с) , а она противоречит любой патетике и чувственности, которые нужны для всякого рода внушений. В Википедии большая часть инфы правда, даже не так, большая часть инфы технически нейтральная и достоверная информация. Пропаганда же играет на полном антиподе этого, на уверенной и расчетливой лжи. Полуправда не катит, потому что уши торчат и вообще люди подозрительны к новой информации, а тем более неуверенной. Прикинь, геббельс бы говорил, не то, что евреи-враги, недостойные жить, а что они "просто нехорошие люди, имейте это ввиду друзья", построил бы он с аолизычем третий рейх? нет нихуя. . Написать совершенно лживую инфу в википедии невозможно, потому что это гіпертекст, ссылка туда ссылка сюда, и твоя ложи раскрыта.
>>214883672 (OP)>Вы только задумайтесь. 90% людей получают информацию из википедии.Так сказать-то что хотел? Вики это просто энциклопедия, где кратко и сжато говорят о нужном. Если хочешь копать, то вики не подойдет. И вообще, люди сами не копают инфу, а берут у писателей и тд. А им верят либо через авторитет, либо через проверку (ага). Это касается всякой хуйни типа политики
>>214883672 (OP)Оп, а ты знаешь, что Зион - это тоже матрица, а точнее вторая версия. А машины - это спасители человеков, а не их поработители.
>>214885792>Написать совершенно лживую инфу в википедии невозможно, потому что это гіпертекст, ссылка туда ссылка сюда, и твоя ложи раскрыта. Можно и таких прецедентов было много, но касалось естественно всякой хуйни. Там было так, что в ссылке на пруф была другая ссылка, которая вела на вики или что-то подобное. Чем=то фундаментальным нельзя манипулировать на таком коротком отрезке, но чем дальше, тем проще.
>>214885792>Написать совершенно лживую инфу в википедии невозможно, потому что это гіпертекст, ссылка туда ссылка сюда, и твоя ложи раскрыта.Новостной сайт с этого тредшота вполне можно выдать за авторитет и ссылаться в статье на него.
>>214883672 (OP)>Есть здесь аноны, которые знают механику Википедии? Расскажите, я прав.?В целом да. Я даже замечал когда страницы о каких-то политиках выглядят очень подозрительно. В основном о каких-то +- нонеймовых, чтобы знающие люди особо не чекали. Но прям захватить контроль не получится, потому что статьи о известных людях проверяются часто. То есть прям внушать фейк инфу через вики у них не получится, но подгаживать получается уже сейчас. Может если сделают чебурнет и запилят свой аналог вики - уже смогут ебать всех в рот это да.
>>214886005>Может если сделают чебурнетЛибералы уже переобулись? Сколько там тредов было про наступивший чебурнет? А тут уже если сделают.
>>214883672 (OP)Предлагают модераторы педивикии. Почему сейчас решили? Ну наверно это никак не связано с обсёром варкрафт 3 рефандед и определённо близзард не пытается заметить следы и ссылки на главный свой фэйл переозвучки.
Вы чё не смотрели Мистер Робот? Там наебали с помощью Вики, потому что жиробасина был опытным жопоходом правщиком вики и у него был авторитет принимать изменения. Но даже там подменили какую-то хуйню.
>>214885449> В КНР в интернет пускают только по паспорту, даже в Доку 2.Можно подумать в США в интернет тебя пускают не по паспорту.
>>214886067да мне похуй на ваш чебурнет я сам тащемта какол и я не встреваю в вашу политику хуитику может бля у вас уже чебурнет и на двачи по паспорту ученическому со школки пускают, говорю в целом.
>>214883672 (OP)Я тебе открою страшную тайну, из личного опыта я узнал что СМИ (которые даже не политизированные), могут намеренно, ради хайпа привирать новости, а уж про вики я вообще молчу. Все наше мировоззрение иллюзорно, ибо оно строится вот на этом говне, вроде как это называется фанерон
>>214886003Скорее я коренной житель /b/, а ты порашное животное, раз текст битарда от своей родной хуйни отличить не можешь.
>>214886214Лол, долбоеб промытый. В сша паспорт никто нигде не просит. Достаточно водительского удостоверения.
>>214886282Большинства людей, кроме тех, кто может каким-то образом ВСЕ знать из первоисточников и скорее всего это не ты
>>214883672 (OP)>Весь процесс редактирования википедии это некая закрытая кухня с большим порогом вхождения.
>>214886322Да а разница-то какая? От тебя требуют в том или ином виде удостоверение личности. Для того чтобы подключиться - провайдер ровно так же твоё айди посмотрит, будь то паспорт, водятелская карта, ID или ещё какой документ.
>>214883672 (OP)Я сам как-то редактировал одну статью году в 2004-м. До сих пор мои изменения никто не трогал. Но вообще википедия с тех пор стала более уважаемым сайтом. Раньше ссылки на википедию считались несерьёзным троллингом.
>>214885948Второй уровень, тамщето, для копротивляторов. В реальном мире никаких машин нет, машины это страшилка типа рептилоидов и инопланетян на борьбу с которыми сливают активных, но не очень умных борцунов ИРЛ.
>>214886222Я тебе больше скажу, можно не перевирать, а придумывать новости и события ради создания нужного инфоповода.
>>214886214Можно подумать в рашке ты без паспорта договор с провайдером заключишь. Или без указания номера телефона к публичному wifi подключишься.
>>214886796Не показан не значит его нет. Другое дело, что он может выглядеть совершенно иначе, и там не машины, а те же инопланетяне например.
>>214886778Да это то понятно, а уж в эпоху всеобщего интернета и новостей на каждом шагу можно формировать сознания всех людей нон стопом
>>214886866>можно формировать сознания всех людей нон стопомДля этого нужно развитые СМИ, а проще говоря чтобы у каждого был зомбоящик (телефон, газеты). Именно поэтому правительство и хочет в каждую пердь провести интернет.
>>214886857Нет и никогда не было никакиких инопланетян, заговоров и прочей хуйни. Просто кто-то всегда рубил бабло. В этом мире больше нет смыслов, рубится бабло в огромных количествах путем острижки скота, а скоту или сказочку показывают про процветающее общество потребления или сказочку про борьбу с угнетением машинами/инопланетянами и т.д. Все чтобы скрыть то, что стадо просто стригут. Вот и в матрице на верхнем уровне то же. Посмотри Виртуальный кошмар - это фильм - низкобюджетный неофициальный приквел матрицы, там тема раскрыта на все 100%.
>>214886105Ах вот в чем дело. Я просто не играл в этот ремейк.Но разве из-за какой-то 3-сортной игры стоит губить память о достойном человеке?
>>214886520Ну конечно пизжу. Налево-направо раздают интернет анонимный, без договоров, адресов и прочего. Можно невозбранно обкачаться цопе и пиратского контента и ничего тебе за это не будет, ведь линия анонимная, если что просто скажешь что не знаешь кто качал, но точно не ты.
>>214887171Блин, у него мусорный рейтинг, мне время жалко на такое тратить. Опиши в паре тезисов, каким образом на запертом в капсуле человеке, который нахаляву жрёт и потребляет ценные вычислительные ресурсы матрицы, поднимают бабло?
>>214883672 (OP)Дебил ты блядь тупой. Википедия несет в основном обычные знания, с политикой никак не связанные.
>>214886788А причём тут рашка? Анон выть начал мол в Кетае поганом тоталитарном в интернет пускают только по паспорту. А в интернеты в любой тащемта стране пускают только по паспорту.
>>214887476Любые знания можно превратить в политический инструмент. Например написать что в совке пенопласт делали из молочной пены, а сталин был самым добрым няшей, и когда детишек в пузико целовал, те сразу дзен познавали и жили по 300 лет, делая на заводе по годовой норме в сутки.А потом, когда быдло уверует в охуенность совка рррраз и начать в пропаганде обещать сделать россию великой снова, построить коммунизм и ваще. И вауля, не относящийся к политике напрямую пиздёжь стал политическим инструментом.
>>214886727>>214886857Таки показывали реальный мир матрицы в Аниматрице. Кстати, Нео - это программа, суть которой в обновлении матрицы.
>>214883672 (OP)Условная либерда давно так и делает. Хотя долюбоёбы, что из википедии все знния получают, они же отбитые, их не жалко.
>>214887661Аниматрица- вольный набор произведений по мотивам от разных авторов. Они настолько не канон, что могут друг другу противоречить.
>>214887470>Блин, у него мусорный рейтингСемерка не мусорный рейтинг, для фильма, в котором вообще нет спецэффектов и который снят на коленке. Ты отзывы прочитай, вместо того чтобы как баран на рейтинг смотреть.
>>214887656А можно написать, про страшные лагеря смерти совка в которых заключённых уничтожали просто от нехуй делать, без единого на них пруфа wait oh shi. Хотя да, это же другое .
>>214887661Нет, не показывали. Там показывали запись которая лежала на компьютере Зиона и содержание которой Морфеус и пересказывал Нео в первой части. Учитывая что Зион создан самой матрицей, о чем прямо говорит Архитектор, то и запись тоже ей подложена.
>>214887470Мммм... заебись, у Идиократии тоже мусорный рейтинг, однако даже известные учёные с улыбкой говорят что это вполне возможное будущее человечества, доведенное до гротеска. А в мурике его запретили к показу в кинотеатрах, критики так порешали.
>>214888349Я этого не говорил. Посмотри еще раз ту короктометражку с "реальным миром" - там же прямо в глаза суют, что это запись с компьютера Зиона, а не реальный рассказ о событиях.
>>214887929Набери наугад слово ссср. Правда там направление пропаганды ровно обратное тому, чего боялся предыдущий анон.
>>214888434Идиократия имеет лишь одно приемущество- в нём есть довольно интересный с философской точки зрения посыл который однако лежит на поверхности. В остальном фильм та ещё кака.
Кстати, я вообще не понимаю, как говноделы-педерасты типа Вачовски, которые не сняли ни одного нормального кинца ни до ни после умудрились захуячить такую охуенную матрицу.
>>214889004Два слова: Контроль. Качества.За их работой следили умные дяди, зная что братишки-пидерасты могут нахуевертить или делать на отъебись, за что их, вероятно, и ебали шипастым дылдаком периодически, чисто чтобы не хуёвничали и делали шедевр.
>>214889004Вполне возможно они оттачивали мастерство режиссёров и навыки написания сценариев на предыдущих фильмах, в то же время оттачивая и полируя лор, сценарий и идею матрицы. Даже средненького пошиба мастер может сделать что-то на порядок превосходящее его навык, если вложит в труд очень много труда, терпения и времени. Скорее всего матрица и была чем-то подобным. Тем более что 2-3 фильмы оказались уже далеко не так круты: на них явно потратили не так много сил на проработку, как на первый.
>>214889408А почему сровременный медиаконтент не отличается глубиной проработки?Я не могу вспомнить хоть какое-то произвидение за последние 10 лет, при создании которого сформировалась вселенная, подобная матрице, звездным войнам или хотя бы метро 2033 Глуховского.
Перечислю значимые вселенные:Властелин колецWarhammer 40kFalloutЗвездные войныВсякие зомби апокалипсисыСтолкерМетроГарри ПотерПочему нет ничего современного? Миллениалы не способны к творчеству?
>>214890769Бордерлендс, биошоки, E.Y.E: Divine Cybermancy, Портал, SOMA, транзистор и отчасти руинер. Способны, как видишь.
Как-то зашёл на статью о своем родном поселке в Вики. А там строчка "работает маслозавод". А маслозавод прикрыли году эдак в 2001м. Я исправил. Через день откатили правку. Я опять исправил и опять откатили. Воевал так недели две с ними. Потом не выдержал и написал в обсуждении матом, сказал, что живу здесь. Ну и приняли наконец изменения.Выводы?Любой дегенерат может редактировать статью куда угодно. А побеждает тот, кто громче крикнет.
>>214883672 (OP)>Получается условная лахта может захватить контроль над коллективными знаниями и тем самым манипулировать людьми, внушать какие-то идеи. Что-то подчищать в своих интересах и т.д. Лалалулело
Разумеется педивикией можно манипулировать. Совсем наглый пиздёж туда вписать вряд ли получится но вот заниматься манёврами с удобными и неудобными источниками легко. Сравни расстановки акцентов и общий тон статей которые затрагивают политические вопросы на русской, украинской и английской вики например.
>>214891236Все что ты назвал малоизвестно и подходит под определение вселенной с большрй натяжкой.>Бордерлендс2009 год >биошоки2007
>>214883672 (OP)Тащемта прямо перед тем, как увидеть этот тред, хотел почитать о должности первого зама АП, а оказалось, что такой статьи нет - только куцый список тех, кто этот кабинет занимал.А сейчас это Громов с Кириенко, определяющие внутреннюю политику, пока Вайно перекладыывает бумажки.Не знаю, как раньше было, но такие дела.
>>214891881Это говно продолжают клепать. Почти всё тобой перечисленное тоже. Развивая заготовки. Заготовки того, что было сделано овердохуя лет назад, к чем твоё и моё поколение не имеет отношения. По порядку: Высер одного из первых фентезипидоров. Оригинал написан так себе, куча дыр в сюжете, при экранизации пришлось латать помаленьку. И да, книгодрочеры выли.Ваха. Это франкенштейн из всего на свете, что авторы не постеснялись напиздить отовсюду. Это я тебе как вахаёб со стажем говорю. Там ноль целых хуй десятых оригинального, всё взято из других произведения. Даже концепцию Хаоса купили у Муркока. Официально, лол.Фоллычи можно считать, да. Но те фолычи давно того, с концами, беседкоигры к нему имеют мало отношения.Ты помнишь когда первый фильм по ЗВ вышел? Зомбиапокалипсисы? Ты серьёзно? Ты знаешь когда Ромеро снял свой фильм, не прикидывайся валенком, ты знаешь в какой треш это превратилось к нулевым.Столкер. Копипиздинг у сам знаешь каких фантастов.Метро. Что-то уровня сталкер, только с плохими играми и кашей в книгах аля сталкер.Тут вообще без комментариев, толсто.А почему насилуют старое, экранизируя старое взлетевшее, включая ебучие китайские порнокомиксы? А потому что вы сами только такое и жрёте, сиквелы и ремейки ремейков, дядя капиталист не тупой и прекрасно это понимает. Ты сам что нового попробовал? Что из нового прочитал? Посмотрел? Поиграл?
>>214892604Я не говорю, что все что я назвал это ШИДЕВРЫ.Но уровень проработки присутствует.>Ты сам что нового попробовал? Что из нового прочитал? Посмотрел? Поиграл?А что есть из нового?Сплошные онлайн-дрочильни, одноразовые фильмы, которые чтобы досмотреть надо себя заставлять. Либо засилие марвеловских поделий - вот там да, есть вселенная, но и она уходит корнями в бородатые годы.Может ты что-то порекомендуешь?
>>214892727https://www.mirf.ru/worlds/top-10-syuzhetnykh-dyr-v-otlichnykh-istoriyakhОрки. Откуда там СТОЛЬКО орков, если они живут там где растёт ёбаное нихуя. Орлы. Умертвие (благо вырезали). Жёнушка одного небезызвестного мага. Были срачи, были примеры, которые нечем было объяснить, нахуя мне помнить всё? Ты лучше про ваху спроси.
>>214884809Анон, вики - это словарь. Словарь всегда объясняет сам себя и зацикливается на себе. Ты не найдёшь объяснение словаря через что-то другое.Научные концепции или какие-то там статьи - это словарные слова, которые объясняются через другие словарные слова этого же словаря.О каких интересах ты говоришь, если здесь речь идёт о замкнутой системе, которая не имеет никакого отношения к тому, что происходит на самом деле? Их интерес, тех интерес, других интерес, в своих интересах, не в своих интересах. Не имеет значения. Это всё - интерес. Чужие оценки и переоценки.Не переживай об этом сильно. Это всё несерьёзно и не имеет большого значения.
>>214883672 (OP)Поясните мне, страницу такого заслуженного человека, как Вихров хотят удалить, а всякие тупые пёзды с России 24 остаются в этой помойке?https://ru.wikipedia.org/wiki/Шустрая,_Юлия_Николаевна
>>214893389Игры от Фрикшиналов и Супергианта. Там хороший и необычный сюжет. Шин мегами тенсей, каждая Персона это просто кладезь необычных историй, но японщина, да. Кино я почти не смотрю, жалко времени. Во все тяжкие сойдёт? Вон СЖВ-говноделы выпустили линейку Любов смэрт и роботы, говорят есть интересные моменты, хотя они в куче блевотины от разных авторов. Престиж посмотри, кино про фокусников. This War of Mine чем тебе не угодил? Хотлайн майами породил долгие срачи про сюжет и историю алтернативного мира, это не считается?
>>214893520Мордорских орков обслуживают рабы с юга Мордора, где выращивают какую-то эрзац-пищу.Орлы стали бы богами из машины, и в этой же статье указано, что в "Хоббите" они не полетели к Горе, потому что там их поубивают - а в Мордоре, значит, пропустят?Умертвие как умертвие, не вижу дыры.И жёнушка тоже. Тогда уж весь Бомбадил - дыра, потому что сидит в лесу тыщи лет, а не разваливает Саурона раз на раз.А от вахи меня Эру бог уберёг.
Вы тупые, безусловно, википедия ангажирована, но не как единое целое, конечно, а постатейно. Как пример, возьмите любую политически остренькую тему новейшей истории, посмотрите в ней любые цифры на русском и на английском. ВСЕГДА в английской вики они будут больше, если они "плохие" для РФ, и "меньше", если хорошие, и наоборот. Не будьте тупорезами плиз ок спс бойс
>>214894018>а в Мордоре, значит, пропустят?Лететь поближе, куда пустят. А не тащиться пешком через горы, пещеры с болрогами и гиблые топи. Или НЕ НУЖНО И ВООБЩЕ БЕЗОПАСНО. Орлы не тупые, понимали что это в их интересах, потому и помогали потом, когда их позвали. В чём была проблем сразу это сделать?
>>214894157Взлетевший орёл - это уже сигнал для мордорских ПВО, и район приземления зачистили бы в те же сутки. Вся суть была в незаметности, а в пещеры, горы и топи они пошли, потому что других вариантов не было - Саруман обрубил путь вдоль гор, а почивший Боромир и паранойя Фродо - в Гондор.
>>214885792>Написать совершенно лживую инфу в википедии невозможноТолько вот хохловики читать без смеха невозможно.
Оп, привет из далекого 2007 года, от бывшего сотрудника. Берда Киви.https://kiwibyrd.org/2013/04/25/200709/
