Поясните, вот есть ламаркизм, или как там, кароче не суть. Вот допустим, если я отрублю себе палец или руку, почему мой ребенок появится с рукой? Или мы допустим будем с детства удалять апендикс или тот же зуб, почему дети будут рождатся с апендикосм, или не будут? Ведь теория эволюции говорит если этот признак закрепляется то он переносится потомству последующему, так ведь получается?
>>214708465 (OP)Какая-то хуйня получается, это дарвинизм по сути, допустим мы удалили апендикс, информация о нем так же удаляется или как блядь это работает, или с волосами почему они начали постепено исчезать и вообще появилось облысение
>>214708465 (OP)Причина, по которой у тебя есть десять пальцев на руках или аппендикс - ДНК. Отрезание пальца или удаление аппендикса не изменит ДНК.
>>214708465 (OP)>признак закрепляетсяПризнак это когда в генетической информации нет того же апендикса, т.е. с рождения нет. А если родился но потерял, из генов он никуда не делся.
>>214708642Но ведь естественный отбор говорит о том что если этот признак приспособен то он идет дальше, почему тогда волосы потихоньку уходят, хотя в ДНК изначально оно было прописанно, наверноЕ? Так же с девственными плевами, почему они со временем не исчезли
>>214708756>это когда в генетической информации нет того же апендикса, т.е. с рождения нетА в процессе чего произошла потеря, вот в чем вопрос, если он никак не влиял на выживаемость как этот признак передался, вот тот же пример с девственными плевами, подумай.
>>214708465 (OP)Ламаркизм не работает на практике, когда ламарк его формулировал нихуя было не известно о геноме, и вообще было не понятно как ебучая малафья может становиться потом сложным организмом, а из семечка почему то вырастает дерево всегда одного и того же вида.
Потому что ламаркизм - это чистейшей воды долбоебизм, и некоторые господа (привет, Залысенко) на нем срубали шекели.
>>214708806Рандомные же мутации, очевидно же. Мутации бывают вредные, которых большинство, нейтральные, которых весьма немного, и полезные, которых около нихуя. Те у кого больше вредных мутаций или те у кого они сильнее вредят, дохнут не оставляя потомства, или оставляя его меньше, закономерно что постепенно в геноме закрепляются нейтральный и полезные мутации.
>>214708763У животных одного вида плотность волосяного покрова различается. Касательно человека, наиболее распространенная теория - австролапитеки начали постепенно терять волосяной покров, когда начали переселяться из лесов и заселять равнины. Особи с наиболее густым мехом чаще погибали от теплового удара и реже оставляли потомство. Когда предки человека начали заселять северные территории они уже использовали примитивную одежду.
>>214708465 (OP)у меня по биологии 2 но вроде бы я читал что все признаки появлялись в ходе мутаций, грубо говоря представь себе миллион копий себе с прожитой жизнью обычной 40-60 лет, и вот в какой-то период у тебя отрос хуй на лбу, а у других нет, они все поумирали а тебе он пригодился и только твоя линия сохранилась
>>214708984Бреед пиздец>>214708995Анон бля,какие нахуй мутации, сам подумай, почему тогда начался регрес волос по телу и зубы мудрости перестали нормально расти.
>>214709039>австролапитеки начали постепенно терять волосяной покров, когда начали переселяться из лесов и заселять равнины.Как именно этот механизм работал, волосатые стали меньше размножатся, так? Теперь мне объясни механизм облысения, именно АГА, как это объясняется с твоей теории, ведь это распрастраненно, якобы у кого на башке волосы сдыхают в реал тайме от солнечного удара, а облысение когда то мутировало, КАК БЛя
>>214711513Случайные мутации. Что непонятного? Дети не идеальные копии своих родителей, т.е. всегда есть погрешность. Мутация.
>>214711816Почитал. Хуйню несешь. Отрубание пальца это не закрепление признака. Закрепление признака это когда ты родился без пальца из-за мутации и потом настругал детей. есть еще эпигенетическое наследование, но про это никому ни слова
>>214708465 (OP)а есл ипри рождении лешаться или поколений 10 подряд атких опытов не проводят а зря , ебаные гуманисты
>>214711709Те у кого было меньше волос имели большую площадь на которой они могли полноценно потеть. Возможность потеть телом это уникальная возможность человека и его ближайших предков. Чем больше площадь открыта, тем легче потеть, тем легче убегать на большие дистанции/преследовать на больших дистанциях. Более волосатые особи отставали при необходимости убегать от крупных хищников, менее волосатые легче добывали еду. Более волосатые имея более низкий статус меньше спаривались ну и умирали чаще независимо от статуса. Итого геном с меньшей волосатостью преобладал в каждом следующем поколение, пока какой-то выблядок не залез на жирафосвиноконя.
>>214711709Гораздо более вероятный чем термическая гипотеза, это гипотеза полового отбора. Просто половые партнеры предпочитали трахаться в менее волосатыми, и как следствие слишком сильно волосатые давали меньше потомства. Именно половым отбором порождаются странные не функциональные признаки вроде длинного хвоста павлина который им только мешает в процессе выживания.
>>214713114>повлияет ли это на метилирование?Нет. То, что это не работает, как раз таки и подтверждает Дарвина.
>>214712508>Просто половые партнеры предпочитали трахаться в менее волосатыми, и как следствие слишком сильно волосатые давали меньше потомства. КАК ЭТО БЛЯДЬ ОБЬЯСНЯЕТСЯ? ТО ЕСТЬ ТЯНКА НАОБОРОТ ЗАХОЧЕТ С ЛЫСЫМ КУНОМ ЕБАТСЯ ЧЕМ С ВОЛОСАТЫМ? хуйня если честно какая-то, именно эта зона лысеет непривликательным становятся
>>214713387Вроде девственность уже сотни тысяч лет рвут, до сих пор не исчезла. Все здесь нормально изучено. То, что ты передашь по наследству, решается в момент твоего зачатия.
>>214713862Ты выдумал себе хуйню. Факты говорят, что она не работает. Ты спрашиваешь, почему она не работает. Занавес.
>>214708465 (OP)То, шо ты называешь ламаркизмом, уже давно всеми обоссанно, как неработающая хуита.Проводились опыты на крысах, которым отрубали поколениями хвосты. И хуй там плавал - хвосты у следующих поколений были на месте.Синтетическая теория эволюции, насколько помню, считает двигателем эволюции мутационный процесс. То бишь - изменения в ДНК.Если особи с мутациями лучше адаптированы к текущим условиям среды, то они выживают и передают признак дальше.Отрубания куска тела ДНК не меняет. Ето не мутация. А потому и не передается дальше.
>>214714212С хуя ли волосы стали выпадать у человекообезьян, выше дебил объяснил тем что на жаре какой-то не нужно было, только этот дебил не в курсе что жизнь то в африке появились человеческая, так что по дефолту волосы там не могли и быть, шерсть.
>>214713249Чрезмерная длительность жизни при которой ресурс воспроизведения волосяного покрова начинает исчерпываться, а пациент, падла, силой медицины, питания и жизни не на улице всё ещё живёт. В первую очередь начинают фейлить те на которые было больше всего нагрузки.
>>214715326Бреед, АГА бывает с молодого возраста, и его не бывает у стариков. Ты хотя бы изучи теоретическую составляющую вопроса.
>>214713359Может быть просто менее волосатые имели какие-то особые поведенческие признаки которые приводили к повышенной выживаемости или плодовитости.
>>214716593Тогда бы менее волосатость была бы по всему телу, а тут только эта ебучая зона обведенная на пике не лысеющего чувака
>>214716813https://elementy.ru/email/5021747/Pochemu_u_cheloveka_redutsirovalsya_volosyanoy_pokrov_na_tele_i_ostalsya_na_golove_i_v_drugikh_mestakh
>>214718088Да какая разница, посыл в том что факторов очень много а дистанция по времени очень большая чтобы сделать однозначные выводы и можно только теоретизировать.
Чувак, ты походу в школе недоучился лет 8. Это генетика. В ДНК содержится информация, она копируется в виде информационной РНК , с неё рибосомы считывают и строят белок. В ДНК написано , что у ребёнка должна быть рука и она, блядь, будет. Дэбил ебаный. Пиздуй учиться
>>214708465 (OP)Ебать ты напутал. Короче смотри как это работает. У живого есть программа по которой развивается тушка, записанная на ДНК. В процессе размножения эта программа от материнского и отцовского организма смешивается, да еще и смешаться неправильно может, из-за чего новая особь окажется немного другой. Данная программа в процессе жизни никак меняться не будет, все изменение будет сразу, со стадии оплодотворения. Процесс жизни просто покажет, удастся ли новому организму размножится, передав особенности своей программы. Ну а дальше все решает очень много времени.
>>214708465 (OP)Потому что последующим поколениям передаются изменения генотипа а не фенотипа. Это во первых. А во вторых нас создал пятимерный бобка случайно как побочный эффект процессов своего существования и даже не обратил внимания. Такие дела.
>>214708465 (OP)Ебан. Эволюция не так работает. Инфа о твоей руке записана в генокоде. Когда научишься генокод редактировать, тогда и приходи.Алсо, по поводу картинки. Просто все жирафы без достаточно длинной шеи вымерли, ибо не могли достать себе пожрать.
Как эволюция могла сделать таких уродливых самок, как у людей? Нет, бог определенно есть и он нас ненавидит.
>>214715006>Схуяли волосы стали выпадатьПолагаю, уменьшение волосяного покрова облегчает потение. Потение есть охлаждение. А учитывая первобытные способы охоты человекообезьян - загонять жертву до смерти и допинать напоследок - оно и очевидно. Таки шо кто облысел - тот и на коне.> Жизнь в африке появилась человеческая, так что по дефолту волосы там не могли бытьТы шо несешь, шизойд ебаный? Хули большинство остальной теплокровной животины в Африке имеет волосы и шерсть? Львы там всякие в саваннах, например.Австралопитеки - предки людей - жили в африке и были вполне себе шерстяными приматами.А ваще все эти холивары на тему эволюции довольно унылы. Пойду дальше маняме смареть
