Добротный фильм. Не более. Не хочу чтобы создалось впечатление будто он плохой из за критики, нет, мне он даже понравился. По крайней мере мне не хотелось отвлечся от него, что уже достижение режиссера. Однако ожидал я немного другого что ли. Сценарий, сюжет весь есть в трейлере, ничего нового ты, по сути, не увидишь. Есть задел на комедию, но режиссер вспоминает об этом раза 3-4 за весь фильм.Да и смешной фрагмент я увидел только один. Ну ладно, возможно я это я Принц-Несмеян .Режиссура обычная, стандартная. Хорошо сделаны эдакие "батальные сцены" в конце, которые мы опять же видели в трейлере, в остальном нот грит, нот террибл. Местами напоминает стилистику Уэса Андерсена в его "Королевстве Полной Луны"Слишком мало уделенно внимания Гитлеру воображаемому другу, после половины фильма он вовсе исчезает, чтобы появится в конце, дабы нам показали разочарование ГГ в нацизме. Да и никакого развития ГГ как персонажа в этом смысле не показано. Он как бы должен проделать путь от фанатика из Гитлерюгенда до обычного парня, если не афа, но он с самого начала словно обычный парень.Фильм хорош как проба пера молодого режиссера, но не более. Неплохой фильм под чаек уютно вечером посомтреть
>>214265820>Хорошо сделаны эдакие "батальные сцены" в конце, которые мы опять же видели в трейлере, в остальном нот грит, нот террибл. Ты не забывай что это как бы воспоминания мальчика, взгляд через призму детства.Я сам своё детство так же помню.>Местами напоминает стилистику Уэса Андерсена в его "Королевстве Полной Луны"Вот именно
>>214265409 (OP)Не лучший, да и формально он вроде 19 года. Это мог бы быть фильм Уэса Андерсона, для он недостаточно тонок, красив вне всякого сомнения он симпатичный, но до его картин не дотягивает, и с хуевейшей игрой главного героя. Боже когда он увидил туфли - это был пиздец из школьного драмкружка. Но в общем и целом о просмотре не пожалел, местами даже смеялся - там где нацики комментировали альбом с картинками. Вообще не хватило эмоционального вовлечения, чтобы заплакать в финале. Но еврейка красивая.
>>214266010Именно. Никакого хейта, просто норм кин. Скучновато правда, для бывалых киноманоФ, но сойдёт.
>>214266018>Но еврейка красивая.это пока молодая, у нее же рога потом вырастут. Я еще не понял где матка яйца с евреями откладывает. Они же в пещере спят как летучие мыши, яйца по идеи вниз же должны падать или они на земле высиживают а потом на потолок лезут. Короче не понял нихуя.
>>214265409 (OP)Не лучший. Но хороший. Несколько забавных шуток, несколько неплохих моментов, но в целом, как-то просто и слишком ожидаемо.
>>214266169ну а что еще глянуть? Доктор сон еще норм, интересно было смотреть, потом понял что это продолжение первого фильма - сияние, от чего не понимал много чего
>>214266312что за фильм?>>214266271пидорашка номенклатурщик, сраный совок. Там нет пропаганды, там в конце тебе будет ответ
>>214266269Доктор Сон посредственность. В том году мне понравились Паразиты, Однажды в Голливуде, Midsommar частично
>>214266661на хуй пошел, обмудок. ты бы еще хнуйю типа гитлер капут или смерть сталина бы посмотрел, обмудок. твой уровень.
>>214266802>автор фильм еврей>в конце крах фашизма>Главный герой подружился с еврейкой у которой рога и нахуй послал фашизмагитка
>>214267019Он какой-то слишком недалёкий, когда дело касается кино, которое хоть как-то выходит за рамки того, к чему он привык. "Однажды в Голливуде" ему не очень, потому что это "ТАРАНТИНО НЕ ТОТ" хотя ещё как тот, и вообще, это вторая попытка фансервиса для самого себя, только уже совсем наглая и прямолинейная, ну и да, чуть более удачная чем прошлая - Death proof. Третий "Настоящий детектив" ему не тот, потому что НУ В КОНЦЕ ОНИ РАЗОЧАРОВЫВАЮТСЯ НА ЧТО СВОЮ ЖИЗНЬ ТРАТЯТ, И МЫ ТОЖЕ РАЗОЧАРОВЫВАЕМСЯ КАК ЖЕ ТАК НАСНИМАЛИ, и похуй, что это деконструкция сериалом самого себя, ему гораздо лучше скомканный и занудный второй сезон, написанный небрежно и впохыхах, с персонажами на которых нам плевать и сюжетной линией, за которой следить невозможно, но зато ТА САМАЯ АТМОСФЕРА КАК В ПЕРВОМ СЕЗОНЕ. Ну и опять же, этот титан разума начитался книжек по сценарному мастерству и всё пытается по ним мерить. ПЕРСОНАЖИ НЕ РАЗВИВАЮТСЯ И НЕ РАСКРЫВАЮТСЯ ТАК В ЖИЗНИ НЕ БЫВАЕТ ТАК НЕ ДЕЛАЮТ ПОТОМУ ЧТО ТРЁХЧАСТНАЯ СТРУКТУРА. Это всё не очень заметно, когда он говорит почему говёное кино говёное, но как только речь касается нормального кино, он частенько начинает плавать как сучка и всем становится ясно, что он собой представляет.
>>214267229>Однажды в Голливуде" ему не оченьНу это типа элитарное произведение (требует знания контекста)А для оценки разных типов фильмов разные навыки нужны, ну как мне кажется
>>214267307upd: тут как с паразитами, одним дико заходит, а другие не могут понять логику некоторых частей фильма
>>214267307Да, без контекста не то, и сапсенса в сцене на ферме не будет, и финал вызовет недоумение. Однако, дело ещё и в том, что здесь нет классический Тарантиновской цепкости сценария с хлёсткими диалогами и плотным экшеном, вместо этого длительный вальяжный дрейф по атмосфере эпохи.
>>214267362тут как с паразитами - разумистам зайдет хотя бы потрясающей красотой съемки и харизмой персонажей, а быдло будет кричать про говно. Собственно Однажды - это лучший фильм тарантино. не просто подпивас-блокбастер, но кино вдумчивое, медлительное и сентиментальное - несвойственное этому режиссеру. Я был в восторге, хоят и понимаю, почему кому-то оно не понравилось. Но называть это худшим фильмом, или высираться на тему того, что это мол говно (блять как бесит конина) - это признак самонадеянного идиота, который не понимает ничего ни в кино, ни вообще блять. Для справочки - это животное не поняло, для чего в фильм ввели Шерон Тейт. Бляяяяяяяя... Пронзительное высказывание тарантино о жизни, старости и справедливости осталось не замечено вот такими ебланами без культурного опыта да и вообще умения считывать очевидные символы.
>>214265409 (OP)О вкусах не спорят, и все такое...Но какого хуя, ОП-пидарас считает его фильмом 2020-го, когда он 2019-го?ОП-пидор - унтерменш, который отстал от жизни на год?
>>214266761>а шестнадцать на девятьКто-то что-то не понял без дополнительных разъяснений? Это же не Маяк лол, в котором при обилии символики на самом деле правильных трактовок нет.
>>214267229Двачую. он только говно пинать умеет, но стоит начать трещать за искусство - пук-среньк и конская доза испанского стыда.
