Я так и не понял:1) наше время замкнуто и идет по кругу (я уже писал этот текст 10000001000 раз). Полурелигиозная теория2) время строго линейно https://www.gazeta.ru/science/2011/04/14_a_3584049.shtml3) время движется по кругу (взрыв-остывание-коллас-сингулярность-взрыв), но благодаря принципу и неопределенности и квантам каждый раз по разномуКакая из этих концепций наиболее правдивая?
Никакого времени нет, шизикОно только в твоем восприятииПо факту есть лишь бесконечная цепь состояний, стоп-кадров, и ни один из них не лучше и не хуже другого. А то что ты там как то в своем восприятии ощущаешь т.н. время - так это субъективщина и твои проблемы
>>214076026В физике (и в классической, и в квантовой) такое понятие как время есть. Плюнул в твое лицо.
>>214075789 (OP)Время строго линейно, за счёт принципа неопределённости возможно бесконечное количество комбинаций вещества во вселенной. Существует вероятность в силу бесконечности вселенной бесконечно получать те же комбинации, что уже были. Возможно ты уже неисчислимые мириады раз сидел перед компьютером и читал этот текст, и будешь этим заниматься в будущем. Скорее всего так, но, конечно, это все теории.
>>214076206Физику, довен, придумали и продвигают такие же несовершенные людишки как ты, поэтому аппелировать к ней - так же глупо как к любой из религий.Если ты своим крохотным мозгом не можешь осознать каких то вещей, двощь уж точно последнее место где тебе помогут просветлится, тупичИди лучше в лес или в горы, возьми пару марок, и попробуй добыть ответы сам. Но нет, твоя зона комфорта и мамка не отпустит тебя
>>214076303>Время строго линейноПоссал на твое лицо строго линейной струей желтой мочиНу как, все еще линейно?Или может уже нет?
>>214075789 (OP)А нету никакого времени! Существует только настоящий момент. Чтобы существовала линия, нужно как минимум 2 точки, а в реальности она только 1.
It fell in the ancient periodsWhich the brooding soul surveys,Or ever the wild Time coined itselfInto calendar months and days.This was the lapse of Uriel,Which in Paradise befell.Once, among the Pleiads walking,Seyd overheard the young gods talking;And the treason, too long pent,To his ears was evident.The young deities discussedLaws of form, and meter just,Orb, quintessence, and sunbeams,What subsisteth, and what seems.One, with low tones that decide,And doubt and reverend use defied,With a look that solved the sphere,And stirred the devils everywhere,Gave his sentiment divineAgainst the being of a line."Line in nature is not found;Unit and universe are round;In vain produced, all rays return;Evil will bless, and ice will burn."As Uriel spoke with piercing eye,A shudder ran around the sky;The stern old war-gods shook their heads,The seraphs frowned from myrtle-beds;Seemed to the holy festivalThe rash word boded ill to all;The balance-beam of Fate was bent;The bounds of good and ill were rent;Strong Hades could not keep his own,But all slid to confusion.A sad self-knowledge, withering, fellOn the beauty of Uriel;In heaven once eminent, the godWithdrew, that hour, into his cloud;Whether doomed to long gyrationIn the sea of generation,Or by knowledge grown too brightTo hit the nerve of feebler sight.Straightway, a forgetting windStole over the celestial kind,And their lips the secret kept,If in ashes the fire-seed slept.But now and then, truth-speaking thingsShamed the angels' veiling wings;And, shrilling from the solar course,Or from fruit of chemic force,Procession of a soul in matter,Or the speeding change of water,Or out of the good of evil born,Came Uriel's voice of cherub scorn,And a blush tinged the upper sky,And the gods shook, they knew not why.
>>214076513Не угодал, азаза, я иудей, да и то не самый труъТоплю лишь за понимание своим умом, и всем советую, ага
>>214076362Актуального не знаю, к сожалению.По истории и будущему вселенной:Космология находится на острие науки, поэтому мнение научного сообщества меняется каждые несколько лет.Советую книги, написанные не популяризаторами науки, а настоящими учёными, них обычно меньше манятеорий и больше рассуждений, основанных на фактах.Последнее, что я читал и очень доставило, книги начала нулевых пикрил. Одна из них лучше, другая хуже, но я читал одновременно и сейчас не смогу разделить. Авторы работают в астрономическом институте физфака МГУ. Про повторение: Это скорее философские измышления, потому что ничем не доказуемы, однако учёные иногда обращаются к этой теме. Можешь погуглить "Вечное возвращение", наверняка в журналах, посвящённых популярной науке есть статьи про это, через которые ты сможешь выйти на авторов-учёных, которые что-то про это писали.
>>214076818Это мне говорит зумер, прогуливающий путягу в пятницу утром? Сходи в ванную, посмотрись в зеркало, прежде чем кого то ебанутым называть
>>214075789 (OP)Время не движется, дебич. Это так в народе говорят "время идет", на самом деле просто разные процессы идут.
>>214075789 (OP)Хуй определишь пока не выйдешь за рамки вселенной. Но врятли 1 и 3 варианты. Так интуитивно, все похоже на пузыри и сферы. Возможно мы просто пузырик возникший от падения исполинского камня в какую либо ебенейшею жидкость, просто время длится для нас относительно медленно.
>>214077269>разные процессы идутКуда они идут? Разве что нахуйЕсть последовательная смена состояний, и все блядь. От единственно существующего момента - сейчас.Чтобы ты не срал под себя смог вернутся вечером туда, откуда ушел утром, тебе дана память о предыдущих состояниях, и то ограниченная, почти как у рыбки
>>214077623А памяти о будущих состаяниях тебе не дано не потому что будущее в твоих руках, или еще не случилось, а просто чтобы у тебя кука не поехала. А так то все предопределено.
>>214075789 (OP)>3) время движется по кругу (взрыв-остывание-коллас-сингулярность-взрыв), но благодаря принципу и неопределенности и квантам каждый раз по разномуКак ты бля определишь тогда что оно по кругу, если каждый раз по-разному?
>>214077623>Есть последовательная смена состояний, и все блядь. От единственно существующего момента - сейчас.Смена блядь, момент блядь, что за бред? Бог создал нам всех с готовой памятью, нихуя на самом деле не происходит.
>>214077866Я понял. Твоя концепция просто неявно предполагает, что существует некое время само по себе, отдельное от наблюдаемых явлений. Но это нелепость.
>>214078189Что-то. Время это условная величина, для удобства расчетов. Но его нет и ты никак на него не можешь повлиять, только на сами процессы. Это если кто кукарекнет про gps.
>>214078373Огромным квантовым компьютером, который моделирует нашу вселенную, и тебя лично, в пользу интересов его создателей
>>214078423То есть сущетсвует то, на что ты можешь повлиять. Интересная метафизика. Только не самая популярная.
>>214078477Не нравится мой способ, придумай свой, кто тебе мешает. Сидя в кресле и дроча в кулачок на двощах ты уж точно не просветлишься.
Почему такое большое количество умных людей сидят на дваче, а не добиваются успехов в той же астрофизике?
>>214078871Ты о ком вообще? Какие тут умные люди мань? Двощ это помойка, а мы бомжи, которые в ней копошатся.
>>214078551Существует. Но это не время. Ты можешь дрочить свой хуй быстрее, но это лишь процесс. А часы просто таймер отсчитывающий какую-то условную херь, чтобы можно было сравнить или оценить насколько ты скорострел.>>214078657В мире дохуя частиц. Один винт будет ёбового размера. Примерно как этот мир. Про мощности и думать нехуй. Квантоговно это другое. Ты дебил и не понимаешь сути. В вычислениях они сосут пеке. Так же нет бага текстур и прочих игровых эффектов, которые всё равно бы случались.
>>214078606ну для 25 лет - да, бумажка это "вау, я всё понял, пагни", "хофман пиздец тип", "саша шульгин ебать наизобретал", "лири ахуеть прошаренный", но как раз-таки сидеть и дрочить более верный путь к просветлению нежели одурманивание мимо путешественник >10 поездок
>>214075789 (OP)И никогда не поймёшь. Я думаю, что времени как четвёртого измерения в принципе нет. Само понятие времени придумано людьми. Мне кажется, вселенной нет дела до времени. Она продолжит существовать и после смерти времени, т.е та самая тепловая смерть.Если рассматривать время с человеческой точки зрения, то она несомненно линейно.
>>214078871Жрать ты тоже астрофизику будешь? И ты серешь. Это не на двоще умные, а двощ борда тупой школоты, на которой обычный чел, который хотя бы что-то по теме слышал, уже как академик выглядит. Всё относительно.
>>214076026Очень даже есть , простой пример если ты не шаришь за ТО . что нужно что б встретились 2 Антона где то в плане координат ? Правильно 3 вектора и время , анон может стоять вечность на месте , но не зная времени Антон проебет другого Антона
>>214075789 (OP)> время движется по кругу (взрыв-остывание-коллас-сингулярность-взрыв), но благодаря принципу и неопределенности и квантам каждый раз по разномуВот это вот. Я уже третий раз в этой вселенной, в этот раз заебись, а вот в прошлый была полнейшая хуйня, какие-то пещерные времена, война племён, рот ебал рождаться в такие эпохи. А вот щас - заебись.
>>214079374>что нужно что б встретились 2 Антона где то в плане координатЧтобы они были не дебилами и отправились в эти координаты. Всё.>анон может стоять вечность на месте Просто ты даун. Так же можешь скакать на хуях вечность, а потом отправдываться чего не пришел.
>>214079318Деточка, ты щас пишешь чушь. В 25 я и в мыслях не подходил к психоте, начав после 30. Сейчас мне под 40, и бумажки - самое слобое из экспериментов над собой. Слетай в Перу и попей аяуаски, вкури грамм DMT, съешь еще этих мягких французских булок джва грамма тертых в пыль мексиканских кубенисов. А там и поговорим.
>>214079577Ты биоробот, еблан. "Человек" это просто нахвание серийной модели. Твой мозг как комп, а тебя определяет матрица информации (включая веса нейронов во всех сетях).
>>214079442>Как думаете что будет после смерти?Если твое тело не кремируют, тебя положат в гроб. Первый месяц ты будешь разлагаться внутри от своих же микроорганизмов. С каждым месяцем твое тело будет все легче и легче. В гроб начнут просачиваться микроорганизмы из вне. Ты станешь отличным источником пищи для множества существ. Через несколько лет, когда от тебя останутся лишь кости, они покинут тебя и твое разложение перейдет на следующий уровень. И так тебе лежать ещё тысячи лет
>>214079346То что ты не можешь физ перемещаться в 4 векторе пространства тобишь времени , не говорит что хуйнянейм только в голове человека , и опять же ты можешь идти вперёд во времени , но если ты сможешь обойти ТО и ограничение скорости света то и назад тоже сможешь
>>214075789 (OP)Время понятие филосовское. То что процессы во вселенной идут своей чередой не значит что время есть, просто все меняется и движется. Поэтому время не линейно и не движется по кругу, веремени просто НЕТ.
>>214079475Ты рофлишь , как они могут прийти в место если не знают когда , это же просто , Антон ты бы лучше не сидел на бордах на тебя плохо они влияют
>>214079735>В гроб начнут просачиваться микроорганизмы из вне. Парашинские гробы из хуёвых досок со щелями. Так что черви придут к тебе в первые же дни. Тряпка для них не преграда. Далее, если бы ты кого зарывал, то знал бы, что холмик не просто оседает, а это пидораший гроб пробламывается. Потому тебя жрать будут почти сразу.>тысячи летСгниет быстрее. Кости может и полежат, если он захоронен в ебенях. А если где перспективное место, перекопают и построят тц на твоей могиле.>>214079864Хуянием. Его нет. Ты просто программа.>>214079877Молча, дебил. Чтобы они пришли, ты должен им сообщить. Дальше пиздуйте оба.
>>214079755>не говорит что хуйнянейм только в голове человекаТак пруфов же нет. Современная наука отрицает возможность преодоления скорости света.>и опять же ты можешь идти вперёд во времени , но если ты сможешь обойти ТО и ограничение скорости света то и назад тоже сможешьЯ понимаю, о чем ты говоришь, но тут загвоздка в том, что эти концепции не проверялись на практике. Вот люди придумали абстракцию время и натянули на нее свои формулы. Да, некоторые работают, т.к по-сути своей универсальны. А некоторые не работают. Проблема в том, что никто и никогда ещё не проверял все на практике. А следовательно, нельзя говорить о существовании времени однозначно
>>214079934Сознание есть, иначе бы ты сейчас не сидела не двачах и не строчила свою хуйню своими костлявыми ручёночками, маня.
>>214079442В общем пустота , твой разум раствориться в пустоте с жутким страхом осознание бесконечности
>>214079844И что? Он отражает суть. Ты мобильный биологический вычислитель с программой. Вот веруны серут и никакой души нет. А биороботы есть. Особенно в параше, где сон-работа-пиво-сон по кругу всю жизнь.>>214080019Это просто свойство кода. И его по сути нет.
>>214080027Твой разум это опять же свойство кода. И когда ты сдох, его нет. Не может работать то, что отключено.
>>214079374Как мы уже говорили, нет никакого времени, есть цепочка моментов. И если оба антона договорились о том, как поставить на один из моментов маркер, видимый обоим, то встреча обеспечена. И без всякого времени.
>>214080003Вообще есть частицы которые смогли преодолеть скорость света это нейтрино , но мы говорим про Эйнштейн ТО а так то есть и другие , опять же с той же то мы знаем что время не постоянно и искажается
>>214079715>слетай в Перу>аяуаска>скури ГРАММ dmtВсё понятно, школьник открывший для себя форум beHigh. Лизера тоже пару грамм вкалывать?
>>214080278>Если время линейноВ статье под ссылкой об этом не писалось. Ты сам это выдумал. Там про энтропию.
>>214080250Рот закрой, сабакаРвзной бодяженности клад может быть, или неправильное хранение, его в холодосе положено хранитьТот что юзал я потребовалось скурить весь грамм, чтобы ушибло
>>214080399упорка поганкой на транс-оупене в Подольске == упорка хуяской в Перу, пороховой объебосик Сидхартха ты мой престарелый
>>214080279https://ru.m.wikipedia.org/wiki/4-вектор я понимаю что ты у мамы аутист и в школу плохо ходишь , но попробуй прочитай
>>214080787Нейтрино преодолевшие скорость света это ошибка датчика оказалось. Ничего не может преодолеть скорость света на плоском пространстве
>>214075789 (OP)Что даст тебе ответ? Вопрос без смысла. Выбери себе концепцию, которая больше нравится. Всё равно, истину никогда не узнаешь т.к. ты сам критерий истинности.>>214076026Двачую этого. Время - наблюдаемый тобой процесс смены мыслей. Нет мышления - нет времени. Потому как чтобы заметить ход времени, надо помыслить об этом и время тут же создаётся. Время это условный конструкт, концепция, которая нужен чтобы объяснять другую концепцию, физику, например.
>>214080896Пространство страны = пространство есть.>>214080817Могу их визуализировать, могу их нарисовать. Иллюзия = пространство.
>>214081085https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0
>>214081085Биоробот может а абстрактное мышление и визуализацию. Доложите старшему оператору-рептилоиду, что прогресс биороботов в нашей симуляции номер 9754579955 идет штатно. Конец связи.
>>214081240>9754579955 Маня с двачей даже номер симуляции нормально вычислить не может. Какие тебе реплилоиды, поехавший? Иди 1й канал смотри, пока знающие люди общаются.
>Существование пространства и времени неразрывно связано с существованием физических тел. Удаление всех физических тел прекращает существование пространства и времени[1].Почему не говорится, что существование пространства и времени неразрывно связано с наблюдателем и только потом, через концепцию созданную наблюдателем, с существованием физических тел?
>>214081847Потому что души нет. И как бы похуй камень это или человек.Наблюдателем назвать можно что-угодно, а значит ненужный термин.
>>214081943>Наблюдателем назвать можно что-угодноВ смысле, что угодно? Я ведь себя от камня как-то отличаю? А значит, я его наблюдая, а не он меня. Хотя, может и он меня, но это будут лишь моё мнение о нём.С наблюдателем как раз таки всё ясно. до поры до времени
>>214081643Пожар в пидорашьем анусе, всем срочно в нижний отсек, открыть подачу НИБАМБИТа в аппарат ОхладиТраханье2000
>>214081943Наблюдателем называет все что угодно человек. Наблюдателя без человека не существует в привычном понимании.
>>214082326>открыть подачу НИБАМБИТа в аппарат ОхладиТраханье2000>залетный называет кого-то пидорахой
>>214082412Так мерзко стало от стиля твоего письма, сразу повеяло зассаным подъездом с бомжом на картонке под лестницей, с мерцкающей лампочкой и выбитым окном, говном, политым белизной и хлоркой в лифте, с кучей обрыганов с сальными волосами и потрепанами кожанками с одной баклахой пиво на девять ебал, стоят и орут Я СВАБОООДЕЕЕН, этажом выше на кортах в спортивках адидас гопари с характерным смехом смеются над очередной хуйней и везде поюзанные баяны.
>>214080019Сознание - спонтанное свойство любой достаточно сложной вычислительной системы. После смерти его не остается.
>>214076421Психоделики не дают никаких знаний о внешнем мире, только помогают разобраться с внутренним. Те, кто утверждает обратное, - спиритуальные шизоиды.
>>214082799Двач на острие науки!Ну давай, приведи нам пример еще хотя бы парочки достаточно сложных вычислительных систем, имеющих сознание. Ну хоть одну даже
>>214082926Ты читать умеешь, умник? Там что нибудь написано о знаниях о внешнем мире? Лекарствонейм не поможет вылечить грипп во всем мире, оно поможет справится с ним конкретно тебе.Психоделики не дадут тебе знаний о внешнем мире, они помогут тебе немного приоткрыть твои залитые мочей глаза твое восприятие этого мира
>>214076026На чем основано эта мысль?Вот эта вечная и неизменная последовательность состояний, откуда ты ее взял?
Тебе трудно в это поверить, но осознал, в lsdА так вообще читай Тайные виды на гору Фудзи, там тоже это есть
>>214076206>В физике (и в классической, и в квантовой) такое понятие как время естьА можно исчерпывающее определение, раз уж ты утверждаешь.
>>214083233>Или вы употребляете, молодой человек?Ни в коем случае, т-щ майор.Да, опыт. И рационализм.
>>214082799>Сознание - спонтанное свойство любой достаточно сложной вычислительной системыА что значит "достаточно сложной"? И в чем измеряется сложность систем?
>>214083275>Ты читать умеешь, умник? Там что нибудь написано о знаниях о внешнем мире?Да. Ты утверждал, что психоделический опыт поможет получить более четкую картину мира, чем изучение физики. Это нонсенс, а ты шизоид.
>>214082926У тебя есть только внутренний мир, никакого внешнего мира на самом деле для тебя нет. И вот ежели ты считаешь иначе - ты либо дурак, либо шизофреник.
>>214079442The sun that shines on the world sae bright,A borrow'd gleid frae the fountain of light;And the moon that sleeks the sky sae dun,Like a gouden bow, or a beamless sun,Shall wear away, and be seen nae mair,And the angels shall miss them travelling the air.But lang, lang after baith night and day,When the sun and the world have elyed away;When the sinner has gane to his waesome doom,Kilmeny shall smile in eternal bloom!'—сорри, дурное влияние форчановского литLigeia! Ligeia! My beautiful one! Whose harshest idea Will to melody run, O! is it thy will On the breezes to toss? Or, capriciously still, Like the lone Albatross, Incumbent on night (As she on the air) To keep watch with delight On the harmony there? Ligeia! wherever Thy image may be,No magic shall sever Thy music from thee.
>>214075789 (OP)Физик-любитель в треде. Смотри, время привязано к пространству и неотделимо от него. Нет никакой общей линии времени. Пространство непрерывно расширяется во все стороны, никаких доказательств замкнутости не существует.
>>214082472>Нет никаких наблюдателей, дебилы. Квантовых фокусов пересмотрели что ли?Да как так нету, если я во-первых есть прямо сейчас, во-вторых наблюдаю своё существование? Это вообще единственное что достоверно существует, всё остальное - моё описание. Это я придаю значение физике как основе, которая описывает окружающий меня мир. Это я придаю значение словам из которых всё состоит.>>214081943>Потому что души нет.К сожалению, это утверждение наблюдателя, который наблюдает отсутствие души. Поэтому, что душа есть, что её нет, разницы никакой. Во всех процессах всегда неизменен наблюдатель.Поэтому, как мне кажется, изучение фундаментального, что и пытаются делать естественные науки, должно начинаться с наблюдателя, а уж потом все его производные.Но что его изучать то, наблюдателя? А главное, какими инструментами? Ведь главный инструментарий - слово. А слово самое размытое из всех понятий т.к. любое слово всегда указывает на другое слово и никогда на объект про который говориться.Жуть какая-то.
>>214083996Ну ты можешь получать информацию о "внешнем" мире, только через систему рецепторов, но даже их реальных показаний ты не видишь, для тебя все это любезно интерпретирует мозг, за сим если ошибка происходит где-то по дороге, тебе все так же будет казаться что ты видишь (слышишь, осязаешь) "внешний" мир, но другие люди будет воспринимать его иначе, а какого-то эталона нет.
>>214084043>Смотри, время привязано к пространству и неотделимо от него.Еще разочек, можно определение времени?
>>214084043> время привязано к пространству и неотделимо от негоТолько не к пространству, а к наблюдателю.
>>214084178Время это скорость протекания процессов в конкретной точке пространства.>>214084194От наблюдателя ничего не зависит, мы тут не про квантовую физику.
>>214084136А, ну это правда. А вот это:>никакого внешнего мира на самом деле для тебя нетНет.Внешний мир безусловно есть. Просто мое восприятие его несовершенно.
>>214084136Двачую.Чтобы хоть как-то взаимодействовать с "другими" людьми, все соглашаются с правилами. Например, называть белый цвет белым, а под собакой подразумевать то, как описано это существо в спец. литературе - энциклопедии.Но это всё равно чепуха, т.к. каждый видит свой белый цвет. И никогда не узнать как другой видит этот цвет.
>>214084273Безусловно, он почти наверняка существует. Я же даже сделал пометку "для тебя" (и для меня, и для остальных). А восприятие не только не совершенно, но еще и подвержено сбоям, за сим изменение восприятия может стать неплохим толчком в твоем сознании.
>>214084557Это изучается в начальной школе и понятно интуитивно каждому человеку. Ты решил выиграть спор доебываясь до каждого определения?
>>214084470Но ведь мы с ним взаимодействуем (если не ударяться в солипсизм), значит глупо говорить, что для нас внешний мир не существует.>А восприятие не только не совершенно, но еще и подвержено сбоям, за сим изменение восприятия может стать неплохим толчком в твоем сознании.Да, тут, пожалуй, согласен.
>>214084484>Ну да, квантовая физика же изучает не нашу реальность.Так ведь простая физика лишь ЧАСТНЫЙ случай квантовой физики. И если я хочу понять суть, то надо в корень смотреть. А корень и самый предел - это Я, воспринимающий реальность. Я источник реальности и источник квантовой физики. А значит, квантовая физика уже как бы поздно, Я перед ней.
>>214084484Квантовую физику еще не смогли привязать к макромиру. Да, она безусловно существует, эффекты подтверждены, но мы не можем проследить их влияние на макромир.>>214084557Ты про классическое понятие скорости? Это расстояние, которое проходит точка, за определенное время. но релятивисткие формулы немного другие. >>214084596В смысле движется? После большого взрыва пространство непрерывно расширяется, искривляясь в местах сосредоточения массы. Куда приходит? Ну мы не ебем, есть вариант что расширение пространства ускоряется и тогда всей материи неизбежный пиздец.
>>214075899>В чем придельная разница 1 и 2 Ну я так понел в первом случае всё повторяется. Короче все будет так будет и нет смысла тужится. Если отчим тебе поводил шершавым по губам в 5 лет, то это повторится.А во втором видимо все по-разному будет происходить
>>214084716Нет, просто скорость определяется как раз через время. А если ты время определяешь через скорость, то это рекурсивное определение и оно бесполезно.
>>214084721А что значит взаимодействуем? Мы генерируем управляющий сигнал в мозге, а потом мозг отвечает что скорректировал мир по нашему сигналу (поднял чашку со стола условно), но ты не можешь выяснить была ли чашка на самом деле и поднял ли ты ее, ты можешь судить только по набору своих ощущений.
>>214084879>Это расстояние, которое проходит точка, за определенное времяДа, я к этому и вел, просто некорректно определять время через скорость, учитывая что скорость определяется через время. Речь только об этом.
>>214084857Есть инфа, что самосознание, я и вообще принцип работы мозга можно и нужно изучать через квантмех для получения дальнейшего прогресса и понимании этих явлений.>>214084879
>>214085201>Мы генерируем управляющий сигнал в мозге,Ещё хуже. Мы даже не генерируем, мы регистрируем что он уже сгенерирован и движение поднятия чашки уже осуществляется.Решение и выбор принимаются автоматически, а я лишь потом регистрирую его и приписываю себе, как автору это действие. Так говорит Черниговская. И я с ней согласен, понаблюдав за собой.
>>214085275Так вроде это я прошу определение, потому что вы начали обсуждение не договорившись о тезарусе, за сим я и прошу пояснить что же вы называете временем.Подьеб с абсолютным нулем был уныл, ты пытаешься скатить вроде бы вменяемую дискуссию в говно, я всего лишь предлагаю определится с терминологией.
>>214085244Я употребил "скорость процесса", а не "скорость". Смотри у нас есть определенное явление, например частота колебания атома. И есть ситуации, когда эта частота становится медленнее относительно другого куска пространства. Мы считаем, что скорость передачи изменений в процессах зависит от пространства, а точнее от массы в нем и скорости объекта.
>>214085337Да, возможно. Но всё равно изучение квантовой механики делает наблюдатель, а значит он делает следующее:начала нет- выдумывает для себя квантовую механику как концепцию - изучает свою выдумку своими же выдуманными инструментами - примеряет получившееся результаты к наблюдаемому с помощью выдуманных инструментов окружающему миру - соглашается, что выдуманная концепция подходит - начинает изучать себяВыхода нет. Не вырваться из этой ловушки наблюдателя. Не вырваться из себя и не поглядеть на всё со стороны. Да даже если поглядишь, то всё равно это будет опять наблюдатель только теперь смотрящий якобы со стороны.А значит, можно успокоиться и просто играть в эту игру и болтать с аноном.
>>214085581Открой 1ю страницу гугла и прочитай. Ты чмо и используешь грязные приемы, которые разрушают разговор. Небось убермаргинал твой любимый стример?
>>214085830Ну ок тогда. Просто не научно же.>>214085852Ты в солипсизм ушел. Чтобы делать хоть какие то шаги, мы должны договориться, что мир вокруг нас реален.
>>214085852>Выхода нет>начала нетИсходя из текущих данных да, но раньше люди например не знали вообще что такое кванты. Так же возможен вариант что прилетят инопланетяне и скажут ВЫ ГОТОВЫ и перенесут нас в высшую размерность.
>>214084754Что такое время и где оно существует, время зависит от гравитации планет. Если на одной планете гравитация в миллиард раз сильнее то и время там идет медленно.То-есть есть (X:Y это координаты двух планет условных) X в миллиард раз сильнее гравитация Y в миллиард раз медленнее. Это говорит о том что находясь на определенной планете ты успеешь состариться умереть и оставить внуков с правнуками, а на другой планете будут твои биологические родители которые еще живы. Так что время никуда не движется, оно просто статично, как океан без волн.
>>214085872>>214086229Если времени нет, то почему вещество пересекшее радиус шварцшильда черной дыры будет лететь миллиарды лет? Почему для нас это будет выглядеть как будто оно летит очень медленно, а с точки зрения наблюдателя около вещества это вся вселенная движется очень быстро. Тебе надо чем то мерить эту разницу, это и есть мера времени.
>>214086229Ах да, от скорости же еще зависит время. Чем быстрее летишь, тем медленнее твое время относительно остальной вселенной.
> Если времени нет, то почему вещество пересекшее радиус шварцшильда черной дыры будет лететь миллиарды лет?Потому-что гравитация.Время это выдуманная концепция человеком, хотя на деле это обычная гравитация.
>>214075789 (OP)Ты не так понял второй текст. Он про энтропию. Грубо говоря, представь себе квантовую частичку, которая налетает на барьер, и с вероятностью 50% туннелирует и летит дальше, а с вероятностью 50% отскакивает и летит в обратную сторону. Так вот, проблема энтропии, в постоянной потере информации. Грубо говоря, вот ты встретил за барьером частицу летящую направо, хочешь вернуть время вспять, а законы физики то симметричны. А что это значит, а это значит, что у тебя есть два варианта прошлого, которое могло родить такую ситуацию.1) Она летела прямо и пролетела дальше, ты её встретил.2) Она летела налево, отскочила от барьера и ты её встретил.Получается ты просто не знаешь куда вернуться, информации о "реальном" прошлом нет. Она стерлась в тот момент, когда ты частицу встретил. А значит, если ты начнешь крутить "педали назад", то скорее всего попадешь в самое вероятное состояние, которое рождало твоё. И поверь мне, это будет что-то совсем другое.
>>214086379Потому что были сделаны расчет на основе непроверенных данных и земной физике и ученые пришли к такому выводу.
>>214086103>Чтобы делать хоть какие то шаги, мы должны договориться, что мир вокруг нас реален.Конечно, на договорённостях и строится весь наш мир. Все просто ДОГОВОРИЛИСЬ, что белый цвет отныне называем белым. Число 2 это 2 яблока, метр это 10 дециметров и т.д. Но ведь, если я пытаюсь понять природу реальности, то любые ДОГОВОРЁННОСТИ должны быть сразу отметены т.к. к реальности отношения это не имеет. И одновременно имеет. Поэтому, по факту, реальный мир для обывателя - то как его описывает большинство или какой-то авторитет, например, энциклопедия.Реальности ли это? Нет. Т.к. чтобы ДОГОВОРИТЬСЯ о чём-то я, вначале, должен придать процессу "договаривания" значение. И никто кроме меня значение это придать не может. Поэтому любые договорённости уже никудышны т.к. строятся только из моих значений, только из моих смыслов.Как ни крутись, от наблюдателя, или как говорят от себя, не скрыться.
>>214086114>но раньше люди например не знали вообще что такое квантыАнончик, понимаешь, всё что мы сейчас выдумываем о том что там люди думали РАНЬШЕ, это ну вот вообще ни о чём.
>>214086604>Но ведь, если я пытаюсь понять природу реальности, то любые ДОГОВОРЁННОСТИ должны быть сразу отметеныВот тут у тебя ошибка. Воображаемые инструменты (например математика) еще как помогают понять природу реальности.
>>214086687>открытие вещи Р произошло 2 июня 1945.>не ну а как ты можешь утверждать что люди до этого не знали?>задокументированная дата, алё>не ну это ни о чем вообще
>>214086538>непроверенных данных Каких это непроверенных? > земной физикеЕсть какие то основания считать что вне земли физика другая?Ты похож на альтернативщиков.
>>214086967Гугли физика высоких энергия. Это один из примеров того, что есть объекты, которые воссоздать сложно\невохможно и можно изучать только на бумаге без возможности провести опыт.
>>214086902>открытие вещи Р произошло 2 июня 1945.Для меня, как наблюдателя, это произошло 30сек назад. Но не вижу проблем пользоваться данными из источников или фактами, которые были открыты ранее."Открыты ранее" это выражение существующее из-за всеобщей договорённости о существовании времени. Прямо сейчас эти факты 1945го для меня существуют в виде идеи и только для разговора. Я же понимаю, что всё основано на договорённостях, и одновременно, все договорённости пусты. Но каким-то волшебным образом, всё функционирует. Компьютеры работают, машины ездят, самолёт летают.>>214086873>Воображаемые инструменты (например математика) еще как помогают понять природу реальности.Да, что самое удивительное, это так. Проблемы в этом нет. Играемся в эту игру, как будто это очень важно. Инструментами из тумана изучаем облака в своём воображении.
>>214087310>Играемся в эту игру, как будто это очень важноА почему это может быть не важно? Вот это задевает меня, анон.
>>214075789 (OP)1. Не существует такой физической штуки, как "Время", глупый. Это придумка для описания процессов.2. Линейный мой хуй, входящий в твою мамку.3. По кругу движется только твой ротик, но, благодаря принципу и неопределенности и квантам, в этом круге и попка твоя присутствует.
>>214086604У тебя чистый солипсизм. Ты никакими методами не сможешь себе доказать, что ты монах, которому сниться бабочка, которой снится твоя жизнь.
Ни одна из этих теорий неверна, время существует одномоментно везде (всегда?), все что происходило и произойдет - уже существует одновременно, точно так же как пространственные измерения существуют сразу по всей своей длине, мы просто видим время как текущую реку, как будто идем по пространственному измерению, и не можем охватить взглядом его целиком, вот и все. Косвенно это доказывает эксперимент квантового ластика с отложенным выбором (суть: на поведение частиц влияет событие из будущего), без понимания этого эксперимента можете со мной не спорить.https://en.wikipedia.org/wiki/Delayed-choice_quantum_eraserЕсли бы мы могли посмотреть на наше пространство-время из мира с большим числом размерностей, то увидели бы удивительной красоты структуру, увидели бы не только все пространство сразу, но и все события, когда-либо произошедшие или произойдущие в нем.Также, вся эта структура может быть частью еще более грандиозной многомировой Вселенной, в которой заключено любое возможное развитие Вселенной от Большого Взрыва и до ее гибели. Эдакий фрактал фракталов, попытки вообразить себе его захватывают дух. Абсолютное. Вечное. Естество.Бонусом расскажу про принцип работы запутанных частиц: они связаны через еще одно дополнительное пространство, которое мы не видим. Представьте себе двумерный мир, жители которого видят только точки и линии. Поставьте на этот мир палку вертикально, и обитатель мира увидит линию, обойдя ее он сможет понять, что это круг, но он не увидит всего что не коснулось плоскости его мира, не поймет всей ее грандиозной структуры. Разве что сможет повалить ее горизонтально и только тогда, обследуя ее форму, сможет примерно понять, что же это такое. А теперь представьте вместо палки скобу. Обитатель мира увидит две линии, сможет обойти их и понять, что это круги. Он толкнет одну эту ножку и для него произойдет необычное - вместе с первой задвигается вторая ножка, казалось бы никак не связанная с первой. Вот вам и разгадка, почему частицы могут мгновенно взаимодействовать.
>>214087418>А почему это может быть не важно? Вот это задевает меня, анон.Ну, во-первых, не важно т.к. в любой попытке найти хоть какую-то точку опоры, чтобы описать этот мир как РЕАЛЬНЫЙ и существующий ОБЪЕКТИВНО, я неизбежно возвращаюсь к себе, как к наблюдателю и источнику реальности. А значит ЛЮБАЯ идея остаётся лишь идеей. Любая точка опоры наблюдается мной как идея, построенная из слов, каждое из которых пусто. Правильность или неправильность идеи опять же определяю только я, т.к. только я придаю значение терминам "правильность" и "неправильность".Во-вторых, потому что важность создаёт страдания. Очень важно для меня иметь тян, но её нет = страдания. Важно не иметь страданий, но они есть = страдания по поводу этого. Просветлёные мужи говорят, что все дела бесмыссленны, но делаться они должны так, как будто в этом величайший смысл.
>>214087880Ты выдумываешь сущности и не понимаешь сути неравенств белла. Скрытых параметров не существует.
>>214087562>У тебя чистый солипсизм. Ты никакими методами не сможешь себе доказать, что ты монах, которому сниться бабочка, которой снится твоя жизнь.Да. Никак не доказать. Как и ничто другое нельзя доказать.Поэтому можно расслабиться и не страдать. Но так просто не получается, потому что очень много взаимовложенных процессов, например привычек, обусловленных реакций и т.п.
>>214088406Ну тогда другой анон прав, и ты действительно маскирующийся солипсист. А это деструктивная философия, даже обсуждать ее не хочу.>важность создаёт страданияНе важность, а желание.
>>214080618Слуш, вот без подъебок: ты рекомендуешь подупороть и в горы/лес уйти. Поделись, если не секрет, хотя бы в общем, что ты понял для себя под воздействием?
