https://youtu.be/cQnobZm9wxwНочной. Ну что смотрели новую серию Фримана? Как вам? Какой смысл на ваш взгляд заложен в этот раз?Как я думаю, смысл в том, что нужно не сдаваться и идти своей дорогой (Дорога возникает под шагами идущего). Надо учиться на своих ошибках (Жажду Познать себя можно утолить лишь беспросветно сбившись с пути). Всегда есть выход (1:00 -1:17). Нельзя познать всю суть всего, ведь если бы человек понял эту суть, то неизвестно что произошло бы с миром, потому что человек стал бы практически божеством (1:19 -1:40). Это моё мнение, исправьте меня, если я что то не так понял.
Ну и че? Как мне это поможет получить тяночку, кучу денег и чтоб ничего не делать? Никак. Значит хуйня.
>>213522881Только вот судя по комментариям, зумеры то как раз её и не понимают. Ихюм как говорились ранее подавай: "Жрать, срать, ржать".
А вообще смешно немного это сейчас. По идее вся эта хуйня начиналась 10 лет назад, уууу месседж, картинки, феласофея, троллинг, а ты форматни свой винт, подари телефон бомжу, и все это на фоне отсылочек к религии, алхимии и истории. Ну на момент 2010 года это был КОНТЕНТ. А сейчас это хуйня, причем самоповторяющаяся. Про дорогу под ногами идущего уже в прошлых видяхах было.
>>213522981А нахуй оно еще нужно. Идеальные потребности сполна удовлетворяют видяшки с научпопом. Первичны потребности витальные. Фриман удовлетворяет потребности витальные? Нет? Ну и пошел он на хуй.
>>213522845 (OP)>(Дорога возникает под шагами идущего). Надо учиться на своих ошибках (Жажду Познать себя можно утолить лишь беспросветно сбившись с пути).Nike. Just do it.
>>213523019Мало же тебе надо. По идее фриман должен был посадить зерно мотивации к последующему подробному изучению того, что художники в фоновые кадры вкладывали. Если для тебя до сих пор контент это фриман, значит ты не вырос за 10 лет, чел.
>>213523008Ну научпоп тоже не как не поможет найти тебе тян и не работать. А служет лишь для просвещения тебя новой информацией. Тут так же.
>>213523055То что он делает мне нравится, да порой посыл повторяется и зачастую вторичен, но если взять те же челленджы и это я выберу это.
>>213523136Для нормального человека выбора между трендами ютуба и этим шлаком нет, чел. Нормальный человек в принципе чаще смотрит в ютубе ну максимум клипы из такого развлекательного материала. В основном лекции, причем не научнопопулярные, а вполне академические.
>>213522845 (OP)— Не делай это.— Ммм заебись... а что делай?— Делай это.— Оуууу а как? Научишь? Покажешь? Подашь пример.— Нет.— К чему тогда всё это?— ВЫ ВСЕ ЧЕРТИ— Ясно.В далёком 2011ом один либерашнутый вылезатор-недоторгаш пытался меня на эту хуйню подсадить. Грит вот смотри, ведь интересно, заставляет задуматься. Посмотрел, понял что это хуйня уровня возбудительных пампфлетов XVII века или речей Отцов Народа с Адиком. Спросил что он предлагает? Либераш смутился, спросил его ещё раз, вот он критикует что мы делаем всё не так, что надо не иди на поводу системе, но что он предлагает? Ну пространные речи, заебись, чотко, так победим, тогда же ему и сказал что это для зомбирования хомячков видосы, да и как позже выяснилось цена каждой серии была астрономической, там уровень рисовки и т.д. была нереальной для мелкоканторки без миллионов дохлых енотов. Последним пруфом этого стало то что мультик перестали выпускать на ооооочень долгий срок после Болотной, тут даже слепому ясно становится кто заказчик и нахуя это всё было.
>>213523293Смотрит, если только не практикует виртуальную аскезу. Ютуб дает возможность получать знание не находясь в вузе, дает возможность выбрать лектора, дает возможность слушать лекции на других языках.
Дополню, а то походу ОП меня не понял.Эти видосы делались, и судя по всему до сих пор делаются для того чтобы внушаемые молодые люди бежали зерграшем куда прикажут. Тупо для мотивации молодых смертников. А я, как и многие, не любим когда меня кто-то пытается использовать в своих корыстных целях.>>213523383В статье про него на лурке +15 не забудь вставить, хомяк.
>>213523407Как она проявляется? Тем что не все и не всегда потребляют полезный контент, а смотрят пранки, обзоры игор и шутеечки со смехуйцами? Ну так это развлекательный контент, это для тех кто уставший пришел с работы и пытается снять стресс, а не забивать и так уставшую голову новой информацией. ТЫ можешь сказать что это для быдла, а прихуяторы скажут что это естественная потребность каждого человека в релаксации.
>>213523474Тот же, кто промыток в толпы собирал и вёл в неорганизованный сисинг. Вместо того чтобы вооружить их и пойти мочить кремлеблядей на потеху народу.
>>213523516Да нет, я не спорю. Я сам являюсь тем самым потребителем контента для быдла и не вижу в этом ничего плохого.
>>213523499Лысый педофил хотя бы не пытается казаться мне святым, он открыто пиздит. А тот в тёмную реально пушечное мясо оболванивали.
>>213522845 (OP)Фриман - поверхностное говно, филасофи'я для потребителя, который привык за пару-тройку минут духовно обогатиться через ролик на ютубе.Все эти вопросы подробно разобраны уже давно в книгах различных экзистенциальных философах, социологов, психотерапевтах. Мэй, Лэнгле, Фромм, Ялом, Ясперс. Но это же читать надо, это сложно, долго, нудно. Вон глянул видосик и норм.
>>213522845 (OP)я просто напоминаю что у мрфрееман есть ВЭКАШЕЧКА)))))) и ИНСТАГРАМЧИК))))))))это как мемы про попов которые зазывают на пост а сами с трудом свои жирные туши из иномарок вытаскивают
>>213523582Ну так в чём плохого донести философские течения до простого обывателя, вот таким образом?
>>213523333> там уровень рисовки и т.д. была нереальной для мелкоканторки без миллионов дохлых енотов.Дебилок ты. Вон анимцо kemono friends один бурят аутист бесплатно нарисовал, там бюджет реально 0 (ноль). А графика на порядки серьезнее чем в том рашкованском кринж мульте "кто-то там против волшебников". > мультик перестали выпускать на ооооочень долгий срок после Болотной, тут даже слепому ясно становится кто заказчик и нахуя это всё было.Да-да, весь мир - госдеп, а люди в нем агенты. Таблетки выпей, путреот.
>>213523618Тем что он не доносит философию, а манипулирует доверчивыми и внушаемыми умами, используя философию как ширму.Бугурты и мемы про мамкиных фелосафав из 5В не на пустом месте появились.
>>213523618Да нет там никакой особой философии. Солянка из прописных истин, срывов покровов и дворовой "мудрости". Спешиал фо быдло.
>>213523618Нельзя донести какое-нибудь "Бегство от свободы" за три минуты. Нужно изложить исторические предпосылки, привести индивидуальные примеры, развернуть человеку как к самому себе применить гуманистический подход, как проанализировать самого себя. Я бы согласился, что можно кратко пересказать суть за 30-40 минутное видео, но даже такое не станут смотреть.
>>213522845 (OP)>Как вам? Какой смысл на ваш взгляд заложен в этот раз?Никакого тайного смысла няма. Просто изложение буддийской концепции просветления и прихода к нирване.>Как я думаю, смысл в том, что нужно не сдаваться и идти своей дорогой (Дорога возникает под шагами идущего)Как раз таки наоборот. Дорогу к познанию себя нужно не строить, а ломать. Она шелуха, за которой скрывается истинное Я.
Ору с хомячков которые думают что РЕАЛЬНАЯ философия выглядит иначе, нежели представленное в оп посте.
>>213523654Дебилок. Зайди на лурку и почитай. Там разбор цен на подобную анимацию в начале десятых. Нет блядь, 2,5 фрилансера такое не потянули бы ни при каких условиях, если ещё и учитывать как часто ролики выпускались.
>>213523672>Нельзя донести какое-нибудь "Бегство от свободы" за три минуты. Кому вообще сдался твой психоаналлитически кал?
>>213523675А ты знаешь что есть разные школы буддизма? Где-то полностью отказываются от желаний, стремятся к истинному "я", где-то выбирают срединный путь, а где-то считают, что жизнь и дана для всей полноты переживаний желаний, в стремлении к которым пробуждаются творческие силы, а просветление это просто очередная игрушка для разума и заблуждение.
>>213523675Смотри. Возможно человек и есть божество. Есть гипотеза, когда человек познает как устроина вселенная он её создаст и станет так называемым божеством. А ты как считаешь?
>>213523765>где-то считают, что жизнь и дана для всей полноты переживаний желанийМожно нейм школы? Интересно стало
>>213523794Я не помню. Мне где-то лекция попадалась про историю буддизма, я охуел насколько много там разных взглядов, что лишний раз подкрепило уверенность в том, что никто нихуя не знает, а истина только одна - стремись жить по совести и не вреди другим. А если вредят тебе - можно и уебать, ничего страшного.
А вообще в видео просто были представлены некоторые идеи одной из школ буддизма - Махаяна и Тхеравада, если я не ошибаюсь ("человек изначально просветлён"). Если, вы захотите можете разобратся глубже.
>>213523822Ну, на сколько я знаю, все школы опираются на 4 благородных истины, а там именно про избавление от желаний, как истинной причины страданий, и нирвана.
>>213522845 (OP)>Какой смысл на ваш взгляд заложен в этот раз?Думаю метафора про разум, который подгоняет контент пока есть целевая точка. Это как бесконечная генерация пространства между изначальной и целевой точкой. Но это блуждание во тьме. Что он хотел сказать хз - то ли романтизировать этот процесс, выставляя это преимуществом ведь всегда будет контент, скучно не будет, будет к чему стремиться. То ли дает какой-то намек что это ни к чему не ведет.
>>213523848Ну 4 благородные истины это чисто фреймворк минимально достаточный чтобы твоя философия называлась буддизмом. При этом твои цели и взгляды это чисто твои цели и взгляды. То есть ты можешь сказать что тебе неинтересна (пока) нирвана и рвать жопу чтобы переродиться в божественном мире с только душевными страданиями.А можешь сказать что что перерождения и вовсе нет и что вся философия это чисто твоя проекция на других людей (как щаз топит Далай Лама, наприме).То есть ты можешь собрать то что интересно именно тебе и называть это буддизмом.
>>213523848Насколько я понял, в раннем буддизме этого не было. Потом кто-то пизданул, что желания порождают страдание и кто-то решил, что надо от всех желаний полностью избавляться. А потом пришли школы, которые объявили любое действие источником кармы и стали нихуя не делать вообще. Даже тупому васяну понятно, что стремление избавиться от желаний уже в такой философии порождает желание, карму и прочую лабуду.
>>213523958>Даже тупому васяну понятно, что стремление избавиться от желаний уже в такой философии порождает желание, карму и прочую лабуду.Ну так, с именно с этим и работают буддисты, с противоречиями, хлопками одной ладонью и прочей ебельдью.>Потом кто-то пизданулБудда Шакьямуни, не?
>>213523958>А потом пришли школы, которые объявили любое действие источником кармы и стали нихуя не делать вообще.Так это получается у нас тут пол доски просветленных.
>>213524094Я бы не стал смотреть лекции от современных, причисленных к какой-либо секте-ответвлению, гуру. Лучше уж лекции от религиоведов посмотреть, почитать учебники он них, ну или в крайнем случае первоисточники глянуть.
>>213524106>для просветления нужно не дрочить, просветленными тока нофаперы становятсяЛолват, есть пара секточек что топит за просветление через еблю.
>>213523958Так желания можно отпускать в порядке очереди. Вот последнее останется желание избавиться от желаний и его отпускаешь. Или можно все сразу отпустить, но такое не для всех.
>>213522845 (OP)> Возможности людей ограничены только лишь их фантазией, человек может все, если захочет. Что-то тип того. Интерстеллар.
>>213523008Зачем кому-то постороннему помогать удовлетворять витальные потребности? Аж настенные часы 1950 года работать начали.
>>213524246мне 24что из>я уже далеко не мальчик максималист, хуйня, осуждаю.ты не понялдумаю контент сугубо для максималистов - повелитель мух, заводной апельсин, бойцовский клуб, 1984, 247 по фаренгейту ну и куча всякого подобного дерьма.рад за вас, но меня уже не вставляют длинные речи с глубинным слмыслом.
>>213524169Зачем желания отпускать? Кто сказал, что из-за желаний какая-то карма образуется? Может это духовная задача такая - реализовать желание. Кто-то что-то где-то написал и приняли за догму. Вон тебе в православной церкви быстро расскажут как жить, тоже уверены что все знают.А если у кого-то желание вызывает страдание, это не желание, а неуемное свербение в жопе. Над характером надо поработать. Да и желания бывают разные - во вред кому-то и наоборот.
>>213524398А поп в церкви говорит, что надо смириться со всем, потому что главное царствие божие. Кстати это царствие тоже под вопросом, если будешь сливочное масло кушать в какой-то там постный день какого-то праздника. Вот пусть и поспорит с этим шакьямуни кто прав. А мне одинаково похуй на их мнение.
>>213524370Желание постулирует недостаток это раз. Имеется привязанность - это два. Желание тянет на себя внимание. Чтобы просветлеть нужно все внимание, а не раздробленное по крохам то там то сям. Это не вопрос как хорошо и правильно жить в мире - с этим можно к психологам или коучам.
>>213524471>Желание постулирует недостатокнет>Имеется привязанностьИз-за желания? Далеко не всегда>Желание тянет на себя вниманиеНет
>>213524439Если мы говорим про буддизм, который основал Будда Шакьямуни, то Будда Шакьямуни является главным авторитетом.Если мы говорим про христианство, которое основал Иисус Христос, то Иисус Христос является главным авторитетом.Если мы говорим про ислам, который основал Мухаммед да благословит его Аллах и приветствует, то Мухаммед да благословит его Аллах и приветствует является главным авторитетом.
>>213524555Ну естественно мы не можем никак проверить чьи слова более истинны: будды, или какого-нибудь бога кузи от мира буддизма. Имеют смысл лишь перебрасывания цитатами из первоисточников и срачи на тему трушности. имхо
>>213524510Тем, кто сам смотрел в себя и признал то, что им может и не нравится, виднее. Если хочется что-то для себя сохранить, лучше это признать, а не обманываться.
>>213522845 (OP)>нужно не сдаваться и идти своей дорогой (Дорога возникает под шагами идущего)Да, прямиком в пропасть нахуй>Надо учиться на своих ошибкахА еще лучше учится на чужих>Нельзя познать всю суть всего, ведь если бы человек понял эту суть, то неизвестно что произошло бы с миром, потому что человек стал бы практически божествомА еще нельзя съесть всю еду в мире и вдохнуть весь воздух.Какие то блять нормисовские мантры уровня пука в лужу. Нахуй это смотреть?
>>213524610Не люблю философскую воду. Вот тебе конкретика. Хочу написать картину. Как это желание мне вредит, как это желание отпустить? Что значит "отпустить"?
>>213524439>Вот пусть и поспорит с этим шакьямуни кто прав.У всех религий схожий посыл - самому сдаться это не значит ничего не делать, признать что вселенная-бог имеет людишек как хочет, а Я как эго всего лишь причинноследственная связь - карма. И эта карма - набор противоречивых установок из прошлого опыта, сама по себе не способная ни к чему идти и ни чего нормального сделать. Поэтому поп говорит расслабиться и довериться боженьке, что на материальном плане ничего не меняет, а мыслей и груза поменьше.
>>213524660>как это желание отпустить?Вот так тебе сейчас взяли, и объяснили то, что буддисты пытаются всю жизнь постичь. Это не поддается рациональном осмыслению, это на уровне чувств и даже выше нужно поверить что есть что-то выше, иначе просто забей, и это приходит с практиками медитации и осмыслением сутр.
>>213524758А нахуя отпускать? Написал картину и всё. Как в той притче - перевел бабу через ручей и все. Меньше пиздежа, больше действий.
>>213524795>Написал картину и всётут же следующее желание чтобы картина понравилась окружающим, а они говорят что ты хуйтвои действия?
>>213524660Если тебе надо будет ее написать, ты ее напишешь без лишних желаний. Просто пойдешь и напишешь. Пойдешь на курсы рисования, если не умеешь. А пока ты живешь и думаешь, что хочешь ее написать, ставишь цели, к которым вероятно не приступишь никогда, просто увидел когда-то чью-то цель и скопировал -это является желание, потому что у разуме эта картина как комната, куда надо прийти, лишний процесс в диспетчере задач.
>>213524829>тут же следующее желание чтобы картина понравилась окружающимнет, вообще похуй. Я пишу картины и музыку, как говорится "в стол", потому что мне нравится процесс, поэтому я этот пример и привел.
>>213524795Ну разве ты будешь спорить что причина всех страданий это желания? А разве ты будешь спорить что все желания можно удовлетворить? Вот и выходит что страдание неизбежно, пока есть желания.
>>213524851>Ну разве ты будешь спорить что причина всех страданий это желания?А что там спорить? О каких желаниях вообще речь? О желании поесть, поспать, выжить? Ну да, конечно есть войны, голод и пытки - очевидные причины страдания. Или о чем речь, о желании модной хуйни, потому что у всех есть? Ну это к психологу сходить надо. Тень на плетень не надо наводить, приплетая карму и перерождение в каких-то там мирах из-за желаний прошлых жизней. Хуйня это все, просто догадки.
>>213524850Творческий процесс вроде считается типа божественным, потому что вдохновение нисходит на человека, так что возможно с этим проблем нет. Кроме случаев привязанности к этому занятию.
>>213523383Как же хорошо, что появилась пораша. Теперь скудоумный малолетний биомусор можно детектить после же первого ответа и не тратить время.
>>213524922Хватит маняврировать, следи за руками тезисами.1) Неудовлетворенное желание приводит к попаболи. -согласен?2) Все желания удовлетворить невозможно. -ну это очевидно3) Попаболи не избежать пока есть желания. -очевидный вывод из предыдущих тезисов>О каких желаниях вообще речь?О любых. О желаниях как функции человеческой нервной системы.
>>213524935А что есть творческий процесс? Может вся жизнь со всеми ее желаниями и есть творческий процесс? Может человек из чистой нирваны как раз приходит для того, чтобы познать желания и неудовлетворение? Никто ничего не знает, один пиздеж теоретиков.
>>213525003>Неудовлетворенное желание приводит к попаболи. -согласен?Это называется фрустрация. Нет, фрустрация не обязательно возникает, если желание неудовлетворено.>Все желания удовлетворить невозможноЕсли уровень притязаний адекватный - все можно постепенно удовлетворять.
>>213522845 (OP)Как там у них с криптовалютой собственной? Они же запускали ICO и паспорт гражданина мира продавать за бешеные бабки начинали. Всё уже наебнулось или ещё нет?
>>213522845 (OP)>"Истинный свет не в том, кто учит других, а в том, кто молча идёт по дороге".При этом сам Фриман учит других, что нужно идти по дороге. Ноу дискас. Очередное небыдло-учение от долбоеба.Запомните, псевдоинтеллектуалы, если человеку нравится быть быдлом, потреблядью, социоблядью и еще сотни "-блядью", то это не значит, что это что-то плохое и таким быть не нужно. Нравится тебе быть наркоманом, бухать - делай это, ведь смысл жизни в том, чтобы прожить её так, как нравится тебе. Нравится дрочить на трапов и гомиков - вперёд. Нравится быть омежкой-хикканом - окей, не надо оскорблять других и придумывать оправдания в виде презирания нормисов, будь себе омежкой, осознай, что тебе нравится унижаться и быть униженным и получай удовольствие от этого!
>>213525229Да я понять пытаюсь о какого рода страданиях от желаний идет речь. Если все дело в том, чтобы поумерить желания, тот тут и так все понятно. Неужто для этого целое учение нужно?
>>213523065Научпоп это полная параша для потреблядков воннаби увлекающихся сциентистов, куча охуительных фактиков мёртвым грузом лежащая в твоей голове, ничем не лучше паблика с бизнес или пацанскими цитатками.
>>213525013Так и есть. Просто на всем этом есть ментальное наслоение всяких сомнений и мыслей, которые исходят из того, что эго присваивает себе результат выбора и действий, планирует будущее и совершает еще гору разных процессов в уме. И это тоже часть жизни. Только вопрос не наигрался ли конкретный человек в это. Если наигрался, то начинается поиск как сделать заебаца.
>>213525122>При этом сам Фриман учит других, что нужно идти по дороге.Ты хуево слушал. Как раз таки иди по своей дороге не нужно. Нужно отбросить само понятие "своей" и понятие "дороге". А дальше обрести истину и отправится в нирвану. Быдлоид тут как раз таки ты, который воспринимает все буквально, и в отрыве от общего повествования.
>>213525262>Неужто для этого целое учение нужно?Одно дело поумерить желания и кое-как дожить, а потом все опять повториться, но уже возможно в худших условиях. А другое дело выйти из колеса сансары и избавится от страдания вообще, а также желательно избавить от него и всех остальных людей.
>>213525122>Нравится тебе быть наркоманом, бухать - делай это, ведь смысл жизни в том, чтобы прожить её так, как нравится тебе.Какая интересная философия.
>>213525262Отключи привычные отвлечения и посмотри на страдания. Отключи интернет - информационная депривация, посиди в тишине.
>>213525122>Запомните, псевдоинтеллектуалы, если человеку нравится быть быдлом, потреблядью, социоблядью и еще сотни "-блядью", то это не значит, что это что-то плохое и таким быть не нужно. Нравится тебе быть наркоманом, бухать - делай это, ведь смысл жизни в том, чтобы прожить её так, как нравится тебе. Нравится дрочить на трапов и гомиков - вперёд. Нравится быть омежкой-хикканом - окей, не надо оскорблять других и придумывать оправдания в виде презирания нормисов, будь себе омежкой, осознай, что тебе нравится унижаться и быть униженным и получай удовольствие от этого!Ебаць, ну это уже другое дело, реально глубокая мысля. Куда там всяким фрименам до тебя.
>>213525360Это религиозные бредни и фантазии. Не факт что реинкарнация вообще есть, а если есть - никто не знает как это работает.
>>213525549Не веришь в перерождения, верь в свою жизнь и увидишь в ней сансару. Сансара на минималках это всякие деструктивные циклы боли и невежества. Даже биполярочка самая прозрачная метафора сансары - то лучше, то хуевее, дать надежду, забрать надежду, темная зима, светлая весна и т.д
>>213524704проигралАлсо, чё за прикол с моральным устареванием? Типа прошло какое-то время и объектнейм становится зашкварным? Как это работает?
>>213525100Проснитесь и пойте, Мистер Фриман, вы обосрались, давно уже все страны упразднили, а мировой валютой стала криптаТы из леса вышел?
>>213525850Кто страдает, ты видел сколько алкашей и наркоманов в стране, все и следуют этой философии, делают что нравится.
>>213522845 (OP)Хуйня.Я тот человек, что сбился со своего пути и "свет", о котором говорилось просто так не возникал. Ты, блять, просто блуждаешь на ощупь, натыкаясь и раня себя осколками ёбанной бездны. И только после того, как ты всё же находишь фонарь у себя за пазухой, ты начинаешь ориентироваться и находишь другие источники света. А когда выходишь на ружу, то это больше похоже дальше не на дорогу, а на холмистые поля, где ты можешь идти куда хочешь. Ну, почти, всё же через тот овраг не каждый перепрыгнет, а на тот камень не каждый залезет. И лишь после поля, ты уже видишь маршруты, которые тебе удобнее и интереснее, но при этом ты всегда можешь посмотреть в другие стороны.Повторюсь. Как человек, который проходил через потерю самого себя. То что сказанно в видео по большей части - хуйня!
Как у буддистов сочетаются 4 благородные истины, и сутра сердца, которое отрицает 4 благородные истины?Буддисты махаяны очень почитают сутра сердца, но она говорит следующее: «нет ни страдания, ни причины страдания, ни прекращения страдания, ни пути.
>>213526311До всего что там написано надо самому дойти, бесполезно читать и разумом выстраивать логические цепочки. Более высокий уровень превосходит предыдущий и он теряет актуальность.
>>213526380Если я правильно понял, подходить к буддизму с формальной логикой - это как чинить электродвигатель каменным молотом. не подходящий инструмент. Чтобы это обсуждать, тебуется определенный уровень знакомства со своим умом, с диалектической логикой, с некоторыми буддийскими поучениями. И даже в этом случае обсудить получится не все, потому как у некоторых категорий буддизма нет вербального выражения.Потому, если не готов потратить на это лет 10 ежедневных упражнений, не стоит тратить время впустую?
>>213526397Сначала пытался наблюдать за другими и их повадки/интересы переносить на себя. Оказалось чушью. Даже те вещи, что вроде смотрелись не плохо на мне, всё ещё не сидели как влитые и казались чужеродными.В результате я начал вспоминать и анализировать того старого себя, пока не начал ломать и переделывать то, кем я был. (Могу лишь отметить, что поломка самого себя сыграла и положительно, но больше всего оно лишь принесло грёбанную агонию) Начал возвращаться к старым увлеченим, к старому характеру и смотрел. И стал принимать себя таким, какой я есть. Что я ни хороший и не плохой и с этой точки было уже куда проще двигаться. Всё сошлось к тому, что я вернулся к своим очень старым увлечениям рисования. Навёрстываю упущенное сейчас.
>>213526468Нужны не так упражнения как внутренняя готовность, а остальное приложится. Или найдешь технику, которая именно для тебя или вдруг встретишь учителя, сама жизнь будет подстраиваться под цель. А вот есть у тебя то самое или нет зависит не от решения и не от воли.
>>213522845 (OP)Пиздец скатился. Сначала вообще бирки стал рекламировать, сейчас прописную истину толкает без мало мальски интересного оформления.
>>213527351Буддизм зашкварен реинкарнацией, нахуй нужно учение в которой купируется страх смерти байками о послесмертной жизни.
>>213527432Это для тех, кому не хочется перерождаться, переживать снова одно и то же страдание - на уровне ада. Терять память, рождаться, учиться, терять родных, стареть, болеть, жить в ожидании смерти и умирать, вот так по кругу.
>>213522845 (OP)>Как я думаю, смысл в том, что нужно не сдаваться и идти своей дорогой>>213522845 (OP)>Надо учиться на своих ошибках >>213522845 (OP)>Всегда есть выход>>213522845 (OP)>Нельзя познать всю суть всего, ведь если бы человек понял эту суть, то неизвестно что произошло бы с миром, потому что человек стал бы практически божествомЧто за детский лепет? Сколько лет тебе, оп?
>>213527573Я где-то читал что реинкарнация в буддизме это поздний новодел, изначально буддизм был без этой охуительной истории.
>>21352762328. Если я в чём-то не прав, буду рад конструктивной критике. А не пук, серенькь, что за говно ты написал?
>>213527681Людям нужна какая-то морковка и какая-то страшилка, иначе не начнут ничего. Может понизили планку учения для более широкого охвата аудитории.
>>213522845 (OP)в этой хуете не было никакого смысла изначально, несет какую то хуиту что бы завлечь додиков и набрать просмотры
>>213522845 (OP)>2020>мистер фрименТема себя уже исчерпала. Если в 2009 году темы навроде ВСЕ ДРОЧАТ вызывали бурнейшую реакцию и массовое охуение, то сейчас все эти малообсуждаемые темы уже обсосаны по сто раз.Старые фанаты посмотрят, а зумерам такое не вкатит
