ПЕРЕКАТ # 1Почему на дваче не любят Жеку? Нормальный же критик, с чувством юмора и интересными сценками. Вы хоть сможете двух-трёх лучше назвать?что мы выяснили в прошлом треде:1 Коммибляди не могут в историю2 Левакобляди манипулируют жертвами режима Сралина говоря о 40-100млн убитых3 Совковый союз не затащил бы катку против Рейха без союзников4 Когда рашка поглотит белорашку всех змагаров отправят в ГУЛАГ5 Бедкомедиан не критик, а обзорщик6 Коммичмони не могут создать собственные пикчи и юзают праваковские7 Правые - всратые унтерменши8 Не уважают старших только либералы9 Капитализм двигает прогресс10 Социалисты могут стать правыми, когда соц. строй будет доминировать в мировой политикеhttps://2ch.hk/b/res/213404234.html#213412250 - прошлый тред
>>213414379 (OP)>Почему на дваче не любят Жеку?>Коммибляди Спасибо, Абу, теперь даже в треде про говноблоггера главная повестка – политическая.
>>213414379 (OP)Евген нравится, что орёт над религией, не ссыт подкалывать киноделов в отмывке бабла и в том, что они снимают хуету, не давая заднюю даже в интервью. Плюс, очень дотошно делает ролики, если ссылается на что-то, то делает это академически, с ссылками на авторов или работы, вроде даже почти не использует вики, а копает сам из достоверных. Юмор местами у него такой, но в целом, адекватный парень.
>>213414379 (OP)потому что красножопый глистопетух.Чтобы тебя любили на дваче, надо было вступать в ЛДПР.
>>213414379 (OP)Итак, сколько пунктов в треде про блоггера касаются блоггера?>5 Бедкомедиан не критик, а обзорщикP.S.: БэдКомедиан говно потому что обсуждает то, в чем не разбирается, несмешно шутит и открыто играет на публику.
>>213414919чтобы тебя любили на дваче, надо что-нибудь делать с говном или там хуями. Как Пахом или Пистолетов, вот такие кадры на дваче всегда в фаворе.
>>213415019Лол, там же заводы были построены американцами, а европейцы учили комискот работатьПздц леваки дегроды, ахуеть можно
>>213414379 (OP)Kek. Вот это у тебя пердак разорвало, в том треде половину постов горел, так ещё и новый создл, чтоб и тут гореть. Эпичный разрыв.
>>213414747Опа , наконец то приполз мастер юмора , который позавчера орал в анектод треде с пердящего боцмана.
>>213414379 (OP)Ты тупой хотя бы потому, что в ОП-посте сразу зашел с политоты "совок-хуёк" и т.п. Ну и любой хуй для которого это основное в контексте треда - долбоёб
>>213415247>силой и обманомКаким ещё обманом? Советская власть провозгласила что СССР страна пролетариата а не буржуазии, да произошёл отъём собственности у эсплуататоров. Никакого обмана тут нет.
>>213414379 (OP)>так гореть с постов на дваче, чтоб пересоздавать тред про блогера, для продвигания своей гнилой политотыПочему правачки такие поехавшие?
>>213415514Западные буржуи инвестировали в индустриализацию в надежде получать гешефт, но были объёбаны. Вот это я и имел ввиду.
>>213415285Идут боевые действия на море . Капитан флагманского судна видит что в его корабль идёт торпеда . Он подзывает к себе боцмана, старого морского волка , и говорит : Боцман ,нам все равно помирать , так иди хоть подбодри команду , чтоб не так страшно было ребятам . Ну Боцман выбегает на палубу и орет : мужики , спорим я сейчас так перну , что корабль развалится . Ну ему говорят мол пиздабол ты , не сможешь . Ну Боцман пердит , корабль в щепки . Среди обломков всплывают капитан и боцман . Капитан : Долбоеб ты боцман , торпеда мимо прошла .
>>213415529Проблема левого движения в том, что у вас абсолютно нет своих идей (а те, что есть - протухли на пару веков). Вы можете только копировать чужое и превращать в говно.мимо
>>213414379 (OP)В последнее время сабж совсем скатился к глупым смехуечкам. А вообще я к нему равнодушен.мимо
>>213415285Тащемта там ещё один был Сидят русский , англичанин и француз и хвастаются своими женами .Француз : когда моя жена садится на лошадь , ее ноги свисают до самой земли , не потому что лошадь маленькая , а потому что ноги у моей жены такие длинные . Англичанин отвечает : я могу взять свою жену за талию двумя пальцами и пальцы замкнутся в кольцо . Ну русский чтоб в грязь лицом не ударить говорит : а у нас на флоте боцман служил , как то раз пернул , сам в щепки , галоши целы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОММУНИСТАКоммунист - это нищее левацкое существо, отличающиеся от либерахи любовью к пассивному анальному износу со стороны авторитарной власти и любовью к мертворожденным, изжившим себя идеям. Политического веса ныне не представляют.
>>213414379 (OP)Почему срынкобляди любят так вступаться за бояр? Интересно, во времена крепостничества такие же были, кричащие "ну барин то кормит, а самому то как?"
>>213414379 (OP)>Нормальный же критикПридирки к вырванному из контекста>с чувством юмораКривляние>интересными сценками.Петросянство
>>213416134Все машины - спизжены, электроника - спизжена, музыка - спизжена... Находишь любой продукт совка и можешь быть уверен, что он на сто процентов спизженый.
>>213414379 (OP)>3 Совковый союз не затащил бы катку против Рейха без союзниковВнесу важное замечание, союзники не затащили бы катку без коммуняк.
>>213414379 (OP)Знаю о Бэдкомедиане давно, начал его смотреть еще в 2011, когда у него было 10-15 тысяч подписчиков. В 2014 году был у него на стенд-апе. До сих пор отношусь к нему достаточно неплохо, хотя в последние несколько лет к его творчеству охладел.Не понимаю, зачем в его обсуждении приплетать политику? "Правачки" видимо совсем поехали крышей. Бэд не является идейным коммунистом, он скорее популист, который произносит те идеи и суждения, которые аудитория его фанатов желает от него услышать.Пожалуй, главная проблема Бэда в том, что он так и не стал профессиональным кинокритиком, а уже достаточно давно остановился на одном уровне, выпуская однообразные шутливые видяхи для массовой аудитории. Впрочем, достойной альтернативы ему нет, да и к тому же, какие видео ему выпускать - это его личное дело.
>>213414379 (OP)Уебки вы все, соберитесь!! у нас ОДИН враг, и он могущественен!А вы что делаете? Закрылись в своих матричных отшлифованных мирках и выбрали сторону. Но на деле вас просто развели по петушинным баракам враги.
>>213416388Давай не пиздя друг-другу напишем какой крупной частной собственностью обладаем и месячный заработок, без маневрирования и еблей мозгов с пруфами и посмотрим кто из нас ближе к крепостному? Готов?
>>213416397Что тут выбирать то? Лол ебать. Работы оплатили, но зарабатывать на уже отстроенных заводах никто естественно не дал, где обман то?
>3 Совковый союз не затащил бы катку против Рейха без союзниковИ как бы он вобще воевал с ним без общей границы?
>>213414379 (OP)Всратый и душный юмор, который заключается в грозной речи на камеру и неумелым кривляниям в сценках. Он любит критиковать за актерскую игру, но в один момент ошибочно решил, что он сможет лучше.
>>213416677Тогда это не наеб. Ты сам себе противоречишь.Алсо, построенный завод все ещё инвестиции, заплати ты за него хоть на 146%.
>>213416388Да. Были. Они и тормозили отмену крепостного права. А хочешь самое смешное? Они оказались правы. Фермер по своей воле в город не поедет.
>>213416757Но хотели то гешефт, в этом и суть. Т.е. конкретно так подняться. А тут просто заплатили и распрощались, так не очень интересно, сам понимаешь.
>>213416881Это все так говорят. Даже дурачки, которые на удаче чистой поднялись. А так, в чем спорт то? Если ты капиталист, то нам и убеждать тебя незачем.
>>213415330Ты удивишься, но инвестиции были и были приглашены эксперты производств из других стран к примеру можно взять автомобильную. Хех.
>>213414379 (OP)>Почему на дваче не любят Жеку?Наоборот же, мы ждём как праздник выход его очередного ролика.
>>213414379 (OP)>Тред имени обзорщика всяческого кино-треша.>99% обсуждения - политота.Если после этого двачер начнет кукарекать о том, что он чем-то лучше быдла с вконтакте/мейлру/комментаторов с ютуба - смело харкайте ему в лицо.
>>213416134>Мр 44 это калашНу, пиздец, блядь, я как любитель оружия горю прямоСука, даже на КАРТИНКЕ видны технические различия от газовых трубы до затворной рамы, нахуй. Это, бля, неуважение
>>213416134Классикал либераший маневр, спиздеть и не подать виду. Не верь стороннику капитализма, он всегда лжет, даже не открывая рот.
>>213417608Дададададада, колаш Колашников, дададада, мр ни разу не прототип, а ак не слизан с этого прототипа, да, выпей таблетки и поцелуй икону
>>213414379 (OP)Он популярный, а школьники с двача поливают говном всё популярное, но при этом все равно смотрят/thread
>>213417879Дадада, колашнеков нихуя не изобрел до и после ак, ак вылитый мр-44, но дауны все вокругпоссал на уебка
>>213414379 (OP)> Нормальный же критик, с чувством юмора и интересными сценкамиНетНесмешной, с несмешными сценками. А критиковать трешняк много ума не надо.
>>213414379 (OP)>3 Совковый союз не затащил бы катку против Рейха без союзниковЗатащил бы кстати, году этак в 37-39ом. Надо было давать пизды гитле, а не польшу пилить.
>>213418958Если бы да кабы да во рту выросли грибы. В 39 совок отсосал у Финляндии. Это максимально позорная победа, бля, коммунесты не могут в войны
>>213419376>о коммунисты победили в вмв.Лол. Без союзников, которые ебали Гитлера и бомбили, без лендлиза совок бы загнулся.
>>213419465>идел, какой ценойСовкам похуй на цену, насрали комми\соц опозицией, оттяпали часть территории, все задача выполнена, люди просто материал.
>>213414379 (OP)Хуя петушиный визг в ОП-посте. Генетические рабы каколды опять пытаются продвигать рабский вариант истории с униженным лизанием-сосанием своим хозяевам.
>>213419566>ины европы гитла бы загнулся об мясо совкаС 41го по 43й что то не загибался. Есть интерактивная карта 2й мировой и на ней видно, когда и что и из-за чего произошло.
>>213419465>>213419189А вот и лоботомированные жертвы копроинской истории подъехали с оглушительным рабским визгом.>>213418958Польша, эта уродливая гиена Европы, в любом случае подлежала ликвидации. А если бы ты знал историю, то знал бы, что в 1937-39 РККА представляла собой максимум жалкое зрелище.
>>213419566>армия вторжения на миллион больше всей РККА>население вторженцев в 2.5 раза больше населения оставшихся областей СССР>визг про мясоДо чего же отбитая порода генетических рабов, удивительно просто.
>>213419919>пукИ то что гитла не смог бы с половиной танчиков так быстро прорываться и окружать и уже к 42 количевство танчиков у ссср быбыло больше
https://vk.com/wall-25557243_3866052Вот почему Ебанутый коммуняка передёргивает факты, чтобы защитить своего протыкателя!не вижу в коммунизме ничего плохого, но то как конина и стас насасывает всем красным шизам, чтобы они приняли их в свой клуб это пиздец конешн
>>213420162Как себе ты это представляешь? Ебанутый сралин напал на гитлу, так как тот ему польшу не отдал, он один хуй бы напал и отсосал бы у него если бы не Союзники.
>>213420413С чего ты взял что он напал бы?Так бы он тогда мог напасть на гитлу после польши в 39 пока все его войска на западе.И с чего бы гитле обнадеживать сталина половиной польши если он с союзниками не воюет
>>213421629Потому что коммишваль не может в войну. Если бы не североафриканская кампания, то у немчуры хватило топлива и наступление не останавливалось
Мне он неприятен только из за его двуличность в высмеивании " ПАРКУУУУРА" а потом вышел адреналин или че там где они снимали ПАРКУУУУР на гопро
>>213414379 (OP)>Совковый союз не затащил бы катку против Рейха без союзниковБез союзников и говнорейха бы не было
>>213415529Ну да, кроме иронии грязноштаны не могут, сколько там Сталин порешал своих? 800 к всего лишь к все? А как же продразверстки? Раскулачивание?
>>213414379 (OP)Долбоеб и профан этот Жека, как и все остальные ютубовские недо критикиИх смотрят всякие дебичи без собственного мнения
>>213414379 (OP)> вы хоть сможете лучше назватьСмогу.ТерлКабот, Ностальгирующий критик.У второго Бэд вообще пиздил и пиздит все годные идеи.
>>213414379 (OP)Киношник в треде.Скажу за тех, кто работает в киносфере: кому-то нравится его КОНТЕНТ (смишно гыгы), кому-то не нравится (тупой васянский юмор/левые взгляды/неумение в критику етс.), но тотальному большинству просто поебать. Как видите, киношники тоже люди и кино такая же сфера деятельности, как и любая другая, где делается бизнес и крутятся госбабки.
>>213414379 (OP)Типичный обзор БэдкониныРусское кино - говно. АААААААААА! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! УУУУУУУУУУУ! А вот Тарантино не так бы снял! АААААААА! БЛЯЯЯЯЯЯ! СУКААААААА! Коммунизм был заебись! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯ! ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ! ШАМИРОВ БЫКОВ! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! ПИЗДЕЕЕЕЕЕЦ! Смотрите, на экране в кадр попадает съёмочная команда, человек с осветительным прибором проходит мимо камеры, вот это пиздец, и кстати, без меня бы вы это не заметили. БЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! СУКААААААААА! Русское кино - говно. ВСИВО ПЛАХОВА.
У меня претензия к форме. 30 летний дядь делает сценки с париками и омерзительными кривляниями, видимо это необходимо если его аудитории в среднем 14 лет. Выглядит убого.
>>213424975>Как видите, киношники тоже люди и кино такая же сфера деятельности, как и любая другая, где делается бизнес и крутятся госбабки. и че лол? сказать то что хотел?
>>213414379 (OP)>Вы хоть сможете двух-трёх лучше назвать?1. Скрытый смысл2. Anoir3. Тот же Латер про жокера больше конструктивной критики привёл, чем во всех видосах бэда.
>>213425214говно кино делы на критику сразу обвиняют в непотреотизме. причем тут патриоты? я вата, и мне рыгать хочется от нашего "кино" снятого всякими чуркабесами.
>>213425065Ты бредишь. 90% фильмов из его обзоров реально плохие. Чтобы их обосрать много ума не надо, это любой дурак с камерой может сделать, что мы и видим на примере Бэда.
>>213425265один дебил сказал глупость, другие повторяют, с понтом до хуя мудрая мысль. для мух говно всякое, это желанная добыча, еда. так что да миллионы мух не ошибаются.
>>213425116Для полноты картины, так сказать.>>213425214Причем тут патриотизм? Кино это бизнес, а бизнесу пока что удобнее сидеть на игле патриотического кино. Зарабатывать деньги на ватанах - хорошо.
>>213425515никто не против чтобы вы зарабатывали. притенении к качеству продукта, вы халтурщики и дармоеды.
>>213414379 (OP)Эстет, мудрец и адекватный критик в этом ИТТ треде.Ну давай разберём по частям)))1) Не просто не нравится его ебасос и голос. Хуй с ним даже с ебасосом, я все равно слушаю обычно такие каналы как подкасты или радио, почти глядя на экран. Но голос, дикция, лично для меня, в видеоблогере и ведущем это один из основных факторов. Пусть он даже трижды истину и гениальные вещи говорит, если делает это писклявым противным голоском и кривляясь как обезьянка в припадке - я такого человека в серьез воспринимать не могу. 2) Это если бы он говорил гениальные вещи, но несёт он отквроенную хуйню.3) Политизация и политосрач, в обзроах фильмов, ага. Мало того, он каким-то образом умудряется умещать в себе две почти противоположные черты - он пидораха-ватник по всем параметрам, но при этом, ненавидит все пидорашье, советское и прочее. Это как латентный пидор, который на чем свет стоит ругает и ненавидит пидоров, а сам по вечерам мужикам хуи за гаражами сосет.
>Почему на дваче не любят Жеку?Большинство хейтят, потому что он популярен. Многие другие хейтят его за фап на совок и то что он перебарщивает со скетчами>Нормальный же критик, с чувством юмора и интересными сценкамиОн более менее годный обзорщик, но так по мне обзоры изживают себя, в том плане, что Бэд в 90 % случаев делает обзоры на говно, где он час объясняет почему он говно, в то же время Красный циник, которого я не очень жалую, обозревает как правило годные фильмы. Так что этой смелости Бэду не хватает, ну и я был бы рад если Бэд вернётся к старому формату, когда обзоры шли 20 минут, проблема не в Бэде, а в том что он чуть ли не весь фильм вставляет в обзор, а я повторюсь, обозревает он как правило говно, его обзоры смотреть становится чуть ли не физически больно>Вы хоть сможете двух-трёх лучше назвать?Фальшивый критик, Кинокиллер, Терлкэбот. Если не лучше Бэда, то наравне
>>213425608Ну не голосуй рублем, братишка, че. Проголосуют за тебя или будут дотировать убыточные фильмы и дальше, пока это целесообразно. А по качеству вопросы - Васяну с завода норм, лишь бы перестрелки и хотя бы одна красивая телка на фильм.В то время, как дядя Саша Роднянский и Сельяныч еще пытаются в продюссирование экспериментов.
>>213425806так он и не претендует на критика, ебаный ты идиот. он просто выражает мнение, и с ним согласны миллионы.
>>213414379 (OP)кто это блядь? откуда вы их берете? почему я должен в лицо знать каждого блядь? у меня хоть нормальная памятьь. но блядь просто нахуя мне каждого рандома запоминатьк ого как зовут? о я ебу.
>>213425881вам самим не мерзко от того какое вы днище? на хуй вообще заниматься чем то, и осознавать что ты полная бездарь в выбранном деле7 я хуею просто.
>>213425892Критик он, получается никакой, мы поняли. Шутник может хороший? Нет, унылый петросян. Кто он тогда, нахуй? Зачем его тогда вообще смотреть? а ответ прост - он публичное лицо, такое же как какая-нибудь Катя Клэп или Адушкина или СпилбергТак может, ему стоит завалить своё бесполезное ебало и перестать заниматься кино?
>>213414379 (OP)>вы можете двух-трёх лучше назвать?Кунгуров (16 на 9)Луцай (много где появляется)Рыбаков (and action)Cat&playСкрытый смыслТерлкабот (больше не критик а пересказчик сюжета в духе бедкомедиана, только без уебанских скетчей и с упором в бимуви)Это только из того на что лично я подписан и что вспомнил, думаю ещё тонну годных каналов я даже не знаю.Хотя если говорить про бедкомедиана, то даже у обоссышей типо ануара и сокола с катзекрэп контент на голову выше
>>213425929Пока есть заказ и быдло жрет - будем делать и кормить с лопаты. А прогрессивная часть общества типа тебя будет в ахуе от нас, но нам как было похуй, так и останется похуй.Да и если продукт продается, так ли мы бездарны?
>>213425806>умудряется умещать в себе две почти противоположные черты - он пидораха-ватник по всем параметрам, но при этом, ненавидит все пидорашье, советское и прочее. Это как латентный пидорВся суть абсолютного большинства ватанов, за исключением только совсем двинутых на патриотизме, ибо любой разумный человек понимает, что пидорашья продукция крайне плохого качества и сильно уступает зарубежным аналогам.
>>213414379 (OP)> Почему на дваче не любят Жеку?Потому что он не может в понимание игрового синематографа и художественных произведений в целом.> Нормальный юмор и интересными сценками.Ни разу не смеялся с вставок из других фильмов или его собственных скетчей. Если хочешь шутки с панчлайнами, то делай и исполняй их сам, а не перекладывай на фрагменты из Гриффинов. > Вы хоть сможете двух-трёх лучше назвать?Из той же кагорты остальные ещё хуже: Сокол, кинокритика, циник, ануар, скрытый смысл. На русском сносные отзывы снимает канал 16:9 и стример «Заговор искусства», хорошие – and action. Есть ещё канал шум и драфт, но он, вроде как, заброшен. На английском эссех по фильмам просто завались: Every frame a painting, nerdwriter, kaptainkristian, lesson from the screenplay, just write, now you see it, studio binder и это вспомнил по наитиюИтого канал лучше Женька: 11> 5 Бедкомедиан не критик, а обзорщикВерно подмечено. Это цирк хронометраж которого не отличается от обозреваемого фильма.
>>213425968бля готов поклясться что первый раз вижу это лицо. из двачегероев, кого знаю могу на пальцах пересчитать:петух вольновлохмачёс варламовсказочный долбоёб артемий лебедевмашу бабку помнювсяких травимых врачей за последние несколько днейлицо абу знаюэтого как его, стремного сухого дудяи этого блядь как его, щас, блядь приколист с ютуба которы шепелявит бля... хованский вот.все бля, больше никого не помню
>>213414379 (OP)Агрессивный, уже не смешной, самонадеянный, дрочащий на все советское. Напоминает Камикадзе Ди, только со скетчами. Смешно было на старте его творчества, а сейчас это просто поток говна в адрес и без того говеного кино. Вообще мне понравилось как сказал Долин - "если плохое кино кому-то доставляет положительные эмоции, то это кино свое существование опрадывает. Я вообще вышел за рамки оценочных суждений говно/не говно" А тут хуй, который даже критиком не является (напомню - это серьезное киноведческое образование), унижает не только создателей не очень удачного кино, но и его любителей - называя тупорылым быдлом.
>>213426033Это я не касался самого Жени, а только перечислил каналы лучше его, из тех, что знаю про кино. Сам Евгений строит свой контент максимально просто: берёт мегауебанский фильм, зачастую даже никому неизвестный, и просто пересказывает сюжет с тупыми скетчами. Беспроигрышный вариант - обосрать говно на потеху публике.Но при этом главная его проблема заключается не в формате роликов и не в его откровенной левацкой пропаганде, а в том, какой образ мышления он насадил людям. Буквально под любым отечественным фильмом все комментарии от молодой аудитории будут сводиться к тезисам "русское = говно" и "посмотрю в обзоре от беда". А поскольку человек Женя относительно тупой, и любит рассказать хуйни про хорошие фильмы, по итогу много хороших русских картин тонут в говне из-за одного комми татарина. Взять то же Братство из недавнего.
>>213426033Двачую этого за исключением дописки про ануара и сокола. один чсв-шный казах-долбоёб который вечно тасует факты в угоду своему мнению, второй просто тупойно да, по эффекту вреда и надоедливости они всё равно лучше бэда
>>213425892>не претендует на критикаМассовое сознание возвело его в ранг критика, а посему фильмы, которые хуесосит Евгеша, подвергаются стигматизации даже без просмотра публикой. Хомячки.>с ним согласны миллионыХомячки. Миллионам всегда лень думать, зато перенимать чужую позицию - запросто.
>>213426100>но нам как было похуй, так и останется похуй.вопросов больше не имею. лишь утверждаюсь в том что жека все делает правильно.
>>213426306Т.е. если минкульт на твои деньги делает какую-то несусветную дичь, которую трудно назвать фильмом, но вачяну понравится, то это норм? Одно дело какой-то Левиафан, спорное кино, кому-то нрав, кому-то нет, но смотреть можно, другое дело кал на уровне Взломать блогеров
>>213426033РЕКВЕСТИРУЮ НОРМАЛЬНЫЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ОБЗОРЫ НА ХОРОШЕЕ КИНОЗнаю только latera, но он не только о кино вещает.
>>213414379 (OP)> Почему на дваче не любят Жеку?Потому что он переоцененный хуесос. Потому что он Нолан от мира Ютуба: форма превалирует над содержанием. Убогие скетчи, несмешные шутки и кривлянья на камеру, а ведь за то же самое пару лет назад он ругал комедии.> Нормальный же критик, с чувством юмора и интересными сценками.Чувство юмора у него убогое, пока работал на Карамбе ему явно кто-то помогал с сценариями его говнообзоров, потому что как ушёл оттуда, сразу заметно стал несмешно петросянить. > Вы хоть сможете двух-трёх лучше назвать?Вот ещё одна проблема: конина породил сотню своих убогих подражателей.
>>213426427Объективно, наши кинематографисты столько всякого говна наснимали, что доверия к ним особо и нет, так что не надо тут ни в какой ненужный патриотизм ударяться.То, что Бэд зачастую приебывается к фильмам на пустом месте - правда.
>>213426600>, подвергаются стигматизации даже без просмотра публикой. и поделом. репутация у русского кино сейчас такая, что не грех зарезать и шедевры прежде чем вернется хоть толика уважения. им отмываться доооолго.
>>213426422400 рублей основной тред150 его вайпать и разводить срач170 перекатывать240 создавать дискуссии по теме130 создавать дискуссии не по теме90 чаще упоминать сабж в тредах
>>213426100>Да и если продукт продаетсяпродает агрессивная реклама и форс. причем тут собственно вы то лол. маркетинг великая вещь и способен продать откровенные помои, это не секрет.
>>213426638>Т.е. если минкульт на твои деньги делает какую-то несусветную дичь, которую трудно назвать фильмом, но вачяну понравится, то это нормВообще "трудно назвать фильмом" - так на такое и не ходят. А вот на то, на что ходят - уже можно назвать фильмом. Если ходят - следовательно режиссер попал в цель, а кто мы такие, чтобы дискриминировать целые группы людей? Ну нравится притяжении - и пусть. Это проблема низкой культуры вообще, которую Жека не прививает, так как не делает обзоры хорошего кино. Своими обзорами он не взывает к тем, кто смотрит это и ему нравится, он делает деньги на просмотрах.
>>213426670Точно, забыл про него тк думал про фильмы, а он у меня с аниме и играми асоциируется в первую очередь
>>213426716>репутация у русского кино сейчас такая, что не грех зарезать и шедевры прежде чем вернется хоть толика уважения. Если зарезать шедевры - режиссер не получит импакта от творчества, и не станет сниамть дальше. Таким образом ым убьем индустрию. Собственно кино в России есть, оно фестивальное. Но ведь всем похуй - все хотят накинуться на Елки - РЯЯЯЯ ГОВНО СНИМАЮТЬ!!!! Ну... Дылда была номинирована на Оскар...
>>213426612Да делает свои скетчи и зарабатывает как умеет, не жалко. Другое дело, что кроме пустого популизма в лужу он не может дать ничего, даже его кореш Ануар пытался в аналитику и почти обучение основам той же драматургии, но быстро подобосрался. Собсна, русскоязычный ютуб не может предложить никакой толковой альтернативы и это печально.
>>213424975> но тотальному большинству просто поебать.> Как видите, киношники тоже люди и кино такая же сфера деятельности, как и любая другая, где делается бизнес и крутятся госбабки.То-то же даже Михалкову и Бондарчуку приходилось оправдываться в интервью за доебы Жеки, настолько всем похуй
>>213427090На момент появления он был чуть ли не первым, кто вставлял в кадры фильма смешной монтаж. Сейчас это кажется само собой разумеющимся, но тогда это было в новинку.
>>213427163Ммммм нет? Если долбоеб-интервьюер спросил их мнение по поводу Жеки - то это не показатель. Показатель, что вышло Притяжение 2.
>>213426993>Дылда была номинирована на ОскарЗа какой год? В списке номинантов ни за 2019, ни за 2020 ее нет. А так наши на Оскар и михалковские Утомленные солнцем 3 выдвигали, естественно безрезультатно.
>>213427163Во-первых, оправдания - не равно финансовые потери, да даже репутационные потери нивелируются со временем, а они достаточно большие дяди, которые мыслят цифрами, а не эмоциями, из которых не выросли маленькие мальчики, пытающиеся в критику, так что этот аргумент невалиден. Ну и нам, кто работает непосредственно на площадках, тоже поебать, потому что пока платят большие дяди - мы будем работать и зарабатывать.
кривляка без аналитики, хуета без кинообразования, в штаны срёт, обзоры хуйня для быдла безсвоего мнения, обзоры дольше фильма идут/тред
>>213427551Двачую. Показатель - обзор дольше фидльма, так что аргументы быдла 2 "я магу пасамтреть и не хадить в кина" не работают.
>>213427410>>213427452>>213427532То есть, грубо говоря, на втором этапе ее завернули и в финальный список из 5 картин она не вошла.
>>213427144Не прям лично Женя, люди, связанные с раскруткой нескольких блогеров уже тут пиарил. Но нужно выполнить всё качественно и хорошо, т.е. тред или ещё какое-то обсуждение должно набрать популярность. На джваче, впараше, одноклассниках - похуй, популярность залог. Но я работаю тут, т.к. это легко, создал тред, набежали люде и всё, джвачеры любители устроить срач, а это +Не, пруфануть не могу т.к. деванон сразу же будет, а это не не над
>>213427272твоя хуета никак не противоречит моейЕще раз, твердо и четко - бк никогда не был смешнымОн взлетел, потому что СНГ - говноеды без чувства вкусаНе видел ни одного умного человека, которому нравится бк и все, кому нравится бк - дегенераты полные
>>213427551>обзоры дольше фильмаЯ кстати года полтора назад в подобном треде на это указывал, так меня фанаты Бэда стали обвинять в "клиповом мышлении", мол мне только минутные ролики смотреть надо.
>>213427872>бк никогда не был смешнымБыл, но в начале. Он просто в какой-то момент ебанулся и все его обзоры превратились из лёгких, необязательных и забавных в часовые зарисовки того, как он рвёт себе жопу руками. Мимо
>>213428020Лично мне кажется, пик его творчества - 2012-2014, когда он сначала еще набирал популярность, а потом закреплялся в ранге топового блогера рунета. Тогда у него какой-то энтузиазм был, и обзоры еще неунылые.
Выскажу свое быдланское мнение. Во-первых мне похуй коммунист он или кто, главное что против Путина. Ну первые обзоров 5-10 я смотрел с большим угаром, особенно под пивко и дудку. Но потом стало честно говоря надоедать, эти однообразные стебы как сценирасти обдалбывались кокосом и все такое. Думаю еще 1-2 года и смотреть его будут с каменным еблом, как сейчас если случайно заходишь на кухню, а там +100500 по телеку. А когда-то тоже было угарно.
>>213428093> обоснованный обзор > два часа бомбить из-за того, что в тупой спортивной драме обосрали совок, прикрываясь якобы историческими неточностями> обоснованный обзор
>>213427872Если моя хуета твоей не противоречит - значит на старте он был забавным, возможно в силу зрительской неискушенности. Это сейчас контента - жопой жуй, и все стали внезапно разборчивыми.
>>213428399Может просто приелся мне в последние годы. Как сказано выше, он в какой-то момент остановился в развитии и стал делать однообразные видео с одними и теми же шутками и приебками к фильмам, но теперь они еще и по длительности стали как полноценные фильмы.За последний год я у него только один нормальный ролик видел, где сразу 3 фильма обсиралось.
>>213414379 (OP)Бэдконина очень сильно обосрался, когда в том фильме про дцпшника стал клованить, изображая будто нквдшники УБИВАЛИ инвалидов. Нет, не убивали, но старались убрать подальше от городов, особенно столицы. Женя же перекрыл это классическим красножопым передергиванием - ДА, УБИВАЛИ, СТАЛИН ЛИЧНО ХОДИЛ И СТРЕЛЯЛ, ТОЛЬКО УСПЕВАЛИ ЕМУ ПАТРОНЫ ПОДВОЗИТЬ, А ЕЩЕ ДЕТЬМИ ЗАКУСЫВАЛ.Особенно забавно, как много сил он потратил на это, эта "шутка" ведь повторяется там не 1 раз, и это человек, которого на федеральных каналах показывали, как борца за правду, когда пендосы выпустили игру, порочащую честь ВЕЛИКИХ ДИДОВ.
>>213428399Два часа обзора, где шутки - только качующие из одного виде в другое скетчи про гопника и сценариста-извращенца. Некоторые приколы вызываю испанский стыд. Собственно смотреть, как два часа приебываются к формальной логике и актерской игре в полуторачасовом заведомо уебищном фильме - это сильно. Хотя в принципе таймкиллер не хуже остальных.
>>213428642Что бы тебе понравилось? Ну вот выходит его видос, ты решаешь посмотреть, что ты хотел бы там увидеть, чтобы сказать себе даа, этот бедкамедиан, скучал по нему
>>213429054>фильм говно потому гг алкаш тупой, фильм про то что все в постсовке быдло пьющее а это не правда ррррряЕщё надо обосновывать?
>>213429054Приебываться к АВТОРСКОМУ кино с аргументами "гирой не развеваеца!!1" и "такого не может быть в жизни" заведомо проигрышный вариант. Ну и увидел он то, что увидел любой малошарящий за кино человек.
>>213429054Расхуесосил фильм за очернение славного русского люда, в то время как фильм оказался пророческим - он о инертности русского сознания, когда ебут - а мы терпим. Притом Евгеша критиковал фильмв том числе за демонизацию православия, в то время как бесоебсвто попов и симбиоз власти и религии сейчас очевидны. Справедливо обзор был задизлайкан.
>>213429049> Он его удалил?))))Обзор на Левиафана с основного канала он через день удалил после выпуска, потому что фильм ещё в прокате шел и это было пиратством. Но 5 лет уже прошло, а обзор до сих пор не восстановлен
>>213429054> Чем он обосрался? Обоснуйhttps://www.youtube.com/watch?v=q7Lu02Yvs_cДержи обзор на обзор
>>213429260Слвовом евген не уловил саму концепцию, и стал кричать РЯЯЯЯ а чо он ни спаративлялся та))) А потому, что в этом и есть смысл - в хрситианском непротивлении, извращенном до безобразия. Этот ильм о маленьком человеке, который ничего не может противопоставить государству. Смерть чиновника читали? ВО БРЕД НАХУЙ))))))))))
>>213428780Не знаю. Я наверно перерос уже его творчество. Впервые о нем узнал еще в конце 2011, полагал, он эволюционирует в профессионального кинокритика, но это не произошло. Поэтому пускай делает примерно то, что и делал раньше.Обзоры минут по 20-40, или как вариант, часовой ролик из обзоров нескольких фильмов. Без полного пересказа сюжета, без совсем уж тупых шуток и кривляний. Желательно ролики на какие-нибудь херовые комедии или трешак.Или же наоборот, более серьезные обзоры на спорные и неоднозначные картины, но без кривляния и без популистского навязывания определенной точки зрения, чтоб все по делу.
>>213429410Я понял фильм, и поэтому вправе обоссать и тебя, и Евгена, который критиковал авторскую мысль. Фильм предельно точно отражает замысел режиссера, и называть его говном за то, что тебе не нравится поведение героев в контексте идеи - это странно. Фильм не очень хороший - он действительно оставляет тягостное впечатление, но это обращение к людям.
>>213429383Про хорошее кино он больше не делает обзоры, что характерно, ведь ненависть и популизм с простыми лозунгами приносят больше денег.Как он заебал носиться с Быковым, Каримовым и Шамировым.
>>213428780Пускай скетчи петросянские нахуй уберет, откажется от ЗЛОБНОГО образа, к которому он стал прибегать не так уж и давно, это нервирует.
>>213429626левиафан - высосаная из хуя сметана приготовленная для конкретной аудитории нитакихкакфсе, для своей аудитории эта хуета и зашла. всем прочим(кроме основных пропагандонов) на неё похуй.
>>213429626Лол, ты же обычный чмоня, что ты мог понял? Ебать, нашлась шлюха с впараше, которая что-то из себя тут корчит, пошёл нахуй
>>213429641Он заебал носиться с Быковым ровно настолько, насколько сам Быков заебал снимать раз за разом один и тот же фильм в разных декорациях.
>>213429743составь полный список и отправь по почте, я уверен он прислушается к такому важному человеку как ты
>>213429802>заебал снимать раз за разом один и тот же фильм в разных декорациях.Вот точно такая же мысль была.
>>213429775>всем прочим(кроме основных пропагандонов)Демагогию разводишь. Стартегия "голый король" - кому понравилось - тот долбоеб! Фильм - утрированная картина жизни в россии. Тут и не такой трешь бывает, но не в таких красивых пейзажах. В чем фильм оказался не прав? В том, классовое расслоение на рабов и господ в россии очевидно? Есть чиновники, есть епархия, есть менты и есть рабы господни - которым остается только терпеть, как Христос завещал. Он об экзистенциальном ужасе, когда ты ничего не можешь. То, какую концовку придумал Евген - это идет в разрез с замыслом фильма. Если бы алкаш устроил бойню - фильм был бы совсем не об этом. Это фильм не о борьбе, а о невозможности борьбы.
>>213429626Кстати, если мне не изменяет память, он топил за Левиафана, пока тот не вышел на экраны, было что-то подобное то ли в ревью, то ли в старых обзорах.>>213429802Сначала Быкову надо перестать плакаться в интервью и лицокнигах о жестоком мире и несправедливости к его творчеству. Мы с коллегами придумали игру - выпивать по бутылке коньяку каждый раз, как Юра снова захочет уйти из кино. Я не эксперт, но Быков кончился на Дураке, если не на Майоре, а то и Жить.
>>213429787>ты же обычный чмоня, что ты мог понялТы первый стал обзываться, при том в отличие от меня не привел ни одного аргумента в пользу того, что фильм - говно. И кто ты после этого? Разве не сын пидораса и проститутки?
>>213429995>Это фильм не о борьбе, а о невозможности борьбы.Поддвачну. Это почти как Муму Тургенева. В детстве, я думаю, очень многие удивлялись, почему Герасим не взбунтовался и не схитрил как-нибудь.
>>213429995ещё раз, специально для элитарных пидарасов-знатоков, у этого фильма была целевая аудитория и её требования он удовлетворил полностью. но видишь ли, люди, особенно в рахе, они мягко говоря не однородны и их видение и взгляды могут кардинально отличаться. что для тебя ололо жызнина!1! то для другого хуйня унылая не заходящая под пефко, а для третьего это переоценённая ссанина, вышедшая в прокат в не очень демократическое время и потому сорвавшая сотни кончи с целевой аудитории.
>>213430431Еще раз>высосаная из хуя сметана приготовленная для конкретной аудитории нитакихкакфсеТы безапеляционно заявил, что фильм говно для нитакихкакфсе. Ты не сказал, что фильм субъективен как искусство и найдет своего зрителя. Ты сказал - он говно. Пидарас - твой дедушка.
>>213430456>терпилоидах в скотобазииСобственно о всех людях в рашке. Хата с краю хуле. Собственно в Левиафане хата действительно была с краю, пока на ее не снесли АХАХАХАХАХ
>>213430541Пидарас ты, а твой отец - отшельник. Ты же, сука, сам себе противоречишь. Гринтекс говорит, что фильм для нитакихкаквсе, а ты утверждаешь,что тип говорит о том, что фильм для этой же аудитории говно ебал твою жопу
>>213430541ути пути, знатоку хорошего жызненаво кинца припекло что кто-то назвал его мочехлёбом? как это мило.но да ладно, по-порядку начнём с того что как я хочу эту ссанину называть, так и буду, сути от этого не изменится. во-вторых, мой дед может и пидарас(был), мне глубоко похую, его жизнь не моя. в-третьих, не забудь вновь откушать этой псевдоэлитарной мочи перед тем как мамка спать погонит.
>>213429054ПЕРСОНАЖ НЕ РАЗВИВАЕТСЯ, А ОН ДОЛЖЕН РАЗВИВАТЬСЯ, И ВООБЩЕ, ОН НЕ ВЫЗЫВАЕТ СИМПАТИИ, А ЗРИТЕЛЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН СОПЕРЕЖИВАТЬ ЕМУ, И ПОЧЕМУ ВСЕ В ФИЛЬМЕ ТАКИЕ ПЛОХИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ХОРОШИЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ КОНТРАСТ, ВОТ БЫКОВ-ТО ПО-ДРУГОМУ СНИМАЕТ, И У ЛИНДЫ СЕГЕР ТАК НАПИСАНО
>>213430780>идарас ты, а твой отец - отшельник. Ты же, сука, сам себе противоречишь. Гринтекс говорит, что фильм для нитакихкаквсе, а ты утверждаешь,что тип говорит о том, что фильм для этой же аудитории говно>ебал твою жопуСема, я этого не утверждал.
>>213430813Вместо того чтобы аргументировать свое мнение - срешь оскорблениями, переходя на личности. Собственно с самого начала ты придерживался этой стратегии охуенного разумиста.
>>213430824- Алло, это двач? Тут кино не про хорошее снимают- Снимайте про хорошее сами- Я???? Он упоминал где-то Сегер? Не знал.
>>213431020Это ты еблан. Анон утверждает, что фильм - говно, для узкой прослойки говноедов. Я говорю, что фильм не говно, и фильмов для всех не существует в принципе. Дело в формулировке. Я почтительно отношусь к авторам и киноискусству и зрителю, анон самонадеянно называют людей пидарасами, даже не вдаваясь подробности, почему он считает левиафан говном. Да, ему могло не понравится, но заявлять, что это говно, и уж тем более что его аудитория - долбоебы, это очень смело. Как правило признак максимализма юношеского.
>>213431096Сегер он вроде не упоминал, но у него периодически заметна риторика человека, который начитался этих книг и лезет с ними не туда, куда надо. Все эти "нераскрытые сюжетные линии" и "неразвивающиеся персонажи" и иже с ними. Я боюсь, что если он какого-нибудь Антониони посмотрит, его инфаркт хватит.
>>213431063а дед-пидарас это видимо не переход, лол.я уже сказал так как есть, пупсик, не моя проблема что ты возгорел с того что я ссанину назвал ссаниной и из-за наплыва эмоций(или просто пары урины в голову ударили) решил тупить.
>>213431277Евген пологает, что все кино должно укладываться в четкую драматическую структуру. ну не еблан ли. А ХДЕ ПЕРЕПИТИИЫЫЫЫЫЫЫ!???
>>213431426А то. Для него что семейная комедия, что фестивальная драма, всё одно, всё должно лечь в прокрустово ложе. Но я рад, что все кому надо было, поняли это после обзора на Левиафана.
>>213430020Вопрос к тем, кто хорошо разбирается в российском кино. Почему абсолютно у всех фильмов Быкова такие ничтожные кассовые сборы? Почему зрители не ходят на его картины?Ладно еще Дурак или самые первые его работы, тогда массовый зритель о нем просто не знал. Но теперь, после пиара от Бэдкомедиана, Дудя и других блогеров, о Быкове чуть ли не каждый второй слышал как о "режиссере хороших фильмов". Почему люди не поддерживают рублем его творчество, тогда как Елки, Сталинград или какой-нибудь Холоп собирают в кинотеатрах в десятки раз больше?
>>213431277МАККИ ИСТОРИЯ НА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВНАДО СНИМАТЬ ПО ШАБЛОНУ ИНАЧЕ НЕ ТОРТ СТРУКТУРА ПОТЕРЯНАИскусство вообще никому ничего не должно, оно либо приносит удовольствие, либо нет, чего Евгений не понимает.
>>213431465что такое пупсик, ты себя к элитарным пидарасам-знатокам причисляешь? я это в общем говорил. ты же конкретно являешься простым мочехлёбом.окна хоть иногда открывай да комнатку проветривай, глядишь твоё любимое занятие менее пагубным будет.
>>213431547потому что это то же самое что левиафаноссанина - это продукт для узкой аудитории. большинство в этой стране потребляет горьки всякие с ёлками и им что левиафан что быковщина "это обе хуйни такие шо я бля"
>>213431547Быков ограниченное чмо, который снимает одно и тоже - в свинарии терпилы, которых ебёт власть. Всё.
>>213431616>я это в общем говорил.>ещё раз, специально для элитарных пидарасов-знатоков, у этого фильма была целевая аудиторияВ ответ на мой пост, обращался в общем. Ты дурака из себя не строй, дите малое. Обосрался - обтекай.
>>213431547Драма о российской действительности не нужна, люди и так с ней сталкиваются каждый день. Они приходят развлечься.
>>213431806>быков снимает про терпил>УИИИИИИ БЫДЛЯТЕНА!1!>псевдоынтелектуал снимает про терпил>ЭТА ШИДЕВАР!1! ВИ ПРОСТА ТУПЫИ И НИПОНЕЛИ!1!убожество, съеби отбратно в свою нору.
>>213431547>Почему зрители не ходят на его картины?Ходят, но это не сильно прибыльный вид энтертеймента. Любое авторское кино - нишевая история, под фествали/ограниченный прокат с минимальными сборами.>Почему люди не поддерживают рублем его творчествоПосле завода или работы в офисе хочется расслабиться, отвлечься, посмеяться или получить визуальный опыт, а не втыкать полтора-два часа в те же самые проблемы, что тебя преследуют ирл. Да и начиная с Дурака - это фильмы нтвшного формата с попыткой рассказать за жизнь С НАДРЫВОМ, что кажется, будто после каждого дубля Быков на себе рубаху рвал на площадке. А Елки, Сталинград и Холоп - продюсерское кино, которое заточено на получение максимальной прибыли.
>>213431547Мне его фильмы не нравятся. Эмоционального вовлечения нет, эстетически они мне кажутся непривлекательными, а темы - однообразными.
>>2134315471. Фестивальное кино очень хуёво собирает у любых режиссёров, вроде бы относительно окупается только Звягинцев2. Быков скатился (но он и был средним)3. Зритель знает, что если идти на Быкова, то это опять сидеть и два часа тосковать и грустить, а нахуя, если зритель и сам грустит и тоскует, на нём ипотека, зарплата 15к, Путин в телевизоре, говно за окном
>>213431838я так понимаю окна ты не открыл и урина всё сильнее даёт о себе знать. загубишь ведь себя, от левиафаноссанины к горько перейдёшь ведь.
>>213432019Так мнение свое относительно Левиафана и тех, кому он нравится, будешь чем-то подкреплять, или это все?
>>213432049ну вот, почалось. умоляю, только острые предметы отложи от себя подальше, уриноприступ как ты знаешь не щуточное дело.
>>213432174блять какой же ты тупой.ещё раз, уринный ты мой.левиафан - ссанина для узкой аудитории уринолюбителей;быков - ссанина для узкой аудитории уринолюбителей;горько - ссанина для широкой аудитории уринолюбителе;ты же, как "кококо понявший суть" левиафана, - уринохлёб.и не моя проблема что тебя так сильно задело слово "ссанина".
Вообще, в рамках треда, предлагаю подискутировать о настоящем российского кино.И сразу вопрос к анонам: хорошо ли, когда молодым авторам не дают госденег на кино?
>>213432430Всё плохо. По какой-то причине, нормальных сценаристов с нормальными сценариями никто не берёт в индустрию, в итоге выходит всякий пиздец вроде Комы - достойный визуал, технически всё нормально, а вот сюжет - хуйня. Что происходит, категорически неясно.
>>213414379 (OP)Зумерам не вкатывает, а поскольку они основное составляющее этой бордопараши, то и получается, что все гавно, что не нравится шкиле, ей ЕОТ треды подавай, билли в очко айлиш, тяночку писечку и хуй в уши ашотовский.
>>213432639Ты забыл о фап и тикток тредах, блять, их завсегдатые посетители ебаное впарашное зелёное блядство
>>213414379 (OP)Лживый выблядок, обосравший ни за что игру индиразработчиков.Пиарился на цензуре, когда это ещё не было мейнстримом, т. е. частично виноват в том пиздеце, который сейчас происходит.Ну и просто лицемерная мразь
>Почему на дваче не любят Жеку? В одном из его обзоров на какой-то отечественный фильм о ВОВ и холокосте был момент, где у злодея-нациста случается нервный срыв и он начинает вспоминать своего жестокого отца, мол сам то он добрый человек по натуре, это отец сделал его таким. Канина вообще не понял этого момента и воспринял это как автор оправдывает нацизм детскими травмами. Обзор Левиафана весь состоит из таких непониманий, яркий пример того что авторское кино не для всех и скетчи в образе карикатурного интеллегента с синдромом спгс, не отменяет того факта что он не вдупляет в артхаус совсем. Потом в разных интервью у него еще были охуительные претензии типа "вот если бы глав герой вместо того чтобы пить сел на трактор и устроилбы резню в стиле тарантина вот тогда быо бы збсь)))"Кстати, на счет питья, у него всегда бомбит когда в зарубежных фильмах русские бухают, мол ряя кюква ниправда, но ведь и в отечечтвенных фильмах от русских режиссеров которые он обозревает, русские постоянно бухают, и он и на это бомбит,отя казалось бы это уже не иностранная клевета. Ладно, можно предположить что он зожниг и против того что бы русские люди в принципе пили водку , но ведь он сам в интервью и на стримах постоянно говорит что любит выпить. В чем тогда его претензии к алкоголю блять??И еще, кринж связаный не с самим бедом а с его аудиторией совковых бумеров. В комментах к обзору фильма красный воробей долбоебы серьезно верят что америка этот фильм специально сняла чтобы очернить ссср\ россию. Да, именно коллективная "америка", людям вообще не приходит в голову что каждый американский фильм это частное начинание частных продюсерров, частной кинокомпании и частных режиссеров и правительство Сша к ним не имеет никакого отношения.
>>213431973>>213432169Таки Звягинцев со своими Еленой, Левиафаном и Нелюбовью обошел по сборам Быкова.Видимо, у Звягинцева образовалась какая-то своя небольшая устойчивая аудитория, готовая его поддержать. У Балабанова была эта аудитория. А у Быкова походу она так до конца и не сформировалась.Вероятно, более-менее смышленый зритель оказался умнее и быстро осознал, что Быков раз за разом снимает одно и то же унылое депрессивное кино.
По данным исследователей университета Ольстера, в России средний коэффициент интеллекта составляет всего 96 пунктов. Для сравнения, в Германии, жители которой признаны самыми умными, он достигает 107 единиц. В пятерку лидеров также вошли Нидерланды (107), Польша (106), Швеция (104) и Италия (102).
>>213432921>Лживый выблядок, обосравший ни за что игру индиразработчиков.>индиТак нихуя же>за чтоЧастично за что>Пиарился на цензуре, когда это ещё не было мейнстримом, т. е. частично виноват в том пиздеце, который сейчас происходит.Косвенно, да
>>213432985Поссал тебе в ебало видеорелейтед.Отметь я в комментариях, там сотни таких хуесосов как ты, ублюдина.https://youtu.be/8VpA7dH5h-4
>>213424467>Ностальгирующий критик.Пиздец, с АВГНом на пару они прородители почти всего, что было поулярно на ютабе. Почти все спиздили у первого или у второго и что? Теперь вообще нихуя не делать, что-ли?
>>213432608К сожалению подавляющее большинство сценаристов пишет или шаблонную херню (см. сериал След), или настолько оторванное от жизни действо с диалогами уровня "я никогда в жизни не слышал как общаются люди". Сэд бат тру. Тут больше вопрос к продюсерскому выбору, чем к сценаристам. Ну и да, попытки в копирование и ОТВЕТЫ ЗАПАДУ также делают свое темное дело. >>213433007Звягинцев обходит по сборам Быкова, потому что у него есть авторское высказывание вместо истерики главных героев Быкова. Ну и это происходит за счет того, что Роднянский его вывозит за границу, за что спасибо.
>>213433459>большинство сценаристов пишет или шаблонную херню (см. сериал След), или настолько оторванное от жизни действо с диалогами уровня "я никогда в жизни не слышал как общаются люди"Почему так вышло? Куда делись все нормальные сценаристы?
>>213433459>К сожалению подавляющее большинство сценаристов пишет или шаблонную херню (см. сериал След)Ну да, однако, зачастую это не их собственная воля - их вынуждают продюсеры и руководители каналов. Не знаю, правдивое или нет интервью сценариста для такого говна, но выглядит реалистичным. На the village было. "Я сценарист российских сериалов" или как-то так...
>>213414379 (OP)> почему не любят Да потому что он делает одно и тоже говно уже сколько лет и всегда с таким серьезным ебалом. Я не могу понять сколько можно смотреть его ебанные обзоры про отечественное говно как будто вы не знаете что у нас за кино снимают. На фильмы в прокате и другие новости киноиндустрии он не делает ролики. Плюс ещё коммиговно он, и видно как это он пытается впихнуть в обзоры , но не часто. В общем Бед Комедиан унылый додик коммимразь с унылыми шуточками затертыми до дыр, говно ебанное.
>>213433882Тут нужно говорить масштабнее - в скотобазии нет перспектив для талантливых людей, остаётся скам.Всё
>>213414379 (OP)с 12 года его где то смотрю, тогда был молодой, шутливый, тоже негодовал почему его не любили, после бэдтрипа редко начал его смотреть, глянул крайние обзоры и блядь вот эти вот сценки нахуй, околоквнщина, они так неловко смотрятся, мне становится тупо стыдно смотреть, похуй какую сторону он пропагандирует (потому что сейчас в эфэфии нет сторон), сейчас лично у меня претензия в этих ебучих не смешных сценках (раньше они как то меньше в глаза бросались), ну и если бэду так хочется поснимать, то мог бы снять уже свой фильм что ли, типа критикуешь-предлагай (например чак-ревью снял свою хуйню, которая на кп и 6 баллов не набрала, думаю у жени была бы та же проблема)
>>213433690Давай разберемся сначала, что значат "нормальные сценаристы" для тебя? >>213433888Трипл, никто никого не вынуждает, только если ты не будешь писать, то и есть тебе будет нечего. Ты просто посмотри, какой штат макак на том же Следе работает. Большинство сценаристов работают по заказу студий, ориджинал в России доходит до экрана в крайне редких случаях, в виде исключения, конечно же. Чтобы твой проект почти гарантированно попал хоть куда-то, то тебе мало написать синопсис, сценарий, библию, поэпизодник и т.д. в идеале - надо еще и снять как минимум несколько сцен, но желательно еще и пилот (касаемо сериалов), а это уже надо иметь выходы на все цеха. Ну и да, даже если твой проект пройдет, то от продакшна до релиза пройдет не менее 2 лет.
>>213433497Что белкомедиае> Лживый выблядок, обосравший ни за что игру индиразработчиков.> Пиарился на цензуре, когда это ещё не было мейнстримом, т. е. частично виноват в том пиздеце, который сейчас происходит.> Ну и просто лицемерная мразь
>>213433497*что бедкомедиан> Лживый выблядок, обосравший ни за что игру индиразработчиков.> Пиарился на цензуре, когда это ещё не было мейнстримом, т. е. частично виноват в том пиздеце, который сейчас происходит.> Ну и просто лицемерная мразь
>>213423493Он его высмеивал в каком то фильме про "шустрых" мальцов которые планировали какое то ограбление.>>213423750Жопу из глаз вытащи и назови хоть одну причину по которой ты решил что я топлю против высмеивания а не против двуличности " вот тут ПАРКУУУУР, а когда снимаюся я то это другое"
>>213434405>что значат "нормальные сценаристы" для тебя? Ну, как сказать, пишут качественные сложные небанальные сценарии как авторского кино, так и фильмов для массового зрителя в разных жанрах. Выдают новые интересные идеи или же перерабатывают опыт прошлых поколений/других стран, создавая свои годные работы. Не держат зрителей за дебилов и пытаются их чем-то удивить. Примерно так.
>>213434605Подсос женечки, не бомби. Есть что противопоставить?Бтв, ожидать чего то вменяемого от ебаного стала тупых фанатов - такое себе. Даже фанаты итпидора более вменяемые.
>>213432980Но ведь в левиафане он прав, Серебряков тупо весь фильм алкашку заливает в себя и всё, у него там сын объебанный, жена выебана и убита, друг отпизженный и самого Серебрякова хотят выебать, а он тупо бухает, ну че эт за пиздец? ну вот нахуй такое? эсли такое раскрытие русского духа, то тогда какой нибудь фильм "выблядки" в разы лучше раскрыл этот дух
>>213434892Хейтир порвался, сразу на личности, всё с тобой ясно, Заур в школе обидел, а ты тут злобу свою выплескиваешь
>>213434782Такие есть, но их немного, а продюсеры не рискуют бюджетами, выделяя на съемки по таким сценариям деньги. К сожалению, российское кино очень завязано на госдотациях и оно только-только встает на рельсы коммерции, что хорошо, потому что там, где коммерция - там есть деньги на подобные эксперименты; так делает Бекмамбетов, например, его можно много поливать говном, чем Женя и занимается, но факт остается фактом - он самый прибыльный продюсер на постсовке, и он не чурается вкидывать денег на какие-то картины даже сомнительного качества. Ну и, пожалуй, вкратце поясню по поводу кризиса в сценарном цехе - это вообще везде так, не только в России, просто до нас тонны неумелой некондиции просто не доходят, а свою мы видим просто потому, что мы живем в этом информационном поле. Ну и да, ни для кого не секрет, что кино в СССР не было бизнесом, что дополнительно не научило конкуренции даже внутри страны, а писать сценарии и снимать могли только те, кто получал соответствующие корочки.
>>213435373>Такие есть, но их немного, а продюсеры не рискуют бюджетами, выделяя на съемки по таким сценариям деньги.Почему?
>>213416494пиздец.В моё время такое говно, как ты, чувствовало свою тупость и лишний раз в интернетиках не отписывалось. А сейчас вас, фан-базы Дома2 и камеди, большинство. И ваше мнение максимально ценно.
>>213414379 (OP)Он был неплох в качестве кривляющегося клоуна, обсерающего откровенный трешачок, который мог вызвать улыбку просто самим своим фактом треша. Сейчас он возомнил себя неебаца экзальтированным кинообзорщиком, накупил аппаратуры, пытается в какие-то сцены и полупофессиональную постановку. Сами видосы из нормальных 20-минутных разрослил до абсолютно несмотрибельных часовых, при том как он был, по сути, кривляющимся клоуном, так им и остался. Несмотря на то, что обложку он проагрейдил, нутро у него осталось на том же уровне 2011.
>>213435464Любой фильм - это большой риск, основная задача продюсера - получить продукт, который будет произведен с минимальными затратами и который в последствии принесет прибыль. Если такие "хорошие" сценарии берут в разработку/продакшн, то это железная воля продюсера, для которого это скорее имиджевая история (смотрим в сторону Роднянского), или это именитый автор сценария, который скорее всего является еще и режиссером, под которого точно дадут денег.
>>213415797сука лол, что это вообще значит? Ты сам-то понял что сказал? Какие у твоей братии СВОИ идей, долбаёб?
>>213431547Зачем идти на фильмы Быкова в кино, когда можно просто посмотреть обзор Бэда на них? Хомячки Бэда только строят из себя небыдло, на деле самые простые ограниченные обыватели. Кто вообще смотрит обзорщиков, кроме тупого быдла без собственного мнения? Пук.
>>213434392Американский аналог, Крис Стакманн, тоже после сотен обзоров решил таки снять что- то свое и получилась лютая хуита. Хз почему массы считают что люди, которые обрели популярность записывая реакции на продукт других людей, сами способны создать что-то стоящее.
>>213435728А разве у того, что заведует бабками не хватает мозгов фильтровать сценарии? Всегда же явно видно, говно фильм или нет.Может это реально отмыв?
>>213415150А поцчему батюшка-государь, абсолютный монарх, не построил заводы и не научил русню работать?
>>213436182Заведуют бабками не продюсеры, а люди выше (совет директоров студии, инвесторы со стороны, Минкульт етс.).Во многом судьба сценария упирается не только в коммерческую чуйку, но и в чувство прекрасного у продюсера.Хочешь знать, сколько сценариев проходят предварительный этап отбора на всякие питчинги? Меньше сотой процента, потому что "ну хорошо, что написали заявку с синопсисом, пришлите сценарий" или "ну хорошо, что прислали сценарий, снимайте, че". Круг достаточно узкий и закрытый, большая часть ВОПРОСИКОВ решается через знакомства. Ну или должно охуеть как повезти.Такие дела.
>>213415067> надо что-нибудь делать с говном или там хуями. Как Пахом Пахом позёр ебучий, говно не настоящее!
>>213434981> Но ведь в левиафане он прав, Серебряков тупо весь фильм алкашку заливает в себя и всё, у него там сын объебанный, жена выебана и убита, друг отпизженный и самого Серебрякова хотят выебать, а он тупо бухает, ну че эт за пиздец? ну вот нахуй такое? Показано, как государственная машина ради сиюминутных нужд ломает жизнь маленького человека и всей его семьи, тупой ты дегенерат
>>213437289>Ты ещё скажи, что у него нету экстрасенсорных способностейАга, а ещё он не поехавший. Так что Панин лучше.
>>213437137К сожалению (а может быть к счастью), в кино так почти в любой стране, потому что репутация достаточно важная штука.
>>213437303Ебать обмудень, там показано, как типикал быдлоид решает свои проблемы - бухает. Там всё типикал урусное - скам-ребенок, шлюха жена, алкарь гг, предатель друг, у которого мозгов для адвоката как у среднего анона.
>>213437592Если лично Путину завтра приглянется твоя квартира или шлюха мамаша, ты точно так же, как главный герой, будешь ныть и скулить и ничего больше не сделаешь, только вместо водки будет двач
>>213437822Я не русак, вообще не слэйвянен и не с снг, ты меня не приплетай к постсоветским скотоублюдиям. Вспомни типа в швятых, который встал против корпорации, вот примерно тоже самое и будет в моём случае
я раньше любил на фоне его пиздеж включить, не более, все вставки - кринжовая и не смешная ебала, сам туповат, можно еще вспомнить историю с company of heroes и как он там обосрался
>>213427154>>213427242>>213427326по тому что за ними была людоедская идеология это была война людоедов против людей
>>213419435>без лендлиза совок бы загнулсяА после совка мелкобриташка, а после неё пиндосы минимум сидели бы в петушином углу, а максимум Привет, Филипп Дик!Оно им надо было?
>>213439820Бляя, почему ты такая гниль? Калашников - моль, который ничего не изобрёл. Потом после войны Хуго и ещё несколько ребят вывезли в Ижевск а они до этого уже были известны на весь мир, а потом ВНЕЗАПНО советцкая моль родила клона Мр-44. Двачеры дегенераты, а комми-двачеры вообще пиздище
>>213427242Если немцы такие охуенные вояки, нахуй они не рассчитали, как лучше лезть и лезть ли вообще, когда врага больше?
>>213439994Хуй. Немчура нихуя не смогла Англии за 2 года, у них попросту флот с авиацией сосали у Англии и США, вот и усё. В Европе за счёт наземных войск тащили катки
>>213440235Поэтому я и сказал после совка. Кто бы им помешал пройти через залив, если на континенте врагов больше нет?
>>213440172На что смотреть? Явно же Шмайссер с ребятами доделал Мр-44, общие черты таки есть, и не одна а Калашомоль подсосала и забрала себе достижение настоящих гениев
>>213440308А кто им мешал пройти к Бриташке в 39-41, когда ещё не было скотобойни? Правильно - флот и авиация англичан. Та же причина и с завоеванием совка, поменяй англичан на америкашек
>>213440426>общие черты таки естьНа пикрелейтед, блять, посмотри. Что у них общего? Дизайн?У м16 и стг44 общих черт дохуяВидимо, Шмайсер потом в США сбежал
>>213440810Либерашка, как всегда, съезжает с темыТак что конкретно общего есть у конструкции стг 44 и ак?
>>213440922В это время швятые с Англией тоже вкачивали флот и авиацию, кекъ . Только у них не было бы потерь и трат на новую територию
>>213414379 (OP)> Почему на дваче не любят Жеку?Потому что половина двачеров малолетние дебилы, которых промывал пикрелейтед жиды, о кровавом союзе всю жизнь. Пропаганда взрощенная с детства.
>>213440992газоотводная автоматика которая тогда не имела аналогов. Немецкий гений, создавший хуеву тучу орудия и известен на весь мир сделал автомат с промежуточным патроном на основе газоотводной автоматики, после войны был вывезен в совок, где через несколько лет внезапно какой-то ноунейм без соответствующего образования создал автомат с таким же принципом действия. Понимаешь? Хуйня не во внешнем виде, а в принципе использования, тогда Мр-44 был один такой на весь мир и после него появился калаш. Обстоятельства появления калаша я расписал. Далее уже если твой ватный моск будет думать, то поймёт, а если там насрано по полной, то я его думать не научу
>>213441606> газоотводная автоматика которая тогда не имела аналогов.Почему антисоветчики всегда такие тупые? Не понимаю с чем это связано.Скорее всего такие просто не понимают что слова и "мнения" должны основываться на фактах и реальном мире, а не пиздеже и чувствах.Странно это всё. Будто бы человек. Но не человек.
>>213441925Чмондель, ты показываешь полуавтоматическую симтему, я тебе говорю о полностью автоматической. Ты просто ватный даун, уйди нахуй в закат, тупое создание, мне противно с таким даже сраться, не говоря о споре
>>213441606Мандрагон ещё в позапрошлом веке газоотводную винтовку с коробчатым магазином зарилил, лол.
Если Миша Калаши спёр идею, то почему самый распространенный ствол в мире это калаш, а не штурмгевер?
>>213442453Любая полуавтоматическая винтовка легко пилится в автоматическую, никакой технической сложности в этом нет.
>>213414379 (OP)Потому что кинообзоры - сами по себе дерьмище. На хорошее обзоры не нужны, ибо спойлер, обзоры на плохое - токсичная тупая хуйня с "гыгы" сценками для даунов, но так как кино изначально тупое, то зритель согласен и возникает удовлетворение тем что обзорщик согласен с мнением зрителя. Ментальная дрочка для дэбилов.
>>213441039Швитые да, а Англии откуда ресурсы брать?Да и у Швитых японцы как иголка в заднице, им не до Европы.
>>213442189Ебать тебя порвало. Надеюсь тебя еще больше разоврет, когда узнаешь что есть полностью автоматические аналоги.
>>213442189>Browning Automatic Rifle>Automatic>ты показываешь полуавтоматическую симтемуЗачем ты продолжаешь упорно обсираться?
>>213442648колонииколонииколонии>колонииколонииколонииколонииколонииколонииколонииИменно за счёт них Франция и Англия затащили пмв
>>213442954Как ловко ты не заметил, что я написал про полуавтоматическую винтовку.Вопрос остаётся в силе: Зачем ты продолжаешь упорно обсираться?
>>213443026Ответ остаётся в силе - обсер идёт на твоё лицо. Калашомоль спиздила разработку немецких гениев, я устал доказывать это ватноскаму и теперь просто троллю
>>213442887Какими колониями?Если Совок пал, то Северная Африка и подавно, а японцы держат Индию за яйца, топя суда в океане, в то же время как в самой Индии дохуя майданщиков-незалежников.
>>213443101>обсер идёт на твоё лицоЭтого не может быть, так как ты не снял штаны>я устал доказывать этоРЯЯЯЯ! это не аргумент. ты по делу скажи что-нибудь. Например, про автоматическую винтовку, которую ты назвал полуавтоматической.>теперь просто троллюАх ты мамкин разбойник! Ну затролил, ну затролил дядю!
>>213442615Охуеть ты гений. На тачку отзывы не нужны - тебе ведь похуй, на чем ездить. На врачей тоже - похуй, вылечит чи нет. На работодателя тоже и тэдэ.
>>213443506Дурачек? С товаром или услугой это так не работает, т.к. их смысл не руинится от просмотра обзоровНет, погоди, ты реально смотришь обзор на кино, где информативные примерно 20%, тратишь на это полтора часа времени, что бы потом, зная все сюжетные моменты, еще раз посмотреть это же кино?
>>213443462>полуавтоматическойТы очень удивишься, но скс - автоматическая винтовка.ТТ - автоматический пистолет.
>>213414379 (OP)Бэдкомедиан меня бесит потому что он раскритиковал мой любимый мультфильм,(кстати годный) когда я встретил его и говорил с ним. Он прямо бомбил от него.
Он обсирает хорошие русские фильмы. Например, утомленные солнцем 2. Этот фильм - шедевр. Понимаю, что там много нереальных моментов, но фильм очень сильный, захватывающий и со смыслом.
>>213444287лол бля, последний хороший фильм пихалкова был в прошлом веке, дальше уже лютый маразм пошел
>>213414379 (OP)>Почему на дваче не любят Жеку?Не нравится>Нормальный же критик,Так себе у него критика.>с чувством юмораНет, он реально бэд комедиан>и интересными сценкамиСценки не нужны
Бэдкомедиан в первую очередь мне не нравится тем, что делает много пластики. Я спалил у него мезонити, неудачные уколы ботокса и подтяжку.
>>213444610Смотрел, как и все фильмы пихалкова, даже все его короткометражки, с уверенностью говорю, что вторая часть ус была сделана для обратного патриотизма, это все долгоиграющий проект, долгоиграющий, в общем то никитка шизом стал, а жаль, когда то мог не плохие шедевры пилить
Сегодня смотрел дудя, там один нитакой-как-фсе-пидарок-интеллигенция горел с любого факта об СССР. Сука, один в один, как мой дядя-алкаш, когда тот обвиняет во всем коварных пиндосов
>>213445025Свой среди чужих и правда очень слабый фильм. Понравился только персонаж Райкина. Утомленные солнцем 1 и особенно 2 шедевры!
>>213445003Ну тут такое, на Руси есть оружейный гост, а в нем прописано определение автоматического оружия, и для стреляющего очередями там другое слово.У мурриканцев в общем-то то же.
