Самой большой ошибкой в этом году стало начало чтения Бесы Достоевского. Привкус говна появился не сразу, лишь прочитав треть книги нотки фекалий и словоблудия ударили мне в нос . Осталось ещё две трети, такие дела. Кто читал, как вам?зашло?
Хуйня, сказали описывается русская душа, триединство, хуе моёНе понравилось, даже рейтить не будуКлассическая литература в основном - круговой дроч на отсылочки к библии и маня элитарностьПрув ми вронг
>>213343029 (OP)Когда началось про сына распиздяя, то стало интересно, ведь он как битард, только 19-го века. А потом началась ебанина с этим дедом ебучим, с какой-то малолеткой, говном и мочей - читать стало невозможно. Да и вообще все эти ссаные и сраные стори от лица дворянских псевдоилитарных ёбл меня раздражает. Говно и моча.
>>213344369Алсо, те же "Униженные и оскорбленные" на порядок интереснее читать, там мало илитарного говна. Поведение куколда Наташи, куколда Ивана, далбоебского Алеши и его припизднутого папаши - вызывает сомнения по поводу адекватности этих персонажей, но тем не менее, это интересно читать.
>>213343029 (OP)А мне очень нравится Достоевский, если выкинуть религию. "Идиот" любимая книга. Очень тонко может описывать ощущения, настроения и эмоции. Очень глубокие красивые диалоги. Хорошо продуманные характеры персонажей. Лучший писака евар.
>>213343029 (OP)Аналогичная ситуация. Может просто я не понимаю его, хотя некоторые книжки других писателей залетают прямо на ура
>>213343029 (OP)Лет в 30 надо читать такое, имея багаж знаний за спиной. Тогда многие вещи станут понятнее. Это типа Блаватской или "Розы Мира" Андреева, только из классики. Достоевский совсем не прост.
>>213345123Она самая 6 вроде глава исповедь Ставоргина но там нет описания педоебли ее не потому вырезали
>>213343029 (OP)достоевский в целом тяжелое чтиво. и не за один раз постигается. мне понравилось в целом. особенно мысль что всякое зло не боится никаких угроз, кроме насмешки над собою, это для него хуже всего.
Это некий сорт оф мазохизм? Стабильно пару раз в полгода в /b вылезает пидорашка-неосилятор и целый тред кушает гавно. В чём смысл?
Зачитывался классикой лет в 20Ща мне 30, читаю статьи по нейрофизиологии и учебники по Го, иногда философию
>>213343029 (OP)Достоевский типичная лахтинская пидорашка только из 19 века. Копротивление за тсаря и копрославие.
>>213351366Я тень, я свиристель убитый влётНабоков не умеет в стихи, пиздец почему ему никто этого говорил?
>>213351501Набоков вообще был сам по себе посредственный писатель, у него хорошо получался сюжет, само изложение хромало. А вот его жена, которая редактировала его тексты, превращала их в шедевры словесности.
>>213349767Стоит вспомнить, как в школе пичкали Преступлением и наказанием - блять, аж до сих пор передергивает и от самих этих топорных попыток ЧИТАЙСССУКА, и от этого тупорылого навязывания посыла РАСКОЛЬНИКОВ ПЛОХОЙ И ШИЗИК ВООБЩЕ, так и не дочитал даже до середины тогда. Да и на опыт каких глубинных конфликтов между человеком, своим местом в обществе и самим этим обществом может опереться школьник при понимании этой книги? Должным образом смог оценить его только лет через 10 после выпуска набижав за это время на микрозайм от тоски, лол.
>Привкус говна появился не сразуСтранно, а я почуял его с первых страниц, дальше было все ясно и книга улетела в ведро
>>213351754с этим соглашусь. Как можно требовать с школьников понимаени "Преступления и Наказания"? Или "Войны и Мир" ( Толостого)? Это блядь пожить надо , людей увидеть ,понять что такое смерть ... и прочее. Какой смысл, дети нихуя не понимают!
>>213343029 (OP)Одно из самых любимых моих произведений ФМ.Образом Кириллова вообще был мощно впечатлен.
>>213343029 (OP)Читаю сейчас "Братья Карамазовы" и очень жалею, что не начал знакомиться ближе с русской классикой раньше. После Карамазовых как раз хотел Бесов навернуть.
>>213343029 (OP)>Самой большой ошибкой в этом году стало начало чтения Бесы Достоевского. Привкус говна появился не сразу, лишь прочитав треть книги нотки фекалий и словоблудия ударили мне в нос . Осталось ещё две трети, такие дела. Кто читал, как вам?зашло?
>>213343029 (OP)Бро, недавно закончил ее читать. Больше двух месяцев читал (!). Говнище, дальше будет хуже.
>>213351754Войну и мир посмотрел как раз сериал годный сняли, читать о событиях длиной в десяток лет за неделю/месяц. Большая часть образовательной программы - говно, начиная с класса 8-9Литература-слишком рано для неокрепших умов.История - сплошной большевизм. Было интересно про египет, средние века, с Петра сплошное уныние. Обществознание - понимание законодательства и мироустройства от тёти сраки, которая кроме школы нихуя не видела.Русский язык - читай интересное, грамматику поймешь по ходу.Физика/математика/химия/биология - изучай окружающий мир используя воображение, потому что на реактивы пробирки и приборы у школы нет денег.
>>213352799Просто в литературе преподают одно гавно. Нужно больше антички давать, Возрождение, Чехова, Гоголя побольше. А то у нас одниъх куколдов дают — Толстой, Горький, Тургенев. Вот и вся страна в сраке
>>213343029 (OP)Самый хуевый рассказ у Феди, хотя фильм мне понравился, группа шизов терроризирует деревню.
>>213352126Тоже не панацея, кстати. Пару лет назад читал Драму на охоте у Чехова и где-то с середины не покидало ощущение, что я где-то все это видел, конец немного предсказуем и Ольгу убьют. Так и вышло. Ну и естественно, загуглив, обнаружил, что Ласковый и нежный зверь снят по нему, но при этом там же совсем не то и не о том. По книге впору было какой-нибудь Балабановский нуар слепить, бо там вообще все персонажи, и особенно гг, говно и ублюдки. А в фильме балы@красавицы@лакеи@юнкера, гг благородный господин и настоящий мужчина, а ламповая тяночка - нежная и трепетная лань, ласково жмущаяся к камере в сцене вальса.И с кем угодно так: у Островского, например, пьесы суть творчески переработанные судебные байки из жизни, сродни кулстори от ментов и примазанных о веселых делах, не утратившие актуальности в описании хитрожопых пидорах через полтора века, но в какой театр не приди - опять будет вот этот фантик с красавицами и балами под дубовое воспроизведение текста. И с тем же Достоевским так же, кстати - в том году у нас в городе ставили то же самое П&Н, я сходил и, блять, сразу на губах аромат >РАСКОЛЬНИКОВ ПЛОХОЙ И ШИЗИК ВООБЩЕ с лубком от Достоевского: Питер, топор, бабка, убийство, праводрожащий@тварьимеющая, шлюха с золотым сердцем и прочие теги для зумеров, вместо самого произведения.Я это высрал к тому, что по моим наблюдениям, нормальный режиссер из провинции, в силу того, что он не столько творческая профессия, сколько управленец, быстрее съебывает на более хлебные места в областные центры/ДСы/заграницу, а смотреть на точку зрения оставшихся посредственных мудил, чье мировосприятие не особо отличается от тупопездных училок литературы из школы - шило на мыло.
>>213353008Была бы моя воля я бы вообще отменил всеобщее образование. Зачем тянуть к свету мразь, в которой свет вызывает генетическое отторжение.
>>213343029 (OP)Самой большой ошибкой в этом году стало начало чтения Ложной Слепоты Уоттса. Привкус говна появился не сразу, лишь прочитав треть книги нотки фекалий и словоблудия ударили мне в нос . Осталось ещё две трети, такие дела. Кто читал, как вам?зашло?
>>213352989Да пох на классику, если честно. Ставить можно хоть по Сорокину. Участие в постановках развивают чувство вкуса в человеке, плюс прокачивается скилл социализации. Режиссером можно взять и студента.
>>213353206Самой большой ошибкой в этом году стало начало чтения Пикника на обочине Стругацких. Привкус говна появился не сразу, лишь прочитав треть книги нотки фекалий и словоблудия ударили мне в нос . Осталось ещё две трети, такие дела. Кто читал, как вам?зашло?
>>213352934Когда я учился, интернета не было, я купил "Краткое содержание литературы" Эдакий сборник спойлеров произведения, учителя довольны что я выдал им Белинского, я доволен что не тратил кучу времени на этот нафталин. Но с возрастом приходит понимание что вместо первого и второго можно было изучить что то интересное, а я в Макс Пейна и Варкрафт 3 играл.
>>213353544Не поздно начать. Из школьной программы мне зашел только Солженицын и Булгаков. Ну еще "Петр Первый" А.Толстого. Но это все 20 век. 19 начал читать и понимать только к 30
