Почему во всей вселенной, электроны, протоны и нейтроны везде абсолютно одинаковые, имеют абсолютно одну и ту же форму? Как будто их наштамповали на каком-то заводе, словно под копирку
>>213347661Есть высокая вероятность обнаружения частицы в одной области и низкая в другой. Измерить по объему никакой возможности нет. Максимум известна форма электронных облаков, которые в тысячи раз больше ядра. Есть еще такое понятие в ядерной физике, как форм-фактор, это поправка, которая отвечает за то, что частица не является материальной точкой и имеет ненулевой размер
Нет никакой формы. Даже всё то что ты видишь это лишь отражённые от других атомов лучиПо сути, есть некие точки в пространстве, которые по определённым законам отражают от себя свет, и взаимодействуют с другими точками пространства. Правила привычного тебе мира на них не распространяются
>>213347661>ведь есть что-то?Есть квантовая неопределенность, есть кварки, есть дохуя загадочного в атоме, но тебе дураку нужна только его форма.
А что если все существующие электроны столкнуть друг с другом. И куда они деваются?Вот ток например проходит через процессор и потом линия обрубается, что происходит с электроном? Он замирает где то в процессоре?
>>213348316Звезды генерируют новые атомы, но при этом сами состоят из атомов? Там новая масса что ли зарождается их нихуя? Или они просто распыляются с тяжелых и компактных на более легкие и объемные?
>>213348934А лампа? Электроны становятся светом, а это уже излучение а не вещество. Значит ли ,что лампа трансформирует вещество в излучение?
>>213348387Потому что атом это абстрактное понятие. Как и деньги. Конечно мне нужна форма, атом на хлеб не намажешь. А у нас уже 100 лет фото атома получают проводя по нему другим атомом, хотя на самом деле атом это просто колебания эм поля.
>>213349163Маня, форма есть у электронных облаков, ядро атома в миллионы , надо проверить, раз меньше.
>>213349163> хотя на самом деле атом это просто колебания эм поляТебе же блеать частицу массы открыли, бозон, или нет?
>>213349358она за массу практически не отвечает. почти вся масса получается из дефолтного E = mc^2, базон тоже дает массу.
>>213340948 (OP)ты бы лучше задал почему есть Барионная ассиметрия .. вот это вопрос (хотя тут гипотезу накатали, но она говно)
>>213340948 (OP)>Почему во всей вселенной, электроны, протоны и нейтроны везде абсолютно одинаковые, имеют абсолютно одну и ту же форму?Потому что так сказали
>>213349109Так, значит все электроны можно переработать в свет, заменив тем самым частицы на волну. Вот тут то и возникает ебучая непонятная магия с корпускулярно волновым дуализмом. Эта механика как раз таки и нужна для того, что бы всю материю не переработать в волну и наоборот, гениально.
>>213350230Ты излучаешь тепло, значит нагреваешь вселенную, переводишь массу в энергию и тем самым ускоряешь тепловую смерть вселенной.
Я почему-то верю, что творец СПЕЦИАЛЬНО сделал так, чтобы зародившаяся в его эксперименте разумная жизнь, не могла превращать энергию в массу, во избежание выхода эксперимента из-под контроля.
>>213340948 (OP)твой вопрос не имеет легального ответа в этой вселенной, потому что1) никто не видел элементарных частиц2) никто не видел элементарных частиц во всех точках вселенной
>>213340948 (OP)>во всей вселеннойимеешь в виду стеклянную сферу, которая крутиться вокруг нашего диска?
На расстоянии скольких километров будет находиться край эргосферы от стандартной, 10 километровой черной дыры?
>>213354762Типо коробка из под спичек это абсолютно черное тело? Они там внутри бесконечно отражаются?
>>213356254>и волна и частица>говорит, что масса, но не уточняет, что в то же время и не массаВо дебил.
