Окей, бумеры, давно пора признать, что книги – мусор для быдла. А конкретно – художественная литература.Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме. Теперь, если учесть существование фильмов и игр, и что сейчас золотой век Netlix, и у всех есть доступ к тысячам часов лучших сериалов, то книги , чтение книг, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени. Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даётвообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.ЧИТАТЕЛИ КНИГ - УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЕ НЕДОНОСКИ - БУКВОЕДЫ
Алсо, умение читать книги лишь выявляет то, что человек обладает "силой воли смотреть на буквы" и намерением стать "умнее". Ничего более это о нем не говорит. Кстати, с его стремлением ему придется скорее всего обломаться, ибо большинство художественных книг не только не дает возможности к развитию, но и заставляет деградировать, преподнося ужасно тупые и простые мысли
>>213302486 (OP)Недавно закончил читать Worm, сейчас читаю ранобе по ускоренному миру, где твой бог теперь.
>>213302486 (OP)>>213302742В целом поддвачну опа-зуммерка, собственно большинство художественных книг по смысловой нагрузке на уровне фильмов и не преподносят ничего нового. Та же классика как Толстой, Пушкин и многие другие - унылый сопливый шлак.
ОПчик, различай "ёбнутый" и "тупой"Каждый первый на борде ёбнутый, а такую редкостную тупость как ты тележат только единицы
>>213302861Вкусовщина. Но, если бы они написали хуйню, то классиками бы не стали, в их время жили сотни и тысячи других поэтов и прозаиков, а известны почему-то они. Например, Моцарт и Сальери жили в одно время, но Сальери делал хуиту по меркам того времени, поэтому теперь про Моцарта знают все, а про Сальери - нет.
Полагаю, что сейчас будут попытки сказать, что книги развивают тебя, поэтому пройдемся по пунктам:1) Чтобы развить воображение, нужно самому придумывать ситуации, идеи и образы. 2) Чтобы пополнить словарный запас, нужно учить новые слова и их значение, а для этого есть словари. 3) Чтобы улучшить грамотность, нужно изучать правила языка, а также самому писать текст. В этих делах художественные книги вам вовсе не друзья.
>>213302742Русские классики - ебаный кусок дерьма для духовно богатых дев.Мимо положительно отношусь к литературе, но ненавижу ебучих русских классиков
>>213303373Ты из другой культурной парадигмы, человек постмодерна. И скорее всего твоя ненависть продиктована к ним потому, что они русские. Часто такое встречал.
>>213302486 (OP)Читаю худ. литературу (как и всю остальную) очень редко, но лично мне от нее польза есть. Я нервный и часто бешусь со всякой хуйни, и чтение интересной книги помогает мне успокоиться и более менее привести свои мысли в порядок. В отличие от просмотра кино, при чтении я могу подбирать подходящий для себя темп восприятия информации. Типа фильм, чтобы захватить зрителя, должен быть экшоновым и насыщенным действиями. А, когда у меня буйное настроение, мне вообще не помогает следить за быстрым темпом происходящего, лол.Хуй знает, что можно сказать насчет развития интеллекта книгами. По мне, книги развивают ровно на столько же, на сколько и фильмы/сериалы/мультипликация а игоры для саморазвития вообще топ.
>>213303607Нет, я то бумер, мне больше тридцатника Я в школе учитывался всякой годнотой, типа Властелина колец, Урсулой ле Гуин, Дэном Симмонсом, и прочим интересным чтивом. Но сука, как уроки литературы, где один ебаный дурак страдает, другой лежит на кровати, третий пиздострадает. И все это так убого и скучно написано, как на подбор.Я помню переломный момент, когда заставили читать МЦЫРИ блять. Сука, я как вспомни эту хуйню, аж блевать тянет. Настолько выбесило, что я до сих пор как вижу стихи, автоматом их проматываю\пропускаю, настолько ненавижу поэзию. Спасибо литературе в школе. Ну и русские классики туда же идут.Абу благословил этот пост.
>>213303340> Чтобы развить воображениеThisВоображение - это использование образов, которые ты видел в реальной жизни глазамиИ чтобы хорошо воображать, нужно придумывать, а не читать приподнесенное тебе в книге
>>213302486 (OP)Пока нет прямой передачи информации в мозг, то текст остается наиболее удобным индивидуальным средством узнавания нового. Текст универсален. Ты можешь сам регулировать скорость чтения. Ты можешь легко найти через простейший поиск нужный фрагмент или слово. Текст занимает мало памяти на устройствах. Текст не требует дополнительной аппаратуры - например, динамиков или наушников для восприятия. Покормил.
>>213302486 (OP)>реподнесения истории: игрыКакие нахуй игры по истории ? Игры у него блять в историю с покемонами и эльфами блять, гномами и пидорасами с крылышками, история блять у него сука.
>>213303275>Сальери делал хуиту по меркам того времениЭто тебе так Пушкин сказал? Тащемта у него сравнимый уровень, если подсунуть рандому то он и не отличит от Моцарта, лол.https://www.youtube.com/watch?v=uhIS6MdaMEI
>>213302486 (OP)Я с тобой согласен в том, что книга является устаревшим, неинтерактивным способом донесения идейНо это не делает книги мусоромВсё равно есть хорошие книги жемимо-не-читаю-книги
>>213303967Ну вот, как выяснилось, частично я был прав. Ты перечислил авторов постмодерна>ле Гуин, Симмонс. Толкиена я не осмелился сюда записыватьПросто скорее всего тебе будучи школьником, во-первых, было неинтересно читать чо там думали бородатые дядьки в 19 веке какие-то сентименты бля хуе-мое, во-вторых, тебя заставляли это делать, а могли еще и двойку поставить, а это означает пиздюли дома.
>>213303967>Я помню переломный момент, когда заставили читать МЦЫРИ блять.Абидна да, что мальчик может заломать тигра, борцуха да, а ты не можешь?
Неожиданно поддвачну, хоть сам и читаю печатные книги. Я бы сказал, что идеальный вариант для перерождения литературы как таковой - визуальные новеллы, только не в нынешнем понимании в виде аниме-гаремников. Больше всего бы хотел почитать полноценный роман, с классическими иллюстрациями, хорошо подобранной музыкой, одним словом, именно в виде ВН. Фильмы не передают язык писателя, все эти речевые обороты, речь рассказчика, описание и так далее. Аудиокниги - не заставляют тебя вдумываться и читать в принципе, нет визуализации, игры же завязаны на интерактиве, история не всегда главное, поэтому планка ниже.Кроме этого ВНки проще монетизировать, авторам не нужно отдавать большую часть денег издательству, краудфандинг легче в ВН-сфере и так далее. Но сейчас к ВН особо нет доверия из-за аниме-визуала, который дискредитировал всю эту тему ещё с середины двухтысячных, поэтому солидные дяди и тёти никогда не будут читать что-то подобное. Есть ли какие-либо полноценные проекты, подобные описанному? Я жду только "Всё в порядке!", но стиль рисовки по-прежнему не совсем тот, да и не факт, что она получится такой, какая она в моём воображении.
>>213302486 (OP)Мясо, рыба, фрукты, овощи - мусор для быдла. Устаревший способ питания, который постепенно вытесняется более продвинутыми и красочными полуфабрикатами.
>>213302486 (OP)Всё так. Нужно философскую литературу читать, если реально хочешь расширить горизонты. goatse.jpg
>>213304649>Мясо, рыба, фрукты, овощи - мусор для быдла. Устаревший способ питания, который постепенно вытесняется более продвинутыми и красочными полуфабрикатами.Хоть не по теме, но чревоугодие - для быдла, да. Надеюсь, что скоро нечто вроде Soylent будет в каждом магазине
>>213302486 (OP)Ну вообще-то всё верно. Книги(художественные) это уже не нужная хуита. Книги можно использовать только если у тебя ахуенная фантазия, тебе не лень читать буковки, и ты уже давно пересмотрел все нормальные и интересные фильмы.
>>213304869Важно не количество слов, которые ты знаешь, а у умение их использовать и формулировать свои мысли
>>213302486 (OP)>>213302554Поддвачну ОПа-зумерка.Сам, кстати, читаю много, но читаю не художку, а научные материалы и книги, которые, разумеется, не могут быть детально представлены в виде видеоматериала. А вот художку читать это же пиздец, перебирать вот эти буквы это же лютый напряг, мне перед прочтением материалов и так всегда не нравится факт того, что бля, сча опять перебирать глазами эти буквы часами (притом что я уже несколько лет активно чтением занимаюсь ввиду вкатывания в одну интересную деятельность, а это чувство не исчезло таки), пересиливает это чувство только полезность извлекаемого материала.Но вот читать для развлечения что-то длиннее пасты - это же пиздец, зачем себя напрягать и приносить дискомфорт себе во время развлечения? Кстати, читатели романов всяких ещё и дегенераты такие, по крайней мере среди зумерков когда такие попадаются, у меня были одногруппники в универе, которые только то и делали на лекциях, что читали книги какие-то, а на перерывах их обсуждали, притом открыто так, кичились своим "какой я крутой, я ведь ЧИТАЮ", а вот в учёбе и предметах по специальности вообще тупнями лютыми были и некоторые повылетали на первом же курсе.
>>213304002Это если мануальчики или статейки на Луркоморье читать. А так субтитры и пусть автосгенерированные никто не отменял.
>>213303989В жизни ты увидишь серые стены домов и грязь под ногами. В книгах - страну эльфов, будущее киберпанка, орбитальные бомбардировки подульев.
>>213302486 (OP)>и что сейчас золотой век NetlixТак читатели книг еще и агрессивное быдло, вспомни, как они подгорели, когда вышел сериал Ведьмак на Нетфликсе
>>213304869Иди толковый словарь учи, тупой ебанатик. Абсолютно глупый ничем необоснованный аргумент. Смотри, друг, ты, например, заинтересовался какой-либо темой, апокалипсисом, ты можешь начать это изучать после определённого момента худ. произведение, но при этом быть всегда критически настроенным индивидуумом, так как, худ. произведения не всегда и всегда не точно соответствует действительности, это может также привить неправильные представления о мире, тебе не нужно читать классиков, только потому что тебе так сказали. >>213304951Тролль либо тупенькое, глупенькое быдлецо.
У меня тут закалялся ОП.Особенно если учесть, что он в качестве альтернатив книг, он назвал нетфликс.
>>213302486 (OP)>наиболее длительным просиранием своего времениЛолблять, полтора часа фильма вмещают в себя от силы пару десятков страниц печатного текста. Только олигофрен потратит на чтение такого объема больше полутора часов.Спросишь как же тогда книги превращают в фильмы? Ответ прост: их кастрируют и выкидывают большую часть контента, превращая в обезжиренную жвачку, что постоянно порождает бугурт в отзывах.
>>213305249Идиот. Просто глупый идиот. Берёшь неизвестное для тебя слово и идёшь на вики-словарь и осваиваешь данное слово, и практикуешься.
>>213302486 (OP)>который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме. Так-то оно так, но1. Книги - самый дешёвый в производстве контент, следовательно их написание доступно даже талантливому одиночке, что открывает дорогу для буйных экспериментов. Фильмы или игры уже значительно сдержаны в пространстве манёвров, потому что инвесторы могут не оценить проёба их влошений. Впрочем, искусство всегда было зоной отмыва бабла и высокорисковых инвестиций. В итоге имеем мыльное кинцо вместо игр, экранизацию мобильных дрочилен вместо маняме и продажные политические агитки вместо фильмов, а книги в это время экспериментируют с жанрами. Нелинейное повествование? Книга в формате смс-переписки? Это вполне реализуемо.2. Обыкновенная бумажная книга способна пережить банальное отключение электричества.3. В книгу можно упихнуть гораздо больше сюжетного контента или разъяснять читателю сложные идеи. В фильм очень часто не запихнуть всё это из-за хронометража, а в игре тоже самое будет гораздо дороже.В итоге специфичная книга у книг есть:1. Это архив деталей и разъяснений для core members любого фэндома.2. Инкубатор новых сюжетных приёмов, для демонстрации которых другие способы подачи слишком дорогие. В Японии франшизы способны проходить путь вида ранобэ - манга - анимезация - дорама, при этом огромное количество шлака отсеивается по пути.
>>213302486 (OP)Как ты это определил, говноед? Тебя заставили что-то читать на уроке и у тебя подгорела жопа? Огромная часть фильмов, сериалов и игр, достигших какого-никакого успеха были сделаны ИМЕННО ПО КНИГАМ. Властелин анальных колец, Крёстный отец, Форест гамп, Гарри шпротер и т.п. Смысла дальше перечислять не вижу, так как если ты этих не смотрел, то от тебя точно никакой аргументации не дождёшься кроме >пук, сренькС чего ты вообще взял, что это устаревший способ развлечения и времяпровождения? Ты опросы в вк со своими дружками выблядками делал, где все 1,5 человека проголосовали что худлит дерьмо? Откуда у тебя такие познания? То что нетфликс, фильмы и игры занимают гораздо больше человеческого времени чем раньше - факт, но этот факт не отменяет и того, что сейчас время стагнации и деградации огромного слоя населения. Для того, что б быть образованным тебе ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо прочитать хоть какие-то мировые шедевры, оцененные всеми. Как ты можешь понять, что тебе нравится, если ты не читал хотя бы несколько видов худлита? Это как ребёнок попытавшийся ходить вдруг упадёт после первой же попытки и скажет что это не для него и что ходят на ногах только лохи и быдло. В общем оп - малолетний еблан ещё не достигший осознания, в силу своего возраста или неизлечимого долбоебизма нужное подчеркнуть
>>213302486 (OP)Книги - это не плохо. Хуёво, когда человек начинает воображать себя илитарием только из-за того, что читает. Что использует такой медленный канал для передачи, что тратит столько драгоценного времени на усвоение небольшого объёма информации. Это как выёбываться, что у тебя диал-ап и ты успеваешь нафантазировать красивые формы девушки с картинки, пока загрузилась только голова.Ну а ещё, книги это пиздец неудобно. Ты её держишь, она закрывается, постоянно надо перелистывать, закладочки-хуядочки, короче хуйня это всё.Инж 28 лвл.
>>213302486 (OP)Единственное что может реально заменить книги, это мультфильмы. Ибо в фильмах и сериалах нельзя передать большинство сюжетов из книг из за "Физических" ограничений.Я признаю только книжные жанры по типу Фантастики (и весь подобный диапазон). И никогда не мог понять как можно читать книги про повседневность, обычных людей итд. Насколько скучно надо жить... А фантастика это игра воображения.
>>213302486 (OP)Что то вспомнил "идиократию". Спасибо ОПу, он, и такие как он, сделают последующие поколения максимально слабоумным, на фоне которого мое потомство, с хорошим образованием, будет легко брать от жизни все, что надо.
>>213305533>Ну а ещё, книги это пиздец неудобно. Ты её держишь, она закрывается, постоянно надо перелистывать, закладочки-хуядочки, короче хуйня это всё.С добрым утром.
>>213303989Ну не знаю, у меня ли одного ли это так, либо у всех, но когда я читаю, я скорее как фильм смотрю, воображение ли это...>>213303340То же самое с грамотностью, когда читаешь, ты видишь правильную постановку знаков препинания и по крайней мере у меня получается экстраполировать те знания на написание текста, просто появляется чувство, что где-то что-то нужно поставить.А насчет словарного запаса: ты сам давно словарь открывал или понимал слова исходя из контекста.Тред почти не читал
>>213302486 (OP)Бумажная Книга это не только носитель информации, но и ещё культурный артефакт, элемент искусства наши угодно.
>>213305151>кичились своим "какой я крутой, я ведь ЧИТАЮ"Тоже постоянно проигрываю с просвещенных читателей быдлолитературы типа романов и детективов
>>213303340>Чтобы развить воображение, нужно самому придумывать ситуации, идеи и образы.Человек по большей части не придумывает, а перекомбинирует известное. Поэтому чем меньше он прочитал, тем меньше он может придумать идей, потому что они просто не придут ему в голову. Не было случая чтобы ребенок дикарьт запертый в подвале создал какие то романы.>Чтобы пополнить словарный запас, нужно учить новые слова и их значение, а для этого есть словари.Только ты не будешь знать как они используются в контексте.> Чтобы улучшить грамотность, нужно изучать правила языка, а также самому писать текст.Аналогично с предыдущим пунктом, если тебе не показывать постоянно как правильно писать, то ты и не усвоишь. Я не помню ни одного правила, но я помню, как выглядят слова, как они выглядят, если их поставить рядом с другими, какие буквы должны стоять рядом с другими, и так далее. Никто не сидит и не вспоминает - ой, а как же писать тексты, это моторная память.
>>213305500>Как ты это определил, говноед? Тебя заставили что-то читать на уроке и у тебя подгорела жопа? Огромная часть фильмов, сериалов и игр, достигших какого-никакого успеха были сделаны ИМЕННО ПО КНИГАМ.И что сука? Пусть дебичи пишут книги, а нормальные люди реализуют их в фильмах.Это не оправдание читать художку.
>>213305643>я скорее как фильм смотрю, воображение ли это...То есть книга - царская дорога в шизофрению.
>>213305615Это у тебя только так в твоей субъективной реальности. Ты малюсенький, примитивненький человечек, не способный ни на какие высоты. 2001
>>213305778к чему тогда ты тред создавал, еблан? ты пропустил всё, что я дальше написал, зумерок, вернись перечитай
>>213305412Словарь не поможет тебе красиво выражать свои мысли, потому что надо знать не только значение слова, но и тайминг, когда его надо правильно употребить.К вопросу о грамотности. Я в школе нихуя на русском не делал, мать постоянно вызывали из за этого в школу. Однако из за того, что я дохуя читал дома и в деревне, я сдал гиа на 5. Потому что банально вырабатывается чуйка на запятые, например. И как правильно слова пишутся запоминаешь
>>213305779я, сука, как архимагистр этого культа, заявляю - ТВОЁ ЗАЯВЛЕНИЕ ПИЗДЁЖЬ, Я САМ ЧИТАЮ ЭЛЕКТРОННЫЕ
>>213306027Откуда ты подобной дряни набрался, манька? Забудь все это и выкинь это из головы, и иди осваивай общую программу.
>>213305681Бля, вот про детективы, у меня один родственник любит детективы читать, всю жизнь читает, думаю, что наверное сотни книг прочитал.Для некоторых может сложиться впечатление, мол, раз много читает, то значит умный и порядочный человек. А нихера, алкаш ебаный, работает охранцом, ещё работает в огороде, содержит жену-шлюху и детей, которые далеко не факт, что от него, в свободное от охраны и огорода времени только читает детективы вот эти и бухает, раз к нам пришёл, выпил с роднёй за столом и прямо там свалился на пол спать. Ещё от него смердит постоянно пиздец. Типичный читатель романов и детективов, короче.
>>213302486 (OP)Самое охуенное в книгах - работа твоего воображения. Интересная книга это буйство образного мышления.
>>213305951>ты пропустил всё, что я дальше написал, зумерок, вернись перечитайПочему ты решил, что тред создал я, мелкобуква залётная? >>213305500>С чего ты вообще взял, что это устаревший способ развлечения и времяпровождения?Потому что читать буквы в 21 веке, это всё равно что "уг буг буг" делать в первом году нашей эры. >Для того, что б быть образованным тебе ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо прочитать хоть какие-то мировые шедевры, оцененные всеми.Но нахуя мне это надо? В чем профит? В чем "образованность"? То что ты читал какое-то произведение очередного пейсателя типа "Бесы" или еще какую хуйню, это тебе ничего не даст. Или все будут тебе повышать зарплату, ставить зачеты в шараге, когда узнают что ты читал хуйнянейм-классеку? >Как ты можешь понять, что тебе нравится, если ты не читал хотя бы несколько видов худлита?Что это?
>>213306196Полегче, братишка, в этой ситуации.Этот человек может знать, что делать с трупом, а ты в аналогичной ситуации побежишь на двач спрашивать совета.
>>213305848Пожалуй ты прав. Куда круче послушав Шарлота и Пашу техника создать новый стих, на который сочинят минус и родится новый хит, рэп-частушка.Вот только ваши идолы, которые сочиняют действительно качественный контент, люди образованные и начитанные. И Монеточка и Шнур и Слава КПСС. Только приходится им кривляться и выдавать слабый контент, ибо говно проще переваривать его ведь уже один раз перевариши.Иди с богом.1984
>>213305533Ты уверен, что чтение медленнее других каналов? Я читаю в 3 раза быстрее, чем идет аналогичная аудиокнига. Про видеоуроки на ютубе вообще молчу, то что читается за 5 минут, могут растянуть минут на 40 мычания.Властелин колец идет 726 минут расширенная версия. В книге это около 1000 страниц, при скромной скорости 100 страниц в час, это 600 минут, то есть все еще быстрее. Хз.
Низкая популярность чтения книг говорит о тотальной дебилизации общества. Картинка обрабатывается мозгом проще чем текст, мышление постепенно становится примитивным, клиповым, бесструктурным, хаотичным.
>>213306027Я вообще нихуя не читал кроме интернетов. В первом классе грамотно писал. И не потому что я что-то там читал: наоборот, я НИХУЯ не читал. Просто я исправлял слова до тех пор, пока не пропадёт нижняя красная линия, которая указывает на ошибку.>>213306129Почему ты решил, что я - ОП, чмоня?
>>213306305Да он никого не сможет убить, он хоть в селе всю жизнь живёт, а даже гвоздя ровно забить не умеет, всё, что попадает в его руки - ломается к хуям.
>>213306127Но читать нужно не только из за повышения уровня грамотности. Это просто один из профитов этого занятия. Ведь читают не за того, что тот то хуй писал без ошибок.
Современные фильмы говно, сериалы ещё хуже. Чтобы понимать классическую литературу нужно именть хоть какой-то жизненный опыт, так как она как правило написана о людях а не о супергероях в трусах!
>>213306262>Почему ты решил, что тред создал я, мелкобуква залётная?С того, что ты такой же ебанат>Потому что читать буквы в 21 веке, это всё равно что "уг буг буг" делать в первом году нашей эры.Тебе из кресла печатать удобно, инвалид? К чему ты вообще это высрал? Если ты обыкновенный РНН-господин, ничего не умеющий и не знающий, то о чём с тобой вообще может идти речь? Ты в треде только картинками общаешься или чё? Пиздец еблан>Но нахуя мне это надо? В чем профит? В чем "образованность"? То что ты читал какое-то произведение очередного пейсателя типа "Бесы" или еще какую хуйню, это тебе ничего не даст. Или все будут тебе повышать зарплату, ставить зачеты в шараге, когда узнают что ты читал хуйнянейм-классеку?Смотря что ты заключаешь в понятие образованность. Словарный запас, умение поддержать разговор, возможность почерпнуть что-то на ошибках/успехах других. Или ты читая матан дохуя почерпнёшь и сможешь поддержать любую тему? Про Бесов и т.п. разговоров не было. Худлита дохуя и я не привожу тебе в пример русскую классику, хотя и там есть годные книги. >Что это?Художественная литература, еблан
>>213302486 (OP)Фильмы снимаются по сценариям, которым можно назвать художественной литературойСериалы - сеймИгры - сейм(Если это не инди говно)Аниме - сейм( Ра-но-бе)Всё что ты перечислил лишь легкий способ без напряга получать контент специально для зумеров и зумерок(тебя). В книги автор пишет между строк, фильмы считают тебя тупым и показывают это явно. В книге автор описывает персонажа косвенно, заставляя читателя думать, размышлять, иногда даже самому придумывать концовку, а в фильмах этого нет или реализованно уебищно. Естественно речь идет о нормальных книгах, а не о высерах донцовой.В общем автор 15-17 летний мудень у мамки на шее, который еще даже ничего не знает о жизни
>>213305778>дебичи пишут книгиО дивный маня-мир. Фильмы это же костыли для неосиляторов с недоразвитым мышлением. То есть для быдла, коим ты и являешься. Смешно читать как ты проецируешь свою убогость на тех кому в душе завидуешь.
>>213306867>Аниме - сеймНу не, там могут и сразу раскадровку рисовать, или по манге.>Игры - сеймУгу в Квейке то столько текста.
>>213302486 (OP)читая книгу у тебя в голова воспринимает это так, будто ты сам был участником этих событий.
>>213302486 (OP)Поссал на зумерского выблядка.Дело в том, что твоего говну от силы несколько десятелетий.А с книгами человечество прожило несколько тысячетелетий.Улавливаешь?
>>213302486 (OP)>Окей, бумеры, давно пора признать, что книги – мусор для быдла.>А конкретно – художественная литература.Дальше не читал.Как хорошо что зумеры - поколение дегенератов, я прям рад, хоть буду знать, что мне ничего не грозит в старости, никто не сможет занять мое рабочее место, когда я начну тупеть - потому что отупеть до уровня зумера - непосильная задача.)))
>>213305216Говно же. По сонму научных статей никто не делает видосы. Текст всегда генерируется человеком быстрее и воспринимается не менее удобно. Ну а развлекательная функция... Ну, например, я не особый любитель кино как такового. И сериалов тоже. Для меня нишу сериалов занимает всякое легкое чтиво с самиздата, которое читнул - и забыл, т.е. тупо развлекся.
>>213306778Нету. Ты вообще понял, что я написал? Благодаря интернету я научился грамотно писать, и прекрасно без каких либо проблем запомнит грамотность слов. Лол, я даже никаких проверочных слов не знаю, и не учил их, я даже не знаю как их определить. Я просто знаю как грамотно писать, куда поставить запятую - это я знаю по интуиции. Никакие книги для повышения грамотности мне не всрались.>>213306791>Тебе из кресла печатать удобно, инвалид? К чему ты вообще это высрал? Если ты обыкновенный РНН-господин, ничего не умеющий и не знающий, то о чём с тобой вообще может идти речь? Ты в треде только картинками общаешься или чё? Пиздец ебланЭто ты щас к чему? > Словарный запасЕсть благодаря док.книгам.>умение поддержать разговорОй сморти я бесов читалКруто, и че?Да нихуя, соси хуй, быдла. > Или ты читая матан дохуя почерпнёшь и сможешь поддержать любую тему?Я ненавижу матан, сука.>Художественная литератураНе нужно.
>>213302486 (OP)бля все верно расписал. нахуй эти бумерские книжки. улица воспитает лучше. читать книги это самый кринжовый способ почилить. лучше дропнуть урок литры в шк, пойти в бк и послушать там билли айлиш через колонку. так хотя бы пофлексить можно. ок бумеры!
>>213303967Не понимаю чем тебе не угодили русские классики. Обломов вообще заебись. Хочу быть как он - лежать на кровати и нихуя не делать. В общем-то как и все, кто тут есть. Стихи вообще годная тема. Звучат красиво, зачастую по тексту можно понять о чём думал автор, тыры пыры. Конечно, обычно это банальное "Надо заебашить на три листа, чтобы срубить бабла" как у Маяковсвкого и его лесенки.
>>213303340>а для этого есть словари.Ааа, понятно, эти знаменитые словари из игр, аниме, сериалов и фильмов, которые ты так любишь! Много наверно словарей прочитал, щегол.)Лол!
Зуммерки не втыкают своими межушными ганглиями, что вся нынешняя цивилизация построена теми, кто читал и писал книги. Что построят они? Говно.
>>213302486 (OP)Как сказал один олень: " Нет видеокарты мощнее воображения".Так что чтение один хуй лучшее из развлечений. Тем более в 2к20, когда в книги нелинейность завезли.А так да, бесполезный проеб времени.
>>213307159> Нету. Ты вообще понял, что я написал? Видишь, ты даже мысль свою нормально выразить не можешь
>>213306638> всё, что попадает в его руки - ломается к хуям.Ты понимаешь, что станет с тобой, если ты попадёшь в его руки?
>>213302486 (OP)>и у всех есть доступ к тысячам часов лучших сериаловНе помню чтобы ты мне его оплачивал.
>>213307647Странно, я думал худоожкодебил сам догадается, но всё-таки пришлось ему разжёвывать, прямо как в художественных книгах. Мда...
>>213305799Я думал, все такие. Я естественно про худлитературу.Кстати, можно это как-нибудь... Ну вы понимаете... В тульпу превратить. Если я вдруг такой особенный
>>213307704Да нихуя, его одним лёгким ударом вынести можно, он же сгорбленный и слабый, ему не хватит силы чтобы кого-то взять в руки
>>213302486 (OP)Так подавляющее большинство фильмов\сериалов на нетфликс тоже посредственны. Чтение книг может прибавить грамотности, просмотр кинца и сериалов - нет
>>213307159Никакой аргументации от тебя не услышал, ты реально долбоёб походу.Профлит ведёт только к получению знаний в отдельной области. Если ты (ебанько) будешь читать книги фрезировщика, то хуй ты о чём сможешь поговорить в обществе художника/писателя/строителя/учителя/менеджера и ещё туевой хучи профессий. Ты реально не понимаешь, что большинство худлита - это литература включающая очень много областей знаний? Твоей словарный запас из док.книг поможет только в твоей профессии, ебланавт. Ты решил не общаться со всем остальным миром? Быть твердолобым хуесосом упёршимся только в свою проф. лигу.
>>213306482>видеоуроки Ой бля, на мозоль наступил. В последнее время почти все уроки делаются для видеобыдла, текстом хуй найдешь, а слушать часовой рассказ 15минутного материала это пиздец... В такие моменты хочется на время отупеть чтобы нормально это воспринимать
>>213308240> Чтение книг может прибавить грамотностиКак пушкой по воробьям. Хочешь грамотности, учи правила языка и практикуйся в написании
>>213308584Зачем заучивать правила как дурачок, когда ты от того что читаешь и мозг сам запоминает все слова и конструкции? Лучше бы сказал что сериальчики с субтитрами в оригинале помогают языки учить
>>213302486 (OP)Чтение художественной литературы помогает развивать воображение. Когда тебе твоя жирная мамка читала колобка на ночь, чтобы ты перестал срать под себя, она давала красочные и упрощённые формы описания "жёлтый и круглый", "серенький волчок" и прочее. Всё это закладывает основы для того, чтобы ты мог красочно изобразить и отобразить тот или иной объект, не видя его перед своими глазами. Помимо этого, чтение художественной литературы позволяет развивать внимание и усидчивость. 99% ебаных замеров имеют с этим проблемы, как и ты, ОП-хуйло, что залез в свободное время в свой телесфинктер/компудахтер, чтобы сделать этот высер, который надо-бы засагать настолько, чтобы этот идиотизм укрылся глубоко под Титаником. Почему проблемы с вниманием и концентрацией? А всё просто - из-за новых охуенный, пиздатый, разнообразных и красочных методов развлечения, что технологичнее чёрного статичного текста на белой бумаге. Сама суть новых развлечений - это яркость и красочность, в любой начальной школе нужно каждый шаг детям говорить отдельно:"Дети, достаём тетради. Так, открываем тетради. Хорошо, берём ручки. Так, пишем дату. Отлично, пишем классная работа" и так далее. Вы, зумеры, не способны концентрироваться надолго, ведь зачем прилагать усилия, если я лучше пойду посмотрю по Нетфликсу на то, как Дерьмак пиздит дерьмодемонов, чем пойду читать книжный источник.мимо педагог-кун
>>213308916>"жёлтый и круглый", "серенький волчок"Суки, а теперь мне клиринг проводить потому что всякое говно в прошивку залили.
>>213308870Ты еблан или да? Ты живёшь в обществе или сам на этой планете? Ты хаваешь то что готовят другие или сам добываешь пропитание в лесах, реках, выращиваешь? Живёшь сука с водой, в тепле, и ещё на двачах успеваешь что-то писать в приЛИЧном обещстве. Так какого хуя ты вообще заикнулся о чтении книг для себя. еблан? Всё что ты делаешь, ты делаешь ДЛЯ СЕБЯ но в РАМКАХ ОБЩЕСТВА. Еблан порвался, несите следующего
>>213308916>Сама суть новых развлечений - это яркость и красочность, в любой начальной школе нужно каждый шаг детям говорить отдельно:"Дети, достаём тетради. Так, открываем тетради. Хорошо, берём ручки. Так, пишем дату. Отлично, пишем классная работа" и так далее. Вы, зумеры, не способны концентрироваться надолго, ведь зачем прилагать усилия, если я лучше пойду посмотрю по Нетфликсу на то, как Дерьмак пиздит дерьмодемонов, чем пойду читать книжный источник.То есть все сводится к ПОТОМУ ЧТО ДИДЫ СТРАДАЛИ И ВЫ СТРАДАЙТЕ, просто потому что вы не можете освоить новые методы обучения, VR например?
>>213309240> освоить новые методы обучения, VR например?Или запихивать зумеров в чан с говном, где они будут галлюцинировать на потребу Матрице?
>>213309357одно дело толстота, другое, что потом в этом треде появляются реальные ебанаты, которые так думают
>>213302486 (OP)Верно, что художественные книги - мусор, но не для быдла, конечно. Мусор для быдла - это видеоигры и ютуб (развлекательная его часть), а также массфильмы и сериалы.
>>213302486 (OP)>литература не увеличивает интеллект человека и не даётвообще ничегоС первым согласен.Но чтение учит грамматике и правописанию.
>>213309739Кринжанул с этого чела, фантазия это щито? Ну пидараха уноси протухшее совком говном. дессу? Кст моргинштерн альбом за неделю написал видели аноны тура сил на вписке под него, Сейм? Недавно ещё обнова вышла в фортнайте, годно? Соглы? А ты учись пидараха лiл
>>213302486 (OP)С одной стороны зумерок прав - большинство худ. книг - хуерыга. Но это не значит, что все книги - хуерыга. Например, спорю, что этот черт не осилит Фейнмановский курс физики в 10 томах.
>>213308262>Профлит ведёт только к получению знаний в отдельной области. Если ты (ебанько) будешь читать книги фрезировщика, то хуй ты о чём сможешь поговорить в обществе художника/писателя/строителя/учителя/менеджера и ещё туевой хучи профессий.Я читаю то, что мне интересно. Нахуя мне с кем-то о инженерах в обществе инженеров? >. Ты реально не понимаешь, что большинство худлита - это литература включающая очень много областей знаний?Ага, они там наверное вычисляют протеины в этой худлите, или корень по матану? > Твоей словарный запас из док.книг поможет только в твоей профессии, ебланавт.Почему для тебя док.книги это только по профессиям? Док.книги - это все, которые так или иначе не художественное говно. Книга может быть очерком одного из событий в истории, как архипелаг ГУЛАГ. Она может быть как просто интересной исторической книгой как "Наука Побеждать" Суворова.
>>213310229Он про художественную литературу. И он таки прав.В книгах, как и везде, от силы 1% годноты и 99% процентов дерьмища.Вот сейчас, в 2020ом, зачем взрослому человеку, уже прочитавшему в своей жизни сотни книг, посмотревшему сотни сериалов и сотни разнообразных фильмов, читать очередную книжку? Ради чего, что он там может получить?
>>213311141Ну в том например что ни один фильмэ не сможет передать мысли пкрсонажа как книги. Это невозможно.
>>213311307Не тупенький а пьяненький. И нет! Это невозможно...и доказывать это не буду....тк как не в форме я сейчас да и не хочется если честно ....ведь это очевидно
Охуеть, 150 с лишним ответов в тред. Анон, скажи, что с тобой не так?Вы еще до бомжей доебываться начните в переходах за то, что они на улице живут. Или объясняйте психам в дурке, что они психи.
>>213302486 (OP)многие хорошие книги не экранизированы. Хроники Амбера, например, я раз на 10 прочел, и реально каждый раз ловил кайф. Да и если их экранизируют, пусть, хотя бы Корвина не делают негром или пидором.
>>213308591Усохни, плесень.Ебал мамку твою до твоего бати и педали тут крутил до того, как он не успел вынуть из неё, результатом чего стало твоё неудачное со всех сторон зачатие.Пахнет тут только говном твоего мнения.Смерть книгам обещали ещё в начале двадцатого века с появлением кинематографа.Но, видать не все ещё пока ущербные дегенера ты навроде тебя. Книги не исчезнут, даже когда изобретут удобный нейрошунт прямо в мозг. Так задумано, потому что. Комплексность ощущения и восприятия.
>>213302486 (OP)>более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме. Крайняя дешевизна процесса создания помогает по-максимуму охватить пространство возможных сюжетов, а так ты совершенно прав, все это сорта развлечений, потребления, и этот конкретный вид потребления не обладает какой-то божественной силой, просто его потребляют те люди, которым мы позволяем промывать себе мозг, например учителя, профессора и публичные интеллектуалы. Та же ситуация с оперой, балетом и вообще театром.
>>213311516150 лет назад горстка анонов начала собираться в группки и обсуждать, что весь общественный строй и многотысячелетние устои - это пережитки бумеров, и нужно уже что-то новое придумать, полностью вытеснив старое. Из-за того, что такие группки существовали, что невинный анон занимался хуйней, отравляемый этими речами, из-за того, что их вовремя не перестреляли всех к хуям, и получился СОВЕТСКИЙ СОЮЗ БЛЯТЬ. Ты этого хочешь, анон? Нахуй шли таких долбоебов, просто ИГНОРИРУЙ ИХ, и они сожрут сами себя от собственной шизы.
>>213302486 (OP)Хуй знает, было или нет, но для таких вот, как ОП, была написана, а потом для самых тупых ЭКРАНИЗИРОВАНА умная книжка.Просвещайся.
>>213302486 (OP)книга однозначно лучше фильма. у меня как то воображение всяко пизже чем у мудилы-режиссёра. игры ништяк но тож мало пиздатых
Всё верно. Художка - хуета. Только это не отменяет факта того, что условно неплохие по форме своей развлечения, т.е. сериалы, фильмы, игры и прочее, хуета не менее, а чаще и более посредственная. А ведь из двух зол..
>>213303275жирный однозначный пидарас и троль. вот достоевский ништяк,русский стивен кинг по сути. ещё сологуб заебись,писал про еблю трапов до того как стало модным.а так я как человек прочёвший в 10 лет всего маркиза де сада базарю-книжки кул
>>213312094Читаю сейчас ентого вашего, стало быть, как его, того самого - возьмака, вродьтак. Сейчас дочитываю вторую Читаю, как и многие окрыленные модой дауны - после сериала (до сериала прошел всю трилогию игорей, хотя первые две показались говном).Вот, что сказать хочу: когда я смотрел сериал, я очень хотел почитать книгу, потому что знал, что только в книге возможно изложить всю богатую историю очень хорошо прописанной вселенной. Во время игры такого не было, она только давала намеки на книги, что бесило, но теперь я понимаю, что игра еще более охуенная, чем я думал. Когда же я начал читать книгу, у меня возникло желание перенести все эти охуительно описанные события на экран, УВИДЕТЬ каждый бой, поставленный красочно и эффектно. А потому мне захотелось и посмотреть заново боевые сцены сериала, и поиграть в игори, начиная с первой и смачно кончив на третьей.Разумеется, вряд ли кто поспорит с тем, что ОП хуй. Собственно, похуй на этого поехавшего. Люди много что говорят, это их право. Говорят, что мыши из гнилой соломы родятся. Этот пост посвящен адекватным людям, дабы донести простую истину: у хорошего произведения может быть сразу три воплощения: в первородной книге, в эффектном сериале и шедевральной игре.
Окей, ОЛДфаги, давно пора признать, что Двач – мусор для быдла.А конкретно – Двач, раздел /b/.Двач – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения контента: вконтакте, ютуб, фейсбук, инстаграм.Теперь, если учесть существование социальных сетей и видеохостингов, и что сейчас золотой век Вконтакте, и у всех есть доступ к тысячам часов лучших постов, то Двач , скролинг тредов, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени.Треды с двача не увеличивает интеллект человека и не даётвообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.ДВАЧЕРЫ - УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЕ НЕДОНОСКИ - БУКВОЕДЫ
>>213311715По аниму, при всей моей к нему любви - там только два шедевра ИМХО. Оба - пикрелейтид.Может я не всё видел, канеш.Остальное (или по крайней мере подавляющее большинство) - просто кроится на конвеере по шаблонам. Я не знаю как хуеотаку этого не ощущают, продолжая тоннами пожирать сладкий хлебушек.
>>2133033401) Воображение не развивается из ничего. Чтобы представить себе что-то сложнее и интереснее обстановки, которая тебя окружает, необходимо это увидеть. И похуй, как именно увидеть. Описанным буквами в книжке или покадрово на экране — неважно. 2) Унылая хуета. Специально зубрить то, чему можно научиться в процессе чтения любой литературы — пустая трата времени.3) Смотри пункт 2. Не помню ни одно правила, кроме жи-ши и пишу без ошибок.Я не утверждаю, что художественная литература развивает (я весь такой эрудированный и пишущий без единой ошибки сижу в три ночи на дваче, кек) но с твоими тремя пунктами ты проебался по всем трём.
>>213313366Ну тащемта справедливо, только вот евангелион НАРИСОВАН тоже по конвейерному шаблону, что делает его сомнительным шедевром.А вот такую неоспоримую годноту, как Тетрадь смерти, Ванпанчмен, Самурай Чамплу, Моб психо 100 грех не видеть. К слову, в каждом из них есть уникальная рисовка. Меня шаблонность тоже доводит до белого каления
Если бы в фильмах/играх доносили бы хотяб 25% от сюжета книг, с радостью бы играл больше. Вот когда будет VR где можно будет поговорить с каждым нпс, а все диалоги будут больше чем на 5-10 типографских, тогда может и выкинем книги.Пока что, хорошо прописанные миры, реалистичное описание войн и т.п. находятся только в книгах.
>>213303373Гоголь, Хармс, Замятин, Маяковский, Довлатов - ни разу ведь не чтиво для духовно богатых дев.
>>213313366>Книги (или по крайней мере подавляющее большинство) - просто кроятся на конвеере по шаблонам. Я не знаю как читатели этого не ощущают, продолжая тоннами пожирать сладкий хлебушек.
>>213313625>НарисованОт недостатка финансирования. Это визуал.Я о содержании в основном.Чамплу и ТС - не зашли. Я понимаю, что это индивидуальщина.Ещё шедевр забыл (пикрил). Не смотря на "устаревшую" рисовку. Это как Пиросмани, анон. Примитивизм же, да?
>>213313970>диалогиОй бляя, вообще проорал. Такие то диалоги в книгах.— Ну, скажи мне, какую бы ты начертал себе жизнь? — продолжал спрашивать Штольц.— Я уж начертал.— Что ж это такое? Расскажи, пожалуйста, как?— Как? — сказал Обломов, перевертываясь на спину и глядя в потолок. — Да как! Уехал бы в деревню.— Что ж тебе мешает?— План не кончен. Потом я бы уехал не один, а с женой.— А! вот что! Ну, с богом. Чего ж ты ждешь? Еще года три — четыре, никто за тебя не пойдет...— Что делать, не судьба! — сказал Обломов, вздохнув. — Состояние не позволяет!— Помилуй, а Обломовка? Триста душ!— Так что ж? Чем тут жить, с женой?— Вдвоем, чем жить!— А дети пойдут?— Детей воспитаешь, сами достанут; умей направить их так...— Нет, что из дворян делать мастеровых! — сухо перебил Обломов. — Да и кроме детей, где же вдвоем? Это только так говорится — с женой вдвоем, а в самом-то деле только женился, тут наползет к тебе каких-то баб в дом. Загляну в любое семейство: родственницы не родственницы и не экономки; если не живут, так ходят каждый день кофе пить, обедать... Как же прокормить с тремя стами душ такой пансион?— Ну хорошо; пусть тебе подарили бы еще триста тысяч, что б ты сделал? — спрашивал Штольц с сильно задетым любопытством.— Сейчас же в ломбард, — сказал Обломов, — и жил бы процентами.— Там мало процентов; отчего ж бы куда-нибудь в компанию, вот хоть в нашу?— Нет, Андрей, меня не надуешь.— Как: ты бы и мне не поверил?— Ни за что; не то что тебе, а все может случиться: ну, как лопнет, вот я и без гроша. То ли дело в банк?— Ну хорошо; что ж бы ты стал делать?— Ну, приехал бы я в новый, покойно устроенный дом... В окрестности жили бы добрые соседи, ты, например... Да нет, ты не усидишь на одном месте...— А ты разве усидел бы всегда? Никуда бы не поехал?— Ни за что!— Зачем же хлопочут строить везде железные дороги, пароходы, если идеал жизни — сидеть на месте? Подадим-ко, Илья, проект, чтоб остановились; мы ведь не поедем.— И без нас много; мало ли управляющих, приказчиков, купцов, чиновников, праздных путешественников, у которых нет угла? Пусть ездят себе!— А ты кто же?Обломов молчал.— К какому же разряду общества причисляешь ты себя?— Спроси Захара, — сказал Обломов.Штольц буквально исполнил желание Обломова.— Захар! — закричал он.Пришел Захар, с сонными глазами.— Кто это такой лежит? — спросил Штольц.Захар вдруг проснулся и стороной, подозрительно взглянул на Штольца, потом на Обломова.— Как кто? Разве вы не видите?— Не вижу, — сказал Штольц.— Что за диковина? Это барин, Илья Ильич.Он усмехнулся.— Хорошо, ступай.— Барин! — повторил Штольц и закатился хохотом.— Ну, джентльмен, — с досадой поправил Обломов.— Нет, нет, ты барин! — продолжал с хохотом Штольц.— Какая же разница? — сказал Обломов. — Джентльмен — такой же барин.— Джентльмен есть такой барин, — определил Штольц, — который сам надевает чулки и сам же снимает с себя сапоги.— Да, англичанин сам, потому что у них не очень много слуг, а русский...— Продолжай же дорисовывать мне идеал твоей жизни... Ну, добрые приятели вокруг; что ж дальше? Как бы ты проводил дни свои?
>>213315073А ты как думаешь, болезненный? Реалистично, это как в фильмах, когда ЭКШОНННН!!!!! каждые пять секунд на экране? >>213315455Вот несмотря на то, что я не люблю русскую классику, в большинству своём, это наглядно иллюстрирует чем отличаются игры и книги. Так люди в реальной жизни и разговаривают, именно так. Тебя никто не просит вчитываться в каждое слово, достаточно пробежаться глазами по диалогу. А в играх обычно иллюстрируется ситуация "Сыч и ЕОТ", где ЕОТ это квестгивер.
>>213315031Очко себе отзеркаль, маня.>тоннамиУ тебя в параллельной вселенной?Достойную художественную литературу сегодня читают единицы. Что хуёво, как справедливо отметили выше немногие мудрые аноны.
>>213315702>. Тебя никто не просит вчитываться в каждое слово, достаточно пробежаться глазами по диалогу.Нахуй тогда это вообще надо, лол?>А в играх обычно иллюстрируется ситуация "Сыч и ЕОТ", где ЕОТ это квестгивер.Можно подумать в цитате это не так.>А ты как думаешь, болезненный?Думаю что ты книжный червь который живет в маняфантазиях.
>>213302486 (OP)>Теперь, если учесть существование фильмов и игр, и что сейчас золотой век Netlix, и у всех есть доступ к тысячам часов лучших сериаловНу знаешь, так то не всегда адаптация от Netflix является лучше книги. Того же Ведьмака можно в пример привести, которого скомкали в сериале практически полностью, а многих персов просто переврали.>Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме.О вкусах не спорят. Если тебе более приятно восприятие инфы из движущихся картинок, то никто тебя не осуждает, но в мире довольно много людей, которым ментально приятней что-то читать, чем смотреть, хотя мангу, наверное, можно считать гибридом.
>>213305151> а научные материалыНУ ЭТО ДРУГОЕ ДЕЛО, ВЕДЬ ЗНАНИЯ О ЧЕРНОЙ ДЫРЕ ТЕБЕ БУДУТ ПОЛЕЗНЕЕ ЧЕМ ТО, КТО УБИЛ БАБКУ ТОПОРОМ
>>213315901Маневрировала, твоя мамаша-шлюха под твои отцом-алкашом.70 процентов современного рынка - не литература вообще.Потому, что пытается угодить дегенератам.
>>213315702Я уже представляю, что этот школьник называет реалистичным изображением войны, какого-нибудь попаданца - мерисьюшника, который в одиночку изобретает порох из говна, переигрывает всех в стратегии роялями в кустах, и т.д.
>>213316267>эта литература не литература она давно уволиласьДа меня ебет вообще? Ты в претензию аниме ставишь что оно штампованое, при этом видимо сравниваешь какой то шлак, вместо топовых тайтлов вроде хотя бы Акиры, экспериментов Лейн, Эрго Прокси, с топовыми книгами. Просто эталон передергивания.
>>213315911Если бы я приводил диалоги из современных книг, тут наверное вообще глаза бы вытекли. Было бы что-то вроде-Куда?-Вон там.-Стой!-Бля.-Назад!
>>213305495>Книга в формате смс-переписки?Ну как бы аниме в таком формате уже было в 2008 году. Голос далекой звезды.
>>213305495>1. Книги - самый дешёвый в производстве контентСамый дешевый в производстве контент - музыка, если что.
>>213316729Нормальный - это хотя бы примерно как мы на дваче общаемся, более-менее раскрывая мысль, аргументируя, а не односложными пуками.
>>213302486 (OP)Когда читаешь книгу ты представляешь себе события описываемые автором, как хочешь и таким образом напрягаешь мозг. Естественно гораздо легче потреблять готовую картинку глазами, но это совсем не то
>>213316683>Голос далекой звезды.Кстати хотели адаптировать в голливуде, но, к счастью, проект загнулся. Синопсис был настолько чудовищен, что я даже охуел.
>>213316811>более-менее раскрывая мысль, аргументируяТо есть ты там не видишь раскрытия мысли и аргументов? Серьезно?
>>213302486 (OP)>если учесть существование фильмов и игр, и что сейчас золотой век Netlix, Перепись слабоумных итт
>>213316936При желании можно любой текст понять, вопрос был в том, что якобы в литературе диалоги лучше.
>>213302554>умение читать книги лишь выявляет то, что человек обладает "силой воли смотреть на буквы" Ты просто читать не умеешь, слабоумный зумерок.Никакой воли не нужно, при навыке чтения - ты видишь картину написанного, а не буковки, как ты олигофрен, зачатый пролетарской шваброй под телевизор
>>213317001Ну вот диалог Обломова и Штольца просто отличный, если бы так подъебывали на политаче, я бы кончал от каждого второго треда.
Ну, хз, я горжусь своей начитанностью. К этому прибавляем два высших и вуаля! Я уже не спидораха, а глубоко эрудированный человек, имеющий разносторонние интересы. Планирую стать кандидатом филологических наук.
>>213306216>Самое охуенное в книгах - работа твоего воображения. Интересная книга это буйство образного мышленияОни читать не умеют.Вот открой нотную запись какой нибудь симфонии - слышишь музыку?Или текст на китайском языке - появляются у тебя образы?Или завернутые уравнения по математике - видишь графики?И без должной тренировки, корячась со словарем - ты не кайф будешь получать, а напряг от скрипа мозгов.Так вот у современных зумерков и половины тупых бумеров - чтение буковок на русском языке вызывает аналогичное напряжение их жидкого межушного пространства, наполненное ютубными или телевезионными ссаками
>>213306872>О дивный маня-мир. Фильмы это же костыли для неосиляторов с недоразвитым мышлением. То есть для быдла, коим ты и являешься. Смешно читать как ты проецируешь свою убогость на тех кому в душе завидуешь.Все годные фильмы - это кастрированные сценарии литературных произведений.
>>213317326Да ладно, не парься, дислексия сейчас примерно у каждого третьего старшеклассника. Не ты один такой. К тому же много обучающих материалов есть в форме, доступной и при дисфункции чтения, так что от голода не умрешь. Наверное, лол.
>>213311143>Вот сейчас, в 2020ом, зачем взрослому человеку, уже прочитавшему в своей жизни сотни книг, посмотревшему сотни сериалов и сотни разнообразных фильмов, читать очередную книжку? Ради чего, что он там может получить?Взрослый человек что то новое в принципе может получить только создавая или перейдя на новый уровень богаствта и власти.Потребление не меняет сформировавшуюся личность и ничего ей не дает
>>213316387>ебёт тебя мой сосед-наркоман>передёргиванияпробуй реже и менее интенсивно, тогда возможно на место, где сейчас >шлаквернётся мозг.Хотя надежды мало.Абревиатуру ИМХО в твоём детском саду не учили, или ты реально в глаза долбишься своим непомерно раздутым эго, вместо того, чем долбиться положено, ибо он у тебя явно меньше?Ты, белядь, своё мнение о тайтлах неоспоримой истиной своему анальному другу подашь. Всосал?
>>213309163>Еблан порвалсяЭто ты про себя очевидно. >Ты хаваешь то что готовятПредставь себе, ещё ни разу мне не доводилось обсуждать книги с поваром в забегаловке. А ты видимо каждому таксисту хвастаешься своим охуенно богатым внутренним миром, закомплексованный чмошник..
>>213317601И вот такое унылое чмо, которое перешло вместо аргументов на измерение длины писек, и интересом к чужим аналам, формируется от чтения литературы? Ясно, воздержусь
:))))) И снилось мне что-то типа "я еб этот рогатый пиздук", и этот пиздук в это время выдал мне такой яд, который я не пил много лет, и теперь я постепенно становлюсь говном, а говно становится мной все больше, а потом я только этому рад. :)))) В это время мне снится, что я потерял левую ногу и лежу на спине в ванной, и в моем лбу есть шишечка, которая болит и которая чешется каждый раз, когда меня гладят по голове. :)))) Я просыпаюсь и вижу сон, что нога есть, а я уже говно, и в ванне есть уже полгорода говнов и всё время пишут матом... :)))) И мне снятся сны, в которых я исчезаю в таком говне, где нет выхода, и его мне иногда предлагают, с симпатичным чавканьем, какое-то огромное, довольно волосатое, но всё же несчастное существо, как бы съестное, которое захапывает, надувается, а потом опять исчезает. :))) Я часто вспоминаю эти сны и принимаю желаемое за действительное. Иногда я ловлю себя на том, что думаю о таких темах, как наука, жизнь, зрелость и т. д. Обычно я вспоминаю эти темы в этом же контексте, только в другом значении. Иногда я вижу аналогии из своей прошлой жизни – например, общение с гинекологом в детстве, которое имело такие моменты, что в какой-то момент уже практически было порно по сравнению с тем моментом, когда оно кончилось. Или воспоминание о двух неуправляемых детях, которым очень понравилось сначала играть в хавчик в песочнице, а потом толкать меня на пол и бить ногами. Или воспоминание о талоне на шоколад в детском саду. Я никогда не знаю, какое из этих двух переживаний соответствует настоящему, а какое – прошлому – и куда это связано с моим нынешним положением, в котором я нахожусь, – но точно знаю, что это не имело никакого отношения к Зигмунду Фрейду.
>>213311704>Книги не исчезнутНикто и не говорил что они изчезнут. Понторезов вроде тебя всегда будет хватать. Ощущения у него не те от электронных книг, лол. Ты еще на велосипеде без сиденья покатайся ради комплексного ощущения.
>>213318293Для них есть что-то особое в… животном счастье… в том, чтобы думать о его ущербе. В извращенном количестве люди с гениталиями хотя бы пытаются понять, что эти ничтожные каракатицы лишь создают колоссальный простор. А ты… чтобы хоть чуть-чуть развеять тьму, ты разрушаешь все.
>>213312324Вот да, на современном дваче жиротреды поинтереснее прочего контента. Они хотя бы пытаются быть оригинальными, в отличие от заебавших еот\смартфон\политота\анкета-тредов
>>213318205Кто эту муть набрал? Сейчас упомним кому, а завтра… Почему коммунизм уже одиннадцать лет как кончился? Кто его рубил на дрова? Кто его хлеб сладкий ел? Кто это, лул, пенис родил?
>>213318190Ну, я на самом деле ожидал большего, по отзывам фанатов. Так, как бы сказать чтобы без спойлеров. Начало очень тяжелое, я раза три бросал только из-за него. Та же ускорка преподносит школьную травлю в более лайтовом виде.Да, довольно оригинальный подход к тому, что супергерои это не добренькие супермены, а скорей лицемерные политики-телевизионщики, перевирающие все что можно. В таком ключе сейчас сериал по комиксам вышел, Пацаны (Boys).Много говорилось о том, что очень детально проработаны сверхсилы, что мол все мегалогично, чуть ли не физически обосновано. Конечно нет. Но с учетом того, что автор один, на фоне Марвела очень достойная проработка. Правда, глобальное объяснение оказалось несколько неожиданным, но не оригинальным.У главной героини временами случаются некие перепады настроения между омеганшей, которая язык проглотила, и мерисью которая все разруливает. Это режет глаз большую часть времени, но на самом деле кое-как можно списать на то же глобальное объяснение в конце.В общем, если хочется довольно живых персонажей, необычных суперпаверов, желания узнать, как же выкрутятся из новой жопы, то вкатывайся. Червь полностью переведен на русский, а у него уже есть два продолжения примерно такого же объема.
— А? – я вылупился на него из мутного подзеркалья. – Это ты что ли, царь пидарасов? Ну проходи… Докладывай. Как последнее время? – гаркнул я. – Теперь культурно отдыхаем. Порнушку смотрим...
>>213318293Тебе же выше Педагог-в-хорошем-смысле-кун обьяснил, что ты с детства дегенерат, потому что не умеешь в образное мышление и питаешь свой куцый мозг исключительно заботливо разжёванной для тебя жвачкой, хули ты опять закукарекал, ущербный?
>>213302486 (OP)> А конкретно – художественная литература.Да, и? Она лишь для развития словарного запаса, всего лишь. Или, если ты совсем тупенький, для того, чтобы ты начинал понимать "основы морали".
>>213319169Что за хуйню ты мелешь, обрыган. Образы первичны, но образы и передаются видео и картинками лучше всего. Текст это костыль, дрочево возникшее за неимением более широкого канала передачи информации в древности.
>>213302486 (OP)Ну вообще - соглы. Но не только книги, а вообще весь теперешний развлекательный контент. Кроме определённого ряда собственно фильмов, игр и прочего, коего собственно с гулькин нос. >NetflixГавно ишака и толсто.
>>213302486 (OP)Развивает образное мышление, позволяет мечтать, больше областей мозга задействовано, если правильно читать, можно научиться более полно усваивать информацию.Противодействует распространенному на данный момент клиповому мышлению, т.к. большинство информации "фаст-фуд".Без привязки к жанрам, хотя вкусы некоторых достаточно специфичны.
>>213319169Тебе не скучно было быть дегенератом лет с восьми? Или с девяти? Или ты как те две бабушки с гор, которые как-то раз целый день жрали маринованную свеклу и хуи и до двенадцати ночи громко плакали в своих кроватях?
>>213319149Нихуя,болезный.Я сказал: "по моему мнению - вот эти тайтлы"Ты в ответ сказал: "твое мнение говно - эти и не ебёт".Так кто из нас неудачно косплеит альфа-бабуина?А потом, поняв, что здесь не получиться покататься горделиво вздёрнув носик уходит в кусты всем видом выражая "мне вас жаль".Мамку твою ебал.
>>213319353Клиповое мышление - это про то, что у человека лоскутные знания о разных темах. Но художка цельных знаний то и не дает. Это скорее к учебникам или философским трактатам.Мечтать позволено и без чтения.
>>213319089Благодарю за подробный ответ. А как в плане воды? Сколько у тебя времени заняло всё чтение?
>>213319612Могу также добавить в контент по одной программе – одну из них еще лет пять назад по сценарию развязали прямо в мексиканской глубинке в центре живодверения. Тогда вместе с пришельцами в полный рост встала другая реальность, о которой я тут не говорю.
>>213319555Для меня художка нужна для того, чтобы понять авторскую мысль, я же не только пьесы читаю.Плюс, я относительно недавно занялся скорочтением, поэтому мне не доставляет сложностей и не отбирает много времени этот процесс.
>>213302486 (OP)> Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровожденияВот тикток заебись, тупо флекс.
>>213319308Папа твой обрыган, анимедаун.Та аж нихуя.Письменность осталась бы изначальными петроглифами тогда, не?И хули мы, хомо сапиенс, хотя ты, возможно, и нет, тогда молча не обмениваемся чужими картиночками здесь?
>>213319721Ну и вообще образное мышление это полезно в любых отраслях.Это тренировка мозга. Если, я например, качаю руку, это не значит, что я хочу сильнее сжать член при дрочке, есть куча профитов где это можно применить. Так и с мозгом.Тренировка.
>>213319546Мама, сестренка, милый ты мой, я в тебя, похоже, асоциальную пизду, в которую каждый плюет при встрече, всажу, мы это сделаем как-нибудь под чадящим факелом в подвале рядом с туалетом, где в этот момент будет тарахтеть сантехник.
>>213319546Я всего лишь написал, что в книге тоже дохуя повторяющихся паттернов и шаблонов. Про 7 базовых сюжетов литературы даже напоминать не буду. Ну а взорвался ты когда я тебе указал, что ты сравниваешь плохое аниме (которого много), не с плохими же книгами, а с топовыми, после чего ты безапелляционно заявил, что 70% книг не книги. Это прием демагогии "ненастоящий шотландец".
>>213302486 (OP)знаешь малолетнее говно, возможно "быдло" не волнуют твои тонкие струны души, знаешь возможно те кто смотрит марвелоговно и общается через твой фильтр комфорта менее развит, чем те кто просто получают удовольствие от чтения книг, знаешь возможно что все твои проблемы это твое личное дело и возможно всей окружающей общественности срать на твои чувства и на тебя в целом.
>>213319836А не тренировка ли это жизни? Это когда человек экспериментирует кто над чем может. А может быть, в процессе этого тренинга он вообще не следит за тем, как это выглядит. А на самом деле уже сознательно, отчего и становятся учёными.
>>213320064То, чем ты занимаешься, тебе неинтересно. Знаешь что, Максим, давай-ка пивка для храбрости. Ах да, ты же любишь пиво, я так и думал. Не хочешь записать свою книжку про жизнь, которая будет называться "Финал"?
>>213319169Лол, ты ничего не перепутал? Я писал о том что электронные книги удобнее бумажных. Какая нахуй жвачка?
>>213320100Я к тому, что техническую или научную литературу сложно читать быстро и представлять в виде образов, с художественной же — наоборот. Но образное мышление она развивает, а если оно развито, то даже сложные темы визуализировать проще. Не думаю, что видеоконтент оказывает тот же эффект. Я думаю, что это два профитных занятия, только первое, условно, активный отдых, а второе — пассивный.
>>213319612Я читал долго, вроде бы два-три месяца, но я болел, и чередовал чтение и воспроизведение говорилкой. Опять же, если не сильно задирать планку, то язык достаточно хороший и простой, буквально пару раз улыбнуло когда автор повторил уже использованную фразу. Динамика неплохая, конечно, были немного затянутые главы, но даже они обычно были важны для сюжета в целом, или раскрывали кого-то из других персонажей.
>>213320037Я этого и не отрицал.Может неверно уловил твою мысль.Из-за твоей претенциозной формы подачи.Я не писал вещей из серии "весь визуал - говно".Потому, что виды производимого человечеством контента дополняют друг друга гармонично.И совершенно незачем обосновывать в качестве "бесполезного" один из цветов спектра, который (спектр) по недосмотру высших сил, опоганили своим флагом анальные друзья твоего подпевалы ИТТ.
>>213320259Жульничество — любимое человеческое занятие. Слово «жвачка» придумал уважаемый Иштар — завклубом крупного магазина «Свет» в г. Санкт-Петербурге. Это касается и нас с тобой. Но в современном мире именно электронные книги и пишут.
>>213319308>образы и передаются видео и картинками лучше всегоИнформация даже в фильмах все равно передается по большей части словами
Восприятие текста, как и его написание, стимулирует кровообращения многих центров мозга.В отличие от созерцания кинца и звуков.Время менять трусы, зумеры.
>>213320420Multipliesom happens ad about. Happens the matter, Fear you don’ t do these times.Truth, it’ s you’ s fucked.
>>213302486 (OP)Фильмы, игры, аниме - эти штуки делают всё за тебя, твоему мозгу остаётся только воспринимать информацию.Книги дают возможность представлять, что хорошо укрепляет мозг, его фантазию, и твой внутренний мир.
Это повышает твою способность генерировать чувства. Книги впечатывают в твою голову то, что ты видишь и слышишь с того момента, как ты успеваешь поднять их. Другие могут в это не верить. Но про чтение подобные вещи говорят очень убедительно.
>>213302486 (OP)Таки нет. Работа с текстом и работа с видео соотносятся как реальная качалка со снарядами и тренажёр-бабочка на бицепсе. У текста есть самая важная фишка, которую заменить нечем и которую ещё не скоро заменят технологии. Текст (который ты сейчас читаешь) - это всего лишь набор черных закорючек на белом фоне. Вот реально. Причём кириллические закорючки ты распознаёшь, а, например, арабские или китайские будешь воспринимать как загадочный узор, хотя это настоящие слова. А для кого-то кириллица - непонятный узор, для тех же арабов, скажем. Когда твой мозг на входе получает массив закорючек, а на выходе в твоём воображении воссоздаёт по закорючкам картину происходящего, причём сугубо индивидуальную, твою, то в мозге устанавливается огромное количество эффективных новых полезных нервных связей. Именно поэтому особенно важно читать в детском и подростковом возрасте. Мозгу важно давать нагрузку, пока он растёт. Когда ты работаешь с миром какой-то игры или видеорядом, твоё воображение не задействуется. Ты просто сидишь, просто наблюдаешь и принимаешь мир игры или фильма таким, каким его создали разработчики и художники. Т.е. твой мозг не тренируется. Ты не умнеешь. А если фильм или игра примитивные, ты ещё и тупеешь. Я не спорю с тем, что развитие технологий ведёт к упрощению способов передачи информации. Но, видишь ли, есть передача информации - а есть усваивание информации. Узнать что-то можно из фильма. А усвоить, сделать частью личного мировоззрения, проработать, сто раз обдумать и развиться на этом интеллектуально и нравственно - можно только через текст и долгую, нудную, очень скучную работу над ним. Не всегда увеличение скорости ведёт к росту качества. Для мозга лучше медленно усваивать буковки, расшифровывая их в мозговую картинку. Это определяет здоровье мозга, в конце концов. Как для мышц лучше не электротренажёры и стероиды, а банальная, скучная, унылая работа в зале. Да, можно раскачаться на гормонах, но это не здоровый кач. А здоровый кач - это скучная физическая работа изо дня в день. И вот такая же тема с книгами. Да, книги не всегда были книгами, до Гутенберга книг не существовало. Но тексты были. И думаю, они останутся. В 60-е, когда появилось массовое телевидение, человечество всерьёз опасалось смерти литературы и смерти театра, т.к. теперь про всё можно показать фильм. Незачем читать и незачем ходить на спектакли. Ну и что - умерли книги, умер театр? А ведь театр гораздо старше книг и текста вообще! То, что сейчас полно видео - отличная тема на самом деле. Но повторю старую максиму - те, кто читает книги будут управлять теми, кто смотрит телевизор (читай: ютуб и т.д.). Вот по той самой причине - текст качает мозги, а видео - нет.
>>213320587Время прекращать врать. Время обдумывать правду. Время переосмысливать банальность. Как говорил один голландский философ: puzzlo ne signora presse se quale sparea a l’ intelligencia.
>>213302486 (OP)Хочеш правду любой досуг кроме мантр и тренировки труда и молитв-слабость. жизнь есть долг перед Богами и бесконечное перерождение.Но люди слабы.
>>213321321БЫСТРОФИКССамые лучшие способы стать по-настоящему умным таковы:1. Изучать математику. Алсо изучать её спутниц - физику, логику, кибернетику и т.д.2. Изучать иностранные языки. Чем больше - тем лучше. 3. Читать художественную литературу. Видео в помощь, но я сомневаюсь, что ты будешь помнить просмотренное хотя бы спустя сутки.
Получается как бы ум - музыкальный. И всё внимание обращено на кино! Кроме того, у меня там одна мыслишка была, что ничего общего у фильмов и книг нет - просто кино выбрасывает каждое слово на фиг, а слова как-то «ходят» по свету, между собой.
>>213321125Немного не то имел ввиду, но это тоже подойдёт: Садись очком на раму чтобы лучше чувствовать дорогу, любитель полноты ощущений.
>>213302486 (OP)Ну ты сравнил жопу с пальцем. Кино и сериалы преподносят историю такой какой ее видят режиссер и оператор. В книге у тебя остается простор для фантазии. К тому же огромное количество книг невозможно экранизировать.Я вообще не понимаю почему ты воспринимаешь кино и литературу как что-то взаимоисключающее? Хочеш читай, не нравится - смотри. Прелесть наших дней в том, что ты можешь совершенно свободно потреблять информацию которая тебе нравится и в любых количествах, расслабья и получайсудовольствие.
БУКВОУДЫ - ЛОЖИ-ЧАСТОТНИ - ЛОЖИ-ДЯДИ - ЛОЖИ-ДЯДИ-ЧАСТОТИ - БИОЛОГИИ - БУКВООДИИ - БИБЛИОТЕЧИ - БИОЛОГИЯ ЭЛЛИНИЙ - АНАСИ - АНАСИОХОДИЯ - БИГРОУЗ - БИГРОУЗ-РОМ - БИГРОУЗ-ДНИГРИЯ - БИОПОФИЯ - БИОПОФИЯ АНАСИОХОДА - БИОПОФИЯ - АНАСИООДАТЕЛЬСТВО - АНАСИООДЕТАЦИЯ - АНАСИООДЕДИЯ - АНАСИООДЕМИЯ - АНАСИООДРЕВАЦИЯ - АНАСИООДЯНОГРАФИЯ - АНАСИООДЕЕВРЕШЕНИЕ - БИБЛИОТЕЧИЯ - БИБЛИОТЕЧИЯ - БИБЛИОТЕЧИЯ, ВЕЧЕРОВЛАДЕНИЕ - БИБЛИОТЕЧИЯ И ДАРИЦА - ВОИДЫ, ВРЕМЯ И ИКОНА - ВОЗВРАТЕНИЕ - РАЗРУШЕНИЕ - СОЗДАНИЕ - ДОСТИЖЕНИЕ - СМЕРТЬ - ТЯЖЕЛАЯ НЕВРОМНОСТЬ - ЕЛИЗАВЕТЯНКА - ЕЛИЗАВЕТИЯ - ОСТРОВ - ОСТОРОЖЕНИЯ - ПОЕЗДКА - СЛОВА - ТУМАСИЯ - УТРО - ИНСТЕРМЕНТ - ЯПОНИЯ - INFC - ЮБИТИЯ - ИСТОРИЯ - ЮПИТАЛИЯ - ИССЛЕДОВАНИЯ - ИРИНА - ИРИНА МОСКОВСКАЯ - ИВАНЬЕВСКИЕ ХЛЕБЫ - ИХА - ИВАНЬЕВСКИЙ ЕЛЬЦИН - ИЛЛЮСТРАЦИИ - ИЛЛЮСТРАЦИИ - ИЛИСТЕРИЯ - ИСТОРИЯ СОДЕРЖАНИЯ - ИТОГИ - ЙАЗЫ - ИНТЕЛЛЕКТ - ИНТЕЛЛЕКТАРИИ - ЙОГА - ЙОГА МОЛОДАЯ - ЖОРА ХРИСТОВА - ИЛИ-ЛУКОСИЯ - ИОСИФ - ИСТОРИЯ СТИХОТВОРЕНИЯ - ИСЧЕЗЛЕНИЯ - ИССЛЕДОВАНИЯ - ИНСТЕРМЕНТЫ - INBUBAGLE - KEING - KELLAS - KOUROWAR - CABE - CABEAGLE - COWHOW - COWHOWAR - LAMESOW - РОССИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ - РЕАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ - РОДИНЫ И ТАИНСТВА - РОДИНЫ - РЕБЕНОК - РОЗЫ - РОСОВЦЕВА - САХАРОВА - САХАРОВ-ПАГИНОВ - СХЕМИНУЕТЛИЯ - SDAMING-КЛЕПТО - СУИЛ - COSMOBAG - COWHOWAR - COWHOWAR - ДИКИЙ - ДИЗАЙ - ДИЮХЭЗ - ДЖОТИ - УБЕЖДЕНИЕ - УБИЙСТВО - УКРАИНСТВО - УМЕЮЩИЙ И УЧАСТНИК - ИНТЕЛЛЕКТАРИИ - ИНТЕРЕСИИ - ИНТЕРЕСИЯСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕАЛЬНОСТИ - ИМЕТЬ ИЩЕТЕ ЗА НИМ НАПИСАНО ДО ЗАПИСИ - ПРОСТАЯ ПРИКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ СКАЗКА - ОБРАЗЕЦ - ОСТОРОЖЕНИЯ
>>213302486 (OP)>Окей, бумеры, давно пора признать, что книги – мусор для быдла. А конкретно – художественная литература.Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме. Теперь, если учесть существование фильмов и игр, и что сейчас золотой век Netlix, и у всех есть доступ к тысячам часов лучших сериалов, то книги , чтение книг, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени. Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даётвообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.ЧИТАТЕЛИ КНИГ - УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЕ НЕДОНОСКИ - БУКВОЕДЫОП у тебя узкий кругохор ты плоско мыслишь
>>213302486 (OP)Чувак, я не буду вдаваться в тему, скажу кратко.Прикинь, люди бы говорили:-- зачем ходить пешком, когда есть самокаты?- зачем самокаты, когда есть велосипеды?- зачем велосипеды, когда есть электровелосипеды?- зачем электровелосипеды, когда есть авто?- зачем авто, когда есть дельтаплан?- зачем дельтаплан, когда есть самолет?- зачем самолет, когда есть телепортатор? (Глядя на тебя, яубежден, что скажут)Вот ты из числа таких. Сам пойми, что с тобой не так.
>>213302486 (OP)Играю в игры, смотрю фильмы и ответственно заявляю, что хорошая книга это охренительно круто и на уровень лучше игр\фильмов. PS: Разрешаю ОП-хую не читать.
>>213302486 (OP)Только вот книга позволяет самому задавать темп повествования, а также придумывать наиболее чувственные образы, в то время как кино преподносит чужие картины. Ну вот представь Елену Троянскую - в кино она просто тянка, в о время как в воображении - твоя самая прелестная фантазия о тянской внешности. Так чтение способно создать уникальный эмоциональный опыт. Например с Приглашения на Казнь я охуел, и хуел еще от множества текстов, в героях которых я видел себя, знакомых, какие-то глубоко личные моменты.
>>213322740Я намного больше инсайтов получаю именно из книг.С назначением художки уже определились, есть и плюсы и минусы.
>>213302486 (OP)Худ.литра это бесполезный кал, тут согласен.Гордится чтением худлитры это как гордиться просмотром сериалов.Она не повышает эрудицию и не развивает интеллект.Вот научная литература это заебись. Но это по сути учебники, а ими особо не похвастаешься.
>>213302486 (OP)> Окей, бумеры, давно пора признать, что книги – мусор для быдла.> А конкретно – художественная литература.> Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме.> Теперь, если учесть существование фильмов и игр, и что сейчас золотой век Netlix, и у всех есть доступ к тысячам часов лучших сериалов, то книги , чтение книг, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени.> Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даётвообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.> ЧИТАТЕЛИ КНИГ - УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЕ НЕДОНОСКИ - БУКВОЕДЫ
>>213322813>Она не повышает эрудицию и не развивает интеллект.Пример не мыслящего критически зумерка. Что же вас так кидает-то, из крайности в крайность?
ИДЕОЛОГИЯ БЕЗНИКОВ - ИЛИ ПЛАТОНОСНОВЕНИЯ - ЧЕСЛИТЫ - ШИЗОУДАРСТВО - ЧИСТОЕ ЛОВЧЕСТВО - ЧИСТОЕ ВРЕМЯ - ЭНЕРГИЯ - ЮЖНЫЙ СКОНЧАТЕЛЬ - ЮНОРОД - ЮЛИЯ - ИХ СЫН - ИССЛЕДОВАНИЯ - ИНСТРУКЦИИ - ИСТОРИЯ И МОГУЩЕСТВА - ИСТОРИЯ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ - ИСТОРИЯ И ПОНЕДЕЛЬНИКИ - ИСТОРИЯ ПРОБЛЕМ - ИССЛЕДОВАНИЯ О НОВОМ - ГОСТИ - ГЛОБАЛ - ГОСТИ - НЕРЕПИЯ - НАСМЕРТИЕ - ОПЕРАЦИЯ ОБЭРИГИЯ - ОПЕРАЦИЯ НАУКИ - ОПЕРАЦИЯ РОДА - ПОТРЕБОВАНО СУМАСШЕДШИЙ - ПОТРЕБОВАНИЕ ЭЛИЗАВЕТИИ - ПОМЕТКА - ПОИСКОВАНИЕ - РОМАН - РОССИЯ - РОДОВЫЕ УМСТВА - РОДСКИЙ ДЕНЬ - РЫБА - РЯДОВИЗАЦИЯ - РОДИНА - СИМФОНИЯ - СИСТЕМА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЗНАНИЯ - СУМАСШЕДШИЕ СПОСОБНОСТИ - СУМАСШЕДШИЙ ТРУД В ЕВРОПЕ - СУМАСШЕДШИЙ ЭНЕРГИЯ - СОЛНЦЕ - СОЛНЦЕ ВРЕМЕНИ - СОЛНЦЕ СМЕРТИСЕРБИИ - СИЗО - СУМАСШЕДШИЕ КАЗНЕЛИ - СТРАТЕГИЯ ЛОШАДЕЙ - СТРАТЕГИЯ ОКСАНЫ - СРАТЕГИЯ ЛОШАДЕЙ БЕГИ - СРАТЕГИЯ ЛОШАДЕЙ ОБНАРУЖЕНИЯ - СРАТЕГИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ - ТВОРЧЕСТВО И КРОВЬ - СУЩЕСТВИЕ ВРЕМЕНИ И СВИДАНИЯ - ТЕРРИТОР - ТЕЛЕГРАФИЯ - ТВОРЧЕСТВО РАБОЧЕГО СЫНА - ТРАКТОР ГОСУДАРСТВА - ТРАКТОР ИГОРЬЕВСКИЙ - ТРАКТОР РОСКВА - ТЕЛЕГРАФИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ВОЙНЫ - ТЕРРИТОРА НАБЛЮДЕНИЯ С ГЕРМАНИЮ - ДРУЗЬЯ - ВЫПОЛНЕНИЕ - ЭНЕРГИЯ АБСОЛЮТНО - ВЫПОЛНЕНИЕ ФИЗИОЛОГИИ - ЭНЕРГИЯ РЕСТОРАНИЯ - ЭНЕРГИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И УСЛОВИЯ - ЭНЕРГИЯ ЭКОНОМИКИ - ЭНЕРГИЯ ДИКТАТУРЫ - ЭНЕРГИЯ ДЕТСТВА - ЭНЕРГИЯ ЗАПИСИ НА МОСКВЕ - ЭНЕРГИЯ ЗАПИСИ ОБ ОКЕАНЕ - ЭНЕРГИЯ ДОБ - ЭНЕРГИЯ «ЭНЕРГИЯ» - ЖАЛОБАРДИНГ - ЖАЛОБАРДИНГ - ЖАЛОБАРДИНГ И ЭКОНОМИКИ - ЖАЛОБАРДИНГ КАК СОБОР ПОСТОЯННОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ - ЖАЛОБАРДИНГ КАК СОБОР ОТСЕТА И СМЕРТИ - ЖАЛОБАРДИНГ ПОЧЕМУ РЫБА У ТЕБЯ ПРОЧЕНА - ЖАЛОБАРДИНГ И БЕГСТВО, ЕГО ИДЕИ И ОБЕЩАНИЯ С ГЕРМАНИЮ - ИЮЛЬСКАЯ ФАЗА В ПОЛУПРЕЖДЕНИИ РОССИИ - ЭНЕРГИЯ И МОЗГОСДОХОВСКАЯ ФАЗА - ИХ ФАКТЫ - ИСЧЕЗНИ И ВОЗМОЖНОСТИ - ЕВРОПЕЙСКИЙ ФИРМОТВОРТ - ЕВРОПЕЙСКИЙ ФИЛОСОФИЯ
>>213320716Бред уровня нофаперов.В книгах за тебя все решил автор, ты никак не повлияешь на поступки героя, ты можешь только сидеть и думать почему он поступил так глупо. Но ты и в аниме можешь поставить на паузу и подумать. А игры - вообще интерактивные, блджад, если ты не про press X to watch cutscene
>>213321321Пруфы на связь между "воображение задействуется" и "ты умнеешь". Все фантазеры которых я знал те еще дауны.
>>213322861Художку можно оценивать по количеству заложенных в нее идей, новых для человека. Т.е. если на книгу в 300 страниц будет 1-2 идея, до которых читатель сам пока не додумался, то это вполне неплохая книга. Под идеями, я понимаю что-то вроде: если герой творит какую-то дичь, то потом получает по заслугам. Но если он искренне раскаялся, то возможно заслужит прощение. И т.д.
>>213323769Если в ту же Еву будут играть люди с интеллектом 12-летних подростков, она будет интересна только 12-летним подросткам. Игра - это не то, что формирует интеллект, игра - это то, где ты применяешь интеллект, сформированный ещё до игры, чтобы получить удовольствие от игрового процесса. Я хз, где ты его будешь формировать изначально. Судя по твоим утверждениям - нигде.
