Если человек в обосновании той или иной точки зрения начинает прибегать к терминам "дофамин", "серотонин", "обратный захват", "ингибирует", "гормоны" и при этом не имеет медицинского или релевантного этой теме образования, значение его мнения в моих глазах по любому вопросу в последующем значительно уменьшаетсяУ вас есть похожие приколы? Делитесь
Такое же ощущение возникает, когда человек апеллирует к биологии: "биологически заточен под", "заложено природой", "мы обезьяны" и прочее. При этом, конечно, в биологии индивид не силён
Но самый пиздец это ПОЛИТИКИ. Под капотом у любого политического решения всегда имеется чудовищно сложная цепочка из логических обоснований, построенных на сложнейшей теоретической и опытной базе предположений; но Василий с Лентача, который делит мир на левых и правых (если он шибко умный -- на "экономических" и "политических" левых и правых... вот это глубина, нахуй), всегда знает лучше, как нужно было сделать. Охуеваю от таких тихо
>>213187695 (OP)Просто твой мозг вырабатывает дофамин и когда серотонин ингибирует с гормонами, он начинает обратный захват, поэтому у тебя такое и происходит.
>>213187695 (OP)Удваиваю это, как и любой редукционизм типа "нет общества, а есть только индивиды". Наивные представления о биологии и экстраполяция на человека от "бабы это приматы" до "у всех видов самцы красивые пытаются понравится самкам" - это губительно последствие научпопа.Есть еще стоп-соцгруппы, если человек из них, то его утверждения умножаются на 0,1. Такие как: националисты, кришнаиты и шизотерики, ауешники
>>213188284>типа "нет общества, а есть только индивиды"Метафизика это занятие для пидорасов. Все метафизики пидорасы
>>213187695 (OP)Если человек в обосновании той или иной точки зрения начинает прибегать к терминам "лахта" "проплатка" "свинья (в значении украинец)", при этом не имея образования политолога, значение его мнения в моих глазах по любому вопросу в последующем значительно уменьшаетсяЕсли человек в обосновании той или иной точки зрения начинает прибегать к термину "куколд", при этом не имея образования по сексологии, значение его мнения в моих глазах по любому вопросу в последующем значительно уменьшается
Вообще-то нас создал бог по своему образу и подобию. Какая нахуй биология, че за высеры. Какая блядь медицина нахуй. Еретическая хуйня всё это. Я сказал.
>>213187695 (OP)Делюсь жизненным лайф-хитрым смартхаком. Если человек делает ошибки типа "в обосновании", а вместо подходящих слов множит сущности типа "начинает прибегать", "релевантного этой теме", "значение его мнения в моих глазах" и т.д, я сру ему на голову и прохожу мимо.
>>213188420Популяризатор психологии>лохОсновал массовый троллинг анонов с двача в 2011 году. Ведет группу "Животноводство" в ВК.Полагаю, содействует Абу и его технологической группе, что проводят маркетинговый исследования на маргинальных посетителях 2ch в плане соционики, общей и частной психиатрии.Знаток сложной терминологии, владеет обширным словарным запасом. Для своих 25 хорошо эрудирован, в своей специальности, "как рыба в воде". ИМХО очень опасный человек. Публичная личность. Известен в кругах анонов. Не женат
>>213188601С такими долбоёбами не общаюсь. Только с элитой вроде >>213188524, которая думает, что неуместного вворачивания в разговор бритвы Оккама достаточно для того, чтобы все думали, что он не тупее меня в своих убогих предположениях
>>213188490Если человек в обосновании той или иной точки зрения начинает прибегать к терминам "человек", "точка", "зрение", "прибегать", не имея при этом антропологического, геометрического, офтальмологического и спортивного образования соответственно, значение сути его оного упомянутого выше оценочного мнения по существу высказываемого вопроса в последующем начиная от данного момента временного континуума значительно чувствительно обозримо уменьшается в меньшую сторону.
>>213188677Как же мне печёт с этого долбоёба... пара деепричастных оборотов для него это что-то из ряда вон, зато МНОЖИТЬ СУЩНОСТИ это просто о май гадбл... какой кринж ебать
>>213188453> типа "нет лесов, а есть только деревья"Ботаника это занятие для пидорасов. Все ботаники пидорасы
>>213187695 (OP)>в моих глазахДа похую на твои глаза.Можешь хоть об уменьшаться пока штаны стирать не придется. Кому не похуй как выглядеть в глазах какого то уебана с сосачей, лол блядь. Щас бы переживать о том что о тебе думает червь-пидор. Тебе леща дать - у тебя глаза выпадут.
>>213188737Если человек в обосновании той или иной точки зрения начинает прибегать к терминам "долбоёб", "о май гадбл", "кринж", "ебать", при этом не имея образования филолога, значение его мнения в моих глазах по любому вопросу в последующем значительно уменьшается
>>213187695 (OP)Если ты используешь речь и не имеешь филологического образования, то срал я на твое мнение.
>>213187695 (OP)Ну в целом что такое гормоны мне кажется и людям без медобразования понятно. Вот когда в более узкие вещи начинают уходить, то да, согласен с тобой.>>213187818Тут согласен>>213187924А тут пиздец согласен. На двачах например просто перестал на эту тему с кем-либо общаться, это пиздец какой-то.
>>213187695 (OP)Поч? Порой поверхностного знания вполне достаточно, чтобы сделать правильные суждения по каким-то сравнительно простым вопросам.Хотя когда начинается подгон всего мира под только недавно выученную модель, тогда да, кринжовенько выходит
>>213188937А ты, кажется, разбираешься в этом всём. Наверное, ты так решил, потому что ты отжимаешься десять раз или что-то такое, от тебя стало вонять потом и ты подумал, что теперь ты мужык и у тебя тестостерон хлещет. Но пока лишь я хлещу тебя хуем по твоим розовым щёчкам, букашка
>>213188984>А ты, кажется, разбираешься в этом всём. Наверное, ты так решил, потому что ты отжимаешься десять раз или что-то такое, от тебя стало вонять потом и ты подумал, что теперь ты мужык и у тебя тестостерон хлещет. Но пока лишь я хлещу тебя хуем по твоим розовым щёчкам, букашка
>>213188953>Поч? Порой поверхностного знания вполне достаточно, чтобы сделать правильные суждения по каким-то сравнительно простым вопросам."ДВАЧ, КАК НАЙТИ ТЯНОЧКУ" это не сравнительно простой вопрос, поскольку в процесс оценки его решения может быть вовлечено десять, сто, пятьсот факторов, а всё, что ты можешь промычать, это "ы-ы-ы-ы, тестостерон", например. Выглядит просто УБОГО
>>213187695 (OP)У меня нет такого, но это не значит что сразу поверю - могу пойти искать подтверждение сказанному в мед. информации. А образование в этой теме еще не значит, что человек не ошибается или чего-то не знает, кстати. Имеется опыт общения с психиатром, которому пришлось статью с инета показывать, а то не верил же.
>>213189095>могу пойти искать подтверждение сказанному в мед. информации>Имеется опыт общения с психиатромАбсолютно не удивлён
>>213187924Политика управляет толпой, а толпа всегда тупая. Уровень решений и логики - соответствующий.
>>213189133У тебя он соответствующий. Эти соображения это пиздец. Нахуя люди пишут учебники по политологии, теории права, экономике, если пришёл ТЫ и просто пукнул? Зачем это всё?
>>213189192Просто ждать, пока подопытный пизданёт про гормоны эволюции, которые вырабатывают только альфачи, чтобы найти тяночку; так ты поймёшь, что перед тобой даун
>>213189095> Имеется опыт общения с психиатром, которому пришлось статью с инета показывать, а то не верил же.Статью про рептилоидов?
Ладно, это был такой же убогий тред, как и все мои предыдущие (и, боюсь, последующие) треды, вы абсолютно несостоятельны в качестве собеседников ДАЖЕ НА НОЧНОМ. Просто ссу ("сквиртую") вам в ебасосины и улепётываю восвояси
>>213189284> Статью про рептилоидов?Ту статью я уже не найду, давно было дело. Речь тогда шла про такой эффект: https://www.psychologytoday.com/us/blog/side-effects/201906/post-ssri-sexual-dysfunction-recognized-medical-condition В общем, дело в том что сексуальные побочки после многих антидепрессантов могут не проходить годами, и я собственно и пытался то психиатру доказать.
>>213187695 (OP)>начинает прибегать к терминамА какие слова тогда использовать? А если ссылаться на исследования и научные статьи? И глупо судить о мнении, отталкиваясь от наличия узкоспециализированного образования.
>>213189449>И глупо судить о мнении, отталкиваясь от наличия узкоспециализированного образования.Вообще-то охуенно, я всем рекомендую заниматься тем же самым ежедневно
>>213189405> Просто ссу ("сквиртую") вам в ебасосины и улепётываю восвоясиТолько в твоем воображении, анон.
>>213189506Всё верно. Зачем искать информацию, проверять источники, изучать статьи? Это слишком сложно!
>>213189531Просто ссу вам в ебасосиныВариант сервировки. Не отражает действительность в буквальном смысле
>>213189575>Это слишком сложно! Это действительно слишком сложно. Сраный научпоп лишил большинства людей понимания того, ценой каких усилий достаётся действительно глубокое осознание концепции или предмета, знание стало восприниматься, как фастфуд -- достаточно прочитать статью в паблике ВК и вот ты ёбаный знаток гормональных процессов. (сейчас будет ирония) Сказывается эффект Даннинга-Крюгера (конец иронии)
>>213189600> Не отражает действительность в буквальном смыслеВот поэтому он не имеет смысла. И да, я так и знал что ты еще не ушел спать.Мимо.
>>213188284> губительно последствие научпопаВот двачую. Так обидно, что из годной идеи - заинтересовать людей заниматься наукой - родилась система убеждения людей в том, что их неполные поверхностные знания, полные домыслов и маняфантазий, могут как-то описывать реальность.
Я всегда лоллирую с пафосного тона, который часто берут популяризаторы нейронаук etc., когда сообщают нам через книжку или лекцию какой-нибудь очередной набор веселых и забавных фактов о мозге и делают на этом основании какие-нибудь выводы космического масштаба о человеке и его повседневной жизни.При том, что реально ничего полезно или практически применимого для такие популяризаторы не сообщают, и все эти невообразимые факты о мозге - просто ложатся еще одним пластом бесполезной информации и ничего не меняют, не вносят ничего в ИРЛ жизнь.И еще всякие лайфхаки основанные на каких-то знаниях о мозге - мозг на практическом уровне о своем сущестовании вообще не знает и знать не может, все настоящие лайфхаки с собственными мыслями\чувствами итд. работают без необходимости воображать себе мозг или концепцию бессознательного или что-то подобное.
>>213189886Вообще, тут я больше хейчу западный научпоп. Потому как там очень любят и умеют из любой вещи создавать шоу. И научпоп у них такой же - развлекательный, а не прививающий привычку к труду. Буквально недавно читал советскую книгу "Смотри в корень!" - вот там попотеть нужно, чтобы решить, и интересно с другой стороны
>>213189946Лол, мне знакомый, любитель подобной макулатуры, подарил тоненькую, но красивую книгу с интересными фактами о мозге. Так её и не прочитал>>213189886Некоторым это кажется прямым следствием коммерциализированности научно-популярных изданий. Их задача заставить тебя читать свой кал сопряжена с постоянными попытками выдавить из себя нечто, что заставит почувствовать тебя сопричастным, нежели восхитить, прямо как мой пост сейчас, а это вызывает у читателя ложное чувство уверенности в том, что он УЖЕ имеет к этому отношение
>>213190114Забыл довести мысль: чувство сопричастности чаще всего провоцируется навязыванием того, что тот или иной объект повествования имеет к тебе отношение как раз постольку, поскольку он "ОПИСЫВАЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ". Так что ты в этом смысле попал в точку, как мне кажется. Типа, вау, раз мне внушили, что эффект Сосателя-Членов это не абстрактная модель и имеет отношение к действительности, значит, я теперь дохуя погружён в сосание членов, круто. А на самом деле НЕТ
>>213189091Да, согласен, но я этот вопрос простым и не называл. Это вообще не вопрос, а хуйня какая-то)
>>213187695 (OP)>Если человек в обосновании той или иной точки зрения начинает прибегать к терминам "дофамин", "серотонин", "обратный захват", "ингибирует", "гормоны" и при этом не имеет медицинского или релевантного этой теме образования, значение его мнения в моих глазах по любому вопросу в последующем значительно уменьшаетсяЕсли человек в обосновании той или иной точки зрения начинает прибегать к терминам "ростверк", "радиатор", "петля тихельмана", "лоджия", "кладка" и при этом не имеет инженерного или релевантного этой теме образования, значение его мнения в моих глазах по любому вопросу в последующем значительно уменьшается
>>213190770> прибегать к терминам "кладка"> не имеет релевантного этой теме образованияОрнитолог подойдет?
>>213189167А нахуя пишут все учебники по философии, когда эта хуйня(фантазии без пруфов) никому не уперлась
>>213187695 (OP)МАМКА ГОВОРИТ ЧТО НАДО ПОТОМУ ЧТО ТАК ЗАЛОЖЕНО ПРИРОДОЙ@ХАХ ТУПОЙ ВЕРУН БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ@ГОВОРИШЬ ЧТО НАДО АПЕЛЛИРУЯ К СЕРАТОНИНУ@ЭТА ДРУГОЕМожно ещё короче – Пруфы ваших утверждений, оформленных в научные труды будут, сэр?
>>213192726Благодаря философии смогли связать логику и математику, что позволяет тебе сегодня сидеть с сорта пеки на этом замечательном сайте.Это про бесполезность философии.
