Поясните, почему я вообще должен допускать, что бог(и) в принципе могут/могли существовать? Я вырос в семье атеистов и так получилось, что со мной не говорили о боги лет до 12и. То есть я ВООБЩЕ не знал кто это такой. В школе аналогично я ничего такого не слышал и не обсуждал, т.к. учился в элитной школе города с детьми мажоров, и к тому же большую часть времени проводил с репетиторами на домашнем обучении. Пару раз конечно слышал "бог", но не предавал этому значения. И только с появлением в моей жизни интернета я узнал про религию и всю эту хуйню, т.е. лет в 10-12.А теперь ответьте мне - с какого хуя я вообще должен был узнать о этом вашем Иисусе нахуй? И еще вопрос - я теперь попаду в ад только из-за того что мне о нем никто не рассказал? А негры всякие, островитяне? Они все тоже попадают в ад? Но заслужено ли? И чем христианство например отличается от какого-нибудь Гарри Поттера или Властелина колец? По сути такая же выдуманная вселенная с хорошо прописанным лором. Только по этим вселенным я угорал лет до 10и, а из-за этой вашей религии люди тысячелетиями друг друга хуярили. Что за хуйня? Чем ваш бог реальнее деда мороза?
Дебичи ничего кроме хрюкареканья не ответят, это бесполезно, у них только отмазки разной степени неправдоподобности, забей на них.
>>213159120 (OP)>Поясните, почему я вообще должен допускать, что бог(и) в принципе могут/могли существовать? А почему бы и нет? Это более увлекательно, чем допускать что ты сидишь на куске камня в мёртвом и пустом космосе вселенной, где тебя впереди ждёт только смерть.
>>213159120 (OP)Есть 5 логических доказательств богаПросто ты мал еще, тебе всего 12 и тебе не понять.
>>213159789Отрицающий реальность, ты? Хули ты в Саурона и Волдеморта не веришь и не молишься по 3 раза в день чтобы маглов не перехуярили? Чем эта фентези-вселенная хуже библейской? И почему за отрицание ее лора меня могут посадить на бутылку?
>>213159758Ты тоже мал.Мал и глуп.К тому же шизофреничен.Скажи мамке пусть тебя сводит к специалисту.Твое развитие проходит с паталогиями.
>>213159912>Есть 5 логических доказательств богаМожно вкратце?Да и все они априори разбиваются о мое:- схуяле кто-то вообще решил что бог может существовать ,каковы его предпосылки?
>>213159120 (OP)Мне кажется, что понятие бог будет актуальным до тех пор, пока полностью не будет распутан клубок причинно- следственных связей возникновения всего. Т.к внятного ответа на вопрос," что было до большого взрыва?"- нет, то этот пробел и будет занят богом.Сейчас наука на этот вопрос и не собирается отвечать т.к ненужно.Достаточно начинать объяснение всего именно с момента большого взрыва.
>>213159120 (OP)Есть чудеса божии и они фиксируются современной наукой.Например есть источник на котрром падает радиационный фон по молитве на 10 пунктов.Вот реально молишся падает и еще раз и еще раз и еще.
>>213159939>И почему за отрицание ее лора меня могут посадить на бутылку?Кто сказал? Не могут же. Зачем придумываешь? Ебанутый? :)
>>213160002>априориКак же дети любят вставлять это слово не к месту.>разбиваются о мое:Твое просто размазывается одним ими.Твое уже содержит ошибку. Ибо так можно сказать о чем угодно. Оно на воздухе.Не видел негров? какие предпосылки их бытия? Не видел зебр? Тоже самое.В общем мал, ты очень мал.
>>213160269Не этот, а этот: почему я вообще должен допускать, что бог(и) в принципе могут/могли существовать?
>>213160002>- схуяле кто-то вообще решил что бог может существовать ,каковы его предпосылки?Их так-то много. Читай священные писания. Самые разные. Зачем пасть разеваешь, если неграмотный? Библия, коран, буддизм и т.д.
>>213159939А кто сказал что я богу молюсь? Это вообще бред - бить поклоны сверзсуществу. Нахуя они ему? Нахуя они тебе? Я просто считаю что боги есть, но не более. А библия это вообще копипаста торы для гоев, но я не иудей и не гой, так что похуй.
>>213159120 (OP)Дурашка, бога надо в себе почувствовать, придти можно разными путями, христианство один из них.
>>213159120 (OP)>Поясните, почему я вообще должен допускать, что бог(и) в принципе могут/могли существовать?Не должен. Всем на тебя поебать. То, что ты не веришь в бога, не делает тебя особенным, и/или интеллектуалом.
>>213160371>Действия, направленные на возбуждение ненависти>>И почему за отрицание ее лора меня могут посадить на бутылку?Зачем ты так толстишь, девственник? К тебе кто-то приходит и спрашивает за твою веру? Нет. Вот и пиздуй отсюда.
>>213159120 (OP)Если по незнанке, то в чистилище попадают. Но это неточно, может в Хогвартс отправят.
>>213160387Падение радиации в храмах чернобыля, про источник он в рф шас гляну описано было в журнале
>>213160312>Как же дети любят вставлять это слово не к месту.Дай замену одним словом и корочеЯ видел негров. И даже если мне скажут что их нет ,я поеду и проверю чтобы убедиться когда мне скажут, что они есть вон там-то. Про бога сказать всего этого не могут. Возникает вопрос - почему за веру в Деда Мороза люедй высмеивают, а за веру в бога - убивают и сажают на бутылку.
>>213160358А ты читал Хроники Нарнии? Лор Дарк Соулса наизусть изучил? Нет? Фу блять, быдло необразованное! Ты еще просто мал! Неопытен и глуп! Хррртфьу тебе в ебало.
>>213160370>Я просто считаю что боги есть, но не более.С чего ты так решил? Откуда вообще в твоей голвое взялись такие мысли? Почему ты не решил, что боги это розовые кроты или олимпийские бога, а вот именно те, в которых ты веришь, уж точно не другие?
>>213159120 (OP)Ты попадешь в Ад только потому, что жил не по совести и не с любовью в душе. Как и все религиозные люди впрочем.
>>213160344Бог это как бы всё и вся, сечешь?Не какой-то отдельный объект в твоем сознаний и мировозрении, а он и есть твое сознание и мировозрение в том числе+ все остальное.
>>213160630>С чего ты так решил?С того, что я один из них. А раз есть один, значит и другие тоже могут быть.
>>213160552А ты читал священные писания, чтобы сравнивать их перечисленным тобой? Нет? Вот и пошел на хуй!
>>213160476Ну если я скажу что верю в Иисус меня могут зарэзать в некоторых областях нашей страны. А если буду ловить покемонов (у меня такой ритуал поклонения моим богам может), то меня посадят
>>213160490Рф ленинградская область пещерный источник кузовница, близь реки лугиПадение фона с 20-22 мкр/ч после молитвы с свечой или зажигания свечи перед иконостасом падает до10 мкр/часИсточник святой
>>213160853Ну и дурак, спалился перед людишками, забыл про то что в мире людей сила богов ограничена.
>>213160853>Мой друг поверил что он бог, его в дурку посадили, трустори я не трольПравильно сделали. Человек не может стать Богом при жизни.
>>213160853Попробуй его обратно в общество интегрировать и на путь правильный направить, без фанатизма конечно
>>213160677Ну то есть бог это вселенная просто? Кайф. Почему меня из-за него могут убить и посадить? Что за ебанутые традиции?
>>213161035Никаких. У меня нет никаких оснований верить в инопланетян/призраков/человека-паука/деда мороза. Что сказать-то хотел?
Если предположить что вселенная беконечна, то вполне возможно существование всемогущего существа которое обладает силами способными создавать жизнь. Легче всего представить его, если провести аналогию с Зел'Нага из старкрафта.А вообще первобытные люди были правы, считая что создатель это солнце т.к. все в нашей солнечной системе появилось из него
>>213160929Незнающие, иноверцы, язычники и тд и та попадают в чистилище, при условии отсутствия других серьезных пригрешений. Так поп по телеканалу спас сказал
>>213160929В великий рандомизатор вселенной.Кто ты то блять?Ты же понимаешь, что состоишь из хим элементов, а твои шизоидные мысли, лишь следствие сложных органических и электрических процессов протекающих среди структур состоящих из элементов из менделеевской таблицы? Когда сдохнешь, элементы встроятся в другие процессы и тогда ты будешь много чем и червем и пидором и растением.
>>213161182>Расскажи это анону выше, он себя тоже Наполеоном богом считаетНу, потенциально каждый человек это Бог. Мы созданы о его образу и подобию. Но при непродолжительной человеческой жизни невозможно стать Богом. Да, теоретически он прав называя себя Богом, но на практике он врядли им станет. Хотя бы потому что не обуздал свою гордыню.
>>213161313Мальчик, но получается что это же твое так называемое разбивательное доказательство - говно, ибо оно не работает.Ты не можешь им доказать что бога нет. Ты слишком мал и туп.
>>213161650> он меня засейвитОн мой корешок, так что я ему про тебя скажу, он тебя после смерти опустит ещё.
>>213161614Ну, в поиске ответа на этот вопрос и есть смысл нашей жизни. Бог это Бог. Я не знаю ответа на этот вопрос.
>>213159120 (OP)Мы слишком мало знаем о Вселенной и том, как она приняла нынешний облик. В принципе, можно допускать существование (на момент образования Вселенной) какого-то разумного существа (или даже нескольких), которое и сотворило ее.С этической же точки зрения лучше принять, что никаких богов не было, нет и быть не может, ибо это или ставит человека в подчиненное положение, вынуждающее следовать каким-либо "заветам", или приводит к отрицанию "земных" благ, культу нищенства и убогости, к отрицанию самой необходимости работать ради своего и общего блага в пользу смирения с трудностями материального и социального характера и капитуляции перед открытыми насилием и угнетением.
Ты не должен верить, ты должен об этом знать, потому что это - часть культурного пласта человечества.
>>213161728Тогда пошол нахуй>Бог это Бог. Я не знаю ответа на этот вопрос.С такой формулировкой точноЕсли это настолько неверифицируемая хуйня, то хуле за ее отирцание я могу на бутылку уехать или умереть?
>>213161882Должен и никуда не денусь. Но даже если Вселенная сотворена каким-то существом, но нам следует считать, что его либо не было, либо оно не повлияло на ход развития человечества и никак с ним не контактировало.
>>213161279Мы вполне можем быть симуляцией на компьютере сверхразвитых существ, это даже реальнее чем бог
>>213161887Все существующие, вымершие и те, которые появятся в будущем, религии - просто сказки. То есть, скорее всего таковыми и являются в реальности, а если нет, то нам нужно так считать.
>>213161835>Если это настолько неверифицируемая хуйня, то хуле за ее отирцание я могу на бутылку уехать или умереть?Разве Бог это делает? Это делают религиозные люди. К Богу никакого отношения они не имеют ибо религия была придумана Сатаной и реализована его созданиями - жидами. Для верующего же человека важно как ты живешь, а не соблюдаешь ритуалы. Вера она в душе.
>>213161835Это древняя хуйня. Раньше слово несло в себе глубокий сакральный смысл в управлении и власти, нужны были точки опоры для построения социальных конструкций для усиления племен. Слово- закон, так проще объяснить. Религиозные культы плотно врлелись в эти структуры т.к позволяли занимать и подчинять умы быдла для извлечения профита жрецам и вождям. Естественно это все возводилось в неприкосновенный ранг- святое в целях безопасности власти. А ради власти всегда убивали.
>>213162016Как раз то единственное, что имело бы смысл. Верующим бы следовало говорить что-то в этом роде, мол, бог сверхопытен и доказать его существование невозможно, однако, они придумывают какие-то нелепые доказательства, типа, "раз у нас есть понятие о бог - то он есть!"
>>213162242Я его не видел и, наверное, не увижу никогда ввиду его отсутствия.Придумала какая-то полуобезьяна, у которой не было времени, чтобы объяснять другим членам стаи, почему они должны ее слушать. "Не принесешь мне банан - получишь молнию в голову" - это суть большинства верований.
>>213162279А кто будет садить/убивать? Мы верующие люди против насилия и убийства людей, а религиозные к коим относятся и атеисты, в одной лодке и по сути выполняют план Сатаны по порабощению людей.
>>213159120 (OP)Ну ты вырос в семье аметистов. Вырос бы в семье верующих, знал бы с детства, хуй знает, что тебе непонятного. Тоже самое как речь, навыки завязывания шнурков и личная гигиена, всему этому не очевидному тебя учили с нуля.
>>213159120 (OP)>Чем ваш бог реальнее деда мороза?То, что бога нет это даже верующие понимают, но говорить то, что деда мороза не существует, это уже кощунство. Тебе такое отношение ещё откликнется, когда твоя машина по необъяснимым обстоятельствам сломается зимой на трассе, или может сознание потеряешь, в безлюдном переулке, кто знает... Дед Мороз это не тебе не добрый дядька из детских сказок, а кое-что реальное и вполне серьезное.
>>213159120 (OP)>Я вырос в семье атеистовЕсли твои родители искренне считают, что - восход солнца, с последующим продуцированием кислорода растениями, который необходим живым для осуществления окислительных реакций в теле, что миллионы процессов работающих по заданным алгоритмам, которые прямо сейчас происходят в твоем организме, и ты их ни то что не контролируешь, ты о них даже не знаешь, что квантовое туннелирование, опыт Юнга, квантовая запутанность, антиматерия, и даже обычная сила всемирного тяготения это вот просто так с нихуя взятые явления, сформировавшие почти идеальную вселенную простым перебором параметров но кто запустил перебор параметров, даже если так? (как при брутфорсе), то ты потомственный долбоеб. И доказывать тебе что то, просто не имеет смысла, такие как ты должны сами приходить к каким либо выводам путем мысленных экспериментов, мозговых штурмов, чтения литературы. Но мой тебе совет, просто не парься над этим вопросом, живи по изичу, получай удовольсвие, к тому же ты мажор, собственно самоцель твоего существования это получение удовольствий, организуй свое время таким образом чтобы тебя вообще не ебал этот вопрос.
>>213162953А ты знаешь про электроны?Вот есть ток и электрон в токеЕсли отключить провод, что происходит с электроном?Электроны размножаются или их ровное и неизменяемое кол-во?
>>213159120 (OP)Бог - это не просто дядя на небе. Бог это идея, Бог это любовь, Бог это смысл. Советую тебе прочитать Евангелие от Матфея и от Марка, ни в коем случае не читай сначала Ветхий завет, начинай с личности Иисуса и почему его идеи заслуживают внимания. Разве любовь к ближнему это плохо?inb4 бог убивал невинных/крестоносцы убивали за бога
>>213162637Во-первых, очень хочется таки ощущать себя принадлежащим к виду, являющему собой высшую форму существования материи. ЧСВ, хоть и лелеемое путем примазывания, да.Во-вторых, утверждаемые самостоятельность человечества и естественность его развития (то есть отсутствие "пророчеств", "заветов", "откровений" и всего такого) делают невозможной апелляцию к религии, то есть доводы вроде "алах так сказал" отметаются автоматически.
>>213160818Животное, ты спросил должен ли ты, я ответил, нет не должен никому и ничего. Сука, ебало бы тебе набил.
>>213163676>являющему собой высшую форму существования материи. Эта высшая форма выпиливается по миллиону в год. Расскажи им что они - апофеоз материи. А то скоро никого не останется. Россия вон к 21 веку исчезнет на хуй. :)
>>213159120 (OP)Допустить можно всё что угодно. Знать, что бог есть точно, ты не можешь и, более того, не должен - этого уже не понимает 90% атеистов. Религиозность предполагает ВЕРУ, а не ЗНАНИЕ. Вера благотворно влияет и на общество, и на отдельных людей, поскольку вообще всё, что отделяет человека от животного, так или иначе связано с нею, по моим наблюдениям. Твои сравнения неуместны, поскольку, например, христианство - в первую очередь сложнейшая философская система, которая веками оттачивалась умнейшими людьми (писать книги кому попало в те времена не доверяли). Суть не в том, чтобы знать, кто такой бог, а в том, чтобы жить благоверно. Вообще, я сам атеист, но, зная современное атеистическое сообщество, я атеист по несчастью.
>>213163676>являющему собой высшую форму существованияТут нет противоречий, человек - самое прекрасное на Земле>утверждаемые самостоятельность человечества и естественность его развития (то есть отсутствие "пророчеств", "заветов", "откровений" и всего такого) делают невозможной апелляцию к религииА вот тут ты не прав малой, ты слишком привязался к каким-то пророчествам и заветам и слепо пытаешься их опровергнуть
>>213163465>Если отключить провод, что происходит с электроном?1)Оторвав фазный кабель от потребителя, на нем также останется ток, он между прочим ебнуть может даже дугой. Отрвав проводник от источника, электроны скопятся на конце провода, сформировав поле, которое будет препятствовать их движению, т.е. тока не будет.2)Простым языком количество электронов в сети описывается величной известной как сила тока. В твоей розетке например сила тока 16 ампер, и это постоянная величина, выдаваемая источником.
>>213164136>Твои сравнения неуместны, поскольку, например, христианство - в первую очередь сложнейшая философская система, которая веками оттачивалась умнейшими людьми (писать книги кому попало в те времена не доверяли).Нет, просто раньше не было понятия фэнтези и гарри поттера
Я чет так и не понял, кто этот бог ваш нахуй? Дайте внятное определение или идите нахуй, веруны ебаные. Желательно без абстрактной хуйни, размазанной на 10 предложений.
>>213169189Слишком расплывчато. К тому же тут уже не раз писали в треде, что это не существо, а абстрактное понятие, а ты его только что персонифицировал. Схуяле у бога должна быть личность? Схуяле у вселенной вообще должен быть создатель? Кто это сказал? Бля, с каждым таким тредом убеждаюсь, что веруны - суть есть ролевики, бегающие по лесу с палками и играющие в рыцарей. Разве что численностью и влиянием побольше, такие же забавные и нелепые.
>>213168978Типа деда мороза, только со сферой влияния побольше - создал материю и законы физики короч
>>213164136>Допустить можно всё что угодно.Тогда почему меня высмеивают, когда я говорю, что верю, что мир создали боги и драконы во время битвы между светом и тьмой, а земля на самом деле плоская, ммм??
>>213162953>Если твои родители искренне считают, что - восход солнца, с последующим продуцированием кислорода растениями, который необходим живым для осуществления окислительных реакций в теле, что миллионы процессов работающих по заданным алгоритмам, которые прямо сейчас происходят в твоем организме, и ты их ни то что не контролируешь, ты о них даже не знаешь, что квантовое туннелирование, опыт Юнга, квантовая запутанность, антиматерия, и даже обычная сила всемирного тяготения это вот просто так с нихуя взятые явления, сформировавшие почти идеальную вселенную простым перебором параметров но кто запустил перебор параметров, даже если так? (как при брутфорсе), то ты потомственный долбоеб.Это проверяемая хуйня, воспроизводимая, плодами которой я пользуюсь каждый день. Что создал бог? Конкретно он сам, а не его "последователи" из того, что мне может быть полезно или что хотя бы можно проверить и повторить?
>>213159120 (OP)начни тогда уже с зороастризма, перуанского шаманизма, вуду и шумеров с их мифами о том как Энки и Исимуд тралили своих родственников, а ещё любил накатить винцаводы которую превращал в вино.
