Короче, двач, не понимаю одну теорию, спрашивал у людей, говорят, что 50% шанс Вот в чем заключается: Вы на телешоу, вам нужно выбрать между тремя дверьми, за двумя из них пусто, за одной из них выигрыш. Вы выбираете дверь №1 с шансом 33%, ведущий открывает дверь №2 - за которой пусто и говорит: оставляете ли вы свой выбор за дверью №1 или выберете дверь №3. Так ведь блять шанс, что выигрыш за дверью №3 66% против двери №1 в 33%, ПОЧЕМУ БЛЯТЬ МНЕ ГОВОРЯТ, ЧТО 50 на 50 ВЫ ЕБАНУТЫЕ? АЛО НАХУЙ? может я что-то не понимаю, проценты с открытой двери перешли к закрытой №3Просто если взять пример со 100 дверьми, где вы выбираете дверь №1 1к100, ведущий открывает 98 остальных и говорит: остается выбор за дверью №1 или за №100, конечно выбрать нужно №100, ведь после открытия 98 дверей 98% перешли к двери №100 и стало, что выигрыш с шансом 99% за дверью №100, это блять элементарно нахуй, не будет же такой же шанс 1к100 сука, объясни это я такой тупой или че?
Ты че ебанутый, долбоеб? Вероятность равна отношению искомого результата к общему количеству возможных. Следовательно, раз из двух дверей тебе нужна одна, вероятность= 0,5
Так смари, все просто. Фишка в точном условии задачи. Ведущий знает, где находится приз, а значит, будет стараться предложить неправильный вариант.
>>212640847 (OP)Бля, обожаю когда человек тупой, но не понимает это и ещё быдлит, проценты у него там переходят, охуеть вообще. Если ты берёшь 99 разных монеток, и по очереди их подбрасываешь, и все эти 99 раз подряд тебе выпадёт орёл, какова вероятность, что ты возьмёшь сотую монетку, и тебе выпадет решка? 50%
>>212641026Хули ты к словам цепляешься? В случае со 100 дверями - вероятность выигрыша за дверью номер 1 - один процент. Вероятность за всеми остальными- 99 процентов. Вероятность выигрыша за дверями 2-99 равна 0. Значит за дверью номер 100 выигрыш с вероятностью 99 процентов.
>>212640847 (OP)Ты чё, совсем тупой? Когда ведущий открыл дверь он изменил условия задачи. Потому и 50 на 50.
>>212641297>Хули ты к словам цепляешься? В случае со 100 дверями - вероятность выигрыша за дверью номер 1 - один процент. Вероятность за всеми остальными- 99 процентов. Вероятность выигрыша за дверями 2-99 равна 0. Значит за дверью номер 100 выигрыш с вероятностью 99 процентов.
>>212641247>Там есть доп условие - ведущий знает, где приз.И чо, блядь? Вот ведущий по ушам и ездит, докажи, что если поменять решение, то там станет 66%, а не за той, которую я выбрал изначально
Тред полон троллей. Неинтересно. С другой стороны, я рад что теперь все знают правильный ответ. Десять лет назад, когда я впервые услышал про эту задачу, многие не понимали в чем смысл решения. Двач, я тобой горжусь.
>>212641980на русском, очевидно же. Я могу воспринять какие-нибудь шутки или истории из жизни на английском, но техническое объяснение - это уже уровень повыше
>>212640847 (OP)>Просто если взять пример со 100 дверьми, где вы выбираете дверь №1 1к100, ведущий открывает 98 остальных и говорит: остается выбор за дверью №1 или за №100, конечно выбрать нужно №100, ведь после открытия 98 дверей 98% перешли к двери №100 и стало, что выигрыш с шансом 99% за дверью №100,Что ты высрал? У каждой двери из двух отсавшихся шанс естественно 50/50, потому как приз гарантированно находится в одной из них.
У Артура Шарифова был видос про это на ютубе. Алсо, я не поверил и проверил эту хуйню с тряпкой тянкой, выборка была из 30 раз примерно и реально шанс был 2/3.
>>212642100Ну смотри, думай с точки зрения ведущего. Предположим, ты выбрал дверь один изначально,и там действительно есть машина. У ведущего есть выбор, открывать номер два или три. Если же машина за дверью два, то ведущему ничего не остаётся как открыть третью, ведь первая уже занята тобой.
>>212640847 (OP)Объяснение для нормальных людей:Ты выбираешь неправильную дверь с вероятностью 2/3Если ты выбираешь неправильную дверь, то ведущий открывает вторую неправильную дверь, значит деньги точно в третьей.Значит, с вероятностью 2/3 деньги в третьей (то есть не той, которую ты выбрал)
Кстати на эту тему есть похожая задача: Перед тобой три сундука, в каждом из которых лежит по две монетки.В первом — две золотых.Во втором — две серебрянных.В третьем — одна золотая и одна серебрянная.Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем от туда монетку. Она оказывается золотой. Какова вероятность того, что вторая монетка в этом сундуке — тоже золотая?
>>212642477Шанс всегда делится из ста на все оставшиеся двери. Вот есть пять дверей - когда одна открывается пустой - шанс 100 распределяется на остальные. Ты понимаешь?
>>212642569Объяснение для нормальных людей:Ты выбираешь правильную дверь с вероятностью 2/3Если ты выбираешь правильную дверь, то ведущий открывает неправильную дверь, это нихуя не значит что деньги точно в третьей.Значит, с вероятностью 2/3 деньги в первой (то есть в той, которую ты выбрал)
>>212642740Блять какой же ты тупой. Шанс в 4х дверях - 1/4 yf на каждую. Открывают - остается три деври. Шанс - 1/3 на каждую
>>212642832И что? Если ты изменишь свой выбор, то выигрыш магическим образом не переместится за другую дверь.
>>212640847 (OP)Бля, ору эти задачи абсолютно нерешаемы и ваши теории вероятности идут нахзуй. Ведущий мог открыть 2 дверь, как запутав игрока ,так и дав ему второй шанс. Если бы ведущий хотел проеба, и игрок бы предположил бы что за этой дверью машина ,то ведущий бы пытался запутать его .если бы там нихуя не было, то просто открыл бы другую с машиной/ либо его с нихуя.Но может быть и такое что ведущий дает второй шанс, зная что игрок выбрал дверь с нихуя.На самом деле, нужна статистика, например прошлых игр, где учитывается поведение ведущего на те или иные ситуации ,а потом уже делание вывода
>>212642870Нет. Если ты открываешь одну дверь то 1/4 разделяется на остальные двери и получается что каждая дверь имеет 44% на выигрыш.
>>212642978Ага, а потом шанс на КАЖДУЮ становится выше 50. Ты ебнутый? Он равномерно распределяется на все двери, так как в каждой ситуации есть кол-во дверей, в одной из которых может быть приз.
>>212640847 (OP)Оп долбоеб. Какая разница, что ты там выбираешь, мы имеем логический факт - вторая дверь пустая, значит исходя из условия приз либо в первой, либо в третьей = 50% на угадывание.
>>212640847 (OP)Лалки, шансы повышаются только если дверь открывают до твоего выбора. В противном случае вероятности остаются прежними.
>>212643033Так и есть. ТЫ просто не шаришь в теории хаоса. Машина будет материализоваться за каждой дверью до тех пор, пока ты не проснёшься обосравшимся на паре.
>>212643080ты смотришь на это как на две отдельных "системы", на самом же деле это одна система с 2 мя "раундами". Ведущий не откроет дверь с выиграшом, а значит он убирает одну из "негативных" возможностей. В конце ты остаешься с выбором 50/50.
Шанс того, что ты изначально выбрал пустышку - 2/3, а автомобиля - 1/3. Поэтому если ты выбираешь оставшуюся дверь, то твои шансы увеличиваются.
>>2126426372/3, так как если ты вытащил золотую монету, то:Это одна монета из сундука с двумя золотыми монетамиилиЭто другая монета из сундука с двумя золотыми монетамиилиЭто монета из сундука с золотой и серебрянной монетойв 2 случаях из 3 это монета из сундука с двумя золотыми монетами
Смотрите. Есть два условия, и они оба должны выполняться-ведущий выбирает не ту дверь, которую выбрал участник.-ведущий выбирает не ту, где машина.Если я выбираю первую дверь и машина там же, то ведущий может открыть либо вторую либо третью, ведь оба условия выполняются для перво йдвери. То есть для него доступны 2/3 двери, оставляя мне вероятность 1/3.Если я выбираю первую дверь, а машина за номером 2, то ведущий может выбрать только третью, то есть для него вероятность 1/3, а для меня 1-1/3=2/3, что машина за номером два. То же самое с третьим.
>>212643154Смотри, когда ты выбирал мат вероятность была 33,(3)% после открытия одной двери без приза, вероятность выбора призовой двери стала 50% автоматически.
Я собирался на выбор трахать мамашу ОПа в рот, в очко или в раздолбанную пиздень. Сначала я выбрал рот, но потом решил отказаться от этой затеи. Какова вероятность того, что она будет выебана в жопу?
>>212642910Шоу шло по ТВ больше 10 лет. Естественно есть огромная статистика. Люди, изменившие свое решени, выигрывали в два раза чаще. Сама жизнь начала на лицо тем долбаёбам, кто верещит про 50%
>>212643554Так он и открывает дверь без машины и не выбранную участником. То есть если машина за номером два, вероятность этого 1, то есть максимум. Других вариантов просто не может быть.Если машина там, где ты и выбрал, то вероятность не равна единице, ту ведущий может выбирать вторую или третью. Понял ?
>>212643822Ведущему то похуй на вероятности, он не играет в угадайку как ты. Открывая дверь он всего лишь меняет условия задачи и теперь тебе нужно выбирать из двух, а не из трёх дверей.
>>212644067Прочитай про теорему Байеса. Одна вероятность следует из другой. Вероятность того, что ведущий откроет конкретную дверь неодинакова в двух разных случая: когда машина и выбор за одной и когда за разными. Когда за разными это два варианта возможных. То есть две треити
>>212644291Ты дурак? Ведущий ВСЕГДА откроет дверь за которой ничего нет. Он не может открыть дверь с машиной.
>>212642999Тогда Нужно открывать вторую потому что шансов больше.Стоит учитывать вероятность открытия двери ведущим, как пример если ты выбрал 1 дверь, а он открывает вторую то есть 2 варианта 1) Ты угадал с дверью и он открыл вторую с шансом 1/2 просто выбрав одну из двух доступных 2) Если ты не угадал, то у ведущего единственный выбор, это открыть 2 дверь, потому что твою он не может и 3 в связи с тем, что там машина.То есть куда выше вероятность второго события когда ты неправ и правильный 3 вариант, чем например рандомный выбор 1/2.Так что выбор в итоге все равно сводится к 1/2, потому что есть 2 стратегии развития событий
>>212644492В двух случаях из трёх выбор ведущего безальтернативен, что увеличивает твой шанс на выигрыш. Он не стопроцентный, но 2/3 больше 1/3.
>>212643625>Люди, изменившие свое решени, выигрывали в два раза чащеТогда выбор очевиден в пользу того второго умозаключения >>212644649
>>212640847 (OP)да, первоначально у каждой двери шанс 33,(3)Но как только одну дверь открыли - условия поменялись, информации стало больше, неопределенности стало меньше.https://ru.wikipedia.org/wiki/Информационная_энтропия
>>212644745Чего путать то, очевидно что вероятность выбора другой двери выше в причину того, что ведущий имеет единственный вариант выбора двери для открытия. Но это блядь все равно хуйня, потому что анриал довести шанс выбора до хотя бы 80-90%, чтобы быть уверенным в правильности выбора. Так что теория вероятности априори хуйня, с такой инфой. Из умозаключения могу лишь сказать что смена выбора двери оправдана тем, что куда выше вероятность того, что ведущий откроет одну единственную дверь из своего выбора.
>>212646147Я раньше думал, что в подобных тредах и правда сидят одни тролли, но за 11 лет капчевания уже понял, что процентов 70 в b это дети, ещё 20 имбецилы. Не стоит недооценивать величину человеческой глупости.
>>212646147>>212646318Двачую вас господа. До сих пор проигрываю с дебилов которые 2/3 шанса на выигрыш находят.
>>212645453>>212645591Типичная русня, которая не понимает, почему вероятность выиграть при смене выбора становится 2/3, но при этом ржёт с других языков.міма беларус
>>212644649Есть другая задача, правила такие:1. Ведущий не знает где приз.2. Указываешь на одну из трех дверей.3. Ведущий заглядывает в одну из не выбранных тобою дверей:3.1 Если там приз - ничего не открывает для тебя.3.2 Если там нет приза - открывает эту дверь с вероятностью 0,5.3. Делаешь окончательный выбор.Что делать, если ведущий не открыл для тебя дверь, в которую заглядывал?
>>212644680блядь, вот люблю его послушать, представляя, что он не шизоид, даже как-то интересно, и тут он как спизданёт про рептилоидов, ну ёбана
>>212646713>отрицает правильное решение задачи, которую доказали 40+ лет назад>рррряяяя! 2/3 порвался!!!! Мам ну скажи, ну порвался же!!!!
>>212640847 (OP)Берешь три двериЗа 1й вин, за 2й и третий лузТы абсолютно рандомно выбрал одну из них(33%).Если ведущий сейчас её откроет, то 33%, что ты винНо Этот долбоёб берёт и нахуй расщепляет 2ю дверь и говорит Ты 1 или 3 выиграешьИ тут ты абсолютно рандомно выбираешь из двух дверей:1 или 3 . Вин или луз, 50%(100+0)/2Теперь другоеТе же 3 двери Тот же 1 вин 2 и 3 лузТы выбрал 2 , лузДолбоёб расщепляет вин дверь и говоритА выбирай дверь2 или 3. Но они оба луз . Шанс вин 0% (0+0)/2
>>212642506А нахуя ведущему вообще делать эту манипуляцию, если он знает, что ты уже выбрал не ту дверь (1) и давать тебе какие-то шансы, когда он может просто подождать как ты обосрешься при ее открытии?
>>212646958Тебе дают на выбор 3 двери. Ты выбераешь первую.Ведущий открывает вторую и даёт тебе возможность сделать выбор заново. Наслушавшись охуительных историй ты выбираешь третью. И сосёшь хуй так как приз был за первой.а потом кричишь "МААААМ НУ КАК ЖИ ТАК, ДОКАЗАЛИ ЖЕ ЧТО Я ВЫИГРАЮ!!!!"
>>212640847 (OP)Когда выбор был сделан, 2/3 что выигрыш был за одной из невыбранных дверей. Ведущий одну из дверей исключает, но выбор делался когда дверей было три и распределение шансов таким же и осталось 1/3, что выбор был правильным 2/3, что нет. такая вот магия.
>>212640847 (OP)Подавляющее большинство быдла неспособно осилить самые базовые принципы теории вероятности, включая то, что у дискретных событий может быть разная вероятность. На все это накладывается ситуация, в которой пидорашки получают свое "образование" с экзаменами по билетам, после которого они свято уверены, что что-то знают (а на деле вылетят с первого курса любого норм западного универа — наблюдал лично).Сколько ни задавал на двачах эту задачку, задачку про вероятность рождения двух сыновей, задачку про взлет самолета с транспортера — результат всегда один и тот же, и он совершенно предсказуем. Быдло не может в независимый анализ, оно может лишь как попугаи повторять вбитое им когда-то в голову.Мимо-PhD в CS
>>212647158Русскую вики осилишь? Хотя после >выбераешь я даже в этом не уверен, так что держи лучше видосик, в котором все на пальцах объяснили специально для таких дебилов как ты.
>>212647208Ш вначале забылА по факту, чел тебе после даёт выбрать между 2 дверьми, 1 и 3 Не, конечно 1% выделим на долбоёбов, которые видя проигрыш его выбирают
Просто напоминаю что если за дверью вместо машина была бы тяночка, двачеры без вопросов изменили бы дверь после открытия неправильной.
>>212647515Ну вот про сыновей: у человека двое детей, как минимум один из них мужского пола. Какова вероятность, что оба ребенка мужского пола?Сразу предупреждаю, что на вики хуйня, написанная баттхертящими неучами, как и в случае с Монти Холлом.
>>212647666Потому что третью ведущий убрал из задачи. С тем же успехом он с самого начала мог дать тебе выбирать из двух дверей.
>>212647666У тебя есть 3 двери, за 2 и 3 тебя ебут 100 негров, за 1й тян твой мечтыТебе открываю 2ю дверь и показывают 100 негровТы будешь выбирать между 1 2 3 или 1 3 дверьми?
>>212647862Тем самым убрали из задачи. Ведущий ведь не рандомно дверь открыл. Он точно знал что за открытой дверью ничего не будет. То есть остались две двери и тебе теперь нужно выбрать из них. приз при этом никуда не переместился. Он как был за одной из этих двух закрытых дверей, так и остался.
>>212648206Ты говоришь штампами без понимания самой сути теорвера.Там есть два дискретных события с одинаковыми вероятностями: рождение первого ребенка (м/ж), и рождение второго (м/ж).Комбинаторное произведение даст тебе sample space тоже с одинаковыми вероятностями: мм/мж/жм/жж.Потом откидываешь жж и тупо считаешь вероятность события, т.е. делишь размеры подгрупп и получаешь 1/3.С Монти Холлом то же самое, никакие формулы там не нужны, нужно понимание самых тривиальных, базовых понятий.
>>2126487072 ребёнка2 полаКол-во вариантов: 2^2=4МММЖЖМЖЖ(не подходит, т.к. кто-то точно мальчик ( любой или оба), выкидываем)Остаётся МММЖЖМТебе нужно получить 2 мальчика. Подходит 1 вариант из 3х оставшихся
Дегроды с сосача впервые посмотрели фильм «двадцать одно» и решили обмусолить очевидную старую задачу? Вы ещё карты начните считать, чтобы казино обыграть.
>>212648852Ну вот, выбирай из первых двух дверей какую открыть. Шанс того что выиграешь у тебя 50%, а не 66%.
>>212648815Окей, построй нужное пространство вероятностей с нуля, без жж.Ах да, ты же даже не понимаешь, о чем речь.
>>212647186>задачку про взлет самолета с транспортераОна вообще не про теорию вероятности. И задают на дваче для троллинга, кто придумает самый долбоебский ответ, но при этом как бы его обоснует. Чтобы поугарать над теми, кто будет давать правильный ответ.
>>212640847 (OP)>>за двумя из них пусто, за одной из них выигрыш. Если предоставлена возможность выбрать один раз - тогда фифти-фифти.
>>212649544Там есть правильный ответ, но никто из задающих и отвечающих не может не то, что прийти к нему, а даже понять. Между тем, там совершенно базовая механика. Так что вопрос из той же категории — пидорахи спесивы и необучаемы.
>>212640847 (OP)А представь теперь что дверей тысяча и ты выбрал какую-то дверь. Потом ведущий убрал 998 дверей и оставил только две двери, твою и ещё одну. В одной из этих двух дверей выигрыш. Очевидно что скорее всего в твоём первоначальном выборе нет выигрыша и выгоднее поменять дверь.
>>212650499Условие там простое, обычно из него приходят к бесконечной скорости полотна, и заключают, что условие противоречиво. Но решение есть, если масса колес ненулевая, а про это ничего не сказано в задаче.
>>212648987> МЖ и ЖМ Ты точно пхд? На вики все правильно расписано, а ты хуйню здесь несешь.мимо пхд итмо
>>212650891А где я говорил, что я пхд?Ты с челом другим походу перепуталмоя шизоидная логика на верность не претендует
>>212640847 (OP)Почему ты считаешь, что вероятность в двери 1 осталась прежней, а 3 - изменилась? ебаный ты шиз
>>212640847 (OP)Потому-что ты выбираешь 2 раза дверь из 3.первый раз, и второй, когда одну из дверей ведущий убирает.2/3 = 66%
>>212640847 (OP)>Так ведь блять шанс, что выигрыш за дверью №3 66% против двери №1 в 33%, ПОЧЕМУ БЛЯТЬ МНЕ ГОВОРЯТ, ЧТО 50 на 50 ВЫ ЕБАНУТЫЕ? АЛО НАХУЙ? может я что-то не понимаю, проценты с открытой двери перешли к закрытой №3Ты долбаеб? Процент переходит в обе двери - в 1 и в 3 равномерно.С 33% со 2 двери 16,6 переходят в 1 и 16,6 переходят в 3, как раз и получается 50/50
>>212640847 (OP)Ещё раз, было 3 двери по 33%Одну тебе показали и сказали на выбирайИ ты выбираешь одну или другую дверь, да или нет . 50%Не, ты можешь быть долбоёбом и выбирать дверь, которая блять проиграет.Тогда точно 33%
>>212648469>Там есть два дискретных события с одинаковыми вероятностями>Потом откидываешь жжХуета. Нельзя считать вероятности равными и одновременно выкидывать ЖЖ. Надо моделировать ситуацию, когда у нас физически не может родиться ЖЖ, чтобы было как в условии. Это значит, что вероятность родить одного ребенка-мальчика у нас 100%, а второго - 50 на 50. И тогда выходит, что ответ 1/2.угораешь над двачиком, да?
>>212650891Да дурачек двачик троллит. Рассматривает равные вероятности, но выкидывает вариант ЖЖ, не меняя исходных вероятностей.
>>212648987Вероятность 50/50. То что ты написал = хуйня полная.Ща расскажу почему, а дело в том, что ММ и ЖЖ учитываются 2 раза.Допустим слева - младший, а справа старший ребенок.И известно, что один из них пацан.Так вот тут 2 случая:Когда младший - пацан, тоМММЖЖМ, ЖЖ - исключаются, тк известно, что младший - пацан.Когда старший - пацан, тоММЖММЖ, ЖЖ - исключаются, тк известно, что старший - пацан.В итоге у нас есть 4 исхода:МММЖММЖМИ где 2 пацана - 2 исхода из 4. -> 2/4 = 0.5Даже если решать банально.Нам известно, что 1 из них пацан.Просто найти надо вероятность, что 2 тоже пацан. События - независимы => эта вероятность равна обычному рождению мальчика = 0.5
>>212650698Потому, я и говорю, что "про два стула" когда надо не задачу решать, а догадываться, о чем думал полупокер, который ее придумал. То ли задача физическая, то ли математическая и там само понятие самолет также осмысленно, как рукав пришитый к пизде.Есть другой нормальный пример контринтуитивной физической задачи, которую можно решить и она и в жизни будет работать, так же как и в решении. Это вопрос, когда лодка сплавает туда-обратно по каналу быстрее, когда есть течение или когда нет?
>>212652179>быстрее, когда есть течение или когда нетНу тут опять, что считать течением? Реальное течение никогда не выглядит как "однородная масса воды, равномерно двигающаяся куда-то в равной скоростью".
>>212640847 (OP)Каким хуем у тебя шансы переходят куда-то. Ты субъектиыно оцениваешь ситуации и пытаешься еще к ним прикрутить тервер, который сам по себе не шибко объективная вещь.
>>212654537А там, не в экстремальных случаях, качественно(в математическом значении) идеальное течение и реальное будут давать примерно одинаковый результат. Суть в том, что первый ответ, который приходит в голову обычно неправильный, а ключ к тому, что не все так однозначно в вопросе - а что если скорость течения >= максимальной скорости лодки?
Если вы говорите, что у первой двери шанс 33%, а у второй - 50%, то где ещё 17%? Поэтому там 50% на 50%, шах и мат.
>>212657509Ты че пидорас, охуел? Вот смотри, у тебя 3 двери. За одной из них лоля, за двумя другими жирные фемки. Ты выбираешь одну дверь. Ведущий открывает одну дверь, за которой фемка. И тут ты можешь поменять дверь. 1. Л ф ф - допустим первой идет выбранная тобой.2.ф л ф3. Ф ф лКак видишь у тебя только один раз из трех может выпасть фемка. Доступно объяснил?
>>212640847 (OP)Какова вероятность того, что ведущий (который знает правильный ответ) после нашего решения оставил нам из остальных дверей дверь с самокатом (какой бы номер этой двери не был)?Это вероятность того, что ему выпала такая возможность.Это вероятность того, что мы сами выбрали дверь с автомобилем.Это 1/3 - наш выбор происходил на первом этапе.То есть вероятность того, что за оставшейся после действий ведущего дверью самокат, равна 1/3. То есть вероятность того, что за ней автомобиль, равна 2/3.
>>212659938Бля, не огорчай меня. Ты же двачер, элита рода людского. Я пронумеровал три разных исхода, л-лоля, ф-фемка. И три варианта расклада. Слева направо первый вариант - это та дверь которую ты выбрал. Следовательно остаются еще две, которые следуют за. Т.о. ты проиграешь только в том случае, если изначально выберешь дверь с призом(лолей). Элементарно же
>>212646515я татарин, учусь на прикладной математикетвои действия?инбифо угощаем друг друга эчпочмаками и драниками
>>212646748>Что делать, если ведущий не открыл для тебя дверь, в которую заглядывалВыбрать ту самую дверь в которую заглядывал и не открыл ведущий, там очевидно шанс на выигрыш выше, чем в других
>>212651504>>212651810Вот, типичный случай отсутствия понимания самых основ теорвера, плюс самоуверенность, основанная на ложной иллюзии знания после пидорахинского образования.
>>212640847 (OP)Потому что ебанутый тут ты.Проценты сука не смещаются никуда, а перераспределяются.У тебя остается две двери, за одной из которых чудо - 50 на 50.
>>212679534>проценты перераспределяютсяПидорахинское образование в действии.Несут какую-то хуйню, и так уверенно, блеать.
>>212680152Ты долбаеб?Изначально вероятность 1/3 для каждой двери.Потом просто дверь исключают, и остается 2 двери с вероятностями 1/3, а их сумма = 2/31/3 / 2/3 = 1/2
>>212640847 (OP)Поменяй условия на 100 дверей, тебе откроют 98 после выбора. Тут уже интуитивно понятно. Можно ещё исходы нарисовать, тоже наглядно. 50/50 неверный ответ, конечно же. Задачка парадокс Монти холла называется.
>>212640847 (OP)Изначально шанс выбрать неправильную дверь 2/3, после того как ведущий открывает точно дверь за которой ничего нет мы следуем логике что в первый раз ты скорей всего выбрал неправильную дверь (с вероятностью 2/3) таким образом меняя дверь ты в 2 случаях из 3 будешь получать автомобиль, вероятность выигрыша 2/3, вот и все, простая математика. Но это если ведущий честный и всегда открывает неправильную дверь вне зависимости от твоего выбора. А ты как тебе заметели выше действительно быдлишь, хотя в вики все обсосано подробнейшим образом и задача решена уже давно
>>212681968>мы следуем логике что в первый раз ты скорей всего выбрал неправильную дверьЧто?Может мне кто-то объяснить эту дебильную логику? Скорей всего, не скорей всего. Че ты несешь? Где логика?
>>212640847 (OP)>Так ведь блять шанс, что выигрыш за дверью №3 66% против двери №1 в 33%А схуяле шансы то меняются, ведь осталось только 2 двери а значит шанс 50 на 50.
>>212682604>Скорей всего выбрал неправильную дверь У тебя 3 двери, приз только за одной; вероятность Выбора неправильной 2/3 вероятность той за которой выигрыш 1/3 согласен?
>>212663707Они там напиздели как и во многих сериях, например там где нельзя брать энергию из линий электропередачи не соприкасаясь с ним.
>>212682991Согласен.Это было ДО момента открытия одной из 3х дверей. ДО момента открытия двери мы следуем логике, что скорее всего мы выбрали неправильную дверь.Почему ты продолжаешь следовать той же логике, ПОСЛЕ открытия одной из дверей?
https://monty-hall.lool.pw/И тут сука заговор жидов блядь. Да что же такое блядь, жидовская математика это зло, не зря Гитлер их уничтожал.
>>212683288Потому что ничего не меняется после открытия двери за которой стоит козел, если изначально ты выбрал дверь за которой скорее всего стоит козел (вероятность 2/3), значит тебе нужно менять выбор после того как ведший открыл дверь, вот те даже картинку с вики прикрепили где у челов которые меняли свой выбор машина в 2 случаях из 3, у тех которые не меняли в 1 случае из 3
>>212684000Ну я рассмотрел все варики выбора, так как с самого начала они я надеюсь правильно применяю это слово равновероятны
Не представляю каким надо быть дебиком, чтобы не понимать, что парадокс Монти Холла работает и шанс во второй двери 66%. Вот реально не понимаю, каким долбоебом надо быть. Это же сука диагноз.
>>212684000Он в три строчки разместил все возможные варианты выбора, крестик - это дверь которую открывает ведущий в условии оригинальной задачи, закрашенный круг - смена двери, таким образом при смене вероятность выигрыша 2/3 хосспаде, какой же двач тупой
>>212684169Агрессивная школота + агрессивное быдло которые играют в илитку, такова большая часть аудитории двощей
>>212640847 (OP)Было три двери, открыл дверь 2 - там пусто, дверь 2 - исключена, следовательно остаются двери 1 и 3 - вероятность выигрыша 1/2.
>>212683664Ты поплыл немного.>Потому что ничего не меняется после открытия двери за которой стоит козел.Меняется координально. У нас появилась информация, что за одной дверью козел. Значит эта дверь неправильная и она нам не нужна. Остается выбор из двух дверей вместо трех. Нам необходимо выбрать одну из двух дверей. Согласен?Почему я должен менять выбор? Теперь я уже не скорее всего 1/3 выберу неправильную дверь.
Потому что из 3 дверей очень вероятно что человек выберет дверь там где козел потому что 2 больше 1 а значит шанс что человек выбрал козла тоже.
>>212684597Блядь какой же ты тупой, я те даже картинку скинул Даже вот пачан допер со своей картинкой >>212683700 просто перебором всех исходов как в ШКОЛЕ БЛЯДЬ>У нас появилась информация, что за одной дверью козел. Значит эта дверь неправильная и она нам не нужна.Это инфа ни как не отменяет того что ты ошибся в первом своём выборе с вероятностью 2/3>Остается выбор из двух дверей вместо трех. Нам необходимо выбрать одну из двух дверей. Согласен?Нет не согласен, с открытием двери первоначальное условие не меняется, ты думаешь будто с открытием двери решаешь новую задачу где у тебя всего их 2 но это не так Картинки посмотри блядь, там все исходы разобраны как в школе
>>212685733>первоначальное условие не меняетсяНо по-факту ты становишься в ситуацию, где тебе нужно выбирать из двух дверей, а не из трех блять. В ваших картинках учитывается, что одну дверь открывают и при этом игра продолжается?
>>212686712Да. Посмотри на них. Вот именно что ты не выбираешь из двух дверей за которыми равновероятно находится приз после открытия дверью ведущим
>>212682832С точки зрения необразованного пидорахи, несомненно.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0
>>212688461Вот, типичный пример быдла, которое не может принять разные вероятности между похожими событиями.Как на таких деньги зарабатывать?
>>212640847 (OP)>Вы на телешоу, вам нужно выбрать между тремя дверьми, за двумя из них пусто, за одной из них выигрыш. >ведущий открывает дверь №2 - за которой пусто и говорит: оставляете ли вы свой выбор за дверью №1 или выберете дверь №3. Рассмотрим факты:1. Шанс выигрыша не зависит от количества дверей и является априори константой. 2. Теория вероятности это хуйня для долбоёбов, не имеющая отношения к реальности. С одинаковым успехом можно сказать что шанс выигрыша 1% или 99% и опровергнуть это веруны в теорию вероятности не сумеют даже если обосрутся. Итого: оп-хуй, теория вероятности - хуйня, верующее в науку быдло - соснуло.
Изначально у каждой двери примерно по 33,3 процента.Имеем |33,3| |33,3| |33,3|Если выберем первую, а ведущий второй, то шансы между дверью 1 и дверью 3 будут равны 50/50, т.к. проценты никуда не переходят. Короче, идите нахуй, даже ребенок-аутист поймет. ОП-долбоёб конченный.
>>212691609Вот объясните, откуда быдло вроде этого и другие выше берут свою хуйню про куда-то переходящие или не переходящие проценты? Откуда эта хуйня у них в головах?
>>212683004У них вообще ультрахуёвое шоу для любого с зайчатками критического мышления. Но зрелищное.
>>212647186>неспособно осилить самые базовые принципы теории вероятностиПотому что эта теория вероятности хуйня полная, работает только на большой дистанции, да и то не всегда. Это хорошо видно по покеру, иначе все бы уже написали абсолютно теориевероятностного бота и обогатились, ан нет, там еще удача нужна.>PhD в CSЭто новый ранг в ксго?
>>212648469>Комбинаторное произведение даст тебе sample space тоже с одинаковыми вероятностями: мм/мж/жм/жжТы еблан? Откуда возьмется жж, если один м уже есть? Кретин, блядь, умных слов понаписал, а сути не понял
>>212640847 (OP)У ебнутого опа куда то чего то переходит. Было три двери, шанс 1/3, одну открыли, осталось две, раз две, значит 1/2
>>212640847 (OP)В эту теорию только шизофреники и верятНеудивительно ведь математикой только шизики и интересуются
>>212640847 (OP)Если рассматривать конкретно эту систему, абстрагируясь от всего остального мира, то в самом деле - 66% игроков становятся победителями после смены двери, в то время как если дверь не менять - выигрывают только 33%. Но реальная жизнь, ясное дело, работает немного иначе. Если ты проводишь такую лотерею единожды, то есть у тебя нет статистических данных, и эта лотерея проведена вот прямо сейчас только для тебя одного - то в этом случае по большому счёту действительно 50/50, победишь ты или проиграешь. Если играет один игрок, и играет один раз - в этом случае статистика отсутствует, вот и всё.
>>212705710То есть, подводя итог, в нашем с тобой >>212640847 (OP) случае, статистики нетЭта система, это прогнозирование не работает просто потому, что наш случай - уникальный, он единичный, кроме тебя никого не будут испытывать на этой лотерее, и тебя испытают всего лишь один разТо есть здесь статистика и прогнозирование оказываются бесполезнымиТебе дают простой выбор: Да/Нет, то есть поменять дверь или не поменятьЗначит и вероятность победы в этом случае налицо - 50%
