Череда невероятных совпаденийСап двач. Сегодня со мной произошла невероятная история, которую я даже не знаю как понимать. Началось это утром, когда я завтракаю, я обычно смотрю околонаучные видосы на ютубе. Сегодня утром в рекомендованные мне попало видео с громким названием "Теория строения вселенной", ну или как-то так. Оно было с канала, на который я подписан, ну и я понял что будет что-то стоящее. Однако это было очередное видео про квантовую теорию поля, ничего нового, кроме довольно хорошего и простого объяснения принципа неопределенности Ейзинберга. Оно мне настолько понравилось что я его даже в тетрадочку записал: "Quantum field can't stay still".Ну посмотрел я и забыл. А вот уже днем я решил посмотреть Стартрек, я стараюсь смотреть в день по одной серии. Сейчас смотрю седьмой сезон зе некст дженерейшн. Первая просмотренная серия была ничего так, они определенно вышли на финишную прямую заканчивают все сюжетные арки персонажей и готовят почву к следующему сезону. Ну и я решил, а почему бы собственно не посмотреть и еще одну. И вот тут самое интересное. Серия начиналась с провалов в памяти у одного из героев, но потом появилось объяснение. И этим объяснением была квантовая теория поля, квантовое бессмертие и принцип неопределенности Ейзинберга. А теперь вопрос. Как такое возможно? Эти совпадения сложно назвать случайными. Случайно появившиеся в рекомендуемых видео про квантовую физику, случайное желание посмотреть две серии вместо одной, и само случайное наличие в стартреке серии, настолько близкой по контексту. Что это? Квантовое поле пытается общаться со мной?Самое смешное что я часто нахожу подобные совпадения по отношению к стартреку. Мне довольно долго была интересна природа сознания и реальности мира, и в стартреке было огромное множество серии про это. Вот прям один в один, я читаю статью про нереальность мира, потом смотрю серию про это. Или начитавшись про гретту и газы от машин, которые взаимодействуют на атмосферу Земли, я посмотрел серию про космическую катастрофу вызываемую космическими двигателями, которые оказывают влияние на ткань вселенной.У меня паранойя, словно в этом стартреке появляется то, что я хочу увидеть.
Я не удивлюсь если в какой-нибудь из следующих серии будут рассказывать про какой-нибудь вирус и пандемию.
>>212271637 (OP)Так почти в каждой серии стар трека показывают явления из мира физики.Чему ты здесь удивляешься ?Если ты удивляешься что посмотрел две серии вместо одной ,это просто твоя хотелка и ничего более
>>212271637 (OP)Про когнитивные искажения ты видимо никогда не слышал? Одно из них ты испытал сегодня >Феномен Баадера-Майнхоф или иллюзия частотности — недавно узнанная информация, появляющаяся вновь спустя непродолжительный период времени, воспринимается как необычайно часто повторяющаяся.
>>212272941>Феномен Баадера-Майнхоф или иллюзия частотностиПочитал статью на вики. Но ведь там банальность про работу мозга и его акцентуацию на знакомых вещах. Но я же посмотрел видео и сериал, в сериале про то что я смотрел на видео.Это другое!
>>212274457Ты просто заострил в сериале внимание на том, о чем только что посмотрел на видео. И так происходило несколько раз, из чего наш допотопный мозг решил выстроить цепочку взаимосвязи там, где её нет. Никто из нас не является особенным, это лишь маняфантазии..
>>212275166>Никто из нас не является особенным, это лишь маняфантазии..Я с этим не спорю, но квантовая физика заявляет что наблюдение способно менять свойства объекта. Так же есть теории о том что флуктуации квантовых полей способны образовывать разум.>Ты просто заострил в сериале внимание на том, о чем только что посмотрел на видеоВидео было про квантовую физику, серия была про квантовую физику.
>>212271637 (OP)Мы с сестренкой определенно не являемся рекомендующими тебе слушать всех этих мерзких научных фанатиков. Они глупы. Подобные вещи принято называть синхроничностями. Подробнее об этом ты абсолютно точно можешь узнать в магическом разделе Двача. Читай осторожно. Там тоже обитает достаточно большое количество глупых людей.
>>212275808>Подробнее об этом ты абсолютно точно можешь узнать в магическом разделе ДвачаЭт какой? Фаг что ли?
>>212271637 (OP)Если бы ты действительно смотрел околонаучные каналы на ютубе, то знал бы, что это именно совпадение и есть.
>>212271637 (OP)Щас тебе долбоебы начнут писать про феном хуемана-пиздомана, ошибку выжившего и про что еще там любят кудахтать. А на самом деле такие совпадения очень странные имеют место быть, и что главное странность, совпадения будто имеют логичный разумный замысел, то есть, из одного вытекает другое, из одного совпадения какое-то развитие, может быть событийное или личное. Не знаю, что это. Может быть вселенная, судьба, или Бог направляет жизнь в нужное русло через подобные маркеры.
>>212276598Но опять же. Это когнитивное искажение не особо к моему случаю подходит. Как я описал в своей истории, совпадения я вижу не в каких-то рандомных проявлениях, а именно в сериале, в сериях, которые смотрю.
>>212271637 (OP)Еблуша ты. Есть в психиатрии явление (погугли, мне лень) когда чел выучил что-то новое и сразу же начинает встречать это всюду.
>>212276874>явление Хуйня это всё, чушь полная, ты бы еще ошибку выжившего упомянул. В любой непонятной ситуации пиши "феномен из психологии"
>>212276874Феномен Баадера-Майнхофа! Я у тебя тут вместо книжки "я познаю мир"...даже погуглить блядь не могут.
>>212276922Да нет, я буду как вы в любой непонятной ситуации искать ЗАГОВОРЫ вокруг своей охуительно ИНТЕРЕСНОЙ И КОМУ-ТО НУЖНОЙ (нет) ПЕРСОНЫ искать, как ВЫ. Всему есть объяснение, дурик комнатный.
>>212277029О заговорах речи никто и не ведет, окстись. Такие как ты вращение в древние времена вращение земли объясняли волей Перуна и ничем иначе, потому что местная ноука доказала, если ты понял аналогию.
>>212277029>Всему есть объяснениеДа, флуктуации квантового поля за счет производимого наблюдения.Это официальная наука, квантовая физика, а не псевдопараша типа психологии.
>>212277029И вообще, с чего ты взял, что всему есть объяснение, это с какого-такого хера ты взял эту информацию? Если уж рассуждать в таком русле, никакой науки не существует, ее люди придумали и связали с реальностью, а не наука создала реальность.
>>212277172Ты ебаноид? Передёргивай все аргументы приведённые тебе и дальше приводя долбоебические примеры, но очень помогает отстоять СВОЮ точку зрения.
>>212277276Отдыхай, друг. Я с тобой не хочу говорит, ибо ты слишком тупой и никогда не осознаешь своей тупости.
>>212271637 (OP)>Как такое возможно? Эти совпадения сложно назвать случайными.Чуть расширил кругозор и удивился/thread
>>212277277Свою точку зрения я так понимаю в любой ситуации помогает упоминание к месту и не очень каких-то психологических феноменов вне своей компетенции, чем занимаешься ты и тебе подобные. >>212277333Если ты осилил 1 семестр вуза после школы - это еще не повод называть любого, кто несогласен с тобой и привычной тебе картиной мира тупым.
простое совпадениесерия всегда была об этом, просто именно сегодня перед ее просмотром ты навернул на ютабе видео
>>212277531В принципе есть полно людей утверждающих что земля круглая и они парируют любые факты примерно тем же образом которым это делаешь ты. Так что, чему я вообще удивляюсь.
>>212277883То что ты сказал не опровергает ничего. >есть полно людей утверждающих что земля круглая С каких пор это не так?Я думаю, был бы ты не воином ноуки постшкольным, а имел с ней дело, твоя аргументация имела бы иной характер, как и взгляд на мир, на случайности и подобные феномены. А так я слышу вскукарек "ноука доказала, докенз!! рряя всему есть объяснение!!"
>>212271637 (OP)Привет. Нет, это не случайно. Мир полон такими, как нам каежтся, совпадениями, но это не совпадения, а одно и то же явление, части которого мы воспринимаем последовательно, тк движемся во времени в одну сторону. Грубо говоря как две ветки одного дерева.
>>212278940Ты говна навернул, я ничего не опровергал.Если вероятность ненулевая, то нет никаких прччн считать, что ЕСТЬ КАКОЙ-ТО ЗАМЫСЕЛ и ВО ВСЕМ ЭТОМ ТАЙНЫЙ СМЫСЛ СКРЫТ.Редкие события происходят постоянно. То, что случилось с ОПом, просто одно из них. Причем тут Бох, в которого мы не верим, я не знаю, и что ты сказать хотел, тоже.
>>212279114Ты совсем тупой, получается, не можешь 0 от 1 отличить, судя по тому, какую ты ахинею сейчас выдал здесь.Объясняю, что если по твоей логике, вероятность такого события как просмотр определенного видео очень мала, но ненулевая, значит это и есть просто событие и никак иначе, тогда как тебе то, что вероятность события, что просмотр этого ролика являлся собой божественным вмешательством ТОЖЕ НЕНУЛЕВАЯ, че ты тогда скажешь?
>>212279325Блядь, какой ты ретард, сука.Потому что нет никаких причин вовлекать в объяснени лишнюю сущность, которая все усложняет, т.е. Бога, так как все объясняется гораздо проще.Бритва Оккама, иди ознакомься, долбоеб, потом можешь на умные темы рассуждать.
>>212279325хуя, да ты открыл истину: всё есть просто событиенет никаких тайных смыслов и всего такого, просто так совпало, и все, повезло ёптыть
Как меня угорают ОП и прочие шизики в треде, которые верят в чудеса квантовой механики, хотя не понимают в ней не бельмеса, насмотревшись поверхностных научпоп видео сомнительного характера и проявляя своё бабуинство: "МИР КРУТИТСЯ ВОКРУГ МЕНЯ, Я ОСОБЕННЫЙ, УЧАСТВУЮ В НЕОБЫЧНЫХ СОБЫТИЯХ". Да хуй ты, и все мы в треде и на этой планете, поживем не больше века и сдохнем. Хватит сказки сочинять, лучше бы пошли пивка ебнули!
>>212279610Похуй мне на твою бритву Оккама, эта чушь для дебилов как ты придумана. >>212279610>нет никаких причин вовлекатьЛол, это только твое субъективное мнение и проблема выбора того, из чего считаешь. Опять ты хуйню пишешь невразумительную. >>212279707А как ты докажешь, что вероятность выпадение такого события, как наличие тайного замысла равна 0?
Зацените номера двух подряд идущих постов в треде про совпадения, лел.>>212277277>>212277333277277(277) и 2277333.Двачую опа, бывало схожее. И да любители "Байдера-Майнкофа" одно дело увидеть впервые например значок таеты впервые и едя на пары в автобусепо основам теории вероятности в автобусе заметить 2 таеты едущих друг за другом и неееемножко другое то, что описано в ОП-посте.
>>212279805>насмотревшись поверхностных научпоп видео сомнительного характера и проявляя своё бабуинствоТвое дальнешее высказывание и есть популизм поверхностный.А слово "бабуин" это из секты долбоебов профессора, что как бы кошмар.
>>212279815Ну вот ты и слился, еблан.Тебе похуй на основополагающие принципы, благодаря которым наука существует в той форме, в которой она есть. Это заметно.
>>212279815а зочем доказывать? ведь ничто не указывает на наличие замысла или божественного вмешательства, не? все и так прекрасно объясняется, значит, те, кто топит за вмешательство, должны его наличие доказать
>>212280114Тебе похуй на основополагающие принципы, благодаря которым наука существует в той форме, в которой она есть. Это заметно.Всё что ты выучил из ноуки это наверняка три вещи про ошибку выжившего, бритву окама и еще какую-то хуйню феномен. Вот тебе БЛИЖАЙШАЯ цитата из педивикии, дорогой мой: Однако важно помнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез. Следовтельно - хуйня.Меня воротит от твоих поползновений в ноуку, популист ты ебучий, послушал бы ты хоть раз знающих людей в той же физике и высшей математике, перестал бы на двачах хуйню нести.
>>212280167>должныЭто всё только у тебя на словах и следуя твоей ущербной логике идущей по собственным условностям. >а зочем доказывать? ведь ничто не указывает на наличие замыслаДокажи тогда, что вероятность его отсутствия равна 100%. Не докажешь, тогда и рассуждать нехуй. Ровно как и в обратную сторону, это ненаказуемо и по сути недостижимо, по крайней мере сейчас, но ты можешь приблизиться к иному разъяснению, как к нему приблизился ОП. Вполне возможно, что в разрез аметисто-петухам и замысел божий опишут в учебнике математики через лет 500.
>>212280562Что тебе непонятно в словосочетании "замысел господа"? Бог так задумал, захотел, а ты считал это явление.
>>212280332Блядь, вылез то ты откуда, учёный? Здесь весь диалог основан на описании простейшего события. Ты мне тут кукарекаешь, что непостижимы причины того, что случилось, и советуешь "слушать знающих людей". Но ты, ретардина, ведь ни малейшего понятия не имеешь о том, как строятся гипотезы, да? Это отлично заметно, ведь ты не в состоянии сравнить две гипотезы, потому что популист здесь ты.
>>212271637 (OP) Бывает хули./threadа вобще не понимаю как тебе может быть не похуй на всю эту дребедень, просто пиздец, квантовые теории стартреки, вот людям делать нехуй с жизнью конечно.
>>212280562я ничего не выдумывал, вон там выше шизоид кричит, что ничего нельзя знать и вообще раз я не могу доказать, что бох не вмешивался, то я вообще никаких гипотез выдвигать не могу
>>212271637 (OP)Два совпадения - не совпадение. Три совпадения - вот это совпадение! Жди сигнала, кароч. Его не будет, но ты всё равно жди.
>>212280819Так гипотезы, методологии, это всё выдуманная хуйня из которых дальнейшее учение построено, каким образом это становится критерием истинности? Зачем мне сравнивать гипотезы, если для они хуйня, хотя бы потому, сама наука на какой-то процент построена на допущениях и может где-то является хуйней и не объяснять те или иные вещи, на которые может быть совсем и иной взгляд. В добавок я не заявлял и не апеллировал тем, что я ученый и связан с научным методом. У меня есть высшее техническое образование, и с науками от высшей математики, до термодинамики и теории расчета упругих оболочек я хорошо знаком, что не мешает мне верить в божественный замысел и считать его возможно реальным.
>>212271637 (OP) Я забыл как называется этот эффект, но если очень просто, то ты просто начал замечать то, что раньше не замечал, к примеру, я могу покляться что не знал о Toyota prius, пока не посмотрел видео в ютубе о замене батареи, я удивился что такие машины есть! А потом, тот же день, в вбыдле я увидел записи о гибридных автомобилях, знакомый психолог мнн объяснил, что это огромное количество информации мы пропускаем, но не воспринимаем, по мере своих знаний, совпадением, и не более.
>>212281184Я не строю теорию, так как я здесь нигде не говорил, что Боха нет. Я выдвигаю гипотезу, так как говорю о природе вещи, а не о том, что возможно проверить экспериментально.Допущения необходимы, как и методологии, без допущений невозможно строить гипотезы, а затем по прошествию времени, - теории. Не делая допущений нет возможности сделать первый шаг в поиске объяснения. Где ты тут про заявку на истинность от меня услышал - неизвестно, ведь все это время речь шла о гипотезах.Верить ты можешь во что угодно, твое образование это в принципе никак не определяет, вопрос в том, могут ли твои верования выдержать критический анализ, или нет. А если не не принимать систематизированные знания в той форме, в которой они есть, даже с теми изъянами, которые несут ложные допущения, то ты никогда и не узнаешь, какие допущения были ложными, а какие нет, и никогда даже близко к истине не подберешься, ведь у тебя нет отправной точки, соответственно изучать что-то нет смысла вовсе.
>>212280127>ЛЮБОЙ наблюдатель способен повлиять на квантовое полеЛюбой наблюдатель способен трахнуть твою мать в очко
>>212282044Окей, я допускаю, что Бог есть, я проверяю вероятность его существования математически и не получаю 0, что дальше?
>>212279954Какая секта? Галоперидол принимал на ночь? Наблюдал когда-нибудь за поведением обезьян? Не читал про обезьян бонобо? Присмотрись как люди ведут себя в повседневной жизни, насколько они все похожи, как они держатся за поручни в автобусе, как будто за ветку. Как тебе ещё объяснить, что мы тут все на самом деле то не так уж далеко ушли?
>>212282447Секта квантовой пространственно-временной теории струны волновой флуктуации им. В.И.Ленина тебе больше подходит, видимо..
>>212282223Хорошо, допустим, что ты и правда можешь это "посчитать". Если ты это можешь сделать, значит расчет основан на некоторых допущениях, предположениях и наблюдениях.Затем, ты пытаешься экспериментально подтвердить свой результат, в процессе все несколько раз переделываешь, ведь какое-то допущение ложно, какое-то наблюдение было проведено неверно. И если все выгорит, у тебя есть теория с каким-никаким подкреплением. По итогу ты сделал мааааленький шаг в сторону истины. Возможно, а может и нет.А дальше ты пиздишься на смерть с теориями, которые не привлекают Бога, но описывают те же явления, у которых свои эксперименты и допущения.Это наука.
>>212271637 (OP)> максимально популярная хуйня для быдла> быдло встречает ее несколько разНунихуясебе вот это совпадение нет, дегенерат, блядьмимо выпускник физтеха
>>212283281Если мы на этапе, когда у тебя есть эксперименты, говорящие в пользу утверждения, что он есть, то я либо буду искать в них изъян, либо, раз уж ты и вероятности считал, то и я могу, скорее всего.Но на данный момент, нельзя ни доказать, ни опровергнуть, потому что измерить или проверить мы не можем, по крайней мере пока. Именно поэтому мы только гипотезами здесь оперируем. А раз мы оперируем только гипотезами, которые по своей природе есть догадка, которая в идеале будет хотя бы с высокой вероятностью правдой, то тут остается делать выбор. И между прочим, Бритва Оккама, прекрасный инструмент для таких случаев, првоеренный временем, именно инструмент, а не правило. И в построении всей системы знаний часто привлекаются подобные инструменты, чтобы сделать шаг вперед, пусть ложный, но это дает возможность в итоге придти к утверждению о ложности или верности наших шагов, допущений, гипотиз и т.д.Соответственно, в том, что я говорил о "раз ненулевая", нет ничего страшного. Я выдвинул гипотезу о природе события, которая по крайней мере вписывается в общепринятую систему знаний о мире, с ее текущими допущениями. И нет ничего страшного, чтобы выдвинуть гипотезу с Богом, но это опять же просто гипоза, не более того.
>>212283811Поясни за динамическое рассеяние света. Как я, блядь, разгляжу такой быстрый сигнал? Какой-то йоба-датчик нужен?
>>212285304Откуда он знает? На физтехе одни дауны учатся. Не обязательно что-то знать чтобы вуз закончить.
Феномен Баадера-Майнхоф или иллюзия частотности — недавно узнанная информация, появляющаяся вновь спустя непродолжительный период времени, воспринимается как необычайно часто повторяющаяся
Вспомнил, самое наглядное так сказать, треды в б попадаются неожианно по той тематике которая волнует или как-то крутилась в бошке недавно.
>>212285892Так это ты виноват? Это тебя уже лет пять как волнует полнейшая поебень? Ну всё, ты огребаешь.
>>212271637 (OP)Ты недооцениваешь вероятность жизненных совпадений. Если бы ты не посмотрел это видео, то позже посмотрев стартрек, даже не придал этому значения.
>>212271637 (OP)Ебучий шиз. Когда вы уже поймёте, что вопросы уровня "ЧТО ЭТО БЫЛО? - бессмысленны? Это всё, сука, непроверяемо и ты сам выбираешь для себя - случай это, или божественное проявление. Что ты от нас хочешь? Какие пруфы тебе дать? Иди нахуй.
>>212271637 (OP)СМОТРИТ НАУЧПОП@УДИВЛЯЕТСЯ, ПОЧЕМУ В ФАНТАСТИЧЕСКОМ СЕРИАЛЕ РЕАЛИЗОВЫВАЮТ ИДЕИ ИЗ НАУЧПОПА@ЭТА КВАНТОВОЕ ПОЛЕ ОБЩАЕТСЯ СО МНОЙ
У миня тож такое было!! Я один раз посмотрел на ютубе видева, ну там, ета, клауд реп, кароч.Вдруг смотрю, на следующей день в рикамендуемых... что бы ты думал... видева, клип, а там тоже клауд реп!!1 Пахоже причом кароче на то што я вчира кликал!!!!1КАК ТОКОЕ ВАЗМОЖНО??7 НИКАК!!! ТАКОГО НИБЫВАЕТ В ЖИЗНЕ!!! ЕТА ВСЁ СЕМУЛЯЦИЯ КАК В МАТРИЦЕ ЗНАЧЕТ!!! Я ВСЁ РОСКРЫЛ!! ВСЬО ЗАГОВОР1 ВЕСЬ МИР ЕЛЮЗУЯ САЗДОВАЕМАЯ ЧИСТА МАИМ ВОСПРЕЯТИЕМ!! Я ЭТАК ДАКОЗАЛ!!1 НАУКАДАЛБАЁБЫ САСНУЛИ!!!1 АНИ ОГЕНТЫ ТОЖЕ ПРОСТ...
>>212301800Ну ета токой реп, ну... то есть хип-хап, кароч... жанр типо... его, ну хип-хапа. Репа тоисть. Только там ета, ну, нипанятна нихуя слова, и музыка как гавно звучит, типа хуёва всё инструменты голимые, во фрути лупе зделано и пагано так вот всьо, как насранно. Текст такой жи, мол абстрактная хуита, типа как про тёлок, ну как нормальны реп, как когда, нормально, кароч, тольк ни пра тьолок, а пра хуиню какую-то там ниибу...И вот шта самое же главнае эта я иво сваим васприетием сделол!! Я так вот вижу значет. Токое у миня васприетие значет. Ну тип норм все равно тип. Падпивас когда тогда. Ну и тагда хуиня тоже, да, но кагда падбухал ни так и хуева звучет
>>212271637 (OP)Добро пожаловать в палату. У меня вообще тема задается и потом куда ни глянь везде отсылки. Особенно забавно когда другие люди что-то пизданут на рандоме по теме, а потом сами не понимают что их заставило это сказать. У меня ((реал)) давно уже от мыслей багует.Смотрю уже про Баадера-майнхофа накукарекали как обычно, не слушай этих маглов они никогда не поймут.
