Кто читал? Честно говоря, немного в ахуе от мысли, что свободы воли нет, все решения за нас принимает мозг. Вот почему с понедельника не получится)
>Книга для интеллекутального меньшинства>психологияЯсно. Теперь понимаю, почему книги читают всё меньше и меньше людей.
>>212166134 (OP)Не читал.Но да, мозг принимает решения почти мгновенно, а потом мы своими мыслями/сознанием оправдываем эти действия.
>>212166585Ты думаешь, что это ты сознательно так решил сделать, но решение принял твой мозг(ты) за 8 сек до того, как ты сознательно принял решение. Это научный факт.
>>212166664а что тогда сознательно решает что-то сделать, если не мозг? или у тебя один мозг для сознательных решений а другой для бессознательных?
>>212166664>Ты принял решение до того как принял решениеЧто такое сознательное решение и чем оно от остальных отличается?
У Курпатова есть норм лекции которые интересно послушать. Все таки у мужика большой опыт работы со всякими суецидниками и прочими людьми с больной головой. С другой стороны у него в любой книге реклама еще десятка других его книг и куча хуйни к которой можно доебаться. Плюс он успешно проебал свой брак и дочь. Его бывшая супруга с дочерью сьебалась в сша.
Ой блять... Курпатов это же тот глистообразный полупокер, который вел передачу по первому каналу и пояснял там за отношения и прочую хуету, типо маняпсихолог. Откуда он может знать блять про ту хуйню, что я щас в треде прочитал? Это ж нейрофизиология или вон там какой то хуй биофизик ваще в треде. Курпатов блять. Наверняка навернул работ по всей этой хуйне, прикрутил к ним пару вымышленных "реальных" историй и изложил для быдла шоб все охуели. Мне блять уже трое ебакланов эту хуйню советовали до усеру, типо блять там суть ваще. Ебаный в рот, теперь еще и на двач принесли. Вы охуели что ли?
>>212166797Вот опять же, эксперт в психологии- проебал все на свете и пишет книги для интелектуального меньшинства. Просто охуительно. Прям блять доверие такое к автору сразу. Пиздец...
>>212166909Нет я прочту нахуй, чтобы потом хуем по губам проводить тем долбоебам которые это поппсихоговно форсят. Сука ебаная падла
>>212166936Нужно учитывать множества факторов и обстоятельств, которые ты не знаешь, но ты уже сделал вывод. Мне похуй так то, но не очень.
>>212166207>>212166305>>212166362>>212166431>>212166472>>212166585>>212166664Ну, короче, епта. Это научный факт, из которого Курпатов высрал книжонку с понтом "нихуя себе открытие!"Проводили эксперимент (нормальные ученые-в-говне-моченые, а не психолухи диванные).На чувака надевали шлем с датчиками и палили электрические импульсы. Ведь мозг шлет заряды и получает, импульсы, перед любым действием-реакцией (жопу почесать, в носу поковырять).Короче, испытуемому предлагалось нажать на кнопку в любой момент, когда он сам этого захочет. Ну то есть вообще по рандому, никакого практического применения нажатие не несло. Просто сидит чел и тыкает кнопку когда захочет. По итогу эксперимента получилось, что импульс от мозга, электрический сигнал, на поднятие руки и нажатие кнопки начинал расти по кривой за тысячные секунды до самого нажатия (а не 8 секунд, как анон написал). То есть чел еще вроде как не собирался нажимать, а импульс-заряд уже начинал готовиться. Пик импульса - непосредственно само нажатие. Да, факт весьма занятный, конечно, но не пиздец-пиздец, учитывая, что речь идет о тысячных секунды. Но о будущем нажатии мозг знал, это да.
>>212167094>Но о будущем нажатии мозг зналинтересно, откуда же? наверное от того, что мозг сам этот импульс к нажатию и послал
>>212167094Ты ещё старее эксперимент мог глянуть)?Как на счёт новых, я слышал в 2008 такой был и он измерялся с помощью МРТ. Тогда МРТ не было.
>>212166134 (OP)Хуита. Раздул до масштабов вселенной результаты эксперименты. Говорит, что "никогда ни одно решение не принималось вами", а сам ссылается на Канемана, где роль сознания и описана.Да, мы склонны её сильно переоценивать, но она - роль - не нулевая.Ну и сознание эволюционно сформировалось и есть не только у человека, а нахой оно нужно тогда?Лучше Канемана почитай ("Думай медленно, решай быстро")Проблема в том, что наше подсознание (или то, что Курпатов зовёт мозгом) сильнее, и если ты пытаешься просто волевым усилием его побороть - ты проиграешь, а именно так и пытаются поступать подавляющее большинство.
>>212167163Годом основания магнитно-резонансной томографии (МРТ) принято считать 1973 год, когда профессор химии Пол Лотербур опубликовал в журнале Nature статью «Создание изображения с помощью индуцированного локального взаимодействия;В 2003 году обоим исследователям была присуждена Нобелевская премия по физиологии или медицине за их открытия, касающиеся метода МРТ.
>>212166797> Плюс он успешно проебал свой брак и дочь. Его бывшая супруга с дочерью сьебалась в сша. А, лол. Так это его мозг проебал, не он, чё ты йопта!
В 15 году обоссывали инфантильную омежку, которая винила в своих бедах родителей. Я прикалывался, мол, вчера инфантилы винили общество, сегодня родителей, завтра мозг винить будут. Я даже не предполагал насколько я был прав шуткой.
>>212167476Что мозг Курпатова аж книгу написал, чтобы показать несчастному его сознанию, что это мозг виноват, а не он.
>>212167431Так активность в мозге была 8 сек назад, а принял решение он в эту сек и нажал. Кажется что ты сейчас решил и нажал, но решил ты уже 8 сек назад, ты же этого не сознаешь.
>>212166664Хуй соси, придурок обоссаный. Большинство решений человеком принимается в куда более короткий срок.
>>212167526Я сел за задачу час назад, а ответ написал щас. Кажется, что решил ты щас, но решил ты час назад, когда началась активность!
>>212167526Какие нахуй восемь секунд, откуда ты это высрал? Да и 8 секунд вполне достаточно для мысли о нажатии.
>>212167538Мнение двачера vs мнения многих учёных подкрепленные научными фактами. Что же выбрать)? Просто ты на 1 стадии - отрицание.
Там одна вода по сути, два абзаца растянул на целую книгу. Читать не рекомендую, ибо ценности там никакой.
>>212167577Ученые - в говне моченые, лиьо ты, будучи тупой пидорашкой, неправильно понял о чем они вещают. У тебя, как и у любого человека 99% решений - в духе жопу почесать, сходить поссать и т.п. - осуществляются буквально за 0,5-1 секунду, это называется скоростью реакции. Какие 8 секунд, еб твою мать? Ты хоть сам понимаешь какую чушь несешь, пидорандель?
>>212167594А может я твою мамашу в жопу ебу? Реальные профи занимаются наукой, а не написанием книжек для быдла с эпатажным названием и манятемами, которве быдло все равно не одуплит, что, кстати, покахывает этот тред. Пидорашки судачат о том, в чем нихера не секут. Автор книги тиричная хуила, ктторая сама из себя ниче не представляет в тойтоьласти науки, о которой книга, но че-то там рассказывать пытается. Типичная хуйня в духе "как разбогатеть", написанная очередной нищей пидорахой.
>>212167641Когда ты отпрыгиваешь от машины это блять рефлекс. Жопу почесать тоже самое, когда что-то кольнуло ты автоматически тянешь туда руку.
>>212167746> жопу почесать> рефлексШкольник ебаный, борда 18+, пошел-ка ты нахуй отсюда, пидорасина полуграмотная.
>>212167746Рефлекс (от лат. reflexus— отражённый) — стереотипная (стандартная, одинаковая в одинаковых условиях) реакция живого организма на какое-либо воздействие (раздражитель), проходящая с участием рецепторов и под управлением нервной системы. Рефлексы существуют у многоклеточных живых организмов, обладающих нервной системой, осуществляются посредством рефлекторной дуги[1]. Рефлекс — основная форма деятельности нервной системы. Не стоит путать рефлексы с инстинктами, которые являются сложным автоматизированным поведением.
>>212166134 (OP)> Честно говоря, немного в ахуе от мысли, что свободы воли нет, все решения за нас принимает мозгДа ладно блять? Каким-то дебилам надо прочитать книгу чтобы понять это? Ну дела..
>>212166134 (OP)>свободы воли нетКвантовая механика опровергнула эту хуйню ещё до твоего рождения, но ты можешь держать нас в курсе.А вообще, это же кринж нахуй. Громкое название, ПОСМОТРИ ПРАВДЕ В ГЛОЗА, КНИГА ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО МЕНЬШИНСТВА а на деле че? Вся эта хуйня открыта ещё Бодхисаттвой в 6 веке, думаете вы тут дохуя умные что догадались что воспринимаемый мир это иллюзия?Только вот Бодхисаттва не дурак (в отличие от автора этого высера), потому что знает, что озвучь обычному человеку Истину словами так он максимум скажет "Ого! Круто-то как!" и продолжит творить хуйню. Таблетки, блядь. Вам бы те что вам прописали выпить для начала.
>>212166134 (OP)Я эту хуйню на своей шкуре прочувствовал. У тебя есть желание что-то делать, но ты нихуя не можешь.
>>212168057Твоё "я" это дохуя различных "воль", из которых нельзя выделить одну главную, по крайней мере пока не начнёшь работать над собой, а другие в это время будут этому сильно мешать. И генерируется это всё тем же самым мозгом, то есть "я" и "мой мозг" это синонимы и блядь глупо не знать таких простых вещей.Хочешь пруфы - пожалуйста: любой внутренний конфликт.Выпить бухла, чтоб стало легче? Но вдруг я стану алкоголиком? А вдруг нет?Дать охуевшему быдлу в бубён? Но первым нападать не хорошо, да и ответить может...И так далее. Одна воля хочет одно, другая другое. Чем решить, какая из них права? Двумя статами: мудростью и интеллектом, им вообще похуй на волю. Только учти, что поначалу будет немного больно, пока будешь творить из себя ницшеанского сверхчеловека. Когда погасишь животные воли, уже станет проще.
>>212168090Как то я не увидел фактов, которые опровергают его слова. Я конечно верю что интеллектуалы двача умнее учёных, но мне нужны факты, желательно ссылки на то, что это не правда.
>>212168067На квантовом уровне царит рандом, это означает ненулевую возможность перехода из микромира в макромир.Даже круче - есть ненулевой шанс, что если ты махнешь рукой перед собой, то скастуешь фаерболл, если молекулы воздуха решат распасться с выделением энергии (период полураспада у всех веществ ненулевой) и понестись вперёд. Ясен хуй что шанс очень мал, но не суть.Сама же идея о том, что нет свободы воли обычно звучит как "за миня всё моск решил!!!", что есть абсолютная чушь.
Прочитал недавно первую и вторую "Красную таблетку". Вкратце, Курпатов советует полупассивно забивать свой мозг необходимой информацией по какой-то деятельности (просмотр роликов, чтение новостей и т.п. по данной тематике), тогда мозгу проще и интереснее будет влиться и захотеть обучаться этому.
>>212168204Из рандома никак не следует свобода воли. Напротив, если твоё поведение определяется рандомом, то это значит, что никакой свободы воли у тебя нет.
>>212167846Кекнул с тупорылой пидорахи. Ты настолько тупой что по 8 секунд набираешь каждую букву на клавиатуре или мозг быстрее у тебя соображает куда надо нажать? Это тоже рефлекс, м, пидорашка тупая? Повторяю, 99% всех решений в течение жизни принимается в течение 0.5-1 секунды.
>>212168146Какое я, какая воля бляяяя.Это не конфликт, это просчитывание будущего. Какая доминанта будет сильнее то ты и сделаешь.
>>212166134 (OP)Хороша книга, даже очень, прочитал все три из этой серии, дохуя чего изменил, но блять, все оказалось реально просто, т.к. я использовал методику "просто делай/начни/действуй".
Открытие уровня б, анон, вот тебе ещё открытие. Чтобы человек умер в понимании многих - убивать его вовсе не обязательно, достаточно лишь сделать его умственным инвалидом, его личность уничтожится и это будет другой человек
>>212168727> Хороша книга, даже очень, прочитал все три из этой серии, дохуя чего изменил, но блять, все оказалось реально просто, т.к. я использовал методику "просто делай/начни/действуй".Как тебе это помогло в жизни?
>>212167699> Типичная хуйня в духе "как разбогатеть", написанная очередной нищей пидорахой.И обогатившейся на этой книге в последствии, классика.
>>212167699>Реальные профи занимаются наукойНаукой. Либо практикой. Так-то у него топовая клиника в СПб.
>>212166134 (OP)Это чушь, а ты дебил. Это дерьмо про отсутствии свободы воли на ура заходит в странах типа Рахи, потому что люди в этим местах на дне и им нравится как-то себя оправдывать, чтобы не чувствовать себя хуёво на фоне чьего-то явного успеха. Для лис виноградохейторов книга, короче. Курпатов пидарас-манипулятор, который знает как говно продать за цену конфетки. И приписка ещё "книга для интеллектуального меньшинства", но двачеры ведутся и на такую топорную замануху.
>>212169357> Там после слова "полупассивно" ещё есть некоторые слова. Попробуй их прочесть.Толку? Я и так читаю много книг, смотрю видео. Чем это отличается от "полупассивно чего-то там"?
>>212170806>Наукой. Либо практикой. Так-то у него топовая клиника в СПб>И что? Это как-то противоречит моим словам?
>>212166134 (OP)> Честно говоря, немного в ахуе от мысли, что свободы воли нет, все решения за нас принимает мозгБожественное откровение. Прямо вскрытие покров.Тебе 12 лет, что бы такому удивляться?
>>212170932Наукой. ЛИБО ПРАКТИКОЙ.Профи - это не обязательно наука.На пике Майк Тайсон. Он профи в боксе. Много в Майке науки?
>>212170932Пиздец ты тупой. Словил кринж с тебя. И эта тупизна, не умеющая в банальные концентрацию внимания и осознание смысла текста чуть длиннее твита в твиторе будет ещё пояснять мне за науку, блэт!
>>212166134 (OP)>Честно говоря, немного в ахуе от мысли, что свободы воли нет, все решения за нас принимает мозг.Ты и есть мозг, дебс. Алсы ты че, в пузыре жил? Размышления о детерменизме и свободе воле не читал?
>>212169927Пидораха тупая. Если дядя вася всю жизнь кладет кирпич, у него нет полномочий рассуждать за химические составы глины и технологии обжига/сушки кирпичей при изготовлении. Он не ученый/технолог, он лишь укладчик.Этот хуила тоже к нейрохирургии и прочей медицинской хуйне про работу мозга отношения не имеет никакого ( в России есть специальный отдельный нии мозга, например), но книжки эта хуета для внушаемых пидорашек типа тебя пишет. Очевидно, что он шарлатан обыкновенный.
>>212171282Это ты пидораха тупая.Мой посыл был только "Профи занимается либо наукой, либо практикой." Сможешь его опровергнуть?
>>212171445> >Если он проебал семью, то психолух из него посредственный.> Сможешь обосновать свои слова?Обосновал тебе за щеку.
>>212166134 (OP)> немного в ахуе от мысли, что свободы воли нетЭто многое говорит о ЦА Курпатова.> все решения за нас принимает мозгУпереться в пресловутый детерминизм нормально для человека, который впервые слышит обо всей этой хуйне, но нонсенс, если ты потратил хотя бы пол часа на подробное ознакомление с проблемой. Маленький спойлер, детерминизм - абсолютно непримиримая на практике хуйня, пока ты не в состоянии расчитьать все переменные, влияющие на выбор человека.
>>212171778Нечего ответить по существу - доебись до опечатки? Или ты тупой что не понял, что имеется ввиду или ты тупой и агрессивный, просто желающий высрать свой никчёмный ответ.
>>212172005Нет, тупой тут только ты, потому что не видишь разницы между биологическим детерминизмом и детерминизмом как таковым. Мне на твой дебильный высер по существу отвечать лень, легче сделать акцент на том, какой ты тупорылый косноязычный дегенерат.
>>212166207>мозг принимает>потом мы своими мыслями/сознанием оправдываемТы шизик? Мозг и есть ТЫ сука бестолковая.
>>212166134 (OP)я тоже был в восторге от первого знакомства с психологией, через книги этой серии Курпатова. Но быстро стало поятно что у него широкий обзор и чтобы копать вглубь, надо много дополнительно читать о работах авторов на которые он ссылается.Вот вчера нашёл видос Савельева который, например здорово объясняет почему мы что-то запоминаем и забываем.Объяняет тем что ежедневно разрушаются и строятся новые синаптические связи. Разрушение - причина забывания, а построение даёт шанс озарения и научения.https://www.youtube.com/watch?v=6qAucF-MVXY
>>212172660>Разрушение - причина забывания, а построение даёт шанс озарения и научения.Если оно разрушилось, значит я что-то забыл, так? Но если мне об этом напомнят (или я сам увижу/прочитаю забытую информацию), то я осознаю, что это информация мне знакома. Просо я о ней забыл. Тут разрушение делится по категориям (слабое, среднее, сильное)? И есть ли функция восстановления?
>>212172932Нейронные связи гугли. Учишься, читаешь книжку - получил нейронную связь. Обжегся об плиту - новая связь и тд. Часть нейронов из одной связи можно похерить по ряду причин. Это как раз "бля, помню что-то такое". Тебе напомнили - образовалась недостающая связь и ты вспомнил. Обрисовали детали - связь укрепилась. Но это не психология, это медицина.
>>212166134 (OP)>все решения за нас принимает мозгА дышат за нас лёгкие. А какает за нас жопа. А ходят за нас ноги.
>>212166134 (OP)Андрей Курпатов врач вообще-то!Не только ПСИХОлог!Господа, давайте больше позитива и конструктивных дискусский здесь! Без оскорблений!
>>212166134 (OP)>все решения за нас принимает мозг.Ты вообще огромная копошащаяся колония клеток, ведущих постоянную борьбу за выживание. Осознание собственного я - побочный эффект эволюции этих разрозненных колоний.
>>212166134 (OP)Курпатов долбоеб. Приходил к нам в сбер какие то тренинги вести, сказал, что программисты не люди, говно и вообще не нужны. Странно, что его не отмудохал какой нибудь быдло джавист.
>>212166873Вирус из Китая , 24 янв, 09:10ПоделитьсяРоссия подтвердила второй случай заражения новым коронавирусом из КитаяВторой случай заражения человека пневмонией, вызванной коронавирусом типа 2019-nCoV, зафиксирован в России. Об этом сообщает Новая газета со ссылкой на заявление Министерства здравоохранения, труда и благосостояния России.По данным ведомства, заболевшим является 40-летний гражданин Китая, недавно вернувшийся из китайского города Ухань. В ведомстве призвали граждан не поддаваться панике, рекомендовали носить медицинские маски и тщательно мыть руки.Вирус из Китая. Что важно знатьОбществоПо последним данным, жертвами коронавируса стали 25 человек, еще 839 заразились этим вирусом. Ранее о первой жертве сообщили власти граничащей с Россией китайской провинции Хэйлунцзян.Первые случаи заболевания коронавирусом нового типа, который вызвал вспышку пневмонии, выявили в конце декабря 2019 года в китайском Ухане. Как позже стало известно, все заболевшие подхватили инфекцию через продукты из мяса морских млекопитающих, продававшихся на одном из местных рынков.Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e2a6c949a794752d47c8bbca
>>212173134Нихуя себе, что я оказывается умею.А ИИ тоже может забыть (не считая того, что он может "забыть" искусственно?) Или он учится до тех пор, пока есть память? Почему человеческий мозг имеет способность забывать? Это же неудобно, непрактично и просто нелогично. Почему я должен постоянно вспоминать ту информацию, которой я пользуюсь, скажем, раз в год-два?
>>212174056Что хочу, то и пишу, жаль меня там не было. Пошёл он нахуй, черт ебаный. Пошёл бы тогда к каким нибудь шахтерам в Кузбассе и сказал ШАХТЁРЫ НЕ НУЖНЫ, УГОЛЬ ВАШ В РОТ ЕБАЛ, У МЕНЯ ТЕСЛА И ВЕТРЯК В АЧКЕ
>>212166134 (OP)Ну, я читал.Это и правда, и неправда.Усилием воли человек может изменить себя, и кивать на мозг - глупо. Это всего лишь нейрокомпьютер, пусть и очень сложный.
>>212175768Ты тоже делишь себя на 2 части? Мозг это просто орган для тебя? Есть ты, а есть мозг, такова твоя логика? мимо
>>212166134 (OP)Так решения мозга это и есть свобода воли. На эти решения ты можешь влиять. Просто осознаешь ты принятие выбора немного позже, чем принимаешь его.
>>212167312>Проблема в том, что наше подсознаниеПроблема в том, что термин "подсознание" не определён.И таких неопределённых терминов в психологии сотни, из-за чего вся эта наука и все тонны написанных книг - это мусор.>Лучше Канемана почитай ("Думай медленно, решай быстро")Тоже поебень, по большому счёту. Все эксперименты нужно перепроверять и т.д..
>>212176025>Есть ты, а есть мозг, такова твоя логика?Моя логика такова, что можно силой воли решить парадокс нецивильного цирюльника в свою пользу - то есть побрить самого себя.Мозг можно привести к покорности. Для этого придуманы разные практики. И вообще, понятие свободы воли - краеугольное во всех религиях без исключения.
>>212166134 (OP)Читал, смотрел много его видео. Несмотря на то, что он часто говорит какие-то странные вещи (о которых наверняка в треде уже ныли, но я тред не читал), есть абсолютно материалистичное зерно, которое меня совершенно устраивает. По сути, он довольно долго разжёвывает, что надо забить на огромное количество рефлексии и заниматься делом. Я взял это на вооружение, и поток сознания в виде сомнений, переживаний постепенно угасает во мне. Чувствую себя неплохо. В полемику с этой книгой лучше не вступать, она не предлагает исчерпывающей модели сознания (и мышления). Она просто указывает, что есть куча мысленного онанизма, который только мешает. Вместо него можно (и нужно, чтобы оставаться sane) делать что-то, что оставляет какие-то реальные артефакты. Если ты зарабатываешь на жизнь не ремесленничеством, а умственным трудом, то убедись, что ты непрерывно желаешь что-то, что можно показать другим людям, и что мб даже полезно.
>>212166134 (OP)> КурпатовЧто ещё сделать? Скачать старые видео его КАЛлег и водичку у телевизора поставить заряжаться? Охуеть просто - поехавшие шизики с деменцией рассуждают о науке. Вообще пиздец.
>>212166134 (OP)Напомните, что такое свобода воли? Что вообще понимают под этим термином? Наличие хаотического фактора при выборе действий? Некоторая непредсказуемость или что?
>>212175591Скажу тебе больше на самом деле твои воспоминания это не воспоминания о событиях, а всего лишь воспоминания о воспоминаниях произошедшего, или пережитого. Это обусловлено нейропластичностью, у мозга просто не хватило бы ресурса сохранять информацию в первоначальном виде. Память мозга это не ячейки жестокого диска, память — нейронные связи. Просто предоставь, нейронов по разным оценкам от 20 до 90 млрд, и каждый нейрон может иметь до 100тыс. взаимосвязей.
