Аборт это убийство и поэтому за него должны давать сроки как за реально убийство ребенкаЧенж май майнд
>>212043256 (OP)Дрочка это массовый геноцид нерождённых детей, всех мужчин нужно привлекать к ответственности.Каждая менструация это упущенная возможность оплодотворения, каждый шмоток на прокладках мог стать ученым космонавтом-политиком с выдающейся историей.
>>212043661>Дрочка это массовый геноцид нерождённых детей, Из спермача дети не рождаются, дебил>Каждая менструация это упущенная возможность оплодотворенияКого убивают при менструации?Никто не дает сроки за несовершенное преступление.Жизнь начинается с зачатия, а не рождения.
>>212043994>Зигота это человек и сожрав постинор тян убивает своего ребенка, нодискасНу вообще-то да, но это немного по-другому работает.
>>212044526Где связь ебанько? Атакуй аргументированно выставленное утверждение, а не пукай переходя на личности. Ты школьник что и?
>>21204325зигота-оп, какие качества выделяют человека из всего животного мира? что ты, что долбаеб маргинал несете лютую хуйню. /tread
>>212044757Нет, законы меняются постоянно, они не показатель. Убийство - это убийство человека и точка. Зигота - это человек на ранней стадии развития.
>>212043256 (OP)Все понятия в обществе - субъективны, общество решает плохо это или хорошо, оно может так решить на основе просто снихуя.Но... даже если взять рамки типо "Зародыш - тоже человек, а убивать людей нельзя в вашей морали, это двулично", то на это можно сказать - "Задродыш - не человек", "Он белка? А кто? Кто он потом" Нет, он неразвившийся человек, а таких убивать можно, он не является человеком.А кто решил, что он неразвившийся человек или нечеловек? Общество! Общество может решать что угодно, если это уже другое понятие "нечеловека" для общества, а не просто 'человек', то пропадает двуличие морали, неразвившихся людей - убивать можно, при сроках, которых решит само общество. Плюс пачка научных и медицинских данных на стороне общества, когда можно и нельзя и почему, но тут вопрос скорее философский.
>>212044942А я и не про законы говорил лол. Речь о том, что наше общество конвенционально не считает аборт убийством
>>212043256 (OP)Юридически плод считается человеком и получает все сопутствующие права в момент рожденияЕму присваивается ID выдается свидетельство о рожденииВ противном случае, выкидыш, или мертворождение можно было бы классифицировать как непредумышленное убийство, или убийство по неосторожности, и мамки, которым не фортануло массово ехали бы на сгуху.А так, ответственность наступает, только если убить уже рожденного и вполне живого тугосерюТёлки, которые проебали срок аборта, но не хотят рожать достаточно часто пытаются триггернуть выкидыш, кстатиPS:Еще у плода нет сформировавшихся человеческих органов.Это тупо клетка, которая делится, пока не наделится до состояния человекаРаковая опухоль - тоже набор делящихся клеток, из которых тоже что-то растет)Давайте сажать вообще за любые вмешательства в клеточную деятельность
>>212045331Сейчас бы в 2020 году не знать в чём разница между половыми клетками и отдельным организмом. Почему в каждом абортосраче находится несколько долбоебов, которые до сих пор юзают этот детский аргумент?
>>212044942>Нет, законы меняются постоянно, они не показатель.>>212043256 (OP)>поэтому за него должны давать сроки как за реально убийство ребенкаТы уж определись, дебилушка. Если тебя законы не интересуют, то хули ты про какие-то сроки пишешь. Если же ты про законность, то уважай закон. По закону и прекращение жизни человека с iq меньше 130 может не считаться убийством, закон может быть любой.
>>212043256 (OP)Мастурбация на тян - изнасилование, если она не давала на это согласие и за него должны давать срок как за реальное изнасилование. Ченж май майнд
С какого момента ты считаешь личинуса живым? Может еще за дрочку наказывать, так как сперматозоиды живые?Имхо личинус живым становится где-то через 8-12 недель, когда у него начинает формироваться мозг.
>>212045682А кто говорит, что сперматозоиды не живые лол? Просто они являются половыми клетками другого организма, а наёбыш с момента зачатия является отдельным организмом, поэтому когда умирают сперматозоиды - это гибель клеток чьего-то организма, а когда умирает наёбыш - это гибель самого организма
>>212044593>аргументированно выставленное утверждениеТы не дал аргументов, ебанько. Похоже реально инцел, раз такой тупой.
Хуевый абортосрач, видать школьникам трудно на уроке с телефонов шитпостить. Сколько раз сюда ходил - абортосрачи намного лучше были
>>212046096Зигота является человеком. Людей убивть в нашем обществе нельзя. Все, какие аргументы тебе еще нужны?
>>212043256 (OP)Пища для размышлений долбаебам.Почему труп человека - тело, а его зигота - человек? потому что им так сказали ЛОЛ
>>212046450>Людей убивть в нашем обществе нельзя.МожноЕсли у челика умрёт мозг - его можно невозбранно распилить на органы, и никто тебе слова кривого не скажет, при условии что родственники не против
>>212046482Потому что мораль иррациональна. Собака это такое же животное как свинья, но если ты будешь резать свинку у себя на заднем дворе - на тебя забугуртят максимум пара отбитых шизиков, а если ты будешь резать пёсика - тебя захотят линчевать
>>212045081>Юридически плод считается человеком и получает все сопутствующие права в момент рожденияМне похуй что там в законах написано>В противном случае, выкидыш, или мертворождение можно было бы классифицировать как непредумышленное убийство, или убийство по неосторожности, и мамки, которым не фортануло массово ехали бы на сгуху.Убийство есть убийство не зависимо от УК>Тёлки, которые проебали срок аборта, но не хотят рожать достаточно часто пытаются триггернуть выкидыш, кстатиМне похуй, их проблемы, если это будет доказано, их должны будут посадить>Еще у плода нет сформировавшихся человеческих органов.Похуй>Это тупо клетка, которая делится, пока не наделится до состояния человекаЧеловек тоже клетка, которая делится и растет>Раковая опухоль - тоже набор делящихся клеток, из которых тоже что-то растет)Опухоль не организм>Давайте сажать вообще за любые вмешательства в клеточную деятельностьВмешательство не есть убийство
>>212047349>поэтому за него должны давать сроки как за реально убийство ребенка>Мне похуй что там в законах написаноО, вы из ШУЕ?
>>212045450Не маняврируй. Если за убийство у нас сроки, то за убийство младенцев (эмбрионов) их должны давать. Если нет - ни за какое убийство ответствености быть не должно.>По закону и прекращение жизни человека с iq меньше 130 может не считаться убийством, закон может быть любой.Не неси хуйню. будь такой закон, не существовало бы двача и двачеров (и тебя в частности)
>>212047109зигота признается человеком учеными, ты скорей всего им не являешься раз на дваче сидишь, то есть твое мнение против них ничтожно, поэтому попущен, быдло прогрессивное.
>>212045618Проникновения не было же, и она не была в этот момент поблизости, так что мимоКакие же фемки тупые, пиздец просто
>>212045682>Имхо личинус живым становится где-то через 8-12 недель, когда у него начинает формироваться мозг.У тебя критерием наличия и отсуствия жизни является наличие опр. органа, еблан? То есть все одноклеточные и простейшие не являются для тебя живыми организмами?
>>212047631За отключение от жизнеобеспечения овощей с мертвым мозгом тоже, но законы, как и нормы морали, не ограничиваются логикой, а в значительной степени основаны на эмоциональном восприятии
>>212048008Нет, это твое мнение.А если будешь апелировать к медицине или науке - ты слит, потому что тут вопрос философский.
>>212043256 (OP)Аборт безусловно запрещен только в паре стран, бОльшая часть человечества согласилась, что иногда аборт делать можно.
>>212047939Ты же в курсе, что органы обычно забирают у живых доноров с мёртвым мозгом? Хруст, например, ебанулся в столб, его кое-как довезли до реанимации, где подключили к аппаратам жизнеобеспечения, но вот смотрят на энцефалограмму - а там пиздарики, мозг умер, и что делают? Либо распиливают на органы, либо просто отключают от жизнеобеспечения, если родственники по каким-то причинам против донорства
>>212048008Недоразвитый - человек это тот, который не может жить без воздействия из вне и поддержки из вне, который при этом уже родился и автономно существовал сам.
>>212046652Мне похуй, в обществе повестка что людей убивать нельзя. Получается оно само себе противоречит, это логическая ошибка, а такие ошибки нужно предотвращать ибо они ведут к деградации населения.
>>212048324Уже ответили, нет противоречия и двуличности >>212045061просто игнорируете неудобный пост, вот и все.
>>212048092То есть, биологически челик с мёртвым мозгом жив. Как, собственно и эмбрион на ранних этапах развития, когда у него нет нервной системы. Что то, что другое, если руководствоваться чистой логикой является убийством, но вот обществом ни аборт, ни распил овоща на органы таковым не считаются
>>212047998Онтогенез — индивидуальное развитие организма, совокупность последовательных морфологических и биохимических преобразований, претерпеваемых организмом от оплодотворения и до конца жизни.
>>212047109>Как правило, зигота является самой ранней одноклеточной стадией развития многоклеточных организмов.Пописял тебе на ебло, чмохен
>>212043256 (OP)Не всех убийц следует наказыватьБолее того некоторые убийства вполне легетимные, также нужно сделать с абортамиэтика сосать
>>212048324>Мне похуй, в обществе повестка что людей убивать нельзяНет, в обществе повестка, что нельзя убивать большинство категорий людей. Ты же умышленно упрощаешь общественную мораль с целью подкрепить свою позицию в дискуссии
>>212048207*который при этом не родился и не существовал сам, не как даун, который уже является самостоятельным обьектом, жизнеспособным.сука, как тяжело писать с телефона
>>212047831Какая разница на чем они основаны?Нужно выбрать один стул - либо убивать можно всех без последствий, либо никого. Иначе логическая ошибка и тот, кто заявляет что убийство зародыша это не убийства ее совершает->является тупым. тупых нужно вразумлять.
>>212047789Тогда нахуй ты втред зашел, маня? 3 километра бежал чтобы сказать нам как тебе на нас похуй?
>>212048680Нет логической ошибки >>212045061 еще раз это линкую, хватит пропускать мимо себя неудобный пост, все логично, вполне, нет двуличия и противоречий.
>>212048680>Нужно выбрать один стул С чего это вдруг? Потому что у школьника с двачей, насмотревшегося фелосафав на ютубчике, разыгрался юношеский максимализм?
>>212047895>>212047895>>212048369>>212048763>Нет, он неразвившийся человек, а таких убивать можно, он не является человеком.Тебе уже объяснили, что НИКАКИХ людей убивать нельзя. Развившиеся они или нет, иначе и негровевреев убивать можно потмоу что ты решаил, что они какие-то там неразвившиеся. Хватит серить.
Рождение детей - это преступление. Будучи наделенным разумом, он будет рожден лишь для боли и страданий, против своей воли будет включен в эволюционную борьбу, борьбу за выживание, половую борьбу и т.д Никто не может гарантировать его здоровье, так или иначе у всех людей есть разного рода недуги, влияющие на их жизнь. Человек должен остановиться, переступить через свой эгоизм и подумать о нерожденных.
>>212048117С иногда никто и не спорит>бОльшая часть человечества согласиласьМне похуй, что большинство людей тупые хуесосы и жрут говно
>>212049050Это не человек, для общества, НЕ человек, еще раз напишу, чтобы ты увидел. Человеком является только те, кого приняло общество, если общество людей, отделило от себя зародышей и они не является людьми, значит их УБИВАТЬ МОЖНО, и нет никакого двуличия и логического противоречия.Хватит тебе тут серить, вы серите бессмысленной хуйней.
>>212048854Я хоть сегодня и участвую в споре с позиций прочойсеров, но всё же, с целью повышения культуры дискуссии в восточной Европэ вброшу сие заключение
>>212048168Какие-то маняфантазии поехавшегоПока чел жив его никто не трогает, если мозг умер, то и челик умер твой
>>212043256 (OP)> Ченж май майндУбийство. Но кому не похуй? Некоторых людей можно убивать. Лет до 4 так вообще без проблем.
>>212049050>иначе и негровевреев убивать можно потмоу что ты решаил, что они какие-то там неразвившиеся.Именно так. Как уже было сказано выше, у нас нет какого-то высшего морального императива, благодаря которому мы могли бы решать что есть хорошо, а что - плохо, поэтому хорошо то, что мы договорились между собой считать хорошим, а плохо то, что мы договорились считать плохим. Если общество решит, что хорошо убивать негроевреев - значит хуй ты сможешь доказать, что это плохо, какие бы логические аргументы ты не приводил
>>212049479Так никто не будет никого лично спрашивать, решает активное большинство, как и всегда или ты думаешь, что в революциях участвует 100% населения и все согласны? Нет, нихуя, обычно 20% активного общества меняет курс истории, морали, устоев, строев и прочее.
>>212048397>ни распил овоща на органы таковым не считаютсяТакого закона не существует, ты это придумал.Живость человека не определяется наличием у него органов. Если я скажу что человек без почки или аппендикса мертв, то можно будет начать убивать кучу людей. Чем мозг принципиально тут важнее почки?
>>212049499Это тебе в приемку дежурной травматологии надо идти - там таких беспечных ангелов регулярно привозят
>>212049319>клочок бумаги из пидораховузаС тем же успехом там могло быть написано, что мать опа шлюха.
Сколько тупых людей спорящих о бессмысленной хуйне и ведь отвечают только самым тупым, потому что тупым отвечать легко
>>212043661Каждая недавшая мне тянка, это сопротивляющаяся требованию государства об увеличении рождаемости, соответственно - нарушитель Предлагаю срок давать.
>>212048854Еще раз еблан>Как правило, зигота является самой ранней одноклеточной стадией развития многоклеточных организмов.Какого одноклеточного организма по-твоему? Не человека ли?
>>212049573Погоди, мы говорим о биологическом определении жизни, с какого вдруг хуя у тебя зигота является живым человеком а хруст с мертвым мозгом на жизнеобеспечении - нет? Ты давай либо крестик сними, либо трусы надень. Если мы говорим о том, что умышленное прекращение жизни человека в биологическом смысле должно всегда считаться убийством, то и отключение овоща от жизнеобеспечения с дальнейшим забором у него органов тоже убийство, если же мы говорим о жизни человека как о более комплексном процессе, который не ограничивается лишь наличием характерных биологичесикх процессов, то хули ты носишься со своей зиготой?
>>212048595>Не всех убийц следует наказыватьКаких нет например?>Более того некоторые убийства вполне легетимные, также нужно сделать с абортамиНапример какие?
>>212043256 (OP)Аборт это не убийствоОтличительные качества живого существа от не живого - способность к репродукции/самостоятельному питанию/дыханиюПлод может только дышать, остальное он не может, а значит вырвать по частям и в мусорку.
>>212048798Маня, какой нахуй мамксимализм, тут полумер по определению быть не может. Если есть, то назови нам пограничный вариант и я тебя еще раз обоссу.
Человек - это живое существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда.Где плод подходит под эти пункты, еблан?
>>212049851>Каких нет напримерСамозащита, военных>>Более того некоторые убийства вполне легетимные,самозащита, убийство военными на войнахв некоторых странах можно тяжело больных оп их согласию усыпить, но не помню в какихну а еще в некоторых странах смертная казнб легетимна
>>212049403Конечно. Это разные термины. Холокост - термин исторический. Геноцид - юридический. Они не равны, несмотря на то, что исторический холокост подразумевал юридический геноцид. Плохая попытка. Садись, два.
>>212049447А что тогда доказательство? Тебе боженьку сюда в тред позвать, чтобы он поведал объективную истину, а не точку зрения той или иной группы людей?
>>212049947Так и есть, дебик. Как не назови, это один биологический вид. По твоей логике школьник это не человек ,ведь это не одно слово, а значит убивать его можно. Какие же двачеры все же тупые.
>>212049857>Отличительные качества живого существа от не живого - способность к репродукции/самостоятельному питанию/дыханиюТы это из готовы взял, ебанат?
Ну так-то да, все верно. Если можно делать аборт, то можно и младенцев по сути убивать. А если дальеш смотреть, то высяним, что ребенок по суит это частная собственность родившего его человека и делать он может что хочет с ним.
>>212049823>Погоди, мы говорим о биологическом определении жизни, с какого вдруг хуя у тебя зигота является живым человеком а хруст с мертвым мозгом на жизнеобеспечении - нет?Пока он жив, он ЖИВОЙ человек. Когда умер тогда МЕРТВЫЙ. Нахуя ты такую хуйню спрашиваешь?
>>212050124Если зигота - человек, то и ее составляющие элементы тоже люди. получается все жители Земли преступники и должны проследовать на бутылкул - логика
>>212050036Доказательство - это когда тебе говорят, что существует инфракрасный спектр и дают тебе специальное оборудование, которым это можно подтвердить.Доказательство - это когда тебе говорят, что вода может принимать газообразное, твердое и жидкое состояния и показывают это на примере.А то что высрал ты - это точка зрения. Это мнение. И с ним можно не считаться абсолютно. Именно потому что это ближе к морали, а мораль не обьективная вещь, а чисто субьективная, зависящая от общества. Поэтому твой боженька, которого нет кстати, здесь не поможет.
>>212049991Война и есть самозащита. Аборт как самозащита это не убийство соответственно (при износе), а самозащита. Что сказать-то хотел?
>>212049991Военные убивает в целях самозащиты (защиты родины и своих близких). Если это не так, то это военное преступление и за него дают реальные сроки.
>>212050353>Что сказать-то хотел?Вот это:Более того некоторые убийства вполне легетимные, также нужно сделать с абортами
>>212050265Нет. Составляющие не люди, как кусок дерева не табуретка. Табурктка это дерево + инструмент. А вот человек - это сперма + яйцеклетка.
>>212050278>Доказательство - это когда тебе говорят, что существует инфракрасный спектр и дают тебе специальное оборудование, которым это можно подтвердить.Не, прибор лишь фиксирует определенные данные, а уже их интерпретация, что это инфракрасный спектр - не более, чем точка зрения>Доказательство - это когда тебе говорят, что вода может принимать газообразное, твердое и жидкое состояния и показывают это на примере.Опять же, можно наблюдать как с водой нечто происходит, а уже интерпретация этого события как смены агрегатного состояния - это точка зрения Так что сасай, сциентист комнатный
>>212050020А схуяле убийство и аборт это строго юридические термины, еблан? Мы тут не о терминах говорим.
>>212050511еблан, я тебе скажу, что лава прожжёт тебе туловище, а ты мне скажешь, что это только точка зрения и не может быть обьективной истиной? Ты конченый?
>>212049050Почему нельзя? Полиция может убить преступника, угрожающего жизни других людей, на войне людей убивают тысячами, отключение от аппарата жизнеобеспечения тоже по логике дегенерата ОПа является убийством, сферическое убийство в вакууме не является абсолютно запрещённой вещью, это зависит от контекста совершения убийства и санкции общества на это убийство
>>212050217Нет, мы считаем убийство то, что прекращает жизнь живого существа. Это бялть определение убийства, ебло ты тупое.
>>212049058>Будучи наделенным разумом, он будет рожден лишь для боли и страданий, против своей воли будет включен в эволюционную борьбу, борьбу за выживание, половую борьбу и т.дСкажи это детям богатых родителей.
>>212050598Так это ты полез в залупу, когда начал заявлять, что позиция биологической науки - это точка зрения, я же просто свел это утверждение к абсурду
>>212043256 (OP)Беременность - вынашивание организма живущего за счёт тебя в твоём теле.Глисты - вынашивание организма живущего за счёт тебя в твоём теле.Значит, за глистов которых Ты вытравишь тоже сажать на бутылку?
>>212043256 (OP)Аборт это действительно убийство, так как эмбрион является живым человеком, но сроки за это давать не должны.
>>212049247Общество это кто (who?)Если я вот (как его часть) считаю конкретного человека не_человеком, я могу его убить? Ведь я так решил.
>>212050705Окей, давай по-новой, почему же тогда отключение от жизнеобеспечения хруста с мёртвым мозгом не считается убийством?
>>212043256 (OP)Не похуй ли? Один хер, пока не развилась центральная нервная система, ребенку похуй. Или ты борешься с демографическими проблемами? Ну что, высокая в Польше рождаемость?
>>212043256 (OP)В таком случае зачатие это рождение и за каждый кримпай ёбарю должны выплачивать пособие на детей.
>>212043661Есть большая разница из спермы дети не ростут . а из эмбрионов ростут так что иди нахуй тупая пиздень
>>212043256 (OP)Онанизм это массовое убийство и поэтому за него должны давать сроки как за реально массовые убийства ребенковЧенж май майнд
>>212050885Общество - это в совокупности все люди.Ну, решает все большинство или тот, кто сильнее, можешь попробовать, тебя на бутылку посадят за такое, ведь общество решило, что людей убивать нельзя, а решает большинство, ты не большинство, ты единица, вот если соберешь себе большинство, тогда и качай свои права, как это делают диктаторы, пока им не мешают из вне.
>>212050802Ну смотри во первых глисты - это не люди , тем более не твои дети и не продолжение тебя , во-вторых глистов подцепишь случайно а что бы забеременнеть нужно ебатся с кем попало без гандонов . по факту виноваты родители а страдает ребёнок
>>212050885Можешь, но так как твоя точка зрения не является конвенционально разделяемой обществом - тебя посадят на бутылку
>>212049857Плод это начальная стадия развития человека не давать ему вырости тоже самое что убивать детей , так что иди нахуй тупая шмара
>>212050278>Поэтому твой боженька, которого нет кстати, здесь не поможет.Атеисты это те ещё веруны похлеще религияпедиков
>>212049541Ну вот пока договорились что убийство это плохо. И тут же договорились что аборт это норма. Возникает логическое противоречие. Нужно выбирать какая из установок моральных тут главнее.
>>212049196Блядь ну ты и мразота , сука жаль тебя мамка не вырезала и не выбросила на помойку , сука поражаюсь таким тварям.
>>212049587>при этом с помощью реанимационных мероприятий искусственно поддерживается функция сердца, кровообращение и дыхательная деятельность, создающие [/видимость жизниo]Еблан, тебе было сожно первый же абзац прочитать?
>>212050545Мы говорим конкретно, еблан. Потому что говоря без конкретики, прийти к выводу нельзя, еблан, а оп клянчит его переубедить, т.е. прийти к вводу, к которому он нее смог. А говорить конкретно, еблан, можно только опираясь на определения. И если еблан-оп поставил вопрос о сроках, вопрос автоматически переносится в юридическую сферу, понятно тебе, еблан? А в юридической сфере аборт - это аборт, убийство - это убийство. Разобрался, еблан?
>>212048322Та да а казнь это казнь , а отрезание головы это отрезание головы , зря ИГИЛ это терористы....
>>212043256 (OP)>Ченж май майндЗачем? Мне каждому кретину что ли мозги вбивать нужно?Нравится тебе быть безмозглой чмоней - пожалуйста. Мне похуй.
>>212049606Это уберкрайние случаи. В любом случае, если даже такой пациент считается живым, то его нельзя убивать.
>>212048117Боль большую часть человечества бред в болшенстве стран на аборты есть ограничения . при чем жесткие , в исламких странах запрещены, в католических странах или запрещены или ограничены
>>212043256 (OP)>Аборт это убийствоНу да, и? Разрешенное убийство. Смертная казнь - тоже убийство. И че?
>>212051422Ну так а нахуя писать умные ответы в тупом треде? Это все равно что в детском саду лекцию по квантовой физике читать, смысла-то ноль
>>212045618Тоже бред если её фото и видео в публичном доступе в сети то давала . так что иди ка ты нахуй сельдь ебаная
>>212051149Неа, не возникает, потому что понятие убийство усложнили таким образом, что это не просто прекращение биологической жизни человека как биологического вида, но прекращение жизни человека как личности. А наличие у человека личности, опять же, определяется обществом
>>212050616>Человек разумный (лат. Homo sapiens[К 1]; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens[К 2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов>Люди[1] (лат. Homo) — род семейства гоминидов отряда приматов. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды. Предками Homo, вероятно, являются австралопитеки[2].Поссикал тебе на ебло)
>>212051529Ее тело публично ходит по улице. По твоей логике это значит, что она дала согласие на изнасилование?
>>212051369Из члена выполз - родился. Кто-то развился до плода, кто-то так и остался на уровне спермика. Прув ми ронг.
>>212050487Ну так. Некоторые убийства. НЕКОТОРЫЕ. Когда они обоснованы самозащитой. Аборт делается в целях самозащиты в единичных случаях.
>>212051382Какие уберкрайние случаи? Такие хрусты являются основным источником донорских органов во всем мире, мертвый мозг при живом организме - это вполне обычный случай в условиях возможностей современной реаниматологии.
>>212043256 (OP)>за реально убийство ребенкаПока не дают сроки за удаление ненужных тебе частей тела, не будут давать и за аборт, в рамках закона. Ну или пока не введут универсальный критерий "человечности", что было бы очень неплохо.
>>212051300Верно, это все не равные категории. Отрезание головы можно рассмотреть как вид казни. Но только в случае, когда оно проводится в целях правосудия, а не на спор, в качестве преступления, или в результате несчастного случая. Поэтому одно не является заранее равным второму. Равно как и исламисты становятся террористами только при совершении теракта, а рассматривать их таковыми пока они были еще впечатлительными юношами, писали свои манифесты, и не успели никого убить, будет некорректно. Или, например, повара из их рядов следует счесть пособником террористов, а не самим террористом, что непонятно из предлагаемого тобой обобщения. Ты просто мыслить не умеешь структурированно и логично, поэтому и не понимаешь простых вещей.
>>212051527Если констатирована смерть мозга - нет, иначе бы приходилось годами содержать овощей на дорогостоящем жизнеобеспечении
>>212051730Это двач, спор ради спора основной вид деятельности битардов, у кого ты еще раз спрашиваешь? Тут каждый определяет убийство по-своему и утверждает, что именно его определение относится к убийству, а все остальные никанон.
>>212050278А мы тут с точки зрения биологии весь тред и обсуждаем. С точки зрения убийцы убивать можно вообще всех, с точки зрения расиста можно убивать негров, с точки зрения закона - можно убивать младенцев. Но почему-то убийц наказаывают, как и расистов.
>>212051945> почему-то убийц наказаывают, как и расистовПотому что исполнительная власть придерживается точки зрения закона. Еще вопросы?
>>212051276Ок, давай говорить конкретно. Убийство эмбриона человека как представителя биологического вида хомо сапиенс на ранней стадии человеческого развития является убийством человека. Оспорь это.
>>212052021К какому запрету абортов? Как по-твоему битарды могут запретить аборты? У половины итт и избирательного права-то нет
>>212043256 (OP)очередной тред плоскоземельщика уйдет в бамплимит. ух как здорово общаться с семенящим долбоебом
>>212052077Ну да, по твоему определению это убийство, что дальше? По закону определение другое, а сроки дают по закону, а не как ты сказал.
>>212052208Человек приобретает свои права когда захочет Бог. Нет бога, нет никаких "приобретаемых" прав
>>212052077Зачем оспаривать утверждение, содержащее логические ошибки? Его стоит опровергнуть по сути. Убийство возможно только в отношении субъекта права. Эмбрион субъектом права не является, его нельзя убить, только абортировать. Убийство эмбриона - бессмысленное, ошибочное словосочетание.
>>212051661Голое? Хз таких не видел ? И если на то пошло , мастурбируя на кого-то = я совершаю действия только над собой и не кончаю ей на лицо -это мои мысли , или ты за мыслепреступления ? Это не равняется вырезанию ребёнка из места которое должно быть по идее самое безопасное в мире. Тут если ты не понимаешь - ты совершаешь прямое действие над человеком , если бы ты подумала о том как ты делаешь аборт то самого преступления не было бы , то же с дрочкой , эт очень слабая позиция сравнивать дрочку на порно где целью является как раз заставить чела подрочить и убийство нерожденного но уже начавшего свое развитие человека
>>212052262ты часто видел работающую зиготу? у поехавших зигота блять человек сукапусть тогда платит за аренду жилья сука жадная
>>212046418Студенты это и есть школьники. Ходят на уроки с учебниками и тетрадками, сидят за партами. Ждут звонка.ВУЗ так и называется - высшая школа.Есть начальная, есть средняя, а есть высшая. Всё это школьники.
>>212052304>И если на то пошло , мастурбируя на кого-то = я совершаю действия только над собой и не кончаю ей на лицо -это мои мысли , или ты за мыслепреступления ?Ты только что Швецию.
>>212050909Мне похуй на рождаемость в польше и чувствует что-то там эмбрион или нет. Убивать людей не в целях самозащиты запрещено (и то не всегда).
>>212051669>Из члена выполз - родился. Это не так. Из члена вылезает сперма (биоматериал), а не зигота (полноценный организм)
>>212043256 (OP)>Ченж май майндВсем нормальным поебать на твой "майнд", ты, слава богу, ничего не решаешь
>>212043256 (OP)Похуй, там еще мозг толком не развит, а альтернатива эта куча убермаргиналов, сломанные судьбы, подпольные аборты, так что будем убивать.
>>212052278Но люди повыше могут давать и отбирать права, а не боги. Раньше, например, в Европе у рабов прав не было.
>>212052408А почему на аборты-то не похуй в целом? Ты даже не женщина. Даже не твоих детей абортируют.
>>212051765Та да челик из Игила отрезал голову христианину -> где-то в стране Гейропки -> адвокат опровергает обвинения поскольку отрезание головы - это отрезание головы. а убийство это совсем другое -> вы оправданы. Плод в утробе матери - это уже человек просто ему нужно вырости , убивая плод вы убиваете человека. Если твоя мамка сделала бы аборт тебя бы не было .... Хотя может это было бы и к лучшему
>>212052304> ГолоеНу хз, в купальнике на пляже например. Дрочить на тянок в нижнем белье ты ж считаешь законным.> совершаю действия только над собойПока ребенок у тни в животе, он так или иначе часть ее, и аборт потому тоже действия только над собой.
Что у нас в итоге:>Ченж май майнд>Десятки аргументированных пояснений, что оп не прав>РЯЯЯЯЯ ВРЁТИИИ НЕ ПИРИУБИДИЛЕЕЕЕЯЯЯ!11
>>212052677>адвокат опровергает обвинения поскольку отрезание головы - это отрезание головыНет, такое не представляется вероятным, потому что мотивом было убить, и мы имеем преступное деяние - убийство методом отрезания головы. >Плод в утробе матери - это уже человекУбивают не человека, а субъект права. Не путай юридический и биологический контекст.
>>2120515851) Та да сейяас заплачу , только что сьел кусочек коровы иду рыдать 2) Не обезательно глисты можно подхватить где попало от тех же животных или от других человков , в туалетах и тд. Считай что беременность после изнасилования без согласия )))
>>212043256 (OP)>Аборт это убийство и поэтому за него должны давать сроки как за реально убийство ребенкаХочешь, чтобы в стране рождалось побольше Ромок-прыгунов, которых будут кормить за твои налоги?
>>212051472Смертная казнь разрешена потому что это самозащита, она полезна для общества, т.к. защищает его от преступников. Вырастит ли эмбрион преступником нам неизвестно. то есть убивает его ни за что, ведь он еще ничего не успел сделать.
Съеби на форчок, пидор. Ему крепостное право вот-вот вернут, а он собрался обсуждать проблемы господ из первого мира - влияние человека на климат, аборты, зищиту животных, безусловный базовый доход.Какой указ царь издаст, так и будет. Не твоего холопского ума это дело.
>>212051588>но прекращение жизни человека как личности. ААХАХХАХ ЧТО НЕСЕТ ЭТОТ ЕБЛАН?У пиздюков 2хлетних никакой личности нет как и у даунов ил тех, к то с рождения в коме находится. Пошел нахуй просто.
>>212051733Отдельная часть тела это не отдельный организм, а совокупность клеток.Эмбрион - отдельный организм.
>>212053518Ленточный червь вполне себе животное, так что это ты биологию прогуливал. Хотя в законе о жестоком обращении скорее всего речь идет как раз не о биологическом определении животного.мимо
>>212051730Мамкин лиственник надеется, что если запретят обборты, он сможет осеменить какую-нибудь алкашку и получить от нее кровиночку с фетальным алкогольным синдромом.
>>212053563>У пиздюков 2хлетних никакой личности нет как и у даунов ил тех, к то с рождения в коме находится. Пошел нахуй просто.В общественном сознании даже у новорожденного попрыгуна-ромы есть личность, а у нерожденного наёбыша её нет, как и у челика с мёртвым мозгом, поэтому нерожденного наёбыша и челика с мертвым мозгом можно выпилить, а новорожденного попрыгуна-рому - нет. Какие объективные критерии наличия личности? А никаих, тут всё чисто на эмоциональном восприятии основано
>>212053795Нахуя ему кровиночка? Скорее он наивно надеется, что тни будут меньше давать чэдам и у него будет больше шансов сбросить листву.
>>212051765демагог, плизУбийство живого существа это убийствоесли оно совершено не в целях самозащиты это преступление
>>212054035Да и учебники в 2020 никто не носит, я последние два курса и тетрадок не носил. Да и за партами на половине пар сидит три человека...
>>212053472Ну так пусть себе живёт отдельно от организма-носителя, никто его трогать не будет))А так, успел, физические боли, возможная смерть при родах, частые патологии после родов, нарушения гормонального фона, вес-хуес, ограничение свободы носителя на период беременности + восстановление после родов, частичное ограничение свободы на период до совершеннолетия (если вырастет двачер, то и много больше), крупные денежные расходы на воспитание и прочую хуйню.Нахуй тянке таскать плод в себе, если он ей не нужен?мимо
>>212054110Но демагог - это ты. Ты рассматриваешь убийство как термин на профанном обывательском, бытовом уровне. Уровне, где смеситель называют краном. Я рассматриваю его на корректном, юридическом. Так и кто демагог, тот кто рассматривает с позиции профессионала, или тот, кто специально с позиции обывателя?
>>212053233Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Ктулху
>>212054144Traditionally, both the legal and medical communities determined death through the permanent end of certain bodily functions in clinical death, especially respiration and heartbeat. With the increasing ability of the medical community to resuscitate people with no respiration, heartbeat, or other external signs of life, the need for another definition of death occurred, raising questions of legal death. This gained greater urgency with the widespread use of life support equipment, as well as rising capabilities and demand for organ transplantation.Since the 1960s, laws on determining death have, therefore, been implemented in all countries with active organ transplantation programs. The first European country to adopt brain death as a legal definition (or indicator) of death was Finland in 1971. In the United States, Kansas had enacted a similar law earlier.[8]An ad hoc committee at Harvard Medical School published a pivotal 1968 report to define irreversible coma.[9][10] The Harvard criteria gradually gained consensus toward what is now known as brain death. In the wake of the 1976 Karen Ann Quinlan case, state legislatures in the United States moved to accept brain death as an acceptable indication of death. In 1981 a Presidential commission issued a landmark report – Defining Death: Medical, Legal, and Ethical Issues in the Determination of Death [11] – that rejected the "higher brain" approach to death in favor of a "whole brain" definition. This report was the basis for the Uniform Determination of Death Act, which has been enacted in 39 states of the United States.[12] The Uniform Determination of Death Act in the United States attempts to standardize criteria. Today, both the legal and medical communities in the US use "brain death" as a legal definition of death, allowing a person to be declared legally dead even if life support equipment keeps the body's metabolic processes working.[13]In the UK, the Royal College of Physicians reported in 1995, abandoning the 1979 claim that the tests published in 1976 sufficed for the diagnosis of brain death and suggesting a new definition of death based on the irreversible loss of brain stem function alone.[14] This new definition, the irreversible loss of the capacity for consciousness and for spontaneous breathing, and the essentially unchanged 1976 tests held to establish that state, have been adopted as a basis of death certification for organ transplant purposes in subsequent Codes of Practice.[15][16] The Australia and New Zealand Intensive Care Society (ANZICS) states that the "determination of brain death requires that there is unresponsive coma, the absence of brain-stem reflexes and the absence of respiratory centre function, in the clinical setting in which these findings are irreversible. In particular, there must be definite clinical or neuro-imaging evidence of acute brain pathology (e.g. traumatic brain injury, intracranial haemorrhage, hypoxic encephalopathy) consistent with the irreversible loss of neurological function."[17]While the diagnosis of brain death has become accepted as a basis for the certification of death for legal purposes, it is a very different state from biological death - the state universally recognized and understood as death.[23] The continuing function of vital organs in the bodies of those diagnosed brain dead, if mechanical ventilation and other life-support measures are continued, provides optimal opportunities for their transplantation.When mechanical ventilation is used to support the body of a brain dead organ donor pending a transplant into an organ recipient, the donor's date of death is listed as the date that brain death was diagnosed.[24]In some countries (for instance, Spain,[25] Finland, Wales, Portugal, and France), everyone is automatically an organ donor after diagnosis of death on legally accepted criteria, although some jurisdictions (such as Singapore, Spain, Wales, France, Czech Republic, Poland and Portugal) allow opting out of the system. Elsewhere, consent from family members or next-of-kin may be required for organ donation. In New Zealand, Australia, the United Kingdom (excluding Wales) and most states in the United States, drivers are asked upon application if they wish to be registered as an organ donor.[26]In the United States, if the patient is at or near death, the hospital must notify a transplant organization of the person's details and maintain the patient while the patient is being evaluated for suitability as a donor.[27] The patient is kept on ventilator support until the organs have been surgically removed. If the patient has indicated in an advance health care directive that they do not wish to receive mechanical ventilation or has specified a do not resuscitate order and the patient has also indicated that they wish to donate their organs, some vital organs such as the heart and lungs may not be able to be recovered.[28]https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_death
>>212051861>>212051886>>212051914>>212051935>>212052040>>212052002>>212052054>>212052060ОБОСРАЛСЯ БЛЯТЬ!
>>212043256 (OP)Убийство, но срок давать не должны, ребенок когда теряет жизнь не понимает что потерял, по этому не так обидно чтобы давать срок, вот так
>>212054274>Нахуй тянке таскать плод в себе, если он ей не нужен?Плюс еще нахуй плоду рождаться, если родители не готовы о нем заботиться. От этого только ему и будет хуже.
>>212054741Основанная на решениях большинства, демократия и все дела. А ты хочешь, чтобы они основывались на лично твоих решениях?
>>212052284Нет логической ошибки. На вопрос из поста ответь как есть. Убийство не только в рамках права существует.
>>212052208Права тут при чем? В пустыне закон не действует, но убивать там нельзя. И в нейтральных водах и на Луне.
Для обывателя любое насильственное прекращение жизненных функций называется убийством. А еще для обывателя смеситель называется краном. Те же, кто понимают смысл слов, скажут, что в случае отсутствия статуса субъекта права у того, чьи жизненные функции были насильственно прекращены, нормативная литература использует иные термины. Забой, отстрел, усыпление, и, конечно же, абортирование. Имеющего статус субъекта права можно убить, можно казнить. А можно провести ему эвтаназию. Все это разные в юридическом плане случаи. А вопящим про то, что эмбрион относится к одному с нами виду, напомню, что это уже биологическое рассмотрение, а в рамках биологии нет вообще понятия юридического права, запрета и наказания. В рамках биологии вы можете обозвать процесс хоть убийством, но в рамках биологии вы не можете требовать наказания. А в рамках юридических наук аборт не является убийством. Вопрос закрыт.
Раздавил несколько шишек в парке или заповеднике -- срок за уничтожение деревьев.Сжег горсть тополиного пуха = устроил лесной пожар, опять же срок.Абсурду нет предела.
>>212055332Нужно еще всех потенциальных потомков считать. Раздавил пару шишек - уничтожил потенциальный лесной массив через несколько десятков поколений, создал риск экологической катастрофы через несколько сотен поколений, а значит - поставил под угрозу жизнь всех потенциальных жителей планеты в будущем, срок за массовое убийство, геноцид и предательство Родины.
Да нахуй кому то делать чендж твой майнд, если всем на него похуй и в большинстве стран первого мира твоего мнения придерживается меньшинство?
>>212052737> он так или иначе часть ееСхуяле? Он отдельный организм. Сиамский близнец это тоже 1 человек?
>>212053607ОООоо началось. В каком месте это самозащита?>>212052586Мне не нравится что уивают люедй, ведь рано или поздно доберутся до меня и моих близкх.
>>212055630> Сиамский близнец это тоже 1 человек?В данном контексте да. Или по твоей логике ты можешь ебать одного из сиамских близнецов без согласия другого?
>>212043256 (OP)Ну давай хуесос, объясни подробно, почему зародыш - человек. Уверен обосрешься, потому что это предмет споров многих этическо-биологических споров, где твоя точка зрения далеко не доказана.
>>212054974>В пустыне закон не действует, но убивать там нельзя. И в нейтральных водах и на Луне.А вот тут ты, дружочек, не прав. Если, например, 2 сруских полетят на луну и один убьет другого, то убийцу набутылят и неважно где это произошло. Или если сруский убьет хохла на луне, то посольство свинарника будет доебывать мордор и возможно, требовать экстрадировать или наказать виновного.
>>212055630В какой-то арабской стране родилась девочка с растущей из головы головой-близнецом без тела. Ей отрезали близнеца, тем самым умертвив его. Это убийство и за это нужно было посадить медиков?
>>212052523С этим потом разберемся. Если пизда залетела на вписке то пусть идет делает аборт и получает срок, либо рожет и у нее его отбирают чтобы не мучался.
>>212043256 (OP)Ты обиженка - инцел, СНГ борец с феминизмом, который не рад аборту просто потому, что "убивают" женщины, а не мускулистые патриархальные мужики.change my mind
Потому что сознание не сформировано, как и ЦНС с болевыми рецепторами (большую часть абортивного срока)/thread
>>212055706>Мне не нравится что уивают люедй, ведь рано или поздно доберутся до меня и моих близкх.Ты еще в животе, ебанутый?
>>212055954>С этим потом разберемся.Короче, вся твоя мотивация - хачу насьрать залитефшей пизьде, а на имбириошу пихуй))0))000)
>>212055706> Мне не нравится что уивают люедй, ведь рано или поздно доберутся до меня и моих близкхТы - животное (как и все люди), значит тебе должно не нравится, что убивают животных ведь могут рано или поздно добраться и до тебя. Если ты не веган, то иди нахуй с такими словами.
>>212056061>сознание не сформированоЧе это такое? Пруфы что оно есть быстро.не фанат чма, но свидетели сознания порядком подзаебли
>>212056245Хуйню сморозил, еблан. Животным так то похуй, что других животных убивают, если только они не из своего вида.
>>212056406Шизик, ты? Ты написал, что тебе не нравятся аборты, потому что эмбрионы тоже люди, а значит по какой-то непонятной логике это может обобщиться на всех людей и убьют тебя или близких. В чем разница с убийствами коров, которые по такой же логике могут быть обобщены на убийства всех животных и убьют тебя или близких?
>>212056740Так я и не сказал, что они люди. Я сказал, что коровы - животные, как и мы. Поменял тебе за щеку, проверяй.
>>212053896Ну раз нет, то как критерий мы это не берем и нам строго похуй есть личность или нет. Ты сам себя в могилу зарыл.
>>212054028Вот уже ближе к истине. на самом деле так и будет - бабу будут бояться залетать от рандомх уев и будут тщательнее выбирать партнеров и чаще юзать контрацепцию, что пойдет на пользу всем.
>>212054163Ебать тебя рвет там>>212054386>Я рассматриваю его на корректном, юридическомВ этом и проблема. Законы можно любые выдумать. С точки зрения морали убиват биологических людей низя. Все. Точка.
>>212056923>Я сказал, что коровы - животные, как и мыИ че с того, еблан? Другие виды можно хуярить иначе мы сдохнем от голода, даун. Людей нет.
>>212054274>Ну так пусть себе живёт отдельно от организма-носителя, никто его трогать не будет))И будет если его не абортировать)))
Оп - тупой хуйАборт это убийство и >поэтому за него должны давать сроки как за реально убийство ребенкОкей, убийство, и что дальше? Почему за любое убийство слово любое выведено из твоего суждения должны давать срок?
>>212054274>Нахуй тянке таскать плод в себе, если он ей не нужен?А науй мне ухаживать за дедом в коляске если он мне не нужен? Я же моу его просто убить))))
>>212057073> будут бояться залетать от рандомх уев и будут тщательнее выбирать партнеров и чаще юзать контрацепциюТолько во влажных мечтах битардов. На деле же аборт делать просто так ни одна тян не хочет (тем более что он не бесплатный), так что те, кто понимают риски, и так выбирают тщательно и юзают контрацепцию, а тупые и так будут думать что "вытащить успеет и норм".А вот последствия в виде подпольных абортов и множества нежеланных детей, выросших в нищете или детских домах, более чем реальны.
>>212057247> И че с тогоТы ж сам сказал, что рано или поздно могут обобщить. Про окно Овертона что-то верещал. Сегодня убивают эмбрионов - завтра всех людей, включая тебя. Сегодня убивают коров - завтра всех животных, включая тебя.
>>212054870Кому не похуй? Может я хочу пристрелить бомжа зная что он будет только мучатьс всю жизнь. Но меня за это посадят потмоу что не мне решать что делать с жизнью другого челвоека. Даже сироты бывают вполне счастливыми. Ты обосрался.
>>212057442> большинство ошибаетсяТы хотел написать, что большинство несогласно с тобой, ибо понятия "ошибается" тут не существует. Но вот беда, мы живем в демократическом обществе, и твой голос весит не больше, чем у других людей, а потому решает именно большинство, а не ты. Впрочем, при абсолютной монархии твой голос весил бы вообще ничего, и твое мнение опять ни на что бы не влияло.
>>212057483Про окно другой анон писал, шизоид ты ебучий. Запомни ты блядь, что на жваче помимо тебя сидит не один человек. Ссал и спал на эти окна хуекна и на твои ссаные обобщения, в жопу их себе засунь. Хуярить другие виды МОЖНО, мы живые организмы нам жрать надо, хуярить свой вид НЕТ. Иди штаны меняй.
>>212045081>плод это просто набор клеток>раковые опухоли тоже клетки>следовательно все пингвины это старые фильмы
>>212055079>Для обывателя любое насильственное прекращение жизненных функций называется убийствомТак и есть тащемтаДаже самозащита это убийство, но за него сроки не должны давать, либо давать, но меньшие, что собнса и делают
>>212057765Можно ли абортировать инвалидов? Или когда есть риск угрозы здоровью матери (не смертельный)
>>212055664>>212055274>>212055244>>212055079Семен, плизПри чем тут юридическое право, ебанашка? твой закон хуйня, переделывать надо. Закон основывается на моральных нормах. Ты составил хуевый закон, его нужно отменить.
>>212057114Ты мне дал определение человека как примата, ебло, а я уже дал человека как социального члена общества))По твоей тупорылой логике убийство гоминида из ПРИМАТОВ - это убийство человека, лол, во еблан))
>>212055332Ну вообщето так и есть. И будь елки выскими существам на планете такие бы законы существовали. А пока что всем похуй на права животных и тем более растений.
>>212057662> Про окно другой анон писалПохуй на окно. И похуй на то, что там в твоем манямирке можно, а что нет. Я отвечал изначально на пост про то, что ты против абортов, потому что рано или поздно убийства людей могут обобщиться и на тебя и твоих близких, и объяснил, что это аргумент бредовый, потому что с коровами он точно так же работает. На то, кого "можно" и "нельзя" хуярить скатился уже ты, так что, видимо, штаны придется менять тебе самому.
>>212049247По мнению инцелов и женщины не люди. Есть биологический факт принадлежности к виду, всё остальное иррационально.
>>212043256 (OP)Тянки, если захотят, будут делать аборты. Запретят - будут делать подпольно с большим риском для жизни, но будут. Или, если есть деньги, за бугром.Хочешь ты этого или нет, есть у тебя мнение или нет, убийство - не убийство, тянкам похуй, и это хорошо
>>212056245Мне похуй на животных, они не людиНо да, живодер вполне рано или поздно может перейти и на людей
>>212057963>Я отвечал изначально на пост про то, что ты против абортов, потому что рано или поздно убийства людей могут обобщиться и на тебя и твоих близкихЭто не мой пост, шизоид. Таблетки прими.
>>212058226>Можно ли абортировать инвалидов? Или когда есть риск угрозы здоровью матери (не смертельный)
>>212043256 (OP)Но рождение - тогда подвиг, как оживление мертвой материи, и за него должны давать горы бабла, жилье, почет и славу. А дают говна на лопате.
>>212055940ну во-первых какой-то случай один на милллионво-вторых да, это убийство и судить их были должны если близнец не угрожал жизни девочки
>>212058189> Мне похуй на животных, они не людиТы сказал, что ты против абортов, потому что могут перейти и на остальных людей. С хуев ли тогда тебе похуй на животных, если точно также могут перейти на остальных животных, включая тебя? Ты какой-то шизоид с явными проблемами в логике, за ходом диалога и то уследить не можешь, нахуй я тебе отвечаю?
>>212056051При чем тут феменизм, манда?На аборт вполне может отправить и патриархальный мужик, его можно посадить аз соучастие елси будут пруфы. Иди отскребай говно с труселей
>>212043256 (OP)Если аборт- это убийство, то мастурбация - это геноцид, минет- каннибализм, а УЗИ- это детская порнография, а месячные - доведение до самоубийства
>>212058222> Это не мой постНу и зачем тогда в ветку влез? Она вся относилась именно к тому посту и тому анону, что ты сказать-то тогда хотел?
>>212056097Да, тупых людей за их тупость нужно наказывать. Иначе будут страдать нормальные люди. Ее ебыря тоже можно было бы привлечь, но решение принимает пизда ведь МАЕ ТЕЛА МАЕ ДЕЛО))
>>212057215>Законы можно любые выдумать>С точки зрения морали>моралиА мораль, значит, нельзя любую выдумать. Были племена, где моральным было бы давать тебе на ротан, пока тебе было 9, а для тебя почетным было бы принимать. Мораль - это такой же субъективный набор правил, как и закон, просто он сформулирован по другому принципу. Мораль изменчива, устаревает, меняется, поэтому у нее нет определенной точки зрения. Только текущая, только присущая конкретной человеческой группе.>>212057880>При чем тут юридическое правоПри всем. Это его вопрос.>твой закон хуйня, переделывать надоНет.>Закон основывается на моральных нормах.Безосновательное заявление. Относительно текущей версии морали ебаться на стороне аморально, но ты не получишь за это срока по закону. Следовательно, закон основан на чем-то другом. И его не нужно переделывать.
>>212058820А убивать кто будет? Создатели симфоний и шедевров? Это будет государство, где правят деятели искусства, типо?
>>212057297Не за любое, а сделанное для своей выгоды, а не в целях самозащиты, ебанько. Как же заебали мамины демагоги
>>212057363Тогда го педофилию и наркоту легализуем А хуле, тупые только ведь будут детей ебать и упарываться)))
>>212057550Ебло, деревья пилить можно сколько угодно, если они ни в чьей-то собственности. А вот ребенок это не твоя собственность. Обтекай
>>212057870>Можно ли абортировать инвалидов? Схуяле это можно? Тогда их и взрослыми убивать можно>Или когда есть риск угрозы здоровью матери (не смертельный)А это уже самозащита
>>212059848>деревья пилить можно сколько угодно, если они ни в чьей-то собственностиНет нельзя.>А вот ребенок это не твоя собственность.Зигота не ребёнок
>>212057937Человек это в первую очередь биологический вид. Сказать что человек "не член общества" может любой еблан и политик вроде Гитлера. А вот сказать что он биологически не человек он уже не может. Поэтому ориентируемся по более четкому и верифицируемому аргументу, говноед.
>>212059486У хоккинга все нормально было, диагностировали инвалидность уже гораздо пожзе, а вот получается, что те, кто использую агрумент, зигота - человек всеми руками за рождение ромок-попрыгунов
>>212059690> педофилиюЕбать детей-то будут только тупые, но дети-то страдать будут независимо от этого, потому это совсем другое> наркоту легализуемДавай, я не против. Я б скорее курение запретил (или по крайней мере тщательнее следил за соблюдением запрета в общественных местах), потому что курильщики как и педофилы, лол вредят не только себе, то и невинным окружающим. А наркоту и так много где легализуют.>>212059801Согласен, оно никак не работает.>>212059997Тогда почему вдруг если ты убиваешь эмбрионов, то это значит, что ты и остальных людей убивать начнешь, тупой ты дебил?
>>212058077Тоже саоме можно и про наркоманов сказать. Да и просто про убийц. Какие же сельди тупые все-таки.
>>212058346> С хуев ли тогда тебе похуй на животных, если точно также могут перейти на остальных животных, включая тебя? Потому что мы не одного биологического вида. Если я ем стейки из говядины это не значит что завтра я начну убивать людей и жрать их.
>>212058229С ботом, который выдает конструктивные контраргументы и ссыт на ебло даунам? Мне бы такого бота
>>212057019Нет, ты себя зарыл, когда попытался вогнать нормы общественной морали в рамки логики и рациональности, я же сразу сказал, что мораль не является логичной и рациональной
>>212060110> самозащитаОт чего? Процесс родов сам по себе - мука и мучение, пизду может спокойно порвать. Это нападение, выходит?
>>212056332Сознание это работа мозга. Но не вся, а только мысли. И вроде как на мрт можно посмотреть такую деятельность мозга.
>>212045061> Все понятия в обществе - субъективны, общество решает плохо это или хорошо, оно может так решить на основе просто снихуя.Субъективности не существует. Если общество с нихуя принимает свои решения - пожалуйста, дай себя застрелить.> Но... даже если взять рамки типо "Зародыш - тоже человек, а убивать людей нельзя в вашей морали, это двулично", то на это можно сказать - "Задродыш - не человек", "Он белка? А кто? Кто он потом" Нет, он неразвившийся человек, а таких убивать можно, он не является человеком.>неразвившийся человек>он не является человекомЗа то ты являешься долбоебом.> А кто решил, что он неразвившийся человек или нечеловек? Общество! Общество может решать что угодно, если это уже другое понятие "нечеловека" для общества, а не просто 'человек', то пропадает двуличие морали, неразвившихся людей - убивать можно, при сроках, которых решит само общество.Не существует понятия нечеловек впринципе. Каждый организм принадлежит определенному биологическому виду. Ты обосрался.> Плюс пачка научных и медицинских данных на стороне общества, когда можно и нельзя и почему, но тут вопрос скорее философский.Философия это не наука. А если у тебя есть научные и медицинские данные, которые с какого-то хуя делают человеческий эмбрион, произошедший от двух людей - белкой, то приведи их.Повторюсь, организм всегда должен иметь за собой биологический вид.
>>212062592Ты не из снг? Русский язык по книжкам учил? Составь однокоренные слова и сам поймёшь что значит сознание. "Подсознание", "бессознательный", "неосознанный" контекст употребления приведёт тебя к тому что это просто набор мыслей. Но ведь значительно удобней называть это одним словом. Да и мы не говорим слова "подмышление", "безмыслительный", немыслительный" это тупо звучит.
>>212063875Исключительно на факте конвенционального принятия системы права как институции, и готовности делегировать законотворчество специально отобранным гражданам. Эти граждане находят консенсус здравого смысла, традиций, морали, опыта, научных познаний, и всех иных соображений, которые способны учесть, и придают ему статус закона. А мы с этим согласны, поскольку согласны с легитимностью всей государственной системы.
>>212058096Ну, достаточно похуй чтобы даже в России каждая женщина при необходимости делала аборты не спрашивая шизиков вроде тебя, лол.
>>212061314Так мораль и основывается на вполне рациональном желании минимизации кол-ва убийц в обществе, маня
>>212043256 (OP)Аборт это убийство потенциального вора, маньяка. Который выйдет ибо его не будет воспитывать маман ибо он нежеланный.Изоляция плохих парней от адекватов - годный вариант.Поэтому аборт это заебок.
>>212064550Ну то есть на воле быдла, то есть тупого боьшиснтва. Что это значит? Что ваши законы априори хуйня и их нужно менять, ведь средний айкью массы <100. И вот на примере абортов это отлично видно, ведь это алогичная хуйня.
>>212064719Аборт это убийство потенциального ученого, писателя, хуйдожника Который вырастет и будет двигать науку и развивать искусствоГоспаде, какие же двачеры однобокие и тупые в своих помыслах, реально черно-белый мир
Так я перекатываю это говно или да?Просто аж глаз радуется от залпа пердаков сельльдей и их ручных куколдов)))
>>212065047Не вырастет. За что он получит образование? За что ему купят первое пианино ? И т.д.Вообще из неполных семей можно сразу на учет брать, там вероятность нарушителей закона БОЛЬШЕ 50%
>>212064988Лол, ты просто тупой если считаешь что твои шизоидные взгляды имеют поддержку где-то за пределами двача/муслимов. Ни одного человека в возрасте 18-27 лет не знаю из ДС, который бы считал что аборты это УБИЙСТВО. Возможно, что лет через 30 так и будет, но к тому моменту все нормальные люди отсюда свалят.
>>212065198Что если бы? Все так и есть>>212065165С чего у тебя априори абортирующая тян это нищенка?Аборты чаще всего делают просто тупые и НУ МНЕ СЕЙЧАС НЕУДАБНА))
>>212065432Всё так. Убивать людей нельзя, а зиготолюдей и убийц можно. У фашистов своя норма, у чукч своя и у нас своя. Всё в нашем мире иррационально.
>>212065237ПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/b/res/212065538.htmlhttps://2ch.hk/b/res/212065538.htmlhttps://2ch.hk/b/res/212065538.htmlhttps://2ch.hk/b/res/212065538.htmlПЕРЕКАТ
>>212065348Ну потому что есть статистика. В США когда позволили делать аборты, через 13-18 лет резко упало количество подростковой хуеты типа воровства и насилия.Аборты не то что делать надо, это должно быть бесплатно и анонимно.Другое дело что хотелось бы знать прошлое тян. А то заведешь такую, а она бесплодная от абортов.Проблема абортов это проблема церкви которая указывает государству.
>>212065106Биологически значит что биология так решила. И не тебе, чмохену с двщей спорить с топовыми учеными в этой области.
>>212064958Мамкин элитарист построит общество, спешите видеть. Но проблема твоих рассуждений в том, что:1. а. Граждане платят налоги. Вне зависимости от всех своих умственных кондиций. Отобрать у них право решать, что с их налогами потом станет разве не аморально? Разве в этом есть справедливость? б. Если ты отдашь право голоса людям с iq>120, они установят БОД для людей с iq>120, а потом разгневанные массы их сметут. Фейлд стейт, ееееее;2. iq никак не коррелирует с компетенциями в законотворчестве. Например, среди студентов и преподов мехмата МГУ полно людей, верующих в научность диалектики марксизма. С такими познаниями в далеких от их специальности дисциплинах, они как законотворцы ничем не лучше среднего быдла, а, возможно, и опаснее.Ты не можешь предложить лучшую систему законотворчества, как и объективную причину поменять правовой статус плода, которая могла бы быть конвенционально принята. Если ты так дрочишь на iq, то советую подумать над тем, что я тебя по этому показателю превосхожу пунктов на 20, но идеи твои не поддерживаю.
>>212065685Статистически негры совершают болше всех остальынх арс преступлений и чаще попадают в тюрьму. И что? УБИТЬ ВСЕХ НЕГРОВ??Гитлер, ты?
>>212065685Еблан, что мешает разрешить аборты, но назначить за них сроки? Если баба убила одного человека, то она и другого убьет.
>>212065618Не могу вспомнить кого ещё из людей в нашем современном мире можно убивать, будучи в моральных рамках. Получается так.Всё равно я никого не хочу убивать)>>212065201Юный подписчик паблика "Атеист", ты?
>>212065848Потому что баба пизде не хозяйка. Здесь нужно Чэдов сажать, а значит тратить на анализ днк. Сразу тянки устроят биз, типа давай мне 200к иначе сядешь.
>>212065987Чеды тут при чем? Убийство совершает баба ,может ебырь даже этого не хочет, но его никто не спрашивает. Это УЖЕ угнетение одного из родителей. А вот если он СКЛОНИЛ ее к аборту, то ему бутылка за соучастие.
>>212066114Потому то ребенку будет хуже, не будет условий, еды, воспитания, любви, тепла и т.д. Правильное решение. как и эвтаназия.Я бы вообще без кредитной истории, хаты и работы запретил бы личинусов заводить.Потому что есть прямая зависимость между плохим воспитанием и результатом в виде убийств и воровства.
>>212066154На деньги государства, ога. Выгоднее давать бесплатные аборты.Ну и воспитатели там конечно лапочки.
>>212065994На данный момент нет даже теоретической системы права, способной современного человека заставить согласиться поддержать подобную элитаристскую систему. Напомню, что средние политические настроения в мире по шкале элитаризм-эгалитаризм глубоко ушли в сторону второго. Почти все основные правительства левые разной степени умеренности. В такой ситуации меритократия выглядит заманчивой для пары десятков процентов в лучшем случае, и то, если будет крайне детально проработана, а не как сейчас, и реальных политических механизмов ее внедрения просто нет.
>>212065658Почти все эти люди намного умнее тебя, ебаный шизик. Потому что большинство из них учится на математиков/программистов в топ 2-3 вузе России по крайней мере не топ 1 точно. Как раз люди более умные не поддерживают твоих взглядов, а вот тупые селюки и веруны - вполне, вполне.
