Какой смысл в разработке мехов? Это же бесполезная хуйня. Любой вертолет или танк будут куда полезнее. Но тем не менее все равно есть всякие аниме, ваха или баттлтек
>>211941753 (OP)Плчему нет анимэ не про мехов, а боевую технику навроде вертолетов будущего? Шоб научная фантастика с дотошно прорисованными машинами. Может и есть, но я не в курсе.
>>211941753 (OP)Мех - это будущий спецназ от мира тяжелой техники.Он не будет участвовать в массовых баталиях как танк или вертолет. У него будет своя задача. И я пока вижу аж 2 :Мобильная огневая точка в горахИ ударный мех десант
>>211941899>>211941916Ну охуеть, чуваки построили себе метал гир, это же не серийное производство. Чуваки на ютубе и большую хуйню строют, но это же не разработка.
>>211941753 (OP)>Какой смысл в разработке мехов?Никакого.Поэтому их никто и не разрабатывает.Поэтому ОП - поехавший.ЛОЛ!
>>211941753 (OP)Это просто пехотинцы будущего, уверяю тебя. Представь, как несколько таких влетит сквозь стену начнут разъебывать с полутонного пулемета всех вокруг.
Никто не занимается пока, потому как еще нету вменяемых интерфейсов мозг-компьютер для управления такой хуетой. Как и нету вменяемых компактных источников питания. Плюс чем больше юнит, тем он дороже и уязвимее для контр-мер противника. Кто-то гундел насчет ног, которые сосут перед гусеницами в плане удельной нагрузки на грунт, я думаю что к тому времени разработают универсальные платформы, которые будут иметь и гусеницы и ноги.Если кто-то все же додумается насчет мехов который по сути экзоскелет который по сути доспех на максималках это не будет панацеей, но как отдельная ветка в технологическом дереве мехи появятся с большой вероятностью.
>>211941753 (OP)аниме и вахи работают по своим законам, где источники энергии умещаются на ладошке, а броня в пару сантиметров выдерживает кумулятивные струи
>>211941753 (OP)Пока не будет компактного и относительно дешевого источника питания, смысла в разработке мехов никакого
>>211942267>Представь, как несколько таких влетит сквозь стену начнут разъебывать с полутонного пулемета всех вокруг. ВЕДЕШЬ БОЙ В ХРУЩАХ@ПОДНИМАЕШЬСЯ НА ТРЕТИЙ ЭТАЖ ЧУДОМ НЕ ОБВАЛИВ ЛЕСТНИЦУ@С РАЗБЕГА ПРОБИВАЕШЬ СТЕНУ@ОБВАЛИВАЕТСЯ ЦЕЛЫЙ ПОДЪЕЗД
>>211942037Зачем танку бегать, когда он 150 кмч развивает?Зачем танку прыгать, когда он может просто проехать сквозь препятствие, которое шагоход даже не перепрыгнет?
>>211942476Шагоход уязвим для снарядов ввиду высокого профиля. Все современные танки имеют как можно более низкий профиль. Поэтому дальше игрушек никогда дело не пойдет.Тред можно закрывать
>>211941868почему?10000 тонный робот с огромными пушками способными город в руины превратить залпом и с силовым щитом
>>211941753 (OP)НА базу или населённый пункт сбрасывают солдат в мехбронеВраг думает что начался артобстрелНА деле мехи выходят и наводят щороху с разрушениями, недавая противнику собраться
>>211943164Шаг вбок, лол? Надеюсь не спотыкается?Ракеты развивают от 600 м/с, снаряды - выше 1000 м/с. Пук сделать не успеешь, не то что шаг.
>>211941753 (OP)Так бля, хуё-моёМехи заебись в условиях плотной застройки и хорошего покрытия, ибо масса пиздец, плюс наличие кучи говна в виде обломков, баррикад и т.п. которые можно ПЕРЕШАГНУТЬДля войнушки в городе за счет мобильности, возможности выглянуть из-за угла и прочим фишкам человекоподобного строения думаю появятся в ближайшем крупном конфликте.Ну и мехи круто конеш
>>211943084Это уязвимость только если с точки зрения танкеткотопящего, а с другой стороны, с высоты высокого профиля видно то, что с низким профилем не увидишь, обзор гораздо лучше Алсо если будут городить такую гиганскую йобу типа титанов, то разработчики явно будут учитывать антитанковую броню и прочие контрмеры против традиционного вооружения
>>211943302> 10000 тонный Даже в блевотной Еве объясняли Эффект (непомнюблять кого) о том, что определённая масса материи начинает себя разрушать под собственным весом. Поэтому вся ева построена на антигравитонах. А их в реальности нет и не будет.
>>211943386Ага. Ракеты пускают с 100 метров. Способов обнаружения не существует в принципе. Ты либо крестик сними, либо трусы натяни. Что по танку, что по шагоходу, если тот не знает что по ему стреляют, то цель гарантированно получает попадание. Но вот когда цель осведомлена о том, что по ней ведут огонь, то намного проще маневрировать на двух ногах, чем на двух лыжах.
>>211943451Так есть вертолеты, которые более маневренны. Танки и вертолеты друг друга могут дополнять. А так да - идёт такой Металгир, а его на 50 км спереди прикрывает танковый и вертолетный батальоны. Офигенно эффективно.
>>211943571> Ага. Ракеты пускают с 100 метров. Дебил, или тебе 7 лет?Это в маняме и твоих батлефилдах дальше 100 м никто не воюет. В реальности авиапушка пукает на 40 км. Ракеты на 150 км. Танковые снаряды около 3 км.
>>211942212Ты долбоёб вафля тупая. Их не разрабатывали т.к. технически ещё не достигли уровня. А щас достигли. Смотри ролик и прозревай, пидор: https://www.youtube.com/watch?v=f4LYGil7kOo
>>211943693Это по сути наземные ударные группы будущего типа авианосных или крейсерных соединений на море. Почему никто не кукарекает насчет их размеров, пиндосам норм, например.
>>211943959В море боевые столкновения на расстояниях от 50 до 150 км происходят (лучше погугли). На таких расстояниях крейсеры не такие и большие.1. На земле и профиль поверхности не всегда такое позволит.2. Представь авианосец на суше. Чем ты его двигать собрался? Чтоб было понятнее - погугли самые гигантские машины, шагающие экскаваторы и прочее. Чем больше машина тем сложнее ее двигать и зависимость эта не линейная. От гравитации все зависит.Сказал же, можно закрывать тред.
>>211943861блять, ты тупой, я на это и намекал, но вот ты конечно загнул с авиапушками на 40км. это как минимум 40 секунд на реакцию если 1кмс и 40км дистанцияно я имел в виду дистанции 2-4км, это дистанция танкового боя. большинство танков не могут вести прицельный огонь на полной скорости, они её сбрасывают до 10-15кмч. современные танки плюс еще и могут компенсировать движения корпуса, оставляя башню на цели, что добавляет маневренности. но они не могут это делать достаточно эффективно, для уклонения от выстрела, это лишь добавляет вероятность.шагоход же будет способен к маневрированию во всех направлениях, что делает его практически неуязвивым на данной дистанции, кроме наверно наводящихся ракет, но против их есть классические дымовые завесы с примесями для перекрытия множества спектров
>>211944394>маневрированию во всех направлениях, что делает его практически неуязвивымТак себе и представляю как 50-ти тонная дура скачет влево вправо от снарядов.
>>211941753 (OP)У мехи проходимость и мобильность в разы выше, чем у танка. В городской среде самый топ.Ну это если которые прям как в аниме, быстрые-ловкие.
>>211943571Ты ёбнутый? Если у этой хуйни 2 ноги, то это не значит, что она быстрее или блять ловче. Это хуйня из металла тоже сделана, тоже массивна, как твоя мама, а физика говорит что ты долбоёб, что чем больше масса, тем медленнее эта хуйня.
>>211944885>проходимость мехи выше чем у танкаточно? посчитаешь удельное давление на грунт? по болотам танк еще проеедт, а меха как? да ладно болото, на обычном грунте будет сантиметров на 10 продавливать грунт
>>211944394> блять, ты тупой,Точно тебе больше 7 лет?> я на это и намекал, но вот ты конечно загнул с авиапушками на 40км.Не загнул. Гугли авиационные бои.> это как минимум 40 секунд на реакцию если 1кмс и 40км дистанцияКакую реакцию? Если сразу стрелка по радарам не спалил, то сможешь задетектить ракету уже на подлете, когда только дымовуха и успеет автоматом сработать. Но это в твоей батле дымовуха от всех бед панацея. Сейчас не 60-е года и техника на месте не стоит.> огут вести прицельный огонь на полной скорости, они её Они могут вести огонь на ходу, допустим, не прицельный, хотя видосики показывают иное. А шагоход, весь такой кряхтит, пердит, качается, и ведет прицельный огонь?
>>211944924>Это хуйня из металла тоже сделана, тоже массивна, как твоя мама, а физика говорит что ты долбоёб, что чем больше масса, тем медленнее эта хуйня.https://www.youtube.com/watch?v=LikxFZZO2skПросто заменить руку на ствол и добавить брони. Все, меха готов. Где твоя физика?
>>211944798Весь лёгкий, а центр тяжести в боезапасе сверху? Ну-ну. Что сразу не из пенопласта, или из гандонов с водородом?
>>211945074Но это не меха >поджанр в аниме, манге и в научной фантастике, основным атрибутом которого являются огромные боевые человекоподобные машины, шагоходы, а также общее наименование этих машин
>>211945090вес будет разпределен правильно а графен выбрал не из за легкости а из за прочности что бы вес выдерживал
>>211944975боже какую же хуню ты несешь, я тебе прямо сказал, если цель не знает, что по ней ведут огонь, то будь это хоть бункер, хоть бтр, попадание практически гарантированно>А шагоход, весь такой кряхтит, пердит, качается, и ведет прицельный огонь? Увеличь в размерах в раза два с половиной хуитку из видоса >>211945074 , чтоб повесить какой 40мм ствол, и представляй как эта хуитка в препрыжку заходит в борт.>>211945322>меха>поджанр анимеМы сейчас аниме обсуждаем, или пытаемся что то принести в реальный мир?
>>211945074> Видрил с маленьким человекоподобным роботенкомДобавь брони, силовой агрегат и приводов, чтоб эту броню нести и под землю не провалиться и сразу задумаешься про физику.Чому до сих пор тред не закрыли? 7-летка троллит?
>>211941753 (OP)Посмотри как бабахи сбивают вертушки в горах. А мех моментально высадиться и зальет бабахов огнем
>>211943956>So far the Method-2 is only used for funОбоссал тебя. Один инженер скооперировался с какими-то хуями из Голливуда и делает игрушку для развлечения, за свои деньги. КАКОЙ СМЫСЛ В РАЗРАБОТКЕ МЕХОВ?
>>211945740Добавишь антигравитон, непроницаемое силовое поле, плазмоганов и пушек темной материи - будет имба.
>>211946048Да. Шлем будет жестко сцеплен с корпусом, а пилот в виар-шлеме внутри. А там газозащита, ик-зрение и т.д.
>>211946219Что мешает сделать робота отдельно, а пилота вынести в безопасное место? экономим минимум 80 кило и кучу пространства.
>>211941753 (OP)Это все хуйня. Оружие будущего видеорил.https://www.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM/thread
>>211946444Ну тогда ии на подобии разрабатываемого муриканцами для беспилотников, которые действуют как ведомые. Вот у тебя есть болван металический габаритами чуть выше человека. У его есть каналы связи но у его есть и программа. Он имеет представление о поле боя за счет дронов и информации от других солдат. Ты можешь этому болванчику на словах и через планшет нарисовать маршрут и задать цели, мол иди сюда и отвлеки внимание, стреляя позициям врага которые заметишь. К примеру. Он же и пройдет, на мелкашку по большому счету ему будет похуй.
>>211946853Так уже ведь разработали беспилотные танки. Они по радио работают, когда радио нет - переходят в автоном. Ты чертежи давай выкладывай. Общий вид и основные узлы хотя бы.
>>211947128>Ты чертежи давай выкладывай. Общий вид и основные узлы хотя бы.А ключи от квартиры, где деньги лежат, не дать?
Ты кто такой, сука, ты кто? Хочешь как дебил возить свои ЯО в в мототележке, как дурачок? Ну и вези их нахуй, вместе с собой. А тут нормальные пацаны, ебашут за родину для всех, за мазербейс за начальника!
Вы и так мехи, дебилы. Только блять мясные. Гораздо интересней было бы, если бы тему биомехов чаще раскрывали в играх/аниме. А не эти ведра с болтами.
>>211948632И это грустно. Айти распиарено как земледелие у крестьян. Генная инженерия, биохимия, некоторые смежные области медицины остаются для самых элитных элит и уникумов.
>>211941940"Призрак в доспехах", там тебе и импланты, киборги, ходячие танки, и куча боевой техники продуманной и прорисованной до каждой мелочи
>>211949152Его даже книгах и аниме хуй да нихуя. Пара манг/раноб может наберётся но это вообще ничто. Основы даже нет ещё и будет ли вообще.
>>211943451>с высоты высокого профиля видно то, что с низким профилем не увидишьдроны.>гиганскую йобу типа титановнюки не контрятся.>>211943693>Так есть вертолеты, которые более маневренны.и на порядок более уязвимы.просто у этой поеботы не будет ниши и задач - вертучам она проигрывает в маневренности и обзоре, танкам - в незаметности и броне.
>>211949342Жди обсёра, под видом колапса, микропроцессорной техники и текущих методов производств и потребления, а так же террора со стороны зеленый шизы с переходом на самопроизводство готовых изделий из органики.грибы новая нефть
>>211951032У тебя не вкуса анон. Через это настоящее бессмеритие гораздо реальней чем все ваши сомы во флешках и клонирования ушлых копий самих себя. Не говоря уже о Глобальной Человеческой Сети, которая даст тебя гораздо больше чем нелепые шлемы реальности. Присоединяся к Нам, анон, ты же всегда хотел чувствовать себя частью большего, сидя на всех этих имиджбордах. Биопанк.
>>211942099> Мобильная огневая точка в горахОру, уже представляю эту картину как многотонная хуйня за двадцать миллиардов долларов наебнется с горы к хуям.
>>211942267Еблан. Такая махина будет миллиардов десять стоить, т.к. массовое производство нахуй не нужно, когда есть гусеничный транспорт. Портить технику пробитием черз стены - это пиздец ебантизм. Танк тоже может стену проломить, но чет мы не видим, чтобы эта тактика так часто применялась.
>>211941753 (OP)Да хер его знает, просто пафосные здоровые херовины и выглядят чуть более правдоподобно, чем антропоморфные роботы. Унылое порождение массмедиа 80х.
>>211944908Нужна пикча на эту тему. На ней огромный робот, в котором спрятан бронекостюм, в котором сидит девочка-пилот и отдельно ее одежда. Как разобранная матрешка все выглядит.
>>211944885> проходимость и мобильность в разы выше, чем у танкаЧем это вдруг? Разве что в джунглях, где по три толстых дерева на квадратный метр, но в таких условиях бой только аутисты ведут. А в городе хуевее танка абсолютно во всем, попадет любой долбоеб, скорость на дороге меньше, огневая мощь меньше (пушка с такой же отдачей, как у танка, уронит меху нахуй)
>>211949293Призрак несовсем про то. Мне хотелось бы именно про управление техникой, чтоб на этом акцент был, а не в фоновом режиме машины летали. Если делать аналогию с мехами, то типа Патлабора, но с машинами без рук и ног.
>>211941753 (OP)ваха это ведь гротескное гримдарк фентези. смысла нет с точки зрения науки размышлять. так то там и танки есть.
Мехи - говно без задач и клоунада.А вот экзоскелеты - годна и будущее если не для всей пехоты (слишком затратно), то по крайней мере для квалифицированных отрядов.
>>211956984Мехи слишком громоздкие для городских боев или помещений, а так же слишком уязвимые по сравнению с гусеничной техникой, типа танчиков.Нет никакого смысла делать шагоходы ебаные. Разве что паукообразных каких-то мех.
>>211941753 (OP)Мех ирл, это мобильный чувак в экзоскелете, которому мех дает защитну отогнестрельного оружия. В десанте, то есть внезапной атаке/прорыве, это будет иметь значение. Но все это будет через лет 30 когда изобретут охуенный аккум.
>>211941753 (OP)>бесполезная хуйнямитолгир это толстый панцирь для одного с навесом оружия которое просто мясной мешок не осилит и которое держит намного больший урон чем простой мясной мешок>вертолетдороже, другие зодачи>или танктяжелее, менее маневренный, не стрейфится, нихуя не видит, на здание не закинуть, потеря = сразу минус несколько единиц мяса.гигароботы глупостьмех с нормальным интерфейсом, чтоб и миномёт за спиной и пулемёт и гранатомет на плече и стальные канаты, чтоб на крышу влезть. Он и от осколочных защищён и сразу там лидар, термо и пнв и нормально все выводится на интерфейс и кортизол не так ебёт тело - солдат более спокоен за шкуру - это винвин и рано или поздно будет запилено, как бы там тебе не казалось что нет зодач. Просто ща мясные мешки недорогие и готовые умирать и нет поводов. Случись третья мировая всякие жиды и швейцарии быстро запилят за пол года и поставят на вооружение - инфа около соточки
>>211952807танк соснёт в городе танк соснёт в горном городетанк соснёт в пересеченной местноститанк соснет в горной местноститанк тупо дороже меха раза в два будет
>>211941753 (OP)Если цены на топливо и материалы для брони будут и дальше расти, а способы повышения устойчивости таких роботов будут дешеветь, то очень даже возможно, что двуногие/четвероногие и более роботы будут более целесообразными по затратам, чем остальная техника
>>211941753 (OP)Смысл мехи прост и ясен каждому кто имеет дело с ведением войны.Ты солдат. Рост 170. Вес 60.Нормальный такой солдат. У тебя в руках знаменитый на весь мир АК. Что могло бы пойти не так?А все.Тебе всегда будет не хватать дальности прямого выстрела, боезапаса в магазине, точности стрельбы.Для достижения всего этого ты возьмёшь в руки автоматическую винтовку.Считай РПК или м1918.Но она уже оттягивает руки. И тяжёлая зараза. Плюс патроны жрет как пулемет коим и является.Теперь ты волшебным образом накачивает мышцы и рост чтобы соответвовать новой пушке.Ты уже детина 180+ и 75+ кг веса.Тебе уже хорошо и удобно с твоей пушкой. Но вот беда. Кажется по тебе в ответку стреляют. Всякие снайперы поганые и ещё кто-то. Надеваешь броник, надеваешь каску. Теперь ты мандалорец защищён на все сто пехотных процентов.Но веса на тебе немерено. Кажется что земля под твоими следами становится глубже сантиметров на десять чем была. Да и тебе каким бы сильным ты ни был уже не поднять такой вес.А ведь хотелось не просто автоматическую винтовку, а м249 или печенега. А лучше миниган с лентой на дохренилилн патронов. И доспех штурмовой с почти полной закрытостью всего тела. А ещё бы не помешал щит спецназовский. Ну на всякий случай.Только вот у тебя ещё и рук нет чтобы все это нести. А тут у противника ещё и танки и вертолеты появились. Тебе нужно ещё и гранатомет иметь. И комплекс ПЗРК желательно бы.Так вот меха решает эту проблему, превращая обычного солдафона в ходячий ДОТ оснащенный:Тяжёлое оружие- хоть станковый пулемет, хоть крупнокалиберная снайперская винтовка. Специальное вооружение- огнеметы, гранатомёты, управляемые ракеты. Не только пехотные, но и те которые вешаются на техникуБроня- защищает от всего того что раньше доставляло тебе неудобства. Об большинстве оружия можно забыть и рашить напрямую.Мобильность- большие ноги быстрее идут и шагают. Плюс там где не в силах сесть вертолет и проехать танк меха спокойно живёт и передвигается.Но твой вопрос актуален только потому что сейчас нам гораздо дешевле вооружить отделение из семи человек снайперской винтовкой, пулеметом, гранатомётом и кучей автоматов, чем собрать и применить меху.Из время ещё не пришло. Когда экономика повернется к мехам лицом именно меха будет в соло бегать по пустыне и давать лещей маджахедам без шансов на помилование. Вангую. Верь мне.
>>211957623> цены на топливоА эти роботы на космической энергии чтоль двигаться будут? Точно такая же тяжеленная махина, а потому и жрать будет так же много.
>>211957441Наоборот, мех дороже. Сейчас всякая йоба-электроника по типу стоит гораздо больше, чем все остальное железо. Меху ее надо гораздо больше, чем танку, потому что его надо стабилизировать, стабилизировать вооружение, как-то пилить обратную связь с пилотом. А танк поставил на гусеницы и он едет, пушка трясется гораздо меньше, дистанции, а следовательно необходимое время реакции больше.
>>211957632Берешь броневик с пулеметом на крыше и водителя со стрелком, и все твои цели достигнуты. Плюсом больше устойчивость, больше скорость и труднее попасть.> там где не в силах сесть вертолет и проехать танк меха спокойно живёт и передвигаетсяГлубокие пески/снега/болота - танк спокойно идет на скорости, меха увязает и ждет, пока ее вытащат вертолетом. Полуразрушенный город - танк спокойно перебирается через груды кусков бетона вперемешку с металлическим хламом, меха застрявает и ждет, пока кран разберет завал. Плюс в проходимости у мехи только в очень редких условиях, вроде густых джунглей.Да и в реальных условиях все сразу никому не нужно. Разделение труда как раз дает большой прирост, ты собираешь отдельные отряды против бронетехники, отдельные для ПВО, отдельные штурмовые, и все получается просто и удобно.
>>211941753 (OP)Так и есть, это хуета без задач.На практике мехи просто бесполезны да и не реализуемы по большому счету (на том уровне чтоб их можно было применять в бою)А вот в промышленные и строительные машины я думаю появятся со временем
https://www.youtube.com/watch?v=7u8mheM2Hrgа вот были бы у хохлов мехи, крем бы никогда не отошёл пынечкебелые люди не муслимы - не готовы просто ради земли барина маслины ловить
>>211957632Хуету высрал нет в этих сраных трансформеров никаких практических плюсовОгромная неповоротливая хуета с крайне низкой проходимостью шароебится по полю боя как мишень. В пизду это надо?
>>211957371О боже, эта ссанина из код геасса.Легчайшие цели для авиации, танчиков и противотанкового оружия.Еще бы запостил совсем уж анимешную хуйню из их последних поколений, когда там с крылышками разноцветными все стали 300км в секунду летать и не помирать от таких перегрузок.
>>211957632>Ты солдат. Рост 170. Вес 60.Нормальный такой солдат.Проиграл с этого хоббита.Мехи говно без задач по-этому и не используются, предел развития всякого ходящего говна = собаки с бостон динамикс, на которых просто в будущем навесят тепловизоров, пулеметов и возможно противовоздушных/противотанковых ракет и пустят для поддержки пехоты, хотя мне кажется даже этого не будет ибо легче уже дронов развивать далее.
>>211957921> гораздо больше, чем все остальное железодебил блядь тупой, ослоёбина недоразвитаяуёбывай отсюда нахуйстоимость софтвара приближается к астрономии, но софтвар копируется а всякие прочессоры стоят сущие копейки в сравнении с затратами на литьё гигатонн брони. Просто выбирай - ввезти в илловайск 4/6 лёгких мехов в сладком обвесе с лидаром, попильной пнв, термовизором, миномётом/рпг/пулемётом или ОДНУ коробочку Гусеничная обвязка танка пиздец сколько стоит, сам он пиздец сколько весит, спрятать его в подъезде/гараже/подвале нихуя не получится, потеря танка - это потеря танка и скорее всего ещё и потеря трёх мясных мешков, а потеря одного из четырёх мехов это всё ещё три меха в оставшемся распоряжении. На протяжении техэволюции всё подвергалось миниатюризации, телевизоры, двигатели, средства связи. Мех это будет пик боевой машины по сутидальше только автономные дроны на ИИ и прочие роящиеся суицид-наладонные коптеры
>>211941753 (OP)>Какой смысл в разработке танков?Это же бесполезная хуйня. Любой вертолет или бомбардировщик будут куда полезнее. Но тем не менее все равно есть везде на вооружении
>>211958441> вертолетСбивается одной ракетой или даже крупнокалиберным пулеметом, против брони мало что может противопоставить> бомбардировщикОчень уязвим на земле, нужно дохрена времени на дозаправку и дозарядку после каждой атаки, трати дохрена ресурсов
>>211958223я хз о чем ты - я просто ввел митолгир в гугль, я не смотрю анимебэттлсьют в боях всяко годная вещь, к тому же их на колёса-ролики можно поставить. Танк забросить в окруженный город околонереальная задача да и не все территории подходят для большой боевой техники
>>211952717От одного меткого РПГ в колено. ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАЧИ...@ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАЧИ...@ОБНАРУЖЕН ПРОТИВНИК@ОГНЕВОЙ КОНТАКТ@ПОВРЕЖДЁН ОПОРНЫЙ МЕХАНИЗМ@ОТЧЁТ ОБ УРОНЕ:когда-то и меня вела дорога приключений...
>>211958441я хз сарказмировал ты или нет, но очевидно что авиация ОЧЕНЬ дорога и подготовка пилотов ОЧЕНЬ дорога и эксплуатация ОЧЕНЬ ДОРОГА, а мех по сути будет жрать меньше танка даже при этом будет таки танковать лучше солдатаМехов до сих пор нет только потому что долбоёбы готовы сверкая голой кожей пускаться в бой и готовы стоить мешок лука, только по это причине их и нет
>>211958640>здоровая хуйня, которую видно на много километров вокругТы понимаешь, что твой мех тупо вынесут ещё на подходе непонятно из какого куста?
>>211958746>танк>здоровая хуйня, которую видно на много километров вокругТы понимаешь, что твой мех тупо вынесут ещё на подходе непонятно из какого куста?
>>211941753 (OP)Эпично, тому що.Алсо, шасси подобного типа может быть оправдано в труднопроходимых местах.
>>211958796> танкВысота меньше метра, за несколько километров его даже на абсолютно ровной поверхности тупо из-за горизонта видно не будет, о чем ты?
>>211942476Проблема даже не в удельном давлении на грунт, проблема - в том, что при сравнимом с условным танком весе мех будет на порядки хуже бронирован в силу гораздо большей фронтальной проекции.
>>211959080отличие только в том что у тебя с ногами в этой хуёбулеочевидно что пик3 конвертабл в колёсную хуйню а пик 1 не экзоскелет А по сути то даже экзоскелет превращается в мех, если навешать на него броню.Экзоскелет это просто компонент меха, который не каждому меху то и нужен - если мех большой, шагание бостондиамиксное, если мелкий, шагание мясномешковое с механизацией.
>>211958883>>211959096Одна история охуительнее другой. Один точно знает, что Армата, о которой засекречено всё, что только можно, выдаёт 150 км/ч, имея боевой вес и двигло, приблизительно (см. выше про секретность) сравнимые с Леопардом, который так не умеет, второй - не менее точно знает, что она не пробьёт кормовой бронелист Абрамса.Вы там, это, галоперидольчику внутрь, у вас, кажись, время укола подходит уже.
>>211959054>>211959159Ну основная часть у современного танка как раз под метр в высоту. Башня еще метр. А меха, даже с твоей пикчи - минимум вдвое выше.
>>211959203>пик3 Какая-то фотография лего.Теперь ты на лего ссылаться будешь при аргументации? Какой смысл с тобой общаться тогда вообще?Остальное - какие-то деские россказни. Тебя мамка спать не гонит ещё?
>>211959230в том что он может танковать внутри зданий, реагировать быстрее, обозревать больше, занимать более хитровыебанные позиции, взбираться по отвесным преградам, десантироваться проще
На правах ветерана BattleTech поясняю дебсам.Мехи в этой вселенной создавались как универсальные боевые машины в условиях войн на астероидах/лунах/прочих ебанутых условиях, где блять рельеф ебись ты хуем об стол вот какой блять рельеф.Все ваши танки хороши до тех пор, пока они катаются по полю. Любой овраг или косогор - и пошла ты нахуй улиточка.Я понимаю, что типичный двачер никогда на природе не был и в лучшем случае думает, что предел бездорожья - это лужа напротив его родной Пятёрочки около дома, но в реальности даже в относительно "ровном" на карте ландшафте типикал танк чувствует себя не всегда уютно и все марши проходят строго по дорогам.Во вселенной же баттлтеха ебаные условно-обитаемые планеты, из которых тупо качают ресурсы - это ебаный пиздец, где оазисы жизни выгрызены посередине дикой местности, которая хуй пойми какая. Там найти ровную площадку для десантирования - уже подарок. И типикал танк дальше этой площадки тупо никуда не уедет. Единственный вариант проводить хоть какие-то операции в таких условиях - это вот такие экзоскелеты на максималочках.
>>211959279танки под 3+ метра все высотойкуратос хуита пиздоглазая, к тому же он конвертится должен был в "мотоцикл" по изначальной задумке становясь полутораметровым
>>211959279мех на пике метра два, а танк 3,3 .Я могу сказать что и у меха основная часть о,5 метра. Только там экипаж меньше, а маневренность больше.
>>211958529>вертолёт>сбивается одной ракетой или даже крупнокалиберным пулемётомАга особенно, когда он висит километрах в пяти-шести от тебя, да. Алсо, про тепловые ловушки и средства тепловой маскировки мы не слышали, как я понимаю.>против брони мало что может сделать.Во-первых>мех>броняВыбери что-то одно, а во-вторых - восемь Хэллфайров, или Атак/Штурмов - это не "мало что", обиженным не уходит, обычно, никто.
>>211941753 (OP)Хотелось бы быть, я голову ломал но не смог оправдать эту чушь.Дело в том что нет брони способной защитить меха от современных противотанковых снарядов, любой пехотинец с современным РПГ может выебать танк, а по мехе и попасть легче.Пока энергощитов не будет - не будет смысла в мехе. А технически хоть сейчас можно сделать.
>>211959281ты еблан?мне на аниме ссылаться? так как это более лучший источник?на что хочу на то и буду ссылаться, очевидно что тот пик 3 лучший вариант для эксперементального меха из за дорожной мобильности
>>211959517>современных противотанковых снарядовЯ вижу, про про-активную броню ты не в курсе даже на танках?>любой пехотинец с современным РПГ может выебать танк, а по мехе и попасть легче.Про тепловые ловушки тоже.Как там живётся, в середине прошлого века?
>>211959568>на что хочу на то и буду ссылатьсяНа мамку свою тогда ссылайся, шкет. Чтобы спать тебя погнала.
>>211959572Ну если ты в прошлом веке живёшь и не знаешь что активная броня уже давно шьётся как сыр, технологии на месте не сидят, а ПТРК никогда на тепловой след не наводились, так что ты в двойне обосрался анимешник.
>>211959572Алсо, удачи отразить тепловой ловушкой морковку из дедовского РПГ-7, или пиздюлину из какого-нить BGM-71 TOW, аль "Корнета".
>>211959649Вот двачую, экзоскелет тема, пехота всегда нужна, а дать солдату выжеваемость танка будет полезно, в добавок война гуманнее будет.
>>211958400>MTK>Тред про мехи на 4PDA>Посоны, где мне на мой XIAOIMAY S666PLUS PROMAX скочать цианоген, а то пидоры с эмтэка исходники не дают.>Купил MEUZIY 1488, размером как слон, доволен как слон.
>>211959572>активную бронюкоторой даже против аналоговнетных русских снарядов не существовало еще до разва ссср?активная броня защитит только от совсем уж хуёвых снарядов, да и на мехе нет такого слоя бронион выдержит осколки да крупный калибр ручного оружия а не рпг или снаряд
>>211959773>в добавок война гуманнее будетВойна уже стала гуманнее.Появились нюки и все смекнули, что ну его нахуй - понятно уже, чем всё кончится.+ современные машинки/самолётики уже настолько пиздецки дорогие, что их только на парадах показывать и не дай бог потерять хоть один = сразу импичмент или увольнение, т.к. это блять половина годового бюджета.
>>211959781ну прастити, я же не изверг а для мцст за спинй ему холодильную установку носить прийдется вместо патрошек
>>211959824хохлам дегенератам амеры вон списали дохуя хуетыеще и самолеты с вертолетами отдадутвсе для плодов демократии и попила военного бюджета
>>211959839>вылез>@>порубил катаной все летящие в тебя гранаты и снаряды ПТРК>@>решил залезть обратно - меха нет>@>осмотрелся - его уносят в закат какие-то трёхметровые мудаки в красной броне с кремовыми наплечниками
>>211941753 (OP)Ну когда меха уровня оппика, то да, это бесполезно. А вот вспоминая маняме вроде той же евы, где мехи сверхподвижные, то хуй бы у вертолётов и танков были шансы. У такой же подвижной мехи тоже можно бронебойный снаряд поставить и шанс уклонится от снаряда танка огромен, в то время как у танка уклониться от снаряда мехи шансов мало, ведь какую бы броню танкам сейчас не придумывали, всегда вместе с этим придумают и бронебойные снаряды для их пробития.
>>211941753 (OP)Во первых это зрелищность. Во вторых ЭТО ЗРЕЛИЩНОСТЬ НАХУЙ. Ну скучно же будет смотреть на обычные танки. А вот как пикрил (дикарь, советский мех, как и все советское былинно надежен, неприхотлив, и будет работать хоть с оторванным хуем, неважно своим или пилота) будет драться с другими и поливать танки и пихоту огнем. Вот это да. Хотя в аниме с пика, они не могут нормально сражаться с танками, и проиграют им в чистом поле. Кроме гг, у них там еба мехи можно немного и в лоб поботаться, главное не услышать ЕСТЬ ПРОБИТИЕ с кормы.Немного отвлекся ну да ладно. Мехи ирл возможны, только если найдут достаточно мощный материал и источник энергии, который позволит мехам выдерживать достаточно мощный огонь, и быстро двигаться.Или например найдут еба чертежи, по которым можно строить ахуенную технику, но как именно это работают они не знают, или знает, очень ограниченный контингент людей, которые по каким то причинам не могут передать свои знания. (ваха, пик рил анимцо например)
>>211959971>пилоты будут дороже чем васяны в танке. все еще дешевле авиапилотовне думаю что мехпилота намного сложнее или намного дольше будет заделать чем танкового ну и даже нормальная экзоброня уже поломает поле боя полностью
>>211958400Клоун, для дешевизны есть БТРы, и чего ты взял что механизмы меха будут проще чем допотопная гусеница ? Да это блядь в 1000 раз сложнее = дороже, а еще это новая, бесполезная, технология что бы её обкатать и построить под него производственную сеть 100 лет нужно, посмотри сколько на старте Электромобили стоят, и как медленно они дешевеют, а их на минуточку для общего рынка сотнями тысяч клепают, а не по 10 штук для оборонки.ВООБЩЕ ВЫ ДУМАЛИ БЛЯДЬ ЧЕМ МЕХ БУДЕТ ВООРУЖЁН ?! КАТАНОЙ ?!????????????????????????Ебучий 100 тонный танк с низким центром тяжести и большим пятном контакта гусянок назад при выстреле кикает, меха будет тройное сальто делать от такой мощи.Прийдётся вооружать дорогущими ракетами, и сколько их можно навесить на это чудо что бы высокий центр тяжести не опрокинул эту хуйню в первый же шаг ?
>>211959433> танк 3,3>>211959358> под 3+ метраМы про современные танки говорим.> абрамс 2.4> Т-90 2.2> меркава 2.6> тип 10 2.3Кто тут обоссан-то? Ваши мехи такими низкими никогда не будут, ноги не уберутся.
>>211941753 (OP)Удобен в использовании в трудно доступных местах, такие как лесистые горы или узкие улицы где танку трудно маневрировать.>Любой вертолет или танк будут куда полезнее.Вертолет можно легко сбить с ракетницы, твой танк на такой местности как на пиках вряд ли сможет проехаться.
>>211959986>пока ты, изрыгая весь накопленный за время службы в мехроте словарный запас, догоняешь сию славную компанию - у них на пути из ниоткуда появляется скелетоподобное существо>@>Существо швыряет в похитителей (и твой мех!) что-то размером с ручную гранату, и те застывают в нелепых позах >@>Существо сжимает всю композицию до размеров фляги, засовывает в карман, и исчезает до того, как ты успеваешь закончить гневную (и крайне нецензурную) тираду в адрес "всех присутствующих".>@>За спиной раздаётся многоголосый хохот расчётов вражеских ПТРК и операторов РПГ, которые тоже вылезли посмотреть на происходящее
>>211957719Глядя на boston dynamics предполагаю, что это более дешевый тип передвижения, иначе зачем они это разрабатывают?
>>211960156миномёт за спиной с просчетом навесика на очко пилоталидар, дымпулемет с лентой, и прицелом\ гранатомет, штуки две/три рпгможет отходя высрать клейморрежим роликов когда на колени встает, чтоб катить по дорогампри этом это говно можно обмазать кустами и бросится в нём в канаву, ходить крабиком и ловить 5.56 хлебаломпросто людей слишком много, поэтому таких костюмов и нет
>>211957719Или даже более дешевый тип передвижения просто потому что не требуется делать такие хорошие дороги, как для авто
>>211960243> такие как лесистые горы> забросил отряд сверхсовременных мех в горы> вооружены до зубов, замаскированные и мобильные, готовые стереть любого врага в порошок за минуты> бронетехника врага объехала горы по автотрассе в долинеНет, ну серьезно, нахрена в такой местности воевать? Ничего ценного в ней нет, населенных пунктов нет, индустрии нет, даже дорог нет.
>>211960149Это зависит от сложности интерфейса. Мы же про мехов говорим, а не про силовую броню. В пике что кидал выше, там вообще все на рычах лол
>>211959456>Ага особенно, когда он висит километрах в пяти-шести от тебяОн с такого настояния не может атаковать цель.
>>211960275> зачем они это разрабатываютНе для военных целей и уж точно не из-за топливной эффективности. Мехи могут пригодится, например, спасателям, в горах или завалы разгребать.
>>211960344у рф в такой местности центрифуги спрятаны в горном бункеретуда на канатке добираются - на танке не подъехатьвнутрь на танке не проехать, а мех как раз влезет
>>211960344Так можно обойти противника и ударить с тыла, никто не ожидает что кто то будет идти через трудно доступные места. Дороги наверняка будут заминированы или будут под охраной.
>>211960330>миномёт за спиной...вколотит это чудо техники в грунт по колени при первом же выстреле. Алсо, перезаряжать как будешь?>при отступлении может высрать КлейморВот только ИРЛ что Клэймор, что МОН-50/МОН-100 несколько отличаются от своих вариантов из разномастных шутанчиков, и режим подрыва у них один - по проводу.
>>211960337Так же как и танки, мехи самостоятельно слишком медленные, очевидно что их нужно точно так же поездами довозить до фронта и там уж своим ходом. Такой скорости, как автомобиль на трассе, ни гусеничный танк, ни уж тем более ногоход никогда не разовьет.
>>211959358>>211959433>>211960227Та вы заебали о хуйне спорить, вы на серьёзных щах обсуждаете высоту меха в 2 метра ? Кто им управлять будет, коты ?! Человек под 2 метра ростом я напоминаю
>>211943410Представляешь, а человек может из за угла выглянуть и перелезть баррикады точно так же и ему при этом не надо сидеть в двадцатититонной ебанине за миллиард долларов, которая уязвимей даже, чем танк.
>>211960443То та же что совок 10 лет не мог выкурить бабахов с гор, а были бы мехи, за полгодика их бы заутюжили.
>>211960464С вертолета сбросить меху, да. Во-первых, вертолету нужна хорошая погода, во-вторых, если например людей в лесу во время сильного ветра где-то завалило поваленными деревьями, вертолет будет не очень полезен (даже сесть негде будет), а наземная техника не проедет.
>>211960330Чем тогда эта залупа полезнее пехотинца ? На цену 1 меха можно целую роту в экзобронь одеть
>>211960401Ну вот для каких-то исключительных операций мехи могут быть полезны и вполне возможно появятся. А в массовом количестве и в общем случае нахрен не нужны.
>>211960558Выкуривать всякую сволОту прямо сквозь стены, например, охуительно заходит. Там еще и осколочно-фугасные в б/к есть, херовенькие, в таком-то калибре, а всё-таки.Хорошая штука, крч, нужная.
>>211960564Нет, так же, просто солдат меньше воюет, а % урона такой же, да и американцы не гнушаются фосфор применять который тебя как кислота чужого сжирает заживо
>>211960456найдут гагариных под метршисятвесь /б полон таких выродков, это же россия нелокормленнаяесли что арендуют рабов у корейского кимчинпыни
>>211960491В Афгане лесов-то нет, тебе зачем там мехи? Выкурить не мог потому что бабахи везде и очень слабо скоординированы, равно как и во Вьетнаме те же причины были (а там мехи можно было использовать чтоб гуков с деревьев снимать, да), а вовсе не из-за техники, которая и так превосходила однозначно.
>>211960558а ты с 16этажек снайперов из калаша собрался вынимать?или вертолёты из тт отстрельвать?а если толпа навальнят?соотношение просчитал? - рожок кончится еще до того как весь первый ряд ляжет
>>211960678Не, безоткатка - хуйня, тогда уж пару АГС заверните мне.Однако мех со всеми этими бандурами однохуйственно будет управляться быстрее, ловчее и один, без сопутствующего расчёта.
>>211960711> с 16этажек снайперовНу да, как же снайперу без 30мм. Наверное, чтоб он обосрался от страха, когда стену рядом с ним развалит.> вертолёты из тт отстрельватьВ плотной городской застройке? Удачи> если толпа навальнятТо нужен самый обычный пулемет, сошки и лента прилагаются. Да и вообще, навальнят забивают толпой космонавтов, а одному человеку против толпы идти не придется.
Мехи это просто красиво. Ебучий танк - коробочка с трубочкой. Такое говнище ни в какое сравнение не идет с твоим личный огромным металлическим ДОСПЕХОМ. Ты ебучий многотонный ВОИН, который поливает огнем все на своем пути. А танк? МММ, пробитие, да, В БОЙ!!!. Генка заряжай бубульку, ща стрелять буим)))))).К сожалению, танк куда проще, траки гусениц меняются, броня у танка очень крепкая, а начинка - трактор. Да и не нужен никакой плачущий мальчик, который не хочет лезть в ебанного робота, ведь твоим трактором управляют несколько васянов, которые не откосили. А у меха попадешь по ноге и все. ДАже если брони понавесить, то всеравно слишком хрупкая конструкция. Мехи были бы полезны в чем-то, что не ВОЙНА. Всякие склады, например.
>>211960619Ой дебил, ты блядь представляешь эту хуйню? Капсула с сидячим человеком и ногами как у этого самого человека? Эта хуйня будет похожа на жирного попугая, и не сможет даже кирпич переступить блядь, для таких размеров экзосклеты есть, но вам в глаза ссы меху хочу.Ходить лень или чё ?
>>211958400Просто выбирай - ввезти в иловайск 4/6 танчиков с лидаром, попильной пнв, термовизором, пулемётом или ОДИН мехПрямоходящий скелет меха пиздец сколько стоит, сам он пиздец какой неустойчивый, спрятать его в подъезде/гараже/подвале нихуя не получится, потеря меха - это потеря меха и пилота, а потеря одного из четырёх танков это всё ещё три танка в оставшемся распоряжении.
>>211960243Вертолёт внезапно появился, дал, пизды и скрылся, его ни кто не ждёт что бы успеть сбить.Нормальный вертолёт имеет броню ахуеешь, а винты можно шить до потери пульса, дырявые прекрасно работают. Видел бы ты в каком состоянии на войне эта техника возвращалась с боя.В быстрый вертолёт сложнее попасть чем в медленный танк, есть шансы уйти при помощи тепловых ловушек, танку же только танковать.
>>211960933Именно поэтому вертолеты всякой херней типо стингеров шотаются? Именно поэтому меткие муслимы в джунглях с одной ракет РПГ современные вертолеты сбивают?Нахуй типу броня вообще лол?
>>211960933Двачую. И вертолет прекрасно может подняться в лесистые горы, надавать пизды ковыляющим там мехам и скрыться. Мехам даже пробитие не нужно, достаточно уронить, встать обратно на ноги такая хуйня не сможет.
>>211960848>прямоходящий скелет меха пиздец сколько стоиткак только пойдет в серию нихуя он вообще стоить не будетчто там? гидротроссики и патрубки + щитки чтоб держать автоматный патрон? всё это на паре дешёвеньких дублированных китайских Raspberry PiВангую руки тупо в латах без механизации ладони или вообще в одной руке пулемет вварен к другой прикручен гранатомёт/огнемет/мосинка для точных отстрелов. не учитывая оружие с колёсами на ногах можно справится за цену пары ладагрант до 2014 годаесли печатать на уралвагонзаводе то вообще платить не надо - эти уебки готовы по пол года не получать зарплат
>>211960659Даже карлики будут большие для таких целей, какой смысл если можно русского Ваньку 2м в противогаз с тельняшкой нарядить и он эти мехи об колено ломать будет пока не прийдёт 5ти летняя арабская девочка с кухонным ножом
>>211960933никто не говорил что шилка с иглами в кустах не держит зонуни одна боевая единица в одиночку не работаетещё раз - авиация это дорого и топливо
>>211961011Проиграл что-то. Тогда проще накупить картонных ящиков, разукрасить их и понадевать на ноги/руки солдатам. Сказать, что это новые высокотехнологичные мехи, на парад роту вывести. Можно еще каждому колонку со злобными техно-лязгающими звуками для устрашения.
>>211961045> пока не прийдёт 5ти летняя арабская девочка с кухонным ножомочень уж много пятилетних арабских девочек, по 10 на каждую ваню, увы, мехи или ислам выбирай
>>211961067https://www.youtube.com/watch?v=9YXAJBh0TgE&feature=emb_titlehttps://www.youtube.com/watch?v=RWnXOh4r6Dw
Сдались вам эти мехи.Можно же надрачивать на боевых андроидов! Весом центнера полтора, силой и реакцией в разы, если не на порядок выше человеческих, баллистическим компом, способным по трём дыркам на брошенной за угол куртке вычислить позицию снайпера в километре от себя, возможностью бэкапиться и сохранять, тем самым, боевой опыт, и внешностью красивых девчонок.
>>211961168Боюсь, гораздо эффективнее будет делть такое в виде чего-то типо краба, чем красивой девочки. Будет гораздо устойчивее, может прижиматься к земле так, что хрен попадешь, а если клешни достаточно острые/цепкие, то хоть по потолку бегай.
>>211960518Очень хороший вопрос тогда с кем мехами воевать в тех местностях где нельзя применить танки? С пехотой? Меху против пехоты выставлять тупо. Выходит только с другими мехами. Так если меха хороша против мехи тогда нахуй какой то стране тратить лярды доларов и строить бесполезную меху если её не против кого применить ?
>>211961254Ты ветку почитай. Я как раз говорю, что мехи богут быть эффективны не для военного применения, а например спасателям. А в войне нахуй не нужны, да.
>>211961064>ДорогоОна свои задачи окупает, в отличии от мехи которой разве что митинги разгонять, тут да, круче системы нет, визуальный эффект сильный
>>211961290Рокоссовский, залогиньтесьхочу дожить до момента когда буду свидетелем на ютубе как какая то армия соснет у хайтек мехвариоров
>>211960979Все, что летает, шотается стингером, а все что ездит - rpg. Какие претензии именно к вертолету? Собственно, есть один серьезный минус - дикая засветка на радаре, из-за усиления допплеровского эффекта лопастями. Частично нерфится композитами, но таки как средство огневой поддержки, способное взлетать с неподготовленных площадок(а обычные аэродромы постоянно палят спутники) - бесценно, и ничего лучше тут нет. Меха - говнище ебаное связанное с психологическим желанием мартышек быть больше и сильнее в своей суперброне. В него можно попасть? На изи вообще, с таким-то профилем, а все, во что легко попасть, легко и разъебывается. Танки жмуться к земле, а не пытаются шагать, собственно, шагающий танк, в целом норм, только в боевом режиме лучше все равно развернуться в классический, для повышения живучести. Гуманоидный дизайн - изначально лютейший фэйл. Он просто не подходит для боя, если ты не обезьяна с палкой. Танчики всегда будут решать, лучше просто сделать их дронами, приделать выдвигающиеся ноги, если хочется лазить по болотам, да, можно и легкие летающие варианты разработать, но, их компоновка просто лучше, во всех отношениях. Фанатизм по мехам части людей - просто следствие работы тупых и архаичных инстинктов.
>>211961362> разве что митинги разгонятьРобокоп-2021: деятиметровая меха, в одной руке многоствольный автомат с резиновыми пулями, в другой брандспойнт, а в животе - большое помещение для заключенных, которых он берет огромными руками и сразу заталкивает туда...
>>211961416*Точнее, у кого есть спутники, тот палит авиабазы с их помощью, а всякие бабахи просто платят местным детишкам, чтобы они ошивались поблизости и сообщали о взлетах.
>>211961287Вылез Мухамед из за камня, дал из РПГ в меху - нет мехи.Как меха ловчее танка на плохой местности, так человек ловчее тяжелой мехи.
>>211941753 (OP)>смысл в разработке меховВ некоторых случаях шагающие машины лучше гусеничных. >АнимеВ аниме меха вообще родилась как вид супергероики. И где-то 10 лет прошло прежде, чем меху стали рационализировать: ввели конечный бк и топливо, производство на конвейере и прочие штуки.
>>211957371Кстати, метал гир из MGS это тупо самоходная артиллерия с ядеркой, и выводится из строя бомжом с РПГ.
>>211961290Для спасателей круто, но бюджеты всех МЧС мира не потянут разработку ходячего обломкоразгребателя.Только Китай может себе позволить робота что бы 1) Выебыватсяони любят.2) Митинги гонять удобно.
>>211961452Хуита. Много небольших гуманоидных роботов, куда как опаснее, потому, что их, внезапно МНОГО, и их можно использовать вместо обычных силовиков-гоблинов. Благо, это сильно дороже. Пока что.
>>211961452Нихуя ты страшилку рассказал, как в войне миров будет такая шляпа ходить и всех тентаклей в клетку сувать
>>211961416> шагающий танк, в целом норм, только в боевом режиме лучше все равно развернуться в классическийТут решение простое - вместо двуногой системы мех много ног как у паука вокруг. Позволяют прижиматься к земле, проходимость даже выше, чем у двух ног (не нужно равновесие соблюдать), никакой трансформации не нужно.> следствие работы тупых и архаичных инстинктовНа счет причин популярности мех ты не совсем прав. Фанатизм берется из популярности в фильмах/аниме, а популярны они по той причине, что так легче показывать героя. Если он сидит где-то внутри танка, который едет и стреляет, то он ничем не отличается от кучи других солдат, а человекоподбный робот - такая-то индивидуальность, по сути становится сам героем. С героем внутри.
>>211961478всегда кстати это было очевидно и непонятно, почему амеры во всех фильмах не разгоняют гражданских а терпят
>>211961567Так, нахуя ей изначально ходить вертикально? Пусть ползает на 4+ лапах, это всяко лучше двух конечностей, а то окажется, что как средство вывода из строя, снова станут актуальны ловчия ямы на мамонтов.
>>211961416>Гуманоидный дизайн - изначально лютейший фэйлКстати да, на войне пехота падает на землю и ползёт, а эти дауны хотят танк на ноги поставить
>>211961605Так взлетающая авиация палиться издалека. А что ты детишкам сделаешь, одних поймаешь, других пришлют. Предлагаешь снимать их с предаторов?
>>211961011Актуаторы для роботов из бостон динамикс стоят как крыло самолёта, а ведь у них полусерийные образцы. Складские экзоскелеты далеко от них не ушли. А для постройки меха эту технологию надо отмасштабировать, чтобы он смог помимо своего веса нести пилота, броню, боезапас и энергетическую установку. Твои предложения про "гидротросики" и "дешевые Raspberry Pi" в военке - это смешно.Алсо, стоимостб танка в иловайске не равна стоимости четырех мехов там же.
>>211961595> так легче показывать герояНу ок, я примерно к этому и говорю, просто гиперболизировал психологического эффекта для. Вообще, неплохо, комбинированная меха-паук, с колесами, может закрываться лапами от огня - пускай отстреливают.
>>211961659Там танк не простой, а с огромным ядерным реактором, окружённый силовыми щитами. Это орудие прорыва, увешанное йоба-пушками. При его размерах, возможность тупо перешагивать через всякую еболу, вроде домиков, танков и небольших холмиков, даёт таки преимущество. При необходимости можно укрыться за холмом или зданием побольше.
>>211961624для обзора можно вставать на задние чтоб хуячить выше холма или с помощью стальных троссов забираться на крыши или снайперить или закидывать мясных сразу на второй этаж вместо стремянки
Лан, парни, все мы понимаем что это чушь и человечество уже почти пришло к вооруженным ёботам которые из деталей на Алиэкспрессе будут собирать по цене смартфона и роями отправлять цепляя к ним хоть огнестрел, хоть тротил, хоть фосфор.США уже готовит такие рои с самолётов скидывать.
>>211961767По-моему, суть роботов и дронов, в том, что когда производство налажено, их можно клепать сколько угодно. Делать ебу - дорого и она просто становиться приоритеной целью. А вот, боевой РОЙ маневренного и (как там на русском expendable?) - это пиздец, против которого не поможет даже ОМП - просто строй будет пошире и похуй, чем ты будеш шмалять.
>>211961767Т.е. фактически это отсылка к феодальной гейропе 12-14 веков, расцвету рыцарства, когда уже были полные доспехи которые хуй что эффективно пробьёт, но ещё не было большого распространения того что их решает (и рыцарство ещё было актуально и его не порешали числом обычные регулярные войска).Т.е. у тебя есть некая высокотехнологичная ебалайка, которая в силу наставших тёмных веков и общей раздробленности в твоей звёздной Ымперии не имеет иных эффективных контр-мер кроме как другой такой ебалайки (в ебалайке мощнейший реактор, и поле которое можно им запитать хуй пробьёт даже танковая дивизия совместным залпом, а ебалайки сметёт эти танки одним залпом). И те у кого есть ебалайки становятся паханами и друг с другом решают вопросы кто где правит, попутно давя всякий плёбс что там с плазменными винтовками бегает под ногами.
>>211961812> пик 1Вряд ли поднимет, тем более с патронами> пик 2А это вообще что? Просто робот с камерой? Эффективно конечно, но к теме отношения не имеет
>>211961767Такая хуйня ходить с нашим притяжением не сможет чисто физически, я за инерцию молчу, ты блядь видел как корабли землю пашут не рассчитав скорость?А если получиться в мелком размере реактор и щит сделать то почему бы просто на танк это не поставить.
>>211961227Вояки в мире игры так и делают, вощемта, но мы - ЧВК, ради экономии закупившая и перепилившая под свои нужды гражданские модели, так что у нас - красивые девчонки (которые, тем не менее, на спринте догоняют мотоцикл и ломают в ладони по четыре подковы разом - к примеру, M2 Браунинг, Корд, ПТРД и еще несколько образцов недетского калибра переносятся и используются одним андроидом. Впрочем - у "гражданского" прошлого есть и оборотная сторона: IDW, например, считает себя кошкой. Щито поделать...)
>>211961781Согласен, неплохой ход. Вдобавок, можно иметь мегапушку, и использовать ее в баллистическом и настильном режиме, при необходимости закрывая ее самим корпусом. Но, пилоты, нахуй не нужны, они будут самым уязвимым и ненужным элементом, а остальное дублировать столько раз, сколько нужно, чтобы выживаемость машины была адовой, а воевать могли бы, чуть ли не отдельные куски. Но, массовость, все равно круче имбовости, по вышеописанным причинам.
>>211961986Размер реактора и его вес, а так же невозможность установить всё необходимое оборудовани и обслуживающие системы (охлаждение реактора, например) на маленький хаммер.
>>211961945Нету такого слабого места. Военные давно юзают псевдослучайную перестройку частоты, а все частоты может забить только ядерный взрыв. Вдобавок, современных роботов уже научили самоорганизовываваться в стаях, так что, даже при ядерном ударе, достаточно автономный рой может просто разделиться на несколько роев поменьше.
>>211961936Пики просто илюстрация, США сейчас разрабатывают квадрокоптеры на которые будут взрывчатку вешать и тысячами с самолётов сбрасывать, это совсем не так эстетично, но максимально эффективно, сейчас уже из светящихся дронов 3D изображения в воздухе рисуютhttps://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=U9T3Dj1lRHY&feature=emb_titleЦена по военным бюджетам такие пиздец копейки, на цену 1го ПТУРа можно рой купить и разьебенить вообще всё, танки, пехоту внутри зданий через форточки, что блядь хочешь
>>211962063Единственное, что может излучать на всех частотах сразу, это передатчик со спектром абсолютно черного тела, т.е. из доступного, только микро-звездочка ЯВ.
>>211962052Кроме того, толку от хаммера одного? В мире баттлтек настали тёмные века, империя раздроблена, многие технологии мелким государственным новообразованиям просто недоступны. Реакторов этих мало, и если уж производить и устанавливать, то так чтобы получить максимальную отдачу от каждого. Так появляется огромный танк, сквад которых в одиночку может разъебошить дивизию регулярной армии и уничтожить объект что она охраняет.
>>211962063> а все частоты может забить только ядерный взрыв.И комплексная работа РЭБ. Если им повезёт, могут твой рой на тебя же и перенаправить.
>>211961894>>211961812>>211961991У всех дронов есть большая проблема с точки зрения военного применения - полупроводниковые схемы, которые при радиации разом полетят. Учитывая, что никакого экранирования там нет, испортить их очень просто. В общем, надежную электронику в такой размер пока не запихнешь.
>>211961974Иди нахуй из треда, шиз. Тут взрослые люди обсуждают взрослые темы, а фап-контент для социально неразвитых неудачников обсуждается на другой доске
>>211962118> сейчас уже из светящихся дронов 3D изображения в воздухе рисуютКак это связано? Для изображений достаточно роя из самых дешевых дронов за двадцать баксов, а вот военное использование это совсем другое, большая грузоподъемность сразу на порядки повышает цену
>>211961922Вот если всё человечество а не только рашка в феодализм свалиться, тогда начнут воевать мелкими стычками, в которых будет много понтов.ВОТ ТОГДА БУДУТ МЕХИ, но всем понятно что более вероятно что всем по кошкодевочке выдадут чем людство так разберёт себя при этом как то сохранив технологичность.
>>211941753 (OP)С последнего МехВариора прихуел.Помнится ещё в начале нулевых играл в позапрошлую древнюю часть со страшным графеном доставляло дикоТак там моей любимой тактикой было стрелять по ногам отстрелил одну ногу двуногому меху - он тупо падает и больше не боеспособен, что логичноДаже самому жирному и навороченному меху ты не нацепляешь на ноги столько брони, чтобы их было бесполезно атаковать. Таким образом даже у самого всратого и дешевого меха был шанс против толстенной мегайобы, надо только бегать кругами и атаковать одну ногу.А самый смак в том что после миссии, в случае уничтожения всех противников ты собирал ВЕСЬ ЛУТ в том числе практически целые одноногие мехиНо в MechWarrior 5: Mercenaries всё иначе как и в предыдущей части Ноги теперь сделаны из адамантия, хуй отстрелишь. Можно бесконечно палить из всего арсенала по одной ноге самого всратого меха, но он упорно будет дальше ковылять, игноря урон. По правилам теперь надо отстрелить ДЖВЕ НОГИ, иначе не проканает.Лут с миссии ты получаешь даже если позорно бежишь с поля боя под подавляющем огнем противника, кто и когда его собирает - хуй знает!Но самая мякота - твой лут тебе не отдают Почему? А иди нахуй, вот почему! О том сколько лута ты можешь забрать, ты договариваешься с заказчиком, и если у тебя с ним плохие отношения - получишь гулькин хуй.Я вообще ебал такую экономику, по факту получается, что заказчик сгребая себе весь лут, мало того что окупает мои услуги, так ещё и в плюсе в несколько раз остаётся. Почему в этой игре нельзя быть заказчиком? Я бы по такой схеме вмиг озолотился.С одной стороны я понимаю почему так. Ноги сделали имбовыми, чтобы вся игра не превратилась в тупую пальбу по ногам, а лут не дают чтобы игрок не слишком жирел. Но ЕБАЛ Я В РОТ ТАКОЙ РЕАЛИЗМ!
>>211962173>мехи>взрослая темаВыбери одно.Алсо, выдвинутый мной еще в начале треда тезис о том, что мехи, имея сравнимую с танком массу, будут в разы слабее бронированы ввиду сильно бОльшей фронтальной проекции, а подвижности, дающей возможность яростно доджить Нео-стайл на приводах, способных двигать эту тушу, не добиться в принципе, так никто и не опроверг (и даже никак не прокомментировал, ибо сказать, видимо, нечего), так что обтекайте молча, "взросляки".
>>211962203>Как это связаноДемонстрирует возможность работы этой еболы в больших группах, не тормози анон
>>211962087Так есть такое. Плазма-щиты тестили еще в СССР. В принципе работает, но потери энергии на нагрев атмосферы - адовые. Проще хуйнуть лазером по подлетающей болванке, или использовать классику ICWM, в общем системы точечной обороны с кораблей США, которые успешно деплоят в поддержку военных баз, и минометные ночные обстрелы становятся по сути бесполезными. Контриться, правда синхронны залпом из кучи минометов, а крутой противник может подвести что-то типа metalstorm и хрен ты все посбиваешь. Меч фундаментально был сильнее щита во все времена, тк. "меч" подразумевает сфокусированную энергию, вроде куммулятивной струи, а щит пытается работать во всех направлениях и для пробития всегда можно просто использовать меч попиздже. В наше время хоть как-то окопаться можно, только потому, что укрываешься по-сути, за самой землей, но есть и для этого спецбоеприпасы.
>>211962159По этому США сейчас разрабатывают военных дронов, а не покупают их на Али. В военной электронике давно всё научились экранировать, сейчас на этой базе дронов сделают, пачку С4 под пузо и полетели с криком БАНЗААААААААЙ
>>211962288Всё всегда контрится, это классическое сражение щита и меча: пухи круче > бронь круче > пухи еще круче > бронь еще круче и так до скончания веков
>>211962343> давно всё научились экранироватьНаучились, но размер сразу больше, а цена относительно али и вовсе космическая. Так что ничего особенного в таких дронах нет, по сути это просто новое поколение управляемых/наводящихся ракет получается. Маневренные и точные, но принципиальных отличий нет.
>>211962343Придётся выбирать: или экранирование, или размеры. Алсо, команды он должен получать извне в любом случае, так что засирание намертво по возможности максимально широкой полосы частот превратит всех этих дронов в тыкву.
>>211962409> до скончания веков Если на каждой итерации пухи круче, то скончание веков рано или поздно станет вопросом одного пуха...
>>211962134Это как? Нет, я помню, как иран спиздил американский супербеспилотник просто подавив частоты gps и подсунув ложный сигнал, так что беспилотник приземлился в иране, думая, что вернулся на базу. Такая херня может прокатить только раз, потом дыру в безопасности просто закроют. Возможность хакинга, просто признак несовершенства технологий, при псевдослучайной перестройке, ты даже не соберешь из сигнала интерпретируемый код, чтобы что-то взломать, а частоты могут меняться перед каждой операцией, вдобавок, естественно, союзные дронам системы РЭБ, будут имитировать активную деятельность вообще везде, так что твои собственные РЭБ даже не поймут, какие частоты подавлять. Плюс, есть возможность использовать поляризованный сигнал, можно даже лазеры ИК диапазона и ниже, ведь дроны знают с какой стороны союзники, и просто не примут сигнал идующий не от них. Поляризация, и все, выкинь РЭБ на помойку.
>>211962375В хуичных, ты чё сказать хотел? Летит в твой танк 1000 дронов у каждого с С4, что ты им сделаешь ?
>>211962411...пиздец какие медленные и светятся на радаре, как новогодняя ёлка. И тут на свет божий, скрипя гусеницами выкатывается старушка ЗСУ-23-4, и устраивает в небе Ад и Израиль.
>>211962431Так уже ядеркой можно пукнуть, против неё брони нет, там гляди оружие чёрных дыр появиться, пока на разумности человечества держимся, но это хлипкая основа шо пиздец, по этому выживание человечества можно осуществить только максимальным расселением на другие планетыИлюша Максимов спасай так сказать
>>211962426Нет, при современном уровне развития радиоэлектроники, подавить все, физически невозможно. Кроме как ядеркой.
>>211962461Ну, да, там, где важна скорость, ракеты разумеется лучше. А для использования, например, в городских условиях, такое может пригодиться, потому муриканцы и разрабатывают. Но, опять же, ничего принципиально нового тут нет, вся военная техника дронами все еще не заменяется.
>>211962432>лазеры ИК-диапазонаТребуют прямой видимости, и бьют очень недалеко. Находим машину управления, уничтожаем машину управления, рой превращается в тыкву.
>>211962536А чем плоха болванка? В отличие от подкалиберок, работает на всех дальностях и контрит динамическую защиту, т.к. масса - это аккумулятор для энергии, а лом быстро тормозит. Плюс, очень дешево. Болванки и поныне юзают вообще ВСЕ.
>>211962508> максимальным расселением на другие планетыВот колонизируем Солнечную систему, как раз твое оружие черных дыр появится, чтоб всю систему разом снести. Если когда-нибудь научимся за пределы системы вылезать, то что-нибудь новое придумают, будут сверхновые массово по галактике взрывать...
>>211962432Америкосы умеют только с обезьянами воевать, чуть какие маломальские технологии против них и они сосут.В этой связи у русских ёбаный талант к военным технологиям, из говна и палак строить смертельные шедевры.Я всегда говорил что если в России не умеют строить Мерседес, но умеют строить танк, то нужно строить ебучий танк и ехать забирать чужой Мерседес, в противном случае маемо то шо маемо.
>>211962553...один зелёный, остальным налево. Вопрос, сколько весит центнер вакуума, если ёжик облысел?
>>211962561Так им не надо далеко, это рой, они связываются с ближайшими машинами, в прямой видимости. Какая нахуй машина управления, это же не старварс эпизод один. Суть роя в том, что центра нет.
>>211962586Маня, ты в танчики переиграла? Все современные танки в друг друга ракеты пускают, уже лет как 15.
>>211943535> > 10000 тонный> Даже в блевотной Еве объясняли Эффект (непомнюблять кого) о том, что определённая масса материи начинает себя разрушать под собственным весом. Поэтому вся ева построена на антигравитонах. А их в реальности нет и не будет.Нихуясе. Чет я еву совсем жопой смотрел, не помню такого.
>>211962609Та самая "машина управления", которая извне рукойводит всем роем, передаёт ему директивы к исполнению, и уничтожение которой превращает рой в тыкву. И что значит "связываются с ближайшими машинами"? Ты предлагаешь обеспечить каждую единицу на поле боя комплексом приёмопередачи сигналов посредством лазерного излучения, способным обслужить рой в тысячу дронов?
>>211962619Хуеты. Какие нахуй ракеты, ты пересмотрел звезда тв? Подлетное время, стоимость, активные системы защиты, засекаемое излучение. Просто посмотри видосы о массовых боеприпасах разных стран.
>>211962411Вот там дураки думаешь сидят ничего придумать не могут. Есть задача сделать дешево дрон так что бы его нельзя было подавить средствами РЭБ, её берут и выполняют как и любую другую.>>211962461Ты в эту пиздоту мелкую из ЗСУ не попадёшь идиотина, для этого нужно в воздухе боеприпасы разрывать, но на то они и дроны что они хитрожопо будут по земле между деревьями и зданиями к тебе в очко залетать, иначе какой смысл.https://www.youtube.com/watch?v=5Mpe6ZPVc1w
>>211962662Руководить ими не надо, сами с поставленной задачей справятся. Им надо координироваться только друг с другом, а для этого достаточно не каждый с каждым, а каждый с условным десятком ближайших соседей. Десять ик-лазерных указок в любой дрон влезет
>>211962590Так и будет, нужно успевать быстрее плодиться чем убиваться, на этом вся эволюция основано, по этому всегда тяночку хочеться
>>211962715Куда ты лезешь со своим охуительно невротебенски нахуй никому не нужным дилетантским мнением, говно? Срыгни с треда, если по теме пиздануть нечего.
>>211962662>комплексом приёмопередачи сигналов посредством лазерного излучения, способным обслужить рой в тысячу дроновИменно. Включая диапазон видимого света. Это не должны быть мощные дорогие системы, по сравнению со средствами управления огнем, это фигня полная. Директивы и боевую информацию, может передать, хоть спецназовец в овраге, хоть ближайший геоспутник, ты не сможешь выделить этот сигнал на общем фоне. В тыкву никто не превратиться ни при каких обстоятельствах, ты почитай про рои роботов и чем они отличаются от просто кучи роботов с централизованным управлением. Достаточно простые алгоритмы позволяют им САМООРГАНИЗОВАТЬСЯ, и никакие станции нахуй не нужны. Еще для большего удешевления, можно сделать, скажем каждый 10 дрон "сержантом" с расширенным комплексом управления и наведения. И еще дроны РЭБ с ними перемешать. Вопрос конкретной реализации экосистемы боевого роя. И, все равно, единственным способом их остановить, будет по сути уничтожение ВСЕГО роя, что просто нереально при нужном их количестве и качестве.
>>211962786>именноТы, блядь, представляешь себе, сколько эта ебанина будет весить, жрать липиздричества, и стоить деньгами, наркоман ты элакий?
>>211962763Человек умом от обезьяны отличается так же как обезьяна с палкой от обезьяны без палки, по этому мы тупорылые животные, не более.Я вообще думаю что вдруг мы эфирные сущности которые загружаются в "обезьян" что бы поиграть в матрице как в VR игру на развитие, по этому все байки про загробную жизнь и душу существуют...
>>211962432Комплексно. Когда не 1 расчет сажает беспилотник, а несколько работают на подавление. Те же янки проводили моделирование, если у обеих армий есть РЭБ современная война превращается в перекидывание чугунием уровня дидовой. Как связь между танками идёт? Сигнальными флажками. Как летит управляемый птур? Как НУРС. Куда летит умная бомба? А куда бог пошлёт. И да, ИК засветку разработали ещё в 60ые.
>>211962845> по этому мы тупорылые животныеНу это сейчас. Но мы ж делаем умные технологии, возможно научимся модифицировать/компьютеризовывать свой мозг, в общем перестать быть животными в этом плане.> что бы поиграть в матрице как в VR игруКакой профит в игре, если ты не знаешь, что ты в игре? Вот например многие играют в шутаны и получают от этого удовольствие, а от реальной войны примерно никто его не получает. Проще говоря, такая "реалистичная" игра никому не нужна...
>>211962664Я другой анонВсе танки давно гладкоствольные что бы ракеты запускать, понятное дело что основной БК это дешевые снаряды, но ими по зданиям разве что шмалять, для других танков ракеты пускают, а основной враг танка - другой танк.
>>211962885> перерастаем-же потихуНу пока я вижу только рост технологий по убийству себе подобных. И радость людей от этого роста, итт например.
>>211962660Было было, хоть я это говно нехотя смотрел, но помню.Кста по этому самая крупная мразь на земле, кит - живёт в воде
>>211962819Нахуя тебе вес и много электричества? Лазер это способ создать поляризованную волну с постоянной частотой, которая по-сути сама с собой резонирует. Сейчас небольшие лазеры не стоят ни-ху-я, алгоритмы постоянно совершенствуются, а микроэлектроника давно стала наноэлектроникой и продолжает развиваться. Тебе не нужен мощный лазер, чтобы общаться с дроном, который находится в 20 метрах. Для вайфая достаточно 0.1 ватта, а он во все стороны излучает, схуяли ты решил, что направленная энергия будет тянуть больше? Или у тебя лазерные указки дофига стоят? М?
>>211941753 (OP)Никакого.У меха слишком большая вертикальная проекция, что вкупе с его большим профилем означает его видимость и возможность поражения с больших расстояний.Он бы мог пригодиться разве что в роли шок-трупера, если бы меньше был.
>>211962742На сколько дронов твоей активной защиты хватит ? Да и маленькие засранцы будут точки выбирать по уязвимее.
>>211962875Засветить ик можно у боеголовки ракеты, т.к. у нее есть область поглощения, для наблюдения за маневрирующей целью. Как ты засветишь ИК лазер, когда твоя засветка, даже не пройдет через коллиматорный фильтр, а?
>>211941753 (OP)Вертолет или танк не может летая в пустоте уничтожать сверхвселенских богов, а меха может.
>>211962975Потому что тебе нужна не ёбаная указка, а комплекс, способный обслужить тысячный рой, выделив каждому дрону свою, отдельную частоту, и приняв от каждого отдельную частоту же.На каждой машине, да. Еще раз спрашиваю: ты представляешь себе, сколько эта ебанина будет тупо весить?
>>211962927Без технологий гасили бы просто палками. Технологий заставляют вояк, а уж тем более промышленников быть умнее, а агрессивные гориллы просто отправляються на убой. Это часть эволюции, сэр.
>>211963034Тебе не нужен комплекс, и какую отдельную частоту, ты включил дауна? Перечитай, я уже все объяснил.
>>211963034Правильно, указка светит в гораздо более высокоэнергетическом ВИДИМОМ диапазоне. ИК лазеры гораздо дешевле и экономнее по энергии.
>>211962881>Какой профит в игре, если ты не знаешь, что ты в игре?Всё то ты знаешь, просто при старте нихуя не помнишь, играешь с рождения до смерти, выгружаешься к своим эфирным братанам и меряешься достижениями, хуй знает по каким критериям их оценивают, в этом и суть что живи зарабатывай баллы, мб карму или тупо род продолжить, игры всякие ебанутые бывают, мб мы и есть такая тупая игра или на оборот очень философская и достижения в ней дают статус нам "настоящим" в том "настоящем" миреИли мы просто тупые макаки которые чуть больше развились и через миллион лет самоуничтожимся оставив бренную землю, кто знает кто знает.Вот момент из Рика и Морти по теме https://www.youtube.com/watch?v=TjJceVayzqk
>>211963011Пулемету то? Да он одной лентой сотню дронов собьёт. Они же у тебя светятся как новогодняя ёлка
>>211960824Хуемво, малолетняя свинья. Это во всей серии так было. Не только до МВО, но и до того, как ты родился.
>>211963285Нет, это тупо.В последнее время в 99% случаях когда думаю что чел тролит оказывается что он реально в верит в то что пиздит...
>>211960749Я не пойму как вас ублюдков в гугле то банят, первая же ссылка https://www.youtube.com/watch?v=QrWAdq8e_uA
>>211941753 (OP)Мехи жизнеспособных. Но не в таком виде, в каком их нам показывают в играх аниме и фильмах.За счёт способности шагать он обладает невероятно высокой проходимостью. Чисто теоретически, если он достаточно большой - то ему и болото, и река, и озеро - безразличны. А танки бы там вряд ли смогли что-то сделатьВо-вторых, мехам нужно не две ноги, а четыре. Две ноги это слишком неустойчиво. Если такая хрень упадёт (банально кусок железа, на котором масло разлито), то чтобы поднять его понадобится спецтехника Если конечно у него руки не предусмотрены. Четырёхножная система же обеспечиваеткак минимум три точки соприкосновения с землёй. В идеале ног вообще должно быть шесть или 8. Но это слишком дорого в производстве. Затем, оружие. Безусловно танк можно снабдить таким же вооружением. И это будет гораздо дешевле. И самое главное - менее отказоустойчивое. У меха очень много подвижных элементов. И все из них нужно как-то защитить. Одна маленькая пуля которая попала туда, куда не следовало - способна вывести из строя всю боевую единицу.Подводя итог - Мехи нужны в логистике и доставке грузов в очень труднопроходимые места. Но зачем, когда есть вертолёты/дроны? Если только мы не сражается на другой планете, где атмосфера очень разряженая
>>211963401Активно излучающие только в одном направлении и в одном направлении поляризации, але! Можно даже круговую поляризацию замутить, как в этий ваших аймэксах. Лазе по-твоему в какую сторону светит?
>>211963314Появление разума неизбежно, просто требуются достаточно сложные условия. Изначально, у простейших организмов нейросеть - способ передачи раздражения, для реакции на окружающую среду. Нет, начну еще раньше, сори если повторяю, что неглупые люди уже говорили. Жизнь это способность некоторых материальных объектов самособираться из окружающей среды и создавать подобные им. Отчасти напоминает рост кристаллов, только на более сложном уровне. По мере дальнейшего усложнения, по причине адаптации к меняющейся среде, появляется необходимость РЕАГИРОВАТЬ на меняющиеся условия. Дальше - больше, чтобы эффективно собирать энергию и материю, нужно перемещаться, а это более сложный вид деятельности. После чего хорошо бы еще научиться понимать куда стоит перемещать, а откуда лучше вообще драпать. Для этого генетические алгоритмы выводят все более сложные и комплексные нейросети. Дальше по мере роста размера и потребностей, появляется необходимость интуитивно понимать физические законы на базовом уровне, чтобы не разъебаться сиганув в пропость, например. Если ты примат, то это крайне важно, т.к. ты пока еще живешь на деревьях и лучше бы тебе, сука, понимать хоть на каком-то уровне, как ведут себя движущиеся объекты в пространстве. А потом, большинству деревьев в мире пришла пизда. Потому что появилась трава. Серьезно. Трава в отличие от кустарников и папоротников в мире намного моложе человека, и сразу после появления огромные леса во всем мире превратились в степь, а до сельского хозяйства было еще далеко. Потом ледники, там уже нужно было нихуевую изобретательность проявить для выживания. Короче, приматы лучший кандидат, учитывая кучу факторов. Мозг это изначально средство обеспечения ресурсами организма, который вынужденно постигает вселенную в которой живет, так как, чем полнее и шире представления, чем глубже интерпретации, тем больше может и представляет из себя конкретный живой организм. Потом уже начинает приходить самосознания, особенно потому что стадные дебилы чуть что, падают в яму всей толпой и тянут друг друга, так что важно осознавать именно себя, но и стадо лучше слишком не злить, и помогать окружающим по-возможности и желанию, все-же стОит. Плюс начинает приходить осознание в каком пиздеце мы находимся, и что нам всем неприменно скоро пиздец несмотря на базовое стремление оставаться в живых. В общем, философские и экзистенциальные проблемы тоже неизбежны. В общем, все складывается и ничего экстраординарного в человеке действительно нет, просто более продвинутое сознание, чем у других зверей. Но, это не значит, что у нас не может быть собственных, выдуманных, но все-же значительных ценностей, вроде человека как такового. Гуманизм помогает как индивиду, так и обществу в целом, ну и что, что он выдуман. Мы ВСЕ выдумали интерпретируя информацию с сенсоров с помощью унаследованных от предков механизмов, так что, если это тебе помогает, можешь хоть, прости господи, патриотом быть. Просто это опасно, так как вожаки усилиями патриотов-конформистов(а не патриотов, понимающих что сраное правительство, это всего лишь менеджмент) способны творить лютую херню улюлюкая и радуясь, какие они долбоебы и как ими довольны их вожаки. Короче, я скорее экзистенциальный нигилст, а не космический. Разница в том, что я знаю, что мы все выдумали и истина это просто стимул, желание достигать все более крутых интерпретаций, а не что-то реальное. Но, я оставляю право за людьми создавать и выбирать ценности, т.к. для жизни нужны стимулы, и то что вселенной похуй, да и хуй с ней. Мой последовательный эгоизм заключается в том, что вселенную мы исследуем через себя, мы и есть ее центр, в этом смысле, т.к. воспринимаемая вселенная это тоже всего лишь наша интерпретация происходящего, точка отсчета. Отказываться и ненавидеть в своей голове такую фундаментальную и важную концепцию, как "Я сам" - крайне тупорыло. А вот окружающим может быть удобно, да. Отсюда желание кучи обществ поработить друг друга через самоотречение. Выглядит смешно, т.к. суждения все-равно на индивиде, хоть они и проходят по инструкции, если индивид индоктринирован. Думали об этом?
>>211963541Да посмотрите вы, что такое рой: https://www.youtube.com/watch?v=TYaquGrGhfkСуть в том, что управление стаей целиком отсутсвует как таковое. У робота простейшие алгоритмы, вроде птичьих, но вместе, определенным образом комбинируя дистанции и направления, они получают возможность РОИТЬСЯ. Нету центра управления, блядь, НЕ-ТУ. Команды выполняются через реакции на перемещения соседних роботав и есть различные варианты и алгоритмы взаимодействия. Еще раз блядь, говорорю, это РОЙ. Пчелам тоже нужна станция управления и радиосвязь по-вашему?
>>211941753 (OP)https://youtu.be/5pH08Nb8AkAЭто очень дорогой аналог спецназа-диверсанта для боя в городских условиях или внезапных налётов на военные базы.
>>211963798Не постоянно, а с нужной периодичностью. Главное, что у робота есть понимание откуда принимать сигнал, а откуда - нет.>>211963812Алгоритмы.
>>211963798Если вы так уж решили побороться с роями, то могу сам же предложить большие сети, например, но суть роя в том, что когда посыпятся первые дроны, остальные получат информацию и облетят препятствие. Да и сеть еще надо как-то развернуть.
>>211964043Например, с помощью сверхзвуковых дронов-перехватчиков. Но, самоподрыв пойманных дронов, быстро уничтожит любую сеть.
>>211963995Что мешает снабдить пулемёт такими же волшебными алгоритмами? Будем в качестве сигнала передавать куски свинца
>>211964100Один пулемет - одна линия огня, от которой будут разлетаться дроны. Даже с идеальным прицеливанием, пулемет будет уничтожен очень быстро. Предлагаешь поставить пулеметы в количестве не сильно меньшем, чем количество дронов в рое? Бред же. Заградительный взрыв взвеси объемно детонирующих боеприпасов, или ядерный, еще туда-сюда, но кто сказал, что атака будет идти с одного направления, и что рой будет организован в единственную атакующую единицу? Дроны летают в 3д, если что, это даже не круговая а шаровая оборона нужна. Останется только отдать салют миру и заградительным взрывом подорвать СЕБЯ.
>>211964210Какие-нибудь автоматические дробовики, или противовертолетные мины еще кое-как сдержат ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ рой, но суть в массовой атаке дешевых боевых единиц. Вот тут, плазма-щит, не помешает, да? Авотхуй. Высокоэнергетическую плазму засечь как два пальца, дроном останется подождать, когда сядут батарейки, или навести спецбоеприпасы устойчивые к плазме на генератор. Его даже уничтожать не понадобиться. Облако пыли от любого взрыва отлично поглотит энергию генератора. Собственно, можно использовать зерг раш прямо на щит, летя вдоль земли и создав укрытие с помощью подрывов самих дронов. Вот не знаю я тактики против этого дерьма. Есть еще идеи?
>>211964328Опять же, дроны-специалисты смогут засыпать плазма-щит диполями, и вся энергия уйдет на красивые спецэффетры, а там уже подтянутся остальные боевые группы.
>>211941753 (OP)Двачую. Абсолютно бесполезная, разве что страх нагонять. Во-первых оно будет высокое, а это значит что все у кого есть РПГ пальнут в этот ебучий мех. Во-вторых ноги могут застрять. В-третьих хуй починишь, очень уж сложно, дохуища двигателей. В-четвёртых на руке не так много боезапаса можно носить.Просто блядь человекам для того чтобы СОПЕРЕЖИВАТЬ нужно что-то человекоподобное. У нас даже пришельцы везде типичные прямоходящие позвоночные с головой, руками и ногами.
>>211964522Ну, как конструкция, двер руки-ноги-глаза, просто достаточно эффективна, особенно частичную симметрию организма. Правда, это если организм примерно на нашей ступени развития, и не аугментирован по самые помидоры. В нашем строении есть чисто инженерные преимущества, но вот суперразвитые пришельцы могут выглядеть и вести себя, как считают нужным, и надеятся на фантазию голливудских писак, умудрившись даже звездные войны превратить в абсолютно тупое, противоречащее себе говно, я бы точно не стал. И, таки да, с чтением эмоций и сопереживанием, ты стопроцентно прав.
>>211964615Мммм. Тихо, не мешай думать. Жаль, что у эми боеприпасов радиус меньше, чем у аналогичного фугаса. Нет, ну вдруг анон выдаст что-то гениальное.
>>211964758Берем крупные боеприпасы, начиняем их тяжелыми элементами, связанными сетями, пусть сами сети выстреливают во все стороны! А? А?
>>211964722Условия задачи становятся все бредовей с каждым шагом. Теперь дронов бесконечные полчища, их невозможно заглушить, ими не надо управлять, их не надо подзаряжать, их нельзя обмануть и нельзя переставлять.
>>211964758Да я почитал этого роевика и уже охуел. Парень явно нихуя не понимает в том, за что топит.
>>211964786Более того! Они летят стадом достаточно компактным, чтобы постоянно чекать друг друга, но в то же время, магическим образом, достаточно редким, чтобы не юояться зенитного огня. И, имея систему самоуправления, основанную на положении других единиц роя, не менее магическим образом абсолютно нечувствительны к потерям.
>>211964786Это твои псевдоаргументы становятся все бредовей. Ничто из перечисленного тобой не утверждается и не имеет смысла. Если ты обманул дрон, то это недоработанный дрон, и, в следующий раз, это не сработает. Хакерские атаки можно в рассчет не брать, мы исходим из того, что технология доработана. Заглушить, обмануть, все это хуйня. Вопрос, как ты собрался это делать? Я тебе рассказал про принцип работы роя и принцип создания защищенных направленных каналов связи ближнего действия. Что ты будешь с этим делать, вот в чем вопрос.
>>211964900>чекать друг друга за десятки метров>в рою на тысячу машин>десятки соседей за раз>безошибочно определяя, кто где, сортируя сигналы и за доли секунды применяя один из миллиардов возможных алгоритмов на основе входящих данных>сложная аппаратура не нужнаГалоперидола этому.
>>211964908А совсем необязательно. Древняя, как говно мамонта, ЗСУ-57-2 за десять секунд выгрызет из строя полсотни машин, а то и сотню. А если в пачку прилетит что-то наподобие С-125, три или четыре за раз?
>>211964873Если вы будете пытаться использовать софистику и манипуляции на эмоциях - я вас просто разъебу, не первый год на дваче и интеллект сильно выше среднего, знаете ли. А, слабО, напрячь полторы извилины и выдать что-то хоть отдаленно напоминающее аргумент. А то блядь, сам сижу придумываю, как с дронами воевать, а местные имбециллы все твердят "Тыниправ! Хочу быть виликим военом, а не сидеть в ком центре, или роботов чинить. Дайте мне меху, дроны хуйня." Хватит себя унижать, мудилы.
>>211964952Кто тебе сказал что нужно следить за всеми соседями, дрон понимает где находятся остальные потому, что алгоритмы, непосредственная связь в единственный момент, нужна с парой тройкой соседей. И, вероятно, хватит одного. Ты правда такой тупорылый, что об этом не подумал? Серьезно?
>>211941753 (OP)>Это же бесполезная хуйня.Так поэтому их и не разрабатывают? Аниме и ваха это выдуманная хуйня хуй пойми зачем.
>>211964979Кааак. Ты о чем? У ракеты крайне мало взрывчатки, она не ебашит на пол неба, а шилка не стреляет самонаводящимися боеприпасами. У нее ОДНА линия огня, и между целями нужно переключаться, а они будут рассыпаться и маневрировать. Ты бы еще из С-500 огонь открыл, чтобы сбить 3.5 дронов и проебать бюджет небольшой республики.
>>211965127Знаешь, по мере удаления от источника огня, пространство для маневра расширяется пропорционально квадрату расстояния, так что, плевать какая у тебя скорострельность, ты не засыпешь все небо, а маленькие маневренные цели - та еще ебола, для любой системы ПВО.
>>211965010Нихуя себе самомнение! А не пойти ли Вам, многонеуважаемый Князь Крендель, нахуй за такой подход к делу, вместо конструктивной беседы?На пачку недостатков этой охуительной идеи уже было указано не раз, ответ стандартен: "рой дронов переможет, потому что рой".>>211965054Хорошо, следим за тремя соседями. Они - за своими, и так далее. Каждое звено в цепочке увеличивает лаг команд управления, и рой становится неуправляемым. Залетает в зону зенитного огня, попадает под оный, и за то время, пока дроны "вычислят" угрозу, продумают манёвр уклонения, и, самое главное, передадут его к исполнению в условиях постоянного сокращения численности (и, соот-нно, перестройки командной системы, основанной на манёврах соседей, в режиме реального времени) - рой потеряет треть состава.Алсо, если следить только за тремя соседями - вариативность действий катастрофически снижается, что тоже сильно не идёт на пользу схеме.
>>21196497950-100 дронов за 10 секунд из шилки. Бугага. В телеканал Звезда, срочно, там сказочников любят.
>>211941753 (OP)>Долбоёб проецирует вымышленные миры на реальностьА чего про магию, драконов там не написал? Есть же всякие тесачи, властелины колец, их же не существует.
>>211965271Протри глаза, дядь. Не из Шилки, а из ЗСУ-57-2.>>211965127Тебя тоже касается. Алсо, в ракете ПВО взрывчатки, ЕМНИП, около полутонны (могу ошибаться с недосыпа), и вся она густо замешана на шрапнели и облеплена со всех сторон оной же.
>>211965248Ты продолжаешь тупить и конструктива я заметил мало, зато изначально ложных посылов куча. Кто тебе сказал, что следить нужно будет за парой-тройкой ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ дронов. Они будут связываться с разными соседями, но не со всеми сразу же бля. Вариативность действия охуительная - плюс всякие вспомогательные сигналы, типа при уничтожении союзника. И какая в пизду задержка, ты не отдаешь радиокоманды, кроме отдельных, связанных с управлением боем, а физически следишь за источником сигнала, тебе блядь скорость света в воздухе это мало? Зона зенитного огня, дроны рассыпались, где теперь твоя зона? Не тот ли ты даун, что хочет накрыть всю сферу направлений атаки одной шилкой? Мое самомнение тут вообще не причем, проблема в том, что любители шилок тупят и не обладают фантазией, чтобы на базовом уровне ситуацию в голове смоделировать. И да, рой победит, потому что рой. Преимущество во первых в количестве источников атаки, что все времена решало, во-вторых в том, что у них есть целая полусфера для атаки. Ты просто подумай блядь немного, что ты можешь в такой ситуации сделать. Это даже не котел, это пиздец, нахуй. Я искренне хочу придумать способ защиты, люблю подумать, знаешь ли, но тупость не терплю, уж прости.
>>211965330ЗСУ-57-2 - это намного хуже шилки. Там есть плотность огня, а тут 57 миллиметров, с никаким фугасным эффектом и слабым осколочным. Тебе не бомбардировщики нужно в полете на запчасти разбирать, а дроны с крайне небольшими линейными размерами. Пол тонны взрывчатки?! Ты блядь с противокорабельными ракетами не путаешь, няша? Дуй в вики. У ракет воздух-воздух крайне мало взрывчатки, а, бывает, просто стреловидные элементы, или вообще нет ничего, т.е. поражение кинетической энергией на высокой скорости. Я тебе гугл проверять твои высеры? Понимаешь, до того как у каждого появился собственный волшебный шар(он же комп), незнание фактов было простительно, сейчас, когда все можно проверить - это просто долбоебизм.
>>211965491Ты не "подумать" любишь, ты занимаешься тем, что зовётся плотармором.Задержка возникает элементарно: левый фланг роя попал под огонь. Дрон чекнул соседей, обработал инфу, перемтроился, чтобы передать сигнал дальше, его чекнул другой дрон, обработал инфу, перестроился, чтобы передать сигнал дальше, его чекнул третий дрон... К тому моменту, как с такой "охумтельной" системой управления сигнал (за это время преизрядно устаревший) дойдёт до правого фланга - рой проредят на треть. А если под атаку попадёт сразу с пяток областей роя? Правильно, хаос, неразбериха, взаимоисключающие параграфы и прочая веселуха.Проснись, мань, ты обосрался и отчаянно не желаешь этого признавать.Алсо, еще разок: протри свои ебучие глаза: не Шилка, а ЗСУ-57-блядь-2!!!
>>211965632Забыл еще сказать, что 57мм летит оооочень меееедленно. Как ты собрался ей воевать с дронами, я не могу понять вообще. 23мм шилки туда-сюда, при ее-то скорострельности, а это просто ебаная пушка.
>>211965632У ЗСУ-57-2 есть одно значительное преимущество перед Шилкой: если последней требуется точное попадание, то в 57мм зенитные снаряды уже можно засунуть горсть шрапнели и радиовзрыватель. Дрону много не надо, а положить снаряд достаточно близко, чтобы гарантированно приложить его (а то и парочку оных за раз) позволит радар и ПУАЗО. Скорострельность же позволит тиранить рой, отрывая элементы пачками.
>>211965669Причем тут плотармор, где? Я что, сказал, дроны нельзя сбить? Это тебе нужен плоармор, чтобы хоть немного продержаться под атакой. Вот я навел лазер на луну. И провел им по всей поверхности. И вот мой "сигнал" превысил скорость света. Понимаешь. Сигнал передается не как команда. Дрон просто включает передатчик в импульсный режим, и начинает маневр. Другой видит, куда перемещается источник и реагирует. Это блядь не радиокомандное управление, дятел. Сколько можно тупить?
>>211965767Ёбаный ты долбоёб, нахуй быть таким, как ты?Сколько времени, спрашиваю я тебя, пройдёт с момента "дрон включает блаблабла, сосед видит и перестраивается" дотмомента "сигнал по цепочке добрался с фланга на фланг"? Особенно - учитывая то, что ты хочешь вести строем тысячу машин, и при этом - проредить его так, чтобы не обосраться под зенитным огнём?
>>211965696А дроны у тебя, как я понимаю, летают быстрее Томагавков? Учитывая вводную про МММАКСИМУМ ДЁШИВА?
>>211965765Да ладно, ты можешь в аргументы? Я уже не надеялся. Небольшие поражающие элементы, скажем в модифицированных боеприпасах, специально для уничтожения хлипких дронов, дадут определенный эффект. Сбитые союзники сразу дают понять где жарко, ближайшие дроны рассыпаются в цепь пошире и облетают пристреленную зону заставляя зушку постоянно искать цели, часть может лететь вверх, часть вниз, снаряды летят медленно, дроны просто будут разлетаться от мест подрывов и все. У них есть все небо для этого. Скачай симулятор системы ПВО, а есть и такие, в воздухе дохуя пространства, ты поймешь, что тебе никаких осколков ни хватит, чтобы накрыть достаточную область, чтобы твой огонь мог рой отогнать или остановить. Дистанция поражения тяжелыми снарядами просто маленькая. Сколько выстрелов зушка сможет сделать до уничтожения? Крайне мало. К тому же, скрыть ее местоположение невозможно, так что ракетные дроны пошлют ей пару-подарков уже после первого выстрела. И, какой хаос, дроны не координируются всей гурьбой, но они и не паникуют, а спокойно продолжат полет в сложившихся условиях, ты много видел птичьих стаих, в которых птицы ебашаться в воздухе друг о друга и ссыпаются вниз?
>>211965860Не нужно быстро летать, для уклонения от очередного снаряда. Несколько метров в секунду достаточно.>>211965844Вот даун. Времени пройдет столько, за сколько сместившийся источник, передаст свет. Т.е. скорость передачи информации о перемещении равна скорости света в воздухе. Откуда тут задержка?
>>211966065У меня появилась еще идея. Электродым, как в титанфолле. Устраиваем пелену дыма, содержащего проводящие компоненты, максимально блокируя сенсоры дронов, при влете их в дым подключаем адовую разность потенциалов и вуаля, минус небольшая стайка. Только, проблема остается так как область поражения все-равно нифига не бесконечная, а в облако, блокирующее сенсоры, дроны, внезапно могут просто не лететь, а отправить несколько фугасов, или за счет тех же самоподрывов развеять его. Электроды тоже надо придумать как подключать. Вот это еще ничего, но от серьезного роя все-равно не спасет.
>>211966277Еще идея. Старые НЕдобрые кассетные боеприпасы, разрбасывающие по-сути мины с воздушным подрывом и осколочным действием, забросил над роем, и площадь поражания будет прямо, ниче так. Всяко лучше ссаной зушки.
>>211965998>птичьи стаиЛол. Птичий мозг (любой крупной птицы) даст пасасат любому суперкомпьютеру.>ракетные дроныТак, пажжи, какие, в пизду "ракетные жроны", ты же в начале пьесы вещал про "орды супердешёвых дронов с динамитов, которых можно тыщщу наклепать по цене выстрела к TOWII", а сейчас потихоньку получается, что дроны имеют на борту: независимую, автономную систему определения собственных координат (чтобы не обосраться, когда РЭБ задавит GPS) - это уже, как минимум, гироскоп (привет, грузоподьёмность), оптическую систему приёма и передачи со стабилизатором (еще один гиро. А то и не один), систему триангуляции союзных дронов (ради высосаной из пальца системы управления стаей положением членов стаи), мозги, в которые влезет достаточное количество алгоритмов (на учёт потерь и действиях при оных, на реорганизацию командной цепи при потерях, на привязку манёвров к вариантам положений окружающих при всех возможных вариациях командной схемы ввиду потерь - дохуя их будет, короче) и которые будут достаточно быстры, чтобы оперативно этими алгоритмами жонглировать, пачку памяти, которая будет держать текущие координаты всех окружающих (что жизненно необходимо для предложенной схемы управления), батарейки для всего этого безобразия, которые обеспечат сколь-либо продолжительный полёт, динамитную шашку или пачку пластиковой взрывчатки, достаточно большую, чтобы представлять угрозу для бронетехники, ходовую часть, которая всё это тупо утащит... А, да, подсистему, котооая будет распознавать угрозу (не имея радара. Или, блядь, имея?), вычислять точные её координаты, формировать огневую задачу и передавать её неким "ракетным дронам".И всё это должно быть размером с пачку доширака и стоить двадцать центов штука, я правильно понял?>>211966065>не нужно быстро летатьОй, таки, вей. Ой, таки, вей!!!>времени пройдёт столько...Сколько нужно, чтобы мозги каждого дрона в цепочке последовательно обработали поступившую инфу и выдали результат. Даже лага в пять секунд будет достаточно, чтобы здорово подставиться, а в заданных условиях он может и пять минут составить.
>>211966415Можно еще добавить электродым, который тянется за несколькими самолетами на пути роя, и с этих же самолетов электризуется. Нужно два самолета, и много чего может не получиться, но хоть что-то. Какие-то тупые сегодня оппоненты - воюю сам с собой.
>>211965998>непосредственная связь в единственный момент, нужна с парой тройкой соседей. И, вероятно, хватит одного>Сбитые союзники сразу дают понять где жаркоВзаимоисключающие параметры
>>211966445Куда подставиться? Как они могут подставиться, если ближайшие к экшену дроны первыми получают сигнал? В трекинг движения мог даже ссаный кинект.>Лол. Птичий мозг (любой крупной птицы) даст пасасат любому суперкомпьютеру.Совсем ебанулся. Я вот вижу, у тебя птичий мозг, уверен ты охуенно справишься с задачами суперкомпьютеров, лол.
>>211966542...а всё остальное мы проигнорируем. Яснопонятно.Всё же (с чего следовало начинать этот диалог, а не заканчивать его) - иди-ка ты нахуй, фантазёр, я заебался тыкать тебя мордой в твоё же дерьмо. Шоколад - так шоколад, ты меня подебил.
>>211966484Нет. Для передачи инфы о потерях используются радиокоманды. Ну очевидно же, блядь, что ты не будешь визуально следить, где кого сбивают. Моушн трекинг для перемещения роя, он использует визуальный канал, команды для передачи приказов и спецкодов. Те же спецкоды используют тот же самый визульный канал, но учитывая импульсный характер передачи в них кодируются команщы по разработанному протоколу. Ну очевидно же, включи свои ебаные птичьи мозги, пока что ты НИХУЯ не соображаешь.>>211966539Честно говоря, мне реально немного припекает от твоей тупорылости. Обычно, ночной анон посообразительней. Раз так в дохуя.>>не нужно быстро летатьТы знаешь, что такое угловая скорость? Тебе блядь не надо УЛЕТАТЬ от снарядов, ты уходишь с линии огня, тебе надо сместиться всего на пару метров в сторону. Все.>Ой, таки, вей. Ой, таки, вей!!!Думаешь, если будешь использовать еврейские фразы, за умного сойдешь? Тебя с твоими обсерами, тебе бы даже чистый древнеарамийский не помог бы.>пажжи, какие, в пизду "ракетные жроны", ты же в начале пьесы вещал про "орды супердешёвых дронов с динамитовВо-первых не я, во-вторых, кто сказал, что дроны будут ВСЕ одного типа и без огневой поддержки. Если просто вешать динамит, то ну закрылся в толстом бункере, и ждешь пока они себе взорвуться, или батарейка сядет. ХВАТИТ ТУПИТЬ. ХВАТИТ!> вычислять точные её координаты, формировать огневую задачу и передавать её неким "ракетным дронам".Ничего этого не надо. Достаточно простейших акустических сенсоров. За счет количества дронов, триангуляция источникак выстрела будет мгновенной. Все, что нужно, это факт регистрации взрыва и таймкод. Твой смартфон как-то справляется, а он спутники триангулирует.
>>211966766Не смеши. Такой поток тупости просто требует времени на проржаться и запроцессить ответ в доступных терминах.
>>211966542Ты вообще понимаешь, как работает мозг? Хоть немного? У него нет детерминированных состояний, т.е. нейромедиатор одного нейрона, проходит часть пути в межклеточном пространстве, и запросто активирует СОВСЕМ ДРУГОЙ нерв. Мозг ближе к квантовому компьютеру, он оперирует вероятностями и принимает решение, по сути навскидку, когда накопиться достаточно много подтверждающих реакций. Какой суперкомпьютер, дятел, что ты вообще несешь?
>>211941753 (OP)Мех в перспективе - комплект личной защиты бойца. Огромных ебанин ждать не стоит, но что-то вроде тяжелого экзоскелета читай "сЫловая броня" вполне может родиться.
>>211966945И да, это будет явно не основная атакующая сила. Огонь на подавление, прикрытие пехоты, саперные работы, транспортировка боекомплектов непосредственно во время боя. Вот это вот все. Эдакая бмп на минималках
>>211966815>сместиться на пару метров в сторонуКакой там радиус осколочного облака у зенитных снарядов калибра 57х348?Остальное даже комментировать лень.
>>211966815>Для передачи инфы о потерях используются радиокоманды.По которым и наводятся зенитная артиллерия. Заебись, чё.
>>211966825Мммм. Ща фанат зушки, скажет, что всех бы захуярил наномухобойкой, или выпустил бы боевых мех в защиту. А вообще, двачую, только круче всего рой самовоспроизводящихся из подручных средств нанороботов, как в бородатом фильме про пришельцев с Киану. Допустим наноботу требуется час на воспроизводство, тогда каждый час количество ботов будет почти удваиваться, и за несколько дней, можно всю планету отправить в труху и получить сплошной мегарой. Совсем уж суровая хуйня.
>>211967050Хуже: которые УЖЕ намертво задавлены РЭБ. Этот клоун неспроста начал рожать оптику и моушн-трэкинг.
>>211967069На данный момент проблематично. Ни дистанционный модуль не поставить ни достаточно сильный проц чтобы сами действовали по программе.
>>211967017В наше время - не надежно. Похерилась связь и считай получаются бесполезные железки. Легче туда рядового Славика засунуть хотя и управляемые дистанционно ебанины тоже имеют место быть. Против обезьян из сириииракаафгана и т.д. например
>>211967049И что это, прям сплошное облако? С каждым метром, шанс поражения будет снижаться, пропорционально квадрату расстояния. Ты же не думаешь, что дронов можно напугать рядом летящими осколками? Чувак с твоими комментами, лень тебе явно думать в принципе. Я разъеб ВСЕ твои аргументы, мои аргументы ты игнорируешь и переключаешься на новую порцию бреда.>>211967050Так они зашифрованы в импульсах лазеров, разуй нахуй глаза, писал же выше. Как будешь засекать?
>>211967125Как и зушка, когда дроны будут смешаны с паникующими защищающимися, ведь на подлете сбить их всех шансов ноль. Но, вот тот гусь уверен, что артиллерийская система ПВО, решит все его проблемы.
>>211967178Не, этот манямирок непробиваем."Сделайте мне ораву дронов, дешёвых, как минет у мамки ОП-а и маленьких, как его, ОП-а, хуй, и напихайте туда всё и кофеварку сверху. И чтобы они мгновенно и безошибочно реагировали на всю хуйню с помощью самой неудобной СУ в мире, доджили зенитки, аки НЕО, летая на пердячьем паре, несли на себе Хелфайеры, будучи с два кулака размером... О чём это я... А! И животноводство!"Алсо>радиокоманды>в лазерных импульсахКекнул с этого ЫКСПЕРДА.
>>211967307Кстати, радиоканал тоже можно использовать по необходимости, при потере контакта лазеров, например, но вообще, ты вкурсе, что разница только в частоте, и радиодиапазона она намного ниже, т.е. лазер передает дохуя информации. Надеюсь, ты не считаешь аргументом, доебку до неправильно использованного термина? С твоим уровнем развития, я бы не удивился, если бы это было так...
>>211967307>Сделайте мне ораву дронов, дешёвых, как минет у мамки ОП-а и маленьких, как его, ОП-а, хуй, и напихайте туда всё и кофеварку сверху. Какая же у тебя хуйня в голове. Способы удешевления я тебе предоставил выше, а твой бред - это твой бред.
>>211967089Какой нахуй рэб? Что будешь давить? А я возьму и не буду использовать этот дипапазон. Ты придумал, как излучать на всех? Где тогда твоя нобелевка?
>>211967486Повторяю, в современном мире можно успешно давить разве что соседский вайфай, а военные системы используют набор часто, которые меняются, пакеты дублируются и содержат избыточный код, позволяющий восстановить данные при частичной потере, и пока ты настраиваешь РЭБ на одну частоту, система связи уже переключилась на другую. Мы блядь не 70-х. Полное подавление связи в наше время НЕВОЗМОЖНО, если у тебя нет ебаной звезды в качестве излучателя.
>>211967572> Редкостный на двачах адекват.> навесить на одного бойца всю номенклатуру оружия, большая часть которой ему ни разу не понадобится> вместо специализации> Почёт и уважение.
>>211967486> Ты придумал, как излучать на всех? Где тогда твоя нобелевка?Дело не завтрашнего дня, но всё равно обозримого будущегоМимо
>>211967572Это не мех, а экзоскелет. А так да, хорошо бы еще захуярить ионные движки(шучу я вкурсе, что у них низкая тяга). Но, сириусли, если подключить какой-нибудь молониевый микроядерный реактов и создавать плазму из воздуха, используя прямоточное ускорение, можно заебашить, добавить 4-8 таких излучателей, связанных перепонками крыльев с системой динамического контроля воздушных потоков, и можно быть ебанным тони старком. Правда бабки нужны тоже старковские, так что военные такие игрушки увидят в последнюю очередь. Зато во время экшена сбивать не станет даже враг, ибо нахуй ему радиоактивное заражение над собственной территорией. Другое дело, что пилот, с сырым яйцом головного мозга, теряющий сознание при минимальной перегрузке, внутри такого костюма нахуй не всрался, только место будет занимать.
>>211941753 (OP)Всё пошло со звездных войн или даже более ранних произведений. Типа внутри сидит пчел и управляет машиной))) При чем машина человекообразная или сорт оф. Глупость неэффективная. Согласен что танкообразные йобы в разы лучше т.к. мобильнее и им не надо поворачивать всё туловище чтобы ебануть назад. Как говорится тупое говно тупого говна.
>>211967799Неа. Энергия ЭМИ в частоте, чтобы излучать на всех их, нужен не только спектр абсолютно черного тела, а еще ебаная прорва энергии. Кроме ядерки вот мало что в голову приходит. К тому же, игры с поляризацией и фильтрами подойдут для любого диапазона, разве что лазер для радиодиапазона будет ебических размеров, так волну еще надо где-то накачать, а у радиоволн длина в десятки метров. Но, при желании, можно заебашить центры коммуникации для точечной передачи команд рою издалека. Хотяяяя, если вызвать достаточно мощную интерференцию, направив волну под углом к когерентному потоку и расчитав необходимую длинну для осуществеления интерференции. Дело за малым. Развернуть всю эту хуйню, во время того, как тебя атакует боевой рой. Очень реалистично, ага, завтра сделают.
>>211967635>полное подавление связи в наше время НЕВОЗМОЖНОВо дела, а пацаны из войск РЭБ и не знают, глушат себе спокойно всё, что нужно. Забыли, видимо, экспертов из /b/ спросить.Алсо, попытаюсь еще раз достучаться до погрязшего в манямирке сознания. В последний раз.Изначально идея "роя дронов в тысячу единиц" заключалась в том, чтобы наклепать орду донельзя примитивных дронов-камикадзе ИГИЛ-стайл, которые стоить будут копейки, но задавят за счёт массы.Так вот: каждая фича, которую ты тут на лету высасываешь из пальца (я не буду повторяться на тему взаимоисключающих параграфов в твоих задумках - тут ты непробиваем наглухо) - это дополнительная подсистема, а то и полноценная система. Это - дополнительный вес (причём порой - немаленький, я неспроста в прошлый раз делал акцент на гироскопах), это - размеры, и самое главное - это цена. Ты, в принципе, уже насочинял на полтора Предатора по размерам и весу, и Предаторов на пять - по цене (дрон-камикадзе по цене пяти ударных, ебанись). А так как мы всё еще пытаемся хотя бы чуть-чуть следовать пожеланию о том, что вся тысячная стая будет по цене, "как выстрел ПТРК" - на чём-то придётся экономить. Однозначно сэкономят на стэлсе - это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие, особенно - для дрона-камикадзе. А заодно сэкономят на качестве всех компонентов, что не замедлит сказаться на скорости, манёвренности, скорости принятия решений - вот это вот всё.А теперь вопрос: как далеко на подлётах и как быстро тысячная стая Предаторов-тихоходов будет обнаружена, и сколько сил ПВО будет брошено на контру? Алсо, Предатор - уже достаточно крупная цель, чтобы озадачить ей дежурный истребитель. А на такую цель и дюжину звеньев поднять не западло.
>>211967103Не нужен им никакой модуль. Они самоорганизуются в рой, наделают сколько надо копий и задавят массой.
>>211968173Ты не понимаешь. Связь - лазерная, заглушить невозможно. Размер - с пачку сигарет. Цена - как у китайского смартфона. Супероружие века.
А вообще зачем рою обязательно нужна связь? Зачем вообще объединять много мелких дронов в какой-то рой? Просто выпустить штук 100, задать изначально всем определенный район для поиска противника и пусть летят. Лететь нее как гордый коршун, а жаться к земле до высоты буквально несколько метров. Путь определяется рандомно. Например несколько таких дронов залетают в деревню, рассредоточиваются по улицам, как только конкретный дрон видит для себя цель - сразу же ее атакует.
>>211968173>пацаны из войск РЭБ И что твои пацаны глушат, кроме устаревшего оборудования, и мобилок, расскажи, вместе посмеемся.>Изначально идея "роя дронов в тысячу единиц" заключалась в том, чтобы наклепать орду донельзя примитивных дронов-камикадзе ИГИЛ-стайлНет, идея создать просто дохуя дешевых дронов, про игил и динамит и ПТРК до кучи, ты придумал сам. Я тебе сказал, что все принципы уже открыты, благо, крутые инженеры, вроде Маска, заняты более полезными для человечества вещами. А ты тут пытаешь собрать в кучу соображения 3+ разных анонов, которые хоть соображают, в отличие от тебя. Какой нахуй стелс? При таких размерах он, а: не нужен, б: бесполезен, так как самих юнитов слишком много, кто-нибудь да светанет. Стая поднимется с военной базы противника, или танков деплоеров дронов, а то и подводных лодок. Ты же не думаешь, что у дронов есть энергия лететь к тебе дохуя километров. У тебя нет фантазии, я тебе разжевываю ВСЕ, как это может работать, а должен был догадаться ТЫ САМ. Но нет, у тебя только "Шапками закидаем, зушки, истребители дроны НИРАБОТАЮТ". Это даже исключая тот факт, что тому же томагавку крайне сложно следовать за рельефом в силу высокой скорости, использования gps, кучи сложных аэродинамических эффектов и т.п.. Боевой рой, при необходимости, будет лететь на высоте пол метра, разделиться, рассыпется на группы которые разлетяться, чтобы их ФИЗИЧЕСКИ было невозможно перехватить и просто потому что пока ты летел за одной, вторая разъебала твои базы и т.д.. Просто ты тупорылый ограниченный даун без намека на мышление и воображение. Я бы тебя посадил за зушку воевать против роя дронов. Туда тебе и дорога, дибил.
>>211968173Предатор - ракетный дрон, огромный и тяжеленный. Он и сам ракетами воздух-воздух может огрызнуться. Хотя, конечно, истребитель летает выше и дальше, так что может пулять сверху находясь в недосягаемости предатора, но если последних тысяча, никаких ракет тупо не хватит, чтобы их истребить, а ракеты возду-воздух, на секунду, стоят миллионы баксов - дороже предатора. Полетишь сбивать из пушки - получишь стингером в ебало. Вот мне стало интересно, как ты будешь останавливать тысячу предаторов. А?
>>211968448Да не нужна рою связь. Т.е. это хороший бонус, но можно и без нее. Рой просто означает координацию в реальном времени и малыми вычислительными мощностями, между ближайшими юнитами. Они могут нападь вместе(не в одну линию, блядь, а просто синхронно, а то щас начнется, да я, да из зушки, ПУК-ПУК-ПУК)
>>211968924>но если последних тысяча, никаких ракет тупо не хватит, чтобы их истребитьНичто не мешает послать на перехват тысячу истребителей.
>>211969039Малоскоростные цели, говоришь. Вот такие штуки на машинах перекроют опасные места и легко остановят любое количество говнокоптеров.https://www.youtube.com/watch?v=IEdVhxG4HV8
>>211969054Ничто? У тебя есть военная база, способная обслуживать тысячу истребителей и обеспечить синхронный вылет? Даже если есть, то предаторы туда просто не полетят, а полетят туда где ее нет, или где твои истребители просто не успеют. Напоминаю, что предатор может взлететь и с поля, и управляется оператором из-за океана. А твои истребители? Предаторам достаточно дождаться взлета твоих истребителей, отлететь в зону ПВО прикрытия, и подождать когда у истребителей закончиться топливо. Все - лети и хуярь. Угадай, кто может больше времени в воздухе провести предатор, или истребитель. Даю две попытки.
>>211969248ОДНА ЛИНИЯ ОГНЯ. Дронов много. Летят они с разных сторон, а эта штука хорошо сбивает одиночные баллистические боеприпасы, используя залпы в овердохуя снарядов на каждую цель. Хорошая штука, но, не спасет.
>>211969490Кстати, я читал, что при наземном деплойменте CIWS настраивается так, чтобы он визически не мог накрыть своей ПЛЕТЬЮ СОТОНЫ наземных юнитов. Ну т.е. хватит одного низколетящего дрона. Бум!
>>211969525Так это изначально система обороны кораблей. Они и так возят с собой товарняк с БК.>>211969706В том, что не перехуярит вояк, которых прикрывает, если решит пострелять во что-то низколетящее. И еще, при наземном деплойменте используются особые боеприпасы, с небольшим зарядом. На видосах видно, как они детонируют, пролетая мимо цели, чтобы не устраивать жителям соседних поселений свинцовый дождик. А, в море, похуй, хуярят просто болванками.
>>211969866Какая же это будет имба, когда сделают управляемый подрыв около цели даже в случае промаха.
>>211970121Не будет, слишком маленький калибр. Все что делает заряд, разрушает боеприпас, прерывая полет. Для фугасного эффекта нужно сильно больше взрывчатки.
>>211970329На таком калибре - кинетика сильно эффективнее. Лучше разогнать посильнее, при попадании эффект будет больше + бронебойность. У этих боеприпасов пониженная эффективность по-сравнению с болванками.
