Сенсология Также "Сенсизм"Это работа с ощущениями. Анализ ощущений. Чувств, ощущений. Всего приятного и неприятного, из чего состоит жизнь и наша деятельность.Эээ. Я даже не знаю, что тут ещё сказать. Уже очень многое сказал, жаль только, что треды тонут, и часто приходится всё по-новой писать. А постить куда-то кроме дваче - так у меня аудитории нет, и я не знаю, как свои блоги раскручивать.Я не знаю, стоит ли формировать у вас своё мышление. Наверно, стоит, несмотря на его минусы. Иначе большая часть из вас так и останется дикарями. К тому же, мой формат мышления может позволить вам придумать что-то новое, хорошее, и с удовольствием воплотить это, сделать какой-то инновационный продукт, внедрить какие-то приятные изменения. В конце концов, я распространяю добро, а не зло.Давайте так: попробуем начать общаться на какие-то несложные темы, а потом, думаю, разговор закрутится. Только сразу учтите: спорить со мной - ни в ваших, ни в моих интересах, в конечном счёте. Хотя на спор способны и вы и я. Так что если вы будете писать что-то провокационное/крайне неправильное - я оставляю за собой право попросту игнорировать токсичных постеров.
>>211802139 (OP)> Давайте так: попробуем начать общаться на какие-то несложные темы, а потом, думаю, разговор закрутится. Как работают суды при анархо-коммунизме?
>>211802139 (OP)Привет, сенсолог. Я хикка и РНН господин, проффесиональный сидетель на шее. Это хорошо, или плохо?
>>211802338Без понятия. Анархо-коммунизм не интересует меня, по той причине что у меня есть практически идеальный сенсизм в качестве модели общественного устройства.
>>211802139 (OP)Вот уже на протяжении года я ссал и всё ещё продолжаю ссать тебе в ротешник, шизоид. Твой унылый говнофорс нахуй никому был не нужен ни тогда, ни сейчас. Ты просто опущенный чмырдяй, так что лови репорт и иди нахуй.
>>211802390>Это хорошо, или плохо?Взвесь чувства всех, на кого ты влияешь своей жизнью, плюс и чувства самого себя - тогда будет понятно. То, что ты хикка - похвально, в этом много плюсов. То, что ты РНН, скорее всего за чужой счёт - смешанно. Формально ты прав, если заставляешь родителей трудиться на тебя, но это, всё-таки, жестоко по отношению к ним, особенно если ты их любишь.В целом работоненавистничество - один из главных маркеров прогрессивного, адекватно мыслящего человека, не желающего страдать.
>>211802542Я тебе не делал ничего плохого - какого хуя ты на меня залупаешься? Тебе пора менять мышление, дикарь.
>>211802541Благодарю, ожидал немного другой реакции, особенно:>работоненавистничество - один из главных маркеров прогрессивного, адекватно мыслящего человека, не желающего страдать.Выходит, ты сам не нормис, и это определенно хорошо! :3
>>211803238Спасибо. Если нужны аргументы в спорах с быдлом или просто с непонимающими людьми - говори тему. Но моё понимание всего не безгранично.
>>211803095Я не знаю, что тебе сказать. Мне кажется, большинство людей не хотят работать, но многие даже себе не могут в этом признаться, есть какие-то ложные ментальные установки, типа "труд сделал из обезьяны человека" и "а кто тогда заниматься чем-то будет".
>>211803724Не хотят, но работают же, ведь приходится, это что касается норми. Да и не боятся себе в этом признаться, после неё они дома могут сколько влезет обсуждать, какая его РАБота говно, и вообще это занятие в целом.
>>211803904>Не хотят, но работают же, ведь приходится, это что касается норми.Принятая норма = нищета.Вынужденная работа за еду, одежду, дом.Нынешняя норма - эксплуатация, жизнь за счет труда других, более нищих.
>>211804180>Ты ОП?Нет.>Но альтернатив нет, совсем..Если ты что-то не видишь - не значит, что этого нет.
>>211805208А т-ты комми?..Я не хотел бы никого обижать. Но, может, хотя бы не в России? Ведь уже было...
>>211802139 (OP)Чтобы были хорошие чувства или ощущения, нужно быть спокойным, не думать о плохом из чего вытекает тревога или уныние.
>>211803852Да, но важно как это реализовать. Не "массово уволиться", а просто перенаправить усилия, уменьшить их количество, сойти с рельсов денежной системы, технологически оснастить окружающий мир, чтобы он сам производил товары и оказывал услуги, а потом уже наслаждаться свободной нерабской жизнью.
>>211803981>Мимо просветлённый стоикТвоя хуита точно так же нужна для чувств, как и всё остальное. Хотя это не отменяет того, что эмоции иногда и вправду вредят.
>>211805918>а потом уже наслаждаться свободной нерабской жизнью.2к лет ждали - можно и еще подождать.
>>211805497Что было? Комми? Да нет. Это вообще непонятно что было. Но это не значит, что коммунизм лучше того, что предлагаю я.
>>211805891К сожалению, не всегда наше состояние зависит от нас. Вот придёт сейчас ко мне неадекватный клиент - и испортит мне настроение.
>>211806201>Вот придёт сейчас ко мне неадекватный клиент - и испортит мне настроение.Привет, скоро буду к тебе.
>>211805991Это во многом неприятный примитив. Если бы на дереьвях (условно говоря) росли шоколадки, и сами бы доставлялись в дома - это было бы уже ближе к той формации и концепции, о которой я говорю. Не понимаю, почему в том советском фильме, Вечера на хуторе, вроде, высмеивалась ситуация, когда вареники залетали в рот. Что в этом плохого, если это приятно?
>>211806225Касательно организации общества - я же описал в двух словах уже:>>211805918>перенаправить усилия, уменьшить их количество, сойти с рельсов денежной системы, технологически оснастить окружающий мир, чтобы он сам производил товары и оказывал услуги
>>211806466А почему нет? Он лучше хотя бы потому, что универсален - касается ведь не только политики и общественного устройства, а и любых областей человеческой деятельности, и не только.И применим не только к человеку. Сенсизм охватывает и букашку, и боженьку.
>>211806484С чего бы? Даже твои мысли как-то ощущаются твоей "точкой чувствования" - ядром твоего Я. Ты замечал?
>>211806428>>перенаправить усилия, уменьшить их количество, сойти с рельсов денежной системы, технологически оснастить окружающий мир, Не понимаю твоих абстракций.Конкретно, три пункта.
>>211806550>С чего бы? Даже твои мысли как-то ощущаются твоей "точкой чувствования" - ядром твоего Я. Ты замечал?Нет. Не просто не замечал, а заметил иное.
>>211807047Есть революционный кондиционер. Трубы революции. Северная, южная, африканская, революция цистернами.Вы нам по трубам - топливо, мы вам революцию обратно.
>>211806595>Конкретно, три пункта.Если мы говорим об общественном устройстве:1. Сделать изо всех людей учёных и инженеров, дабы все мы побыстрее создали технологический рай.2. По достижении стабильной райской обстановки обратно ввести деньги и элементы капитализма для развлечения и обслуживания областей деятельности, в которых деньги не вредят (например, мелкое предпринимательство, хендмейд).3. Распространять понимание чувств в жизни, чтобы люди перестраивали всё с намерением увеличить количество приятного.
>>211806922А нужны судьи? Думайте сами. Помогайте. У вас тоже есть мозги, между прочим. Мне одному вас в рай тянуть?
>>211806907>к русской классической литературеАбсолютная скука, но если заставить себя, бывает интересно. В русской литературе, если покопаться в горах текста, бывают зарыты бриллианты мыслей. Как и какашки. Какашек больше, намного.
>>211806697"Разум целиком и полностью является слугой чувств, и не может быть использован ни для чего, кроме как для улучшения чувственного состояния."
Аксиома: у нас есть разум. Разумом мы опираемся на аксиомы, в том числе на эту.Аксиома: жизнь человека - это существование его сознания.Аксиома: центральная часть сознания - это приятные и неприятные чувства, то есть по сути жизнь человека - это исключительно череда приятных и неприятных чувств.Аксиома: всё в жизни и деятельности человека исходит и упирается в чувства, приятные и неприятные.Аксиома: неприятных чувств быть не должно.Получается, мы в своей деятельности должны опираться на чувствах. Следить, что и какие чувства вызывает, и избавляться от неприятных.Один из самых больших источников неприятных чувств - это работа. Получается, надо перестраивать общественную жизнь таким образом, чтобы акцент с прибыли смещался на избавление от неприятных ощущений, а именно от работы. То есть надо бороться с рабочими местами, уничтожать их. В этом хорошо помогает автоматизация и ввод БОДа. Но помимо этого надо в целом искоренять нынешнюю форму капитализма и вообще денежной системы, потому что эти вещи делают людей несвободными и несчастными. Вместо развлечений и хобби люди только и думают, как подлизать зад друг другу, и получить взамен деньги, или, что ещё хуже, идут на преступления и мошенничество, чтобы завладеть деньгами.
Если определённый товар от и до производится роботами, то люди должны ПРОСТО БРАТЬ этот товар с конвейера, без всяких денег, без всяких продавцов.
Работа неприятна большинству людей, следовательно, работа - одна из главных проблем человечества, следовательно, будет рационально направить усилия людей на избавление от работы.
>>211811447Левак, я. Я не знаю, кто такой левак, но если леваки думают подобным образом, то да - я левак.
>>211810895>1. Сделать изо всех людей учёных и инженеров, дабы все мы побыстрее создали технологический рай.Есть план? >2. По достижении стабильной райской обстановки обратно ввести деньги и элементы капитализма для развлечения и обслуживания областей деятельности, в которых деньги не вредят (например, мелкое предпринимательство, хендмейд).Ленин, ты? НеоНЭП?>3. Распространять понимание чувств в жизни, чтобы люди перестраивали всё с намерением увеличить количество приятного.Интернет, наркотики секшопу и путешествия. Уже есть.
>>211811710Ну, вас, умников, много, кто сознаниями мыслит отсутствие сознания, попутно сознанием ощущая чувства от этого отрицания ;)
>>211812075Это не сознание, это функции органа под названием мозг, сетка из его нейронных связей, и информации накопленной в нем, то есть знаний и опыта.
>>211812152Это АО такое? Или ИП? Человека я такого не знаю.Категория принадлежности не существует вне сознания
>>211812252У амёбы много знаний и опыта, о, мудрец?>это функцииТак функция всё-таки СУЩЕСТВУЕТ? Мудрец, просвети меня, прошу, а почему, если нет сознания, поведение человека и его деятельность направлено на сознание?
>>211812362Приведи пример как деятельность человека направлена на "сознание", есть всего лишь поведенческие паттерны, основываясь на которых ты функционируешь.
>>211812252Но>функции органа под названием мозг, сетка из его нейронных связей, и информации накопленной в нем, то есть знаний и опытаИ называют одним словом – сознание.
>>211812274>Категория принадлежности не существует вне сознанияКому принадлежит галактика Андромеда, милейший?
>>211812720Джон Лок "Теория общественного договора"Конституция РФЭто тупых вопросов тред? Кто кроме владельца может решить по какой цене продавать товар?
>>211812526>Приведи пример как деятельность человека направлена на "сознание"Человек стремится пойти на выставку картин.
>>211812601Будем стараться, что бы нет! А ты, я смотрю, любишь неприятное - так пусть тебя будет ждать максимум встреч с ним!
>>211812937Ну ты можешь чугунные болванки по своему желанию выставлять по цене золотых слитков, кто ж купит?
>>211813112>Как это посту то противоречит?Приблизительно как эволюция миллионов лет противоречит посту дебила в интернете, которому несколько десятилетий.
>>211813042Тебе конкретных ~ 7 000 000 человек называть? Найс манявры, все лишь бы не признавать свой обсер.
>>211813299Сань, это у тебя обсер, каких-то учёных мифических приводишь, потом семь миллиардов кого-то, не сливайся.
>>211813125Но я могу выставлять. Вопрос был что выставляет стоимость, а не по каким законам. Отдельно обоссал за конкретный пример.
>>211813410Можешь, но не получишь денег. Это как шизанутые бомжи, которые продают в переходе жёлуди поштучно и старые сандалии, которые где-то наши.
>>211813448Мешает. Потому что товар такая вещь, которую создают изначально с мотивацией кому-то продать. То есть это и есть определение товара.
>>211813396Это миллионы, математик юныйУчёных в мире около 0,1%. Это известно любому школьнику. Математику продолжать, ммм?>Врёте
>>211811316>Аксиомаесть утверждение, принимаемое (с какого-то хуя) без доказательств.Поэтому логика ОПа такова:>жизнь человека - это существование его сознания - Я СКОЗАЛ!> центральная часть сознания - это приятные и неприятные чувства - Я СКОЗАЛ!>>211811316>всё в жизни и деятельности человека исходит и упирается в чувства, приятные и неприятные - Я СКОЗАЛ!Ну и так далее.
>>211813499>Но я могу выставлять. Вопрос был что выставляет стоимость, а не по каким законам.>Отдельно обоссал за конкретный пример.
>>211813623>То есть это и есть определение товара.Ты дебил? Вот тебе определение товара.Перепродажа, выходит, происходит без товара?
>>211813492Я по делу ответил. Просто по недоумию ты почему-то мнишь себя и человечество в целом - вечными, бессмертными.Лет через 100 (может раньше) ты , как индивидуум, перестанешь существовать, тела твоего не будет, разума твоего не будет.Через тысячу - человечества не будет, людей не будет вообще.Вот такое будущее.По факту Земляшка всего лишь одна из хуллиарда хуллиардов планет в одной из хуллиарда хуллиардов вселенных.Отдельный человек = микроб, живущий на блохе, которая живет на большей блохе, которая живет на чуть большей блохе, которая ....
>>211811316О, забавно, я поделюсь своей философией.У нас есть боль, очень неприятное чувство. Если мы избавимся от нее полностью, то следовательно можно полностью избавиться от удовольствия. То есть сделать бесконечную боль. Следовательно в нашей вселенной не стоит существовать, ведь вероятность бесконечной боли есть. То есть при бесконечном времени она становится равна 100%, и как только ты достигнешь бесконечного удовольствия в этой вселенной, ты попадешь в ловушку, потому что если ты такое достиг то это означает что возможно достигнуть бесконечной боли, а при бессмертии рано или поздно ты ее достигнешь.
>>211813849Я волен выйти на рынок и продавать крышку от бутылку за миллион долларов. Никто не вправе мне помешать. Если кто-то будет мешать - он совершит противоправные действия, я вызову органы правопорядка, и цена всё равно будет миллион долларов. Купит ли кто-то мой товар за такую сумму? Сомнительно, но к вопросу ценообразования и вольности в этом деле это отношения не имеет. Кто-то покупает виртуальный астероид за четверть миллиона, кто-то тряпку Крикорова за сто тысяч. И что? Всего тебе хорошего, развивайся дальше!
>>211813796maks_nikiforov tgА вообще я координируюсь в тредах.Можешь почитать Архивач по тегу Сенсизм, более 100 тредов.
>>211814008Являясь участником товарно-денежных отношений ты являешься участником рынка.Захотел что-то на что-то обменять - ты участник рынка.Производишь для себя - натуральное хозяйство.
>>211813957>то следовательно можно полностью избавиться от удовольствия1. Это не связано с болью. 2. Зачем?
>>211814009>но к вопросу ценообразования и вольности в этом деле это отношения не имеет.У тебя фатальная ошибка. Цена != ценник.Продавать пытаться ты можешь за любые деньги.Цена на рынке определяеться совершенными сделками "продавец-покупатель".
>>211814180И? Ты глупенький и тебе несколько раз повторять надо? да Мне это не мешает устанавливать желаемую цену на продукт.
>>211814198Зачем тебя не посвятят, просто знай что это возможно и вероятность 100% при бесконечном времени.Что не связано с болью?
>>211814198Сорри, пропустил один логический шаг, возможно убрать боль => возможно сделать бесконечное удовольствие => возможно сделать бесконечную боль
>>211802139 (OP)Не знаю разбираются ли в этом сексологи, но спрошу, с чем может быть связано малое количество эякулята?
>>211814379Это все что ты смог из себя выдавить? Кривую иронию?Какой спрос? Единственный шизик тут ты, из ПО в ПО, мы стоимость обсуждали.
>>211814335Какая разница как они реализованы, если ты их ощущаешь, да хоть представим что это магия или компьютерный код, важно что именно ты прямо сейчас их ощущаешь
>>211814584Шизик, ты продолжаешь утверждать, что волен устанавливать цену, видимо тебя это задело, какая-то компенсация детская, что вот ты уже взрослый мальчик и волен сам принимать решения и стучать ножкой в пол, отстаивая свои убеждения, забывая о здравом смысле и целесообразности.Устанавливай цену какую хочешь, ведь ты можешь, да.
>>211814604Это толстый зеленый тролль. Я почти в каждом треде был, любил обоссывать, это как ребенка избивать: весело и просто. Не будь ИТТ реального ребенка, которого я пять минут назад обоссал, направил бы свою тугую струю мочи в лицо ОПу ещё раз.
>>211814726Так и нахуя ты про законы рынка то начал пиздеть, ммм? Чего ты ожидал, кроме собственного жидкого обсера, взяв тему с потолка?
>>211815070Никто кроме тебя рыночные отношения не обсуждал, умалишенный. Ты опять взял тему с потолка. Ну ты и неудачник.
>>211815265>>211815265Все что связано с покупкой, продажей, обменом, установлением цены, спросом и предложением, это все рыночек, долбаёб, даже если ты не знал об этом.
>>211815382>связаноПроиграл. А ещё с историей монетного дела связано. Что ж ты историю монетного дела то игнорируешь?Ясно: ты – истеричная вниманиеблядь, обоссанная всеми и кичащияся пустыми знаниями, вернее, их отсутствием, лишь бы хоть чем-то кичиться.Разрешаю тебе кукарекнуть что нибудь напоследок и захлебнуться в луже мочи.
>>211816801>нетдаНапример я точно могу сказать, что как только люди получат максимальное удовольствие, я постараюсь превратить его в максимальную боль всеми силами, а сколько еще таких же как я? Думаешь вероятность равна нулю?Не спрашивай меня зачем, я верующий, в библии так написано что будет страшный суд.
>>211817020>я постараюсь превратить его в максимальную боль всеми силами, а сколько еще таких же как я?Если такая физически нереальная ситуация сбудется - тебя принудительно изменят таким образом, что тебе перехочется желать кому-то боли :)
>>211817208Не успеют, они уже будут в моей власти получать свою порцию страшного библейского суда, ссаные грешники. А правденики получат бесконечное удовольствие, тот самый рай
>>211817249Мозг это механическое устройство, допустим что даже с генератором случайной хуйни, где здесь свобода воли?
>>211817329Ты ошибся адресатом, я не работаю со свободой воли, она - порождение чувств. Вот чувства - моя парафия. И твой тезис о том, что мозг - это механическое устройство - не выдерживает никакой критики, уж прости.
>>211817525Ну ты хуесос? Или мои чувства ошибочны, а как они могут быть ошибочны, если они порождение сознания? Ведь можно поставить под сомнения убеждения, но нельзя поставить чувства, а ведь убеждения это тоже чувства уверенности в своей правоте.Нахуй критическое, системное мышление, чувства это пиздато.
>>211817557Твоя фобия моего сценария умиляет.Давай я еще повышу вероятность его возникновения. Допустим, что ад грешникам будет воссоздавать не группа поехавших верующих, а сошедший с ума искусственный интеллект, прочитавший библию и решивший что он и есть тот бог и пора делать страшный суд. Этот интеллект гораздо умнее каждой глупой безшерстной обезьянки на этой земле и легко реализует свои замыслы
>>211817656>а как они могут быть ошибочны, если они порождение сознания?Ну вот ты долбоёб. Но даже долбоёб - это сознание.
>>211817656>Нахуй критическое, системное мышлениеС чего ты взял? Просто и критическое, и системное мышление существуют ДЛЯ чувств, и никак иначе. Это просто помощники увеличивать приятность жизни.
