Тред любых вопросов.Если сравнивать человека с компьютером, какой мощности должен быть пк, чтоб сравниться в венцом природы
>>211778306Схуяли? Бегай и собирай еду, присунул самке, подрался с Ерохой, убежал от тапка. Ничего убер сложного.
Смотря в какой деятельности. Обыватели слишком тупые и не понимают, насколько расчеты в компьютере отличаются от расчетов в мозге человека, например. Очень сильно.Например, ты можешь сравнить по мощности человека и пассажирский лифт? В чем-то лифт будет мощнее, в остальном - человек. Точно также и с компьютером. Кое-какие расчеты компьютер будет делать в тысячи, миллионы раз лучше человека. В остальном человек будет превосходить компьютер.
>>211778728Ты наверно путаешь вычислительные возможности и сенсоры. Ну тут не спорю, сенсоры запихать в железного таракана сложно, даже если сделать его побольше.
>>211779014Живой даун отвечает так>За щеку тебе сенсор засунулНе живой бот скопирует пасту из вики. Но не факт что эта паста будет полезна
>>211778306>Ни один компьютер [...] не сравнится даже с тараканом.Да.>никогда А вот за такое стоит бить в ебало. Не загадывай, анон. В ближайшее время может и не сравнится, но прогресс штука весьма неожиданная.
>>211779669Похоже, лет через 10 бытовая техника обгонит по количеству вычислений крысу, а ещё через 5 - человека
>>211777987 (OP)>какой мощностиНеверная постановка вопроса. Сила людишек - в обученной нейронной сети головного мозга. Обученной говорить, распознавать образы. Ну, и память, конечно.Сделай компьютер с нейронной сетью не слабже человеческой, обучи эту нейронную сеть. И ты получишь Терминатора!
Говорят что аниме надо смотреть для саморазвития, так вот, что там такого что даёт развиваться? Пример тайтла?
>>211779826А чего удивительного? Эквивалента крысиного мозга хватило бы для создания беспилотной техники только на зрении и слухе. Без спутников и радаров. Но такого еще нет и явно айфон для этого не сгодится.Собственно крыса умнее даже владельца айфона.
Одна-единственная клетка неизмеримо, в триллионы и септиллионы раз сложнее всего Интернета, вместе взятого.
>>211779960А в чем проблема создать супер-библиотеку, которую мог бы обрабатывать процессор. Может уже существует секретная йоба, которая качает инфу из инета тоннами, фильтрует, мотает на ус и саморазвивается
>>211780167Это не важно. Основная проблема оценки производительности мозга - неизвестен механизм работы. Поэтому, для оценки производительности берут ресурсы которые потребуются для достаточно полной симуляции. Клетка производит вычисления по некому алгоритму, а ее симулируют еще с какими-то посторонними вещами, которые в мышлении не участвуют. Когда исследователи с этим разберутся, то необходимые вычислительные ресурсы можно будет сильно сократить. Возможно вычислительных возможностей современных суперкомпьютеров уже достаточно для создания ИИ Общего Назначения, только это пока людям не известно.
>>211780988Механизм работы человеческого мозга примерно известен. Созданы и его аналоги - нейронные сети. Только в человеческом мозге почти 100 миллиардов нейронов, а в искусственных нейронных сетях их в миллион раз меньше. Вот когда их станет примерно столько же, тогда и появится полноценный осознающий себя ИИ
>>211781899Нейронки не аналог, еблан. >>211780988>Возможно вычислительных возможностей современных суперкомпьютеров уже достаточно Уже. Но ебланы не смогут сделать ИИ.
>>211777987 (OP)Бля, некорректный вопрос. Что значит мощности? Чтобы побить человека в сложении шестизначных чисел хватит бытового калькулятора, чтобы побить человека, скажем, в распознавании объектов на фото - сложная нейросеть. От задачи зависит.
>>211782190Нет ты тупой и не можешь понять глубины вопроса сравнения цифровой обработки информации с аналоговой.
>>211781899>появится полноценный осознающий себя ИИНикогда не появится, ИИ всего лишь набор скриптов. Сравнивать жизнь с набором скриптов это нужно быть совсем глупым человеком.
>>211780270Какие же зумеры дегенераты, пиздец просто... Не говорите ему соус, анончики, пусть блять сам ищет, уебан блять.
>>211779481Железяки НИКОГДА не будут такими же непредсказуемыми как белковые организмы, их даже сравнивать нельзя
>>211780140>Эквивалента крысиного мозга хватило бы для создания беспилотной техникисколько человеческих мозгов потребуется для расчетов физических моделей в жидкостях\аэродинамике?
>>211782113>>211781899>>211780988механизм вполне понятен. сложная ранжированная система из кучи маленьких нейросеток. миллиарды клеток, десятки тысяч синапсов (ДЖОН СИНА ПЕС).
>>211783623И 640 килобайт должно быть достаточно каждому. Еще раз: если твой опыт не позволяет объять и понять будущее, это не значит, что оно невозможно. Может, наука пойдет вообще другим путем, и вместо наращивания электрических прерываний в железяках начнут заливать в условный "процессор" белковую массу или ещё какую еботу, нам на текущий момент попросту неизвестную.
>>211782584Тупой ребенок, При чем тут цифра - аналог? Ты тоже биоробот и та же цифра по сути. >>211783729Нет. Есть общее представление и то о частях.>сложная ранжированная система из кучи маленьких нейросетокНадо же, неужто они поняли? И там не просто куча сеток, они общие. Это слой из сетей, где одна может быть частью другой пересекаясь.
>>211784132>Есть общее представление и то о частях.> Это слой из сетей, где одна может быть частью другой пересекаясь. да, хитрая очень сильно перенагруженная система из нейросеток, с дублированиями, хитрыми логическими вентилями и тд.примерно как днк по смыслу.
>>211784132>Ты тоже биоробот и та же цифра по сути.>Биологический мозг>цифраКак можно быть настолько тупым и настолько не понимать нихуя, боже мой блядь. Там буквально противоположные принципы, тупой ребёнок здесь только ты.
>>211785481Ребенок, ты чего там вопишь? Пиздуй уроки учи, а то даже сказать чего ты бомбанул не смог. Дегенерат ёбаный.
>>211785695При чем тут матрица вообще? И цифра не обязательно только 0 и 1, есть дохуя уровней и теми же цифрами вполне оцифровывается типа аналог. Или у вас сигнал в нейроне на полшишечки пролезает? А днк у вас тоже по аналогу читается, с шумами и прочим мусором или всё же это код который вполне себе цифровой? Да даже то, что далее всё состоит из атомов уже цифра. Просто ваши мозги крохотные и множество цифр называют аналог. Это как случайности не случайны, просто вы не можете их просчитать.
>>211786030Я даже не пойму это даун или шизик? Поясните как могло появится такое существо. Думаю тут бесполезно пояснять что цифры это лишь абстрактный инструмент, их не существует в природе
>>211786158>>211786158Неотесанное быдло бугуртит от того что не понимает базовых вещей и еще тявкает.
>>211777987 (OP)Это с каких пор мы "венец природы"?В плане эволюционного развития даже многие приматы впереди нас, мы конечно умнее всех но в плане присоблености к выживанию далеко не первые
>>211786661Мы на вершине пищевой цепи. Я сомневаюсь что еще какие-то приматы расселились так же широко и плотно как человек. Олсо человек - уникальное животное по своим физическим данным. Большинство зверья может позавидовать нашей выносливости.
>>211786810>Большинство зверья может позавидовать нашей выносливости. Толсто. Лысые обезьяны визжат как шлюхи от любой херни.
>>211787023Немножко подумай, тупая мартышка. Лень с тобой говорить, пока у тебя мозг не стадии созревания >>211787090Зачем дикари заходят в такие треды. Ничего же поймут и будут обоссаны сверхлюдьми
>>211787300Там график хуевый. Как сравнивать домкрат и водяной насос. Несоизмеримые объекты, различный функционал и области применения
>>211777987 (OP)Хуёвой. С трудом держит в памяти числа. Старую информацию либо искажает, либо удаляет. Не может в многозадачность. В основном, вторая задача отнимает половину ресурсов у первой.
