Почему дегенерата необходим упрощённый образ с которым они могут себя ассоциировать, параллельно теряя свою индивидуальность? Зачем навешивают на себя ярлыки, ещё и выясняя, кто из них тру ярлыконосец? У меня есть на этот счёт соображение: по-моему эти ибмицилы просто повинуются стадному чувству, чувству коллектива, ибо самостоятельно они себя идентифицировать не могут(по причине низкого интеллекта) из-за чего им необходим мега-упрощенный-супер-детский шаблонный образ с которым можно себя соотносить.Конечно, самый главный тут думер: с помощью него орды маргиналов с дваче романтизируют свой ущербный образ жизни.
тамушта может это ты дегенерат ммм? всякие хуюмеры это обзывалка по приколу а то что ты за чистую монету схавал уже о тебе скорее говорит,не находишь?
>>211634858 (OP)> Почему дегенерата необходим упрощённый образ с которым они могут себя ассоциировать, параллельно теряя свою Тупые дегенераты потому что.
>>211634858 (OP)>по причине низкого интеллектаОкей мистер интеллект, объясни для чего кому-либо нужна индивидуальность, если ты в любом случае по факту часть ебаного стада?Для чего мнить себя чем-то большим чем ты есть? Назови мне хоть одну уникальную черту твоего харрактера, я назову тебе десятки людей с такой же. Ты не уникален. Никто не уникален. Мы все ёбаное стадо. Каждый из нас просто ёбаное быдло, но кто-то (ты) ещё и с претензиями
>>211634858 (OP)Потому что мозгу так проще - создать набор правил и примитивов, и сравнивать всю полученную информацию, чтобы меньше ресурсов тратить на её анализ.
>>211637230Твоя уникальность может измеряться только в твоей же незаменимости. Спроси себя, можно ли тебя поставить кого угодно ещё, и много ли от этого изменится?Вот Баскова сложно заменить, золотой голос России, условно, а ты? Никто и внимания не обратит если ты исчезнешь
>>211634858 (OP)Единственное оправдание ярлыку - это краткое пояснение кому-то кем ты являешься "по жизни", чтоб этому кому-то самому было это легко понять.А так, да, ярлыконосцы - дегенераты
По крайней мере мне индивидуальность не принесла ничего хорошего, если ты человек будь добр быть приверженцем соц. группы, уж так повелось. У меня всегда не получалось сродниться с коллективом из за того что я хотел все отрицать. Почему именно их взгляды должны быть на 1ом месте и т.п. я не понимал. Я знаком со многими людьми и мы долго можем общаться по отдельности, но когда это происходит в большой компании, я главный мудила, который испортит обстановку, бывало даже просто своим присутствием. Позже я понял, что можно идти на поводу и переключать поведение с разными людьми, учитывая их интересы и т.п. Делаю так только когда нужно. Когда ты не оправдаешь ожидание другого для него это будет много значить, а тебе и похуй как было, так и осталось. Будь добр, сам приведи себе пример и последствия.
>>211637325>Я—это яКто ты? Ты не персона, ты очередной безымянный, с чего это ты себя чем-то мнишь? Ты хоть добился в своей жизни чего-то значительного чтобы отделять себя от стада?
ОП, я бы тебе руку пожал, ты посмотри как они сопротивляются, не хотят верить, что повесили на себя ярлык, всё-таки самоубеждение-сильная вещь
>>211637381Ты дурак? Может все таки отойдем от твоих тупых обобщений и признаем , что каждый человек как человек незаменим ? Ибо это особенный индивид. Как профессионал вполне заменим, но мы не об этом срёмся.
>>211637089Поздравляю, вы только что мем.>>211637462>Пиздец, на дегенеративные мемы водятся, я думал десятки тредов в лимите тупо семенства и бампы ОПа-шизла.
Уже хз какой по счету тред со схожим посыломВы или ТЫ (такое ощущение что это все один анон пишет) хоть раз видели человека, действительного романтизирующего свою жизнь подобными образами? Наоборот же, они используются или людьми не попадающими под категорию, или с целью саморионии.Ссу тебе на голову
>>211637559Ты чё тупой? Так, я тут боролся не со стадом как таковым, а стем как ты его определяешь, и что относишь меня к своему определенному стаду, понятно? Пошел нахуй.
>>211637036У людей хуева тонна различий, обусловленных различной генетикой и средой, их даже перечислять глупо. Само собой, столь же много и схожего, обусловленного в первую очередь видовой принадлежностью, и во-вторую относительно схожей средой/генетикой/возрастом и т.д.Вопрос в другом, нахуя собирать какие-то блеклые, относительно распространенные черты уровня "часто грустит и иногда пьет воду", создавать из них образ и ассоциировать с ним себя? Это же даже тупее гороскопов.
>>211637791Хорошо, раз ты такой умный, давай проведем деконструкцию моих слов:>дегенеративные Категории дегенеративности не существует, так что это лишь свидетельство моего не самого теплого отношения к явлению.>мемы Культурная единица. Излишне распространяться об увлечениях молодежи в интернете бессмысленно, к тому же анон >>211637737 уже все выразил.
>>211634858 (OP)>>211637089Скорее всё-таки это яркий образ, которому хочется соответствовать. А там уже и свою индивидуальность кто-то может на основе его строить. А кто-то дегенерат, конечно.
>>211637967> моего не самого теплого отношения к явлению.Т.е. гринтекст дословно можно перевести так: почему людям нравится то, что тебе не нравится?Мб потому что они другие люди, не?
>>211638141Меня не волнует, что им нравится. Меня волнует то, что уважаемые господа засоряют нулевую.
>>211637613>Ты чё тупой?>>211637431>Ты дурак? >>211637325>Чё? Ты тупой? >>211637230>Ты тупорылый? Парень, мне кажется из нас двоих тупой явно не я, ибо я то хотя бы могу построить мысль от корки до корки без оскорблений второклассника
