Искусствоведы на месте? Есть ли ресурсы где подробно разбирают произведения искусства типа пикрилов, т.е. выпущенные желательно в 90х-10х годах. Спасибо.
>>211624542 (OP)>Есть ли ресурсы где подробно разбирают произведения искусства типа пикриловПодобная хуйня не поддается разбору и анализу. В ней нет техники, принадлежности к какой-то школе, стилю, выраженной идеи. Это просто высеры для "прогрессивной" западной богемы. Совсем не важно, как это написано и для чего. Важны лишь имя художника и цена.
>>211625527Не, ты просто не шаришь, видел разборы некоторого и там все четко, а ты просто тупой и завистливый.
>>211625693>>211625587>>211624962Спиздил твои работы, выставлю в музее и заработаю миллионы, а ты пососешь.
>>211624542 (OP)Прямо произведения разбирать? Старый добрый ХЖ не подойдет?http://moscowartmagazine.com/
>>211625754А вот это уже суппрематизм, не хуже чем у Малевича.Куплю за три нихуя и 2 черных квадрата.Сочетание цветов и форм реально неплохое
>>211625841Прямо произведения, тут какие-то новомодные темы совсем не связанные с отдельными конкретными картинами.
>>211625587Увы, я не представитель западной прогрессивной богемы.>>211625592Чего именно ты видел разбор и что там четко?
>>211625936Такого на русском, наверное, маловато. Современные произведения живых авторов вообще мало разбирают, их больше оценивают.
>>211626011Ну хотя бы вот это.https://thequestion.ru/questions/1269/answer-anchor/answer/1041?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#answer1041-anchor
>>211624542 (OP)Я с тян был на выставки, она зарыдала возле одной из таких хуевин. Видимо, это не поддается анализу, это какой-то эмоциональный язык недоступный двачерам. Как у маленьких детей цвета и формы вызывают бурю эмоций, так и у фанатов такого вот искусства.
>>211626493Есть вообще дегродское искусство, называется музыка. Долбоебы просто издают полностью лишенные смысла звуки, чтобы вызвать у других долбоебов эмоции.
>>211626384Это мне напомнило кринжовые истории с СПГС у учителей литературы, которые заставляют учеников, ЧИТАТЬ МЕЖДУ СТРОК, даже в тех произведениях, где между строк ничего нет.Это троллинг, а не произведение искусства, а все эти "искусствоведы" занимаются не разбором произведения, а поиском глубинного смысла.
>>211626669Это просто не твое, лесочек, речушка, солнышка, максимум маруся на фоне - вот твой потолок.
>>211626669>СПГС у учителей литературы, которые заставляют учеников, ЧИТАТЬ МЕЖДУ СТРОККстати да. Ни герменевтики, ни деконструкции, ничего не дают. Чем ученик должен анализировать произведение - непонятно.Глубинный смысл, а точнее дополнительные смыслы, обычно много где есть и их даже можно выявить. Но как это делать с изобразительным или концептуальным искусством - ума не приложу.
>>211626667Да я ж с завистью написал скорее, чем со стебом. Обидно, что я не могу плакать от сочетания цветов.А с музыкой хорошее сравнение.
>>211626854Дяденька, я ненастоящий сварщик. Это разбирать надо. Я теоретически могу выдать такой-себе-анализ за неделю-другую, но не сходу. Извените.
>>211626824Ну типа того, если мы говорим об абстракции. Раньше люди рыдали в невъебенно больших храмах перед невъебенно большими фресками, думая о величии и присутствии Бога. А потом абстракционисты поняли, что подобные чувства можно вызвать просто невъебенно большим цветовым пятном, Ротко даже церковь межконфессиональную расписывал.
>>211627171Кстати, Кулик двачну, но этого ли хотел ОП? Она же там:1) Разбирает всю карьеру художника, не задерживаясь подолгу на конкретных произведениях.2) Рассказывает про всех подряд, а не только про рисовальщиков.
>>211627041Ну я это воспринимаю как чисто стилистическое произведение. Но я тоже не профи.>>211627132Ну да, я о том же.Принятно, что ещё остались нормальные аноны. Спасибо вам, друзья все мои
>>211627171Посмотрю, но на полтора часа про одного художника, нахуя, и как сказал анон ниже она разбирает жизнь художника, мне это тоже не особо надо, но запишу.
>>211627268>Разбирает всю карьеру художника, не задерживаясь подолгу на конкретных произведенияхНе, бывает что про конкретные произведения долго рассказывает. Чаще прост отдельные произведения становятся яснее исходя из всего контекста творчества, биографии, истории идеи. Получается даже что начиная с разбора какого-то произведения приходится изучать всего автора.>Рассказывает про всех подряд, а не только про рисовальщиковСобственно только рисование давно закончилось. Даже у ОП-хуя на пиках какие-то подобия инсталляций, типа музейное пространство оформлено спецом под выставку.
>>211627560Но это, пожалуй, самый адекватный рассказ о современных художниках. Потому что, когда слушаешь рассказ о всей жизни, глубже понимаешь, что ли. Грубо говоря, если знаешь только "Дерьмо художника", смысл один, а если знаешь про другие работы Мандзони с запаянными банками, про то, что он делал до этого, больше врубаешься в то, какой смысл это имело для него, знакомое произведение играет новыми красками.
