докажи что бога нетТакой тред уже был ничего толкового никто не написал поэтому давайте попробуем ещё раз
>>211619348Стрелки метать и я могу давай доказательства несуществования деда на облаке или пиздуй отсюда
>>211619485Почему за миллионы лет существования человечества так никто и не нашел доказательства его существования?
>>211619485Доказывают существование чего либо, а не наоборот. По умолчанию (без доказательств) та или иная вещь/событие отсутствует.
Одно то, что мир несправедлив: когда кто купается в роскоши, а другой подыхает в нищете или от какой нибудь пиздецомы - наглухо разъебывает теорию существования какого то там бога. Будь ты создателем, разве ты не хотел бы лучшей участи для каждого из своих созданий?
>>211619269 (OP)Бога невозможно увидеть, потрогать, понюхать, услышать, попробовать или зафиксировать какими либо измерительными устройствами
>>211619269 (OP)Лойс. Необучаемый. Никто ничего и не напишет тебе ни в одном треде, потому что тебя никто не будет брать всерьез. Почему? Да на самом деле все просто. Ты требуеш доказательств. Плохой план начала дискуссии, по той причине что сюда не заглянет никто из тех кто хотел бы что-либо доказать. Сюда заглянут. Только зелёные, ввиду того что ты тирбуеш у тех кто тебе ничем не обязан.
>>211619774Человекам дали свободу воли, а они всё по пизде пустили, если бы люди захотели то все жили бы хорошо
довольно тупой тред, так как доказательное бремя на верунах. они должны доказывать существование бога. ну или пусть оп доказывает, что на орбите не летает чайник рассела или любая другая неведомая хуерга.
>>211619848Ну и тогда пусть нахуй идет. Я лучше к Сатане на адскую тусовку с суккубами трахацца пойду
>>211619935Так сатана это же антипод хорошего Бога, а если сам Бог уже не однозначен то и сатаны нету.Трахайся с суккубами здесь и сейчас.
>>211619269 (OP)>докажи что бога нетВо-первых, какого из 9000 богов 9000 разных религий? Иншушинака, Хумбана, Телепина, Энки, Мишкоатля, Шамаша, Асклепия, Хнума? Я не понимат, о ком речь.Во-вторых, что такое бог? Дай определение, причем такое, с которым все представители данной религии согласны также хорошо, как математики согласно в том, что такое интеграл в смысле Лебега. Ведь если вы сам не можете там договориться, что такое ваш "бог", то странно ожидать от других, будто они вообще вас поймут и смогут ответить на ваши вопросы.
>>211619269 (OP)Во-первых это >>211619348Во-вторых, нет единого мнения что/кто такое Бог. В общем, веруны обычно подразумевают нечто абстрактное, вроде силы или закона, атеисты имеют ввиду седобородого деда, который все слепил из говна./тхреадВсе кто будут постить дальше без сажи, объявляются школьниками и быдлом
>>211619269 (OP)Ну, тогда ты пидор, ебешься в жопы и жрешь каловые выделения в общественном сортире, твоя мать шлюха, а отец членодевка. А вот докажи, что нет.
>>211619269 (OP)Очевидно, это вытекает из его всемогущества. Будучи существующим, он бы не смог не существовать - что его здорово бы ограничило. Тогда как несуществуя, он тем не менее является предметом нашей дискуссии, из чего можно сделать вывод что это полнее отвечает критерию всемогущества.
>>211620045Как говорится когда боги хотят наказать они лишают человека разума так что мы все видим что ты реально наказан.
>>211619485Бог, сука, не дед на облачке. Он трансцендентен и вездесущ. Понарожают, блять, богословов.
>>211620015Учитывая количество всякого пиздеца и говна в нашем мире, я скорее поверю в существование Сатаны и прочих демонюг, чем в существование справедливого божка, который каждому воздаст по заслугам
>>211619269 (OP)Буду говорить за христианского. Про всяких Будд-аллахов не знаю. Хотя Брахман примерно такой же.Бог как бы есть, но как бы не существует.Возьмем любую вещь или понятие.Я вляется ли это Богом? Очевидно, что нет, ведь он неописуем.Таким образом мы перебираем все существующие вещи и понимаем, что ни одна из существующих вещей, понятий и абстракций не явлется и не может являться Богом.Но Он и не не существует, ведь пустое множество это тоже описание
>>211620201Говорю же, Бог - не справедлив - он зол, эгоистичен и ебанут.С таким богом и сатаны не нужно.
>>211620267Вязки уже сто лет как пользуют, лол>>211620230Хех. Возьмем, скажем, существование математического уравнения...
>>211620309Ну и какого хуя тогда? Дайте мне другого, адекватного бога - я с этим поехавшим сидеть не буду блядь
>>211619269 (OP)Докажи, что у тебя нет моего хуя за щекой. Не докажешь, отвечаю, я так верю.https://youtu.be/VcZm87t1O6s
Я бог. Есть куча вещей, которые я создал, следовательно я для них бог и творец. Я существую, этот пост, как доказательство моего существования и его я тоже создал.
>>211619774Будь я создателем меня бы не ебали проблемы ботов, они запрограммированы дохнуть и страдать
>>211619269 (OP)Ты утверждаешь, что он есть, тебе и доказывать.Всё, закрывайте тред школьника, расходитесь.
>>211620374Что "ну и"? Как ты будешь перебирать существующее, если ты не установил критерии существования?
>>211620450 Сделай так чтобы абу снял и выложил видос в котором тверкает в костюме лягушки. Или ты нихуя не бог.
>>211620474 Я вот когда играю в какой нибудь градостороительный сим, то учитываю пожелания жителей, чтобы они счастливы. Иначе какой тогда смысл?
>>211620515Ты дебил? Я этот пост создал, следовательно я для него бог. Какое тебе еще доказательство нужно, дурачок?
>>211619615В самом этом утверждении уже содержится ошибка. Откуда ты знаешь, что он трансцендентен, если он трансцендентен. Тем более, не возможно знать о существовании чего-то трансцендентного, коли оно трансцендентно.
>>211619269 (OP)1.Как минимум бог не один, а их несколько (ислам, буддизм) у каждого своя история, свои предписание молитв и каждый ортодоксальный верующий считает своего всевышнего единым, остальные строго игнорируются и не воспринимаются всерьезчем не абсурд? по сути секта 2.Она просто основана, внимание, на вере, т.е никакого научного подтверждения она не несет. Просто верь. Просто он есть. Просто ну потому что. Тоже абсурд. В деда мороза тоже можно верить. Ведь немало о нем мифов с северного полюса.3.Ну и самое простое. Никто не получает по заслугам от боженьки. Все предприниматели которые наёбывают и жестко поступают с честнейшим и добрым народом, катаются как кот в масле, а честнейший и добрый народ сосет хуй, ну зато соблюдают библию
>>211620581Ты сейчас посмеялся? Как ты докажешь что Бог есть или его нет, если ты не определил ЕСТЬ и НЕТ?
>>211620621А есть игроки специально скидывающие на город метеорит или топящие его в море говна. Наш боженька такой же злобливый аутист.
>>211619269 (OP)доказательства того, что в мире чего-то нет бессмысленны, так как однозначно доказать несуществование чего-либо невозможно. Поэтому ни один ученый этим не занимается. Этот тред - лишь разведение демагогии. Хватит его создавать, он не имеет ничего общего с наукой и познанием и не к чему не приведет
>>211619269 (OP)доказательства того, что в мире чего-то нет бессмысленны, так как однозначно доказать несуществование чего-либо невозможно. Поэтому ни один ученый этим не занимается. Этот тред - лишь разведение демагогии. Хватит его создавать, он не имеет ничего общего с наукой и познанием и не к чему не приведет
>>211619269 (OP)Ну эмпирически тебе никто не докажет, блять, чё ваще можно доказать эмпирически. Причино следственные связи выдуманны, хуле, их не существуетБога всемогущего и вселюбящего нет, будь он любящим он бы не создал худший из возможных вариантов миров, будь он всемогущим он бы не создал человека заранее порочным. Либо предугадал бы что появился бы дьявол, он же всемогущ, хуле Существует вне времениЕсли он и есть, то он вне нашего представления трансцендентен, и говорить о нём с объективной логической, хуической, похуй точки зрения бесполезно. Хотя хуй знает о чём можно говорить объективно, о физических моделях реального мира
>>211619269 (OP)Ни один нормальный священник тебе не скажет, что бог есть. Он скажет "я верую, что бог есть", а верить ты можешь хоть в черта лысого. Сам Иисус не говорил, что бог есть, он говорил "блажен, тот кто верует, блажен не видящий бога, а верующий в него, ибо верующий наследует царство небесное". Весь этот спор, как и все другие споры о существовании бога нелепы и смешны, на самом деле. Религия отвечает за веру, наука отвечает за доказательства. Верить ты можешь хоть в макаронного монстра, но для утверждения чего либо тебе нужны доказательства.
>>211619269 (OP)Бога нет потому что я ебал твоего бога. А все отлично осведомлены, что я никогда в своей жизни не ебался.
>>211619528Касается. Прямо сейчас. Своим хуём проводит у тебя по губам, но специально чтобы ты ничего не понял, сделался невидимым и неосязаемым, а сам в это время всё отлично чувствует и лолирует с тебя.
>>211619774> разве ты не хотел бы лучшей участи для каждого из своих созданий?Тогда что же есть хищникам, если они причиняют своей еде "страдания". Наверное богу надо было сделать всех пидорскими травоедами, тогда заебись стало бы до тех пор, пока какой-нибудь долбоёб не придумает сожрать сородича.Он такую хуйню придумал специально, чтобы ты не расслаблялся, а то тебе блядь всё дай, а потом тебе нихуя и не надо, забудешь и о боге и о том, что можешь в любой момент сдохнуть, если будешь так пердеть. Нет блядь, ты внушаешь себе, что раз у того-то есть какой-то дорогостоящий мусор, то тебе он тоже необходим, ведь тот человек якобы так счастлив, а ты нет. А в итоге получается всегда так, что ты как долбоёб покупаешь эту хуйню и весь смысл её заключается в красовании красной жопой как у бабуина.
>>211619269 (OP)Это "Доказательство дьявола", доказать что чего-то нет, невозможно, в силу наличия факторов, которые мы ещё не проверили, но которые могут существовать, подтверждающие наличие бога.
>>211622588Тогда чтобы и растения не страдали боженька должен был придумать солнцеедство, ведь солнце же добровольно отдаёт лучи и при этом особо не страдает. Oh, wait их же уже придумали, только вот до сих пор никакой точной информации не поступало от людей, которые годами так питаются и живут.Проекции были бы если бы я внушал себе что-то, но тут ты внушаешь себя, только если вдруг не окажется, что я внушаю себе, что ты внушаешь себе, в то время как ты пытаешься внушить мне своё внушение, что я на самом деле внушаю это себе. Но такого ведь не может быть?
