Товарищи программисты, прясните мне за ИИ и автоматизацию труда.Учусь на сценариста, и, возник такой вопрос, мол, сможет ли в будущем ИИ заменить сценариста фильмов, компьютерных игр, видеороликов, клипов и сериалов? Вообще сможет ли ИИ заменить ТОЛКОВОГО сценариста?
>>211338274 (OP)> сможет ли в будущем ИИ заменить сценариста фильмов, компьютерных игр, видеороликов, клипов и сериалов? Вообще сможет ли ИИ заменить ТОЛКОВОГО сценариста? Скорее нет, но вообще клепать типовые сценарии - задача полностью по силам уже существующему ИИ, также доделывать и дошлифовыть какие-то имеющиеся идеи.Однако в такое ИИ никто не торопится вкладываться, т.к. заплатить толковому спецу-сценаристу проще, чем команде очень толковых ИИ-шников (которая понадобится для качественной реализации этой затеи).
>>211338514Ты хочешь сказать, что ии может придумать интересную и оригинальную идею, сеттинг, историю, персонажей, которые бы увлекали людей, наделить картину смыслом, прописать интересные диалоги, действия? Пруфы?>>211338505аргументы?
>>211338514В любом случае скорее ты, как толковый специалист, будешь работать, существенно используя ИИ. Например, ИИ сможет предложить тебе варианты развития сюжета, обладающие определенными характеристиками, где у тебя не хватает фантазии. Сможет предложить какие-то исправления.
>>211338274 (OP)Не на твоем веку.Лет через 150 контент будет генерироваться на лету под твои предпочтения, но промежуточная стадия будет, где такие как ты, будут операторами этого контента.
>>211338752Постоянно слышу эти темы про моментально генерируемый контент под потребителя.Кроме фантазий есть какие-то аргументы к этим словам?
>>211338752Т.е. будет создан творческий генератор? Машина, которая моментально будет создвать творческие проекты типа музыки, фильмов, книг, игр и т.д. и будет реализовывать их? Чего блять?
>>211338274 (OP)>сможет ли в будущем ИИ заменить сценариста фильмовХуесоса с двача даже собака сможет заменить.Не мучайся и иди дворы мети, хоть польза от тебя будет
>>211338670>Ты хочешь сказать, что ии может придумать интересную и оригинальную идею, сеттинг, историю, персонажей, которые бы увлекали людей, наделить картину смыслом, прописать интересные диалоги, действия?Да>Пруфы?Потому что аналогичные задачи из других отраслей ИИ решает. Сходу пример, генерация дизайна (машины, квартиры, лица...): https://www.youtube.com/watch?v=BIZg_PPuj_0
>>211338848У тебя сейчас игры с генерируемыми на лету уровнями и свободным сюжетом.Впереди эра VR, сейчас уже адский спрос на спецов. Я даже по работе при проектировании использую дополненную реальность на мобилке.Очевидно, что мир смещается в сторону контента, сам контент смещается в сторону реалистичности либо совсем волшебных миров пони и очевидно, что такие цифровые миры можно моделировать и строить по определенным схемам. Выбор этих схем зависит от предпочтений, а это как раз и есть пресловутая биг дейта с кучей рейтингов, информации о платежах, любимых местах, предпочтениях и тп и тд.
>>211338931Это комбинаторика, лол. Какой смысл в этих изображениях лиц или дизайне машины которые были скомбинированы из уже загруженных форм в нейронку?Я тебя спрашиваю за контент который наделяется смыслом, оригинальной идеей.
>>211338848процедурно-генерируемые миры в играх, адаптивная сложность, зависящая от игрока, ии нпц - это первые ласточки в том направлении.так-то сюжет фильма отличаетсяот сюжета рандомного побочного квеста в играх беседки только количественно.
>>211338274 (OP)Алло, уже сейчас есть dwarf fortress, который генерит и мир за тебя и весь сюжет продумывает.
>>211339023 >>211339119Генерируемые уровни это те, где тусуют по карте элементы лвл-дизайна, да? Мда.Причем адаптивная сложность к генерации контента? В игре про дворфов нет сюжета, если что.А про VR я вообще молчу. Это говно никому не надо потому, что у людей устают глаза и людей буквально, физически тошнит от этой блевоты на глазах.
>>211339096> Я тебя спрашиваю за контент который наделяется смыслом, оригинальной идеей. Если ты учишься на сценариста и веришь в оригинальность идей, то ты точно будешь хуёвым сценаристом.Ибо даже хороший зритель в курсе типовых приёмов, идей и т.п., из которых состоит любой сценарий, даже гениальный, для любого сценария ты найдёшь 10 других, из идей которых его можно было слепить. Под любую шутку существует 100 других с аналогичной идеей. То же с диалогами.
>>211338892Ну если ты хоть раз в жизни занимался творчеством, то понял бы, что это обычное ремесло как покраска стен или укладка кирпичей.Есть определенные закономерности, комбинации, творческие приемы и прочее. Все, чем занимается человек, это изучает эти приемы, а потом ищет новые комбинации. Проблема машины на данный момент это не генерация контента, а способ определения что это хорошо, а это плохо.Та же музыка это одна сплошная математика, где темп варьируется в определенном диапазоне, количество ладов ограничено, их высота тоже, все гармонические последовательности давно описаны и алгоритмизированы есть даже гармонизаторы на лету, размеры известны, а по факту в современной музыке он только один - 4/4, ритмы давно берутся из всяких груф петель и тп и тд. Есть даже примеры нейронок, которые неплохие результаты генерируют даже у любителей - полистай хабр, он уже завален шедеврами нейронок. И звучат они неплохо, для подложек лучше и не придумать.Вот еще один пруф, что музыка это всего лишь ремесло - https://www.youtube.com/watch?v=oOlDewpCfZQС видео контентом тоже самое. Что сложного сгенерировать комнату? В ней тянку, черты которой тебе приятны? Чтоб она тебе отсосала? А если она будет не тянкой, а какой-нибудь маняме 2д? Это же еще проще.Ты слишком пропитан стереотипом "творчества" где музы должны спускаться с небес и проносить вдохновение во славу жертвы "нормальной" жизни.
>>211338274 (OP)Просто специальность сценариста постепенно превратиться в оператора ИИ, и не думай что там не нужна будет квалификация.
>>211338274 (OP)Учитывая что фильмы шаблонная хуета, то ответ утвердительный. Гг, антагонист, гг превозмогает, влюбляется, приключение, борьба, побеждает злодеев, хэппи энд.
>>211339370Просто ты хочешь все сразу. А я помню время, когда еще мобилки были только у новых русских и бандитов. А сейчас я могу сказать "привет сири, какая сегодня погода?" и получить вменяемый ответ. Я бы в жизни пиздюком не подумал, что мир так изменится.Ты и глазом не успеешь моргнуть, как смешные нпс и однотипные ланшафты превратятся в кибер панк с безграничными удовольствиями в проперженном кресле с повязкой на глазах.
>>211339525Да, а музыка состоит из 7 нотСможет ИИ написать симфонию а не пердежь который просто стилизован под музыкальную классику?
>>211339575Мне эта шизофрения про будущее с роботами и ии напоминает шизофрению наших дедов-пердедов которые фантазировали каким будет 21 век с роботами, полётами к звездам и т.д. и т.п.
>>211339481Двачую. Хуй знает, как чувак, учащийся на творческую профессию, может настолько не понимать основ любой творческой профессии.Не удивлён, что современные российские сценаристы такое днище.
>>211339591Уже пишут. Машина написала стих и он занял второе место на конкурсе людей. На двачах боты имитируют долбоебов.
>>211338892>>211339481Вот и нейронка с музыкой и это один из тысячи примеров - https://habr.com/ru/company/lanit/blog/439546/
>>211339259Я не конкретно про него писал. Толкового работника заменять ИИ, скорее всего, будет не выгодно. А вот тупых мартышек - наоборот.
>>211339096>Это комбинаторика,Это и есть творчество, лол. Какой же ты дебил.Все чем занимаются сейчас все "творческие" профессии это комбинации подражания.
>>211339633Да мало ли что тебе это напоминает. Тренды и жизнь существуют вне твоих представлений о них. Просто ты останешься на обочине в стороне. По факту есть что сказать, кроме своих ощущений, которые никого не ебут?
>>211339872а ты по факту можешь что сказать? Или только свои маня-фантазии про роботов которые за тебя всё делать будут можешь высерать?
>>211339832А ты хотел полноценный ии, который понимает каждое слово и вкладывает смысл? Губёнки закатай
>>211339780ИИ это сложная штука, а главное его ещё нет. Как он себя поведёт, когда и если его создадут, будет ли он работать на людей, хз. Что тут обсуждать тоже ХЗ
я видел 2д графику эпохи 80286, помню как она стала реалистичнее с выходом ривытнт и вуду. С тех пор идёт чисто количественное улучшение, больше полигонов, источников света и отражений. И да, уже есть фотореализм (если сравнивать с зернистой пленкой, убивающей детали ирл).Сейчас я вижу как нейросети прикручивают ко всему. С ростом вычислительных мощностей нейросетки станут генерировать что-то более осмысленное. Заложи в неё завязки, сюжетные твисты и непредсказуемые финалы - и получи аналогичную цепочку. Персонажи для сюжета, описание места действия в конкретных сценах - всё это реально получить после декомпозиции и анализа десятка тысяч фильмов, распиленных на сцены (или что ты там хочешь снимать).Да, жду, когда появится процедурно-генерируемая реклама длиной до полуминуты - с этого всё и начнётся. Потом порно подхватит эти технологии, обкатает и выдаст на массмаркет.
>>211338274 (OP)Высоковероятно, что да.Если ты не знал, то уже сейчас сценарии и другие данные предстоящего фильма прогоняются через нейросетку, которая выдает свой прогноз того, будет ли фильм успешным.И это дерьмо работает в достаточной степени, чтобы принимать решения об этом сценарии.Учитывая экспоненциальный рост мощности пека + предстоящее развитие квантовых компутеров + возможное глобальное теоретическое открытие в области ИИ, то даю свой маня-прогноз, что в ближайшие лет 30 ИИ сделает большой шаг в сторону сильного.мимо шизик
>>211340064Не спорю - у нас тут ехала теория через теорию. Но сам подумай - для ИИ нужен кто-то, кто будет его подкручивать время от времени. И это будет не дёшево само по себе.Такой ИИ - хорошая замена целым отделам бесполезных бумагоперекладывателей с минимальными навыками, но им не заменишь чувака, на котором много всякого нужного завязано. Таких легко выделить даже сегодня - зачастую они работают когда хотят, а не 8-17, и им всякие запои и прочие производственные косяки прощают, иначе к конкуренту уйдут.
Надо бы взять обезьянку, подселить ей чип как у терминатора и бросить на воспитание моченым. Если разум не соприкасается с реальностью, не проходит постоянные проверки, то он не сможет общаться с человеком и останется холодной машиной
>>211338274 (OP)Понимаешь, сценарист и есть "ИИ", который впитывает впечатления, эмоции, жизненный опыт, контекст культуры и генерирует результат. ИИ нынешнего поколения всегда будет вторичен и опираться на (обучаться по) уже написанные тексты, которые сгенерировали ИИ первого уровня - сценаристы. Что-то потоковое и однотипное он в теории изобразить может - сериалы типа След, например. Если не серии целиком, то сюжеты без диалогов. А сценаристы-редакторы будут копаться в этой куче говна и выбирать годное. Но действительно прорывное и передовое будут всё равно писать сценаристы.То что есть уже в данный момент - это биг дата, анализ маркетинговых предпочтений и вкусов людей посредством ИИ. Тут уже ИИ задает направление ( востребованная тема, персонажи, сеттинг), а сценаристы будут писать сценарии по этим референсам.https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/390865-warner-bros-nachnet-ispolzovat-iskusstvennyy-intellekt-dlya-ocenki-filmov
>>211340601>Что-то потоковое и однотипное Вспомнил Сейлормун и Павер ренджер. Вот это реально пекарня может плодить бесконечно
>>211338274 (OP)Можешь расслабить булки, ИИ — это наебка для тупых гоев. Ни во что он не может, даже короткие описания товаров на али, чтобы из глаз кровь не пошла, осилить не может. Современные нейросети — это такой калькулятор, который комбинирует рандомную готовую хуйню, с числами или отрисовкой случайных уровней это как-то может работать, с такой штукой как тексты — нет. Просто для них нужен понятийный аппарат. У калькулятора никакой понятийного аппарата нет, хоть он и считает быстро.
>>211340967> ИИ — это наебка для тупых гоев>Ни во что он не может, даже короткие описания товаров на али, чтобы из глаз кровь не пошла, осилить не может.Проиграл с дауна. Тогда и вечный двигатель наебка, я построил по древним чертежам чтоб убедиться не работает.
>>211340405>МатрицуТеорию от фантазии надо отличать. Никто не будет делать всестороннего ИИ, который умеет всё и знает всё. Зачем?Проще и дешевле будет ИИ под задачу конфигурить. А такому лишний функционал не нужен.
>>211338274 (OP)Нет, для ИИ слишком сложно мыслить в одном ключе, пстому что ИИ - ни разу не интеллект. Но он может выдавать интересные повороты сюжета, что при обработке человеком может стать хорошим сюжетом.
>>211341247Долбоеб считает что любая софтина = искусственный интеллект. Орет что гоев наебывают. Вроде постоянно вижу долбоебов, но этот даже на их фоне выделяется
>>211338274 (OP)Толкового - нет. А клепать хайповое говно - вполне, так что тебя лет через пять заменят ебоботом.
>>211341314>ты же машина, ты не можешь чувствоватьА ей и не надо. Скармливаешь ей материал для обучения, потом она выдаёт гораздо лучшие признания в любви, чем ты.
>>211341314Сценарист, когда пишет сценарий их тоже не переживает в тот момент, так что это искусство иллюзий, а иллюзии машины создают только так. Вот, например, боты Абу.
Вопрос фанатам старварс. Разумные киборги выглядят как самостоятельные личности. Обладают ли они схожими правами с людьми?
Роботы ИИ лол да это же переводится обычно - искусственный интеллект.То есть роботы смогут легко сделать любую хотелку человека,зная его предпочтения.Так что человека можно легко заменить роботом,а робота человеком нет ( хотя в теории возможно ).Крч будущее за пособиями каждому человеку 500$ а роботы пашут за нас :) Мы будем летать на марс и планеты как на отпуск
>>211341389Для чувств нужна физиология, мозг, ГОРМОНЫ, блять, кровь, эндокринная и половые системы, нервная система, миллионы лет эволюции и прочей генетической хуйниТы долбоёб или как? Чувства человека (биологического вида) без биологической основы невозможны. Припиздок ты тупорылый
>>211341802Да скорее всего будет выплачиваться какая-то минимальная сумма для комфортной жизни без чернухи чтобы. Хочешь больше - займись чем-нить.Ну просто чтобы совсем мотивацию у людей не убивать. Такое беспечное существование - когда вообще ничего делать не надо делать, а всё есть, далеко не всем понравится только бесполезным долбоёбам.
>>211341108Если это ИИ, то он какгбэ должен самообучаться, чтоб влиться в работу полностью. А остальное дело времени. Если знаешь, какое ПО дырявое, то страшно подумать, как смогут накосячить с искусственным интеллектом
>>211342220>Если знаешь, какое ПО дырявое, то страшно подумать, как смогут накосячить с искусственным интеллектом
>>211341549>А чем не разум.Это разные части мыслительного аппарата.>души неттам нет самосознания>>211341621У тебя точно ни того, ни другого нет, раз ты в 2020 не умеешь гуглом пользоваться.
>>211342099>ряяя машина не может ряяяТы хотя бы чат-ботов видел? Отдельные части их высеров лучше любой хуйни, которую ты напишешь за сотню лет. Нагенерировать хуйни под руководством человека и склеить - вот и готов шедевр романтики, который ты никогда со своими криками про гормоны не переплюнешь. Для этого машине совсем не нужны чувства.
>>211338274 (OP)> сможет ли в будущем ИИ заменить сценариста фильмов, компьютерных игр, видеороликов, клипов и сериалов? Вообще сможет ли ИИ заменить ТОЛКОВОГО сценариста?нет, физ силу заменит и то через лет 20-30 (возможно) На счет фильмов\клипов просто будут лица старых актеров сверкать, как сейчас в порно это сделали.ушел.
>>211338274 (OP)> сможет ли в будущем ИИ заменить сценариста фильмовсудя по сценарию последних звездных войндаже обезьяна сможет заменить сценариста
>>211341389давай неси мне машиной написаный текст, неси мне бота способного поддержать беседу. Не надо ей
>>211342664Ты думаешь сценарий такой тупой, потому что сценарист тупой.На самом деле сценарий настолько тупой, чтобы понравится максимальному количеству фанатов.Это как с тупыми попсовыми песенками. Текста там максимально тупые, но удивительно прилипучие. И такими их намеренно пишут авторы текстов, неглупые люди с опытом. Так и здесь. Задача была сделать максимально доступный для понимания всех фанатов фан-сервис, и она выполнена.
Не, ОП, не ссы. В этой всей твоей хуйне ИИ не нужен, просто самой такой задачи не стоит использовать в ТВОРЧЕСТВЕ ЧЕЛОВЕКА компьютер. Оно тупо перестанет быть творчеством тогда. Так что сценарии будут писать люди и кино и клипы делать. Другое дело что может сами такие жанры как кино исчезнут.
>>211342139Нет, я с 2 высшими, а ты говоришь о том, в чём ничего не понимаешь, потому что мозг уровня 12 лет.
>>211341684Какой смысл пытаться найти логику в манясказках? Они могут показать что киборг-пылесос родил утёнка-гея. Ты будешь пытаться найти в этом смысл?
Какое ИИ пишет стихи, книги и сценарии? Вы ёбнутые? Вы реально рерайтинг называете написанием сценариев?
>>211338274 (OP)Все самые накрученные варианты нейросетей по сути дела занимаются просто оптимизацией какой-то строго определенной задачи. Проблема в том, что это не имеет никакого отношения к тому, что делают люди искусства. Люди писали нейросети, которые основываясь на работах Баха делали гармонию на заданную мелодию и прочий подобный вздор, который в общем счете на музыку никак не повлиял, поскольку никому не нужно имитировать Баха. В искусстве понятие заранее заданной задачи по сути дела бессмысленно.
>>211342349>>211342465https://www.forbes.ru/tehnologii/353571-chat-boty-nastupayut-kak-lyudyam-sohranit-rabochie-mesta
>>211346323Написание книги - это просто окончание твоей работы, все самое неинтересное. К моменту когда ты можешь что либо написать - твоя работа закончена.
>>211347174Он юзает прогу которая срет рандомными пастами. Копируешь туда текст, а она выдает продолжение.
>>211347174>>211347255Все правильно он сказал, ведь текст книги это всего лишь художественное изложение в тексте мыслей и переживаний автора, порой всей его жизни.
>>211348742Конечно, ведь их и не нужно заменять. Как пример - компьютер уже давным давно умеет играть в шахматы. Исчезли ли шахматисты? нет. Ведь это никак не связано, людям нравится играть в шахматы вот они и играют. Так же и писатели будут писать если кому хочется, ведь это и не работа даже. Пишут из интереса.
>>211348671Или жизни кого-то другого или тех или иных настроений, которые он пронаблюдал в обществе или какой-нибудь странной сюрреальной хуйни из снов или чего-то либо еще. Ограничений у писателя практически нет в том, что он может делать. Во многом задача писателя - это возможность увидеть в тех или иных наблюдаемых вещах повествование и историю. По этой причине весь писательский процесс может происходить в случайных наблюдениях и впечатлениях, полученных во время совершения полового акта в туалете стрип клуба, запечатленных в виде набросков карандашом на клочке туалетной бумаги, засунутом позже в блокнот.>>211349342Искусство в данной аналогии будет ближе к придумыванию правил игры чем к самой игре.
>>211349342Шахматная игра никому не нужна кроме других шахматистовА сценарии и литература они для всех создаются. Не для писателей и сценаристов
>>211338274 (OP)Ты же в курсе, что существует несколько основных сюжетов. Соответственно, со временем ИИ осилит генерацию уникальных осмысленных сценариев.
>>211354505а еще существует 7 нот, ограниченное количество слов, вещей и т.д. и т.п. В таком случая ИИ сможет заменить всех и всё.Тоже можно и о программистах сказать.
>>211338274 (OP)ИИ может заменить вообще человека и нас уничтожить а ты еблан про сценариистов спрашиваешь, какой же ты тупоооой
