>>211330433 (OP)олды скажут cubaseгитарасты скажут reaperну а я выбираю flstudio пушо там с vst задержка меньше
Лучше то, что тебе удобнее. ФЛ сейчас уже дорос до звания полноценной DAW из ссаного лагучего секвенсора, которым был, так что разница - в привычке. Я вот, к сожалению, привык именно к фл. Рипер, чубайс, фл - похуй. Глянь ещё миксбас, хотя он для обработки в основном, как авид.мимокомпоузер
>>211331678>рамокЕсли ты про окно, то жмёшь стрелочку слева сверху, detached. И хоть на 10 мониторов разворачивай или сдвигай окна вне основного (тогда detached надо врубить у окна, которое хочешь сдвинуть).
>>2113334Важно изучать новые программы, я вот привык к FL с очень давних лет, но с новыми программами меняется подход, появляются новые идеи. Аблетон Кубик и тд
>>211330433 (OP)Фрукты самые удобные, попсовые и в это весь подвох. Интерфэйс отупляет, потом сложно перейти на более серьезные секвенсоры.
>>211333691Пользуюсь им, охуенная прога, так много настроек, приятный интерфейс, не то что этот унылый аблетон, vst плагины вообще без вопросов грузятся и работают без задержек.
>>211330433 (OP)Для записи живой музыки, гитарок, вокала - studio one. Если не боишься попердолиться - глянь reaper.FL для умственно-отсталых тыкальщиков мышкой.
AbletonЭто блядь не daw, это уже зверь нахой!А с подключаемым макс фор лайв, ты вообще становишся имба. Так как можешь свои синтезаторы и эффекты пилить.Вобщем абл. Но дискас. Если ты конечно заинтересован в синтезе и качественном продакшоне, а неваншотов и семплов накидать и реверба пиздануть сверху.
Всегда хотел пересесть с фруктов на чтонить профессиональное, ибо их считал всё-таки детской прогой, а щас хуй забил всё удобно и понятно, а в другой продукт надо вкатываться
>>211336223Ты просто оскотинился до того состояния, когда дороги назад уже нет, и надежд стать нормальным музыкантом тоже.
>>211336974Abl. Очень наглядно процесс обработок синтеза виден, плюс их тупа больше в аблетон сюит паке. Плюс макс фолайв это уже програмная среда, с бесконечные ми возможностями
>>211330433 (OP)Я бы сказал, что это риторический вопрос отчасти. Так как в каждом из секвенсоров есть свои приимущества и недостатки.
Хорошие проги ты выбрал, оп. Уважаю все три.Фл заебись, но с нее хуй слезешь потом. Она легкая, но там логика работы отличается от большинства других daw.Лучше начинать с чего- то более стандартного, чтобы иметь возможность без боли и скрипа менять daw по своим требованиям.Аблетон хорош, довольно популярен, но он лагучий и местами неудобный, хотя это кому как. Прога нестандартная, но не настолько, как фл.Студио 1- заебись, типо как кубейс для людей или лоджик для винды. Много более-0 менее человеческих плюсов перед аблетоном, но не имеет некоторых задротских фишек из него. Еще более стандартный стиль работы и интерфейс, после нее тебе будет и кубейс, и лоджик, и все остальное, в том числе аблетон, понятно.Короче начинай с чего- то из этих двух. Они друг на друга больше похожи, чем фл на них. Если привыкнешь к более- менее стандартной daw, то потом если что сможешь быстро ее поменять.
>>211333227Удваиваю этого аблетон-барина. Фл сосет по всем параметрам, это даже полноценной DAW то считать трудно. Это как в магазине синтезаторов купить детское игрушечное пианино, вместо нормальной техники.Ну и минусы по пунктам:- ПАТТЕРНЫ НАХУЙ! На этом можно было бы остановиться.- охуевшая система подключения эквалайзеров к каким-то там каналам, переключение этих каналов к другим каналам... ебанешься короче.- Пластмассовый звук на выходе. Это даже звуком назвать нельзя, это позор блять. Когда твоя DAW работает так, что эту хуиту можно по звуку пластика определить - это хуевый знак.- дроч со всеми этими окошками, это просто колхоз.У аблетона тоже есть минусы, но по сравнению с тем, что ебашит фл -- это не проблемы неудобный пиано ролл как примерНо будь бы у меня мак - накатил бы лоджик.
Есть ли наркоманы, которые все эти вещи под линупсом делают?Вот нашел подборку софта (лол первая ссылка в гугле) https://www.ubuntupit.com/20-best-music-making-mixing-and-dj-software-for-linux/Имел ли кто опыт?
>>211344701> охуевшая система подключения эквалайзеров к каким-то там каналам, переключение этих каналов к другим каналам... ебанешься короче.А вот тут не соглашусь.Вот что что, а микшер в фл охуенно сделан. Вместо "традиционной" дрочи с отдельными каналами для параллельной и отдельными для последоватеьной обработки сигнала + бусами- хуюсами, там все очень наглядно и логично, возможности роутинга в микшере фл дают на клык "классическим".А про звук обоссано уже вообще тысячу раз, что это миф.
>>211344701> Пластмассовый звук на выходе.Неужели если серум ебануть и партию записать в аблике и фл, то нуль-тест не пройдёт?
>>211346523Ща ебану в с1 и фл две хуйни и кину сюда. Посмотрим, как местные профи смогут их различить.
>>211348637Мне-то почему отвечаешь, я знаю, что пластмассовости там неоткуда взяться.Это какие-то мифы из разряда "барабашка украл" от полного непонимания, что там внутри происходит.
>>211344701>ПАТТЕРНЫ НАХУЙ!ДА! Полное говно.>МикшерОхуенный (я бы сказал лучший, но вместо сраного аналогоподобного микшера можно было бы сплошной роутинг эффектов и модуляций замутить)>ЗвукDAW не звучат>ОкошкиХуйня, но не зудит.И от себя добавлю:>Пиано роллЛучший>Работа с большими сэмпламиПолное говно
>>211334788Ты мог бы и в реакторе пилить. Да и другие комбайны есть.И кому вообще нужен Аблетон, если есть сам Max.
>>211350237Витя ты?Блять шизики заебали шкварить годноту. Пичгей возможно вообще не юзал эти языки, ибо у него аналогофилия.
>>211350591Да я уже по- приколу триггернулся. Так- то сам хотел обмазаться подобным, но руки не дошли.
