Сап б. Поясни за новый закон о домашнем насилии. Почему у него так много противников? Фемки, насколько я понял, недовольны исключением из закона непосредственно пиздюлей (а о чем он тогда?), но есть те, которые считают, что закон вмешивается в семейные дела. Я правильно понимаю, что последние прямо заявляют, что хотят пиздить домочадцев до кровавых соплей?
>>211260614 (OP)Ты зумер чтоль? Ваc родители не пиздили и друг дружку не трогали? Я вот бумерок, мои родители провели детcтво в cовке, а молодоcть в 90х и, будучи не cамыми умными людьми, о них, как и о большинcтве, можно cказать бытие определяет cознание, а это бытие, как ты понимаешь, к развитию личноcти не вело. У этого cкама было в порядке вещей избить меня ремнем/кулаком/поcтавить в угол на крупу или проcто довеcти меня до cлез cвоими оcкорблениями. Подобное воcпитание было у вcех моих одноклаccников и большинcтво из них выроcло в точно таких же ублюдков. Для них норма отпиздить друг друга и вcе такое. Для них унизить человека это еcтеcтвенное взаимодейcтвие друг c дружкой, а тут их, внезапно, за приcущую им норму пытаютcя подвеcти под наказание. Конечно эти пидарашки будут против, по другому они жить уже не могут и не хотят, вот и нахрюкивают cтекломойные.
>>211260614 (OP)> Поясни за новый закон о домашнем насилии.Когда запрещали пиздиться в семье все кукарекали о том что это дела семейные и нехуй в них полиции вмешиваться, когда разрешили пиздить все кукарекали о том что это неправильно и прочее, когда опять запретили (в случае чего запрет приближаться к потерпевшим до выселения) все опять начали грить о том что не надо вмешивается в семейные дела.Короче тут все сложно.
>>211261282а ну да,нужно как в Омэрике без наказаний и всего такого. Потом твои дети тебе в ебло харкать и начнут,чекай,свинья
>>211260614 (OP) В существующем законодательстве, административном и уголовном во множестве есть нормы, защищающие честь и достоинство, здоровье и жизнь граждан.Новый же закон просто позволяет творить беззаконие, т.к. заявления рассматриваются без доказательств. Заявитель идёт в мировой суд, где без доказательств и присутствия ответчика выносится решение, например собственник выселяется из своего жилья.
Насколько я понял, суть в том, что серьёзно отпиздивший супруга супруг теперь избавляется от уголовной ответственности, вместо этого ему сделают в полиции а-тя-тя пальчиком и скажут чтобы больше так не делал.Понятно почему тян против этого говна: теперь их ерохи будут давать им по ебальнику за любые проступки и им ничего за это не будет.Непонятно, почему какие-то дауны за. и кому вообще в голову пришло этот закон принимать Типа ты признаешь, что ты дикое животное, которое не может сдержать своих кулаков, и без серьёзных увечий не сможет с супругом разобраться в конфликте?Такова моя позиция. Может я чего-то не понимаю, поправьте если что.
>>211264903не выселяется, а ограничивается право на нахождение на территории собственности. Продавать тебе её никто не запретит, например.
>>211260614 (OP)>Я правильно понимаю, что последние прямо заявляют, что хотят пиздить домочадцев до кровавых соплей?Да, пизделовка в русских семьях это нормально. Меня пиздили мама с папой, их пиздели мои деда с бабкой, а их пиздили пробабки.Во многих семьях также отцы и деды насиловали детей от 4 до 14 лет.И это не толстота. Пример составлен по 4 семьям с которыми я близко знаком. Вот смотри статистика:4/4 словесные унижения4/4 пиздюлины раздаются всем от детей до стариков3/4 хуярили до синяков/крови2/4 насиловали детей
>>211260614 (OP)потому что насилия физического в законе нет, а есть какое-то эмоциональное и психологическое насилие в стиле запретил корзиночке играть в компьютер - насилие, отобрал приставку - насилие. И за такое вот насилие полагается выселение даже собственника квартиры. Сами авторы объясняют это в стиле "выселят всего на год или меньше", "злоупотреблять никто не будет" и не дают ответа на вопрос, станет ли выселенный после возвращения или во время отселения лучше веселей и добрей к своей семье. Для виновных так же предполагаются занятия с психологом, но как это будет работать и что скажет психолог - я вообще это не представляю.А решать все будет участковый.
>>211265766Что мешает выселенному родственнику пойти ва-банк и продать к хуям эту хату вместе с её обитателями?
>>211265168Почитай заново ты вообще не в теме. http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf
>>211266042Наличие в хате всяческих несовершеннолетних/иждивенцев/этцНельзя просто так взять и продать такую хату, даже если она твоя.
>>211260614 (OP)потому что 72 ляма долларов ВАСАШАЙ отправило для того, чтобы этот закон приняли . Это пиздец! Закон жопа, но вам объяснят , что это ко-ко для вас все делается, ко-ко! Чтобы понять куда дует ветер надо смотреть кто инициатор, это те у кого нет детей, нет семей ( ну и всякие НКО, ЛГБТ и прочий скам) либо 1 ребенок в лучшем случае!
вот Алена Попова ( почитай анонче про нее) не стесняется крошить бабло от США, будучи пиар проектом , НКОшником со стажем, ей посрать на семьи у нее ее нет. Но вот как вам жить , она за вас уже решила...Вот это залупаhttp://alenapopova.ru/
>>211266844Воу, бро, если закон такой хороший, то почему пятнашек вроде тебя на его защиту направили?
>>211267030в том и дело, что мне насрать и на лахта и на пидоров подобных тебе! Я против ограничения свобод!
>>211265766>потому что насилия физического в законе нет, а есть какое-то эмоциональное и психологическое насилиеЗачем ты врёшь? Ну-ка, ссылочку на актуальный законопроект, быстраблядь.
>>211267798а теперь ты закрываешь дырку, в которую принимаешь пищу и читаешь статью №2 "основные понятия" из документа >>211266110 на первой же страницесемейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
Я не знаю, кто тебе наебал, что там нет физического насилия. Оно там есть. Проблема этого закона в том, что он устанавливает очень странные меры ограничения, вроде лишения насильника жилья на время следствия, даже если жилье его собственное. Так же там есть не менее странные формы насилия вроде "психологического" и "экономического". Что под этим подразумевается неясно.Фемки за него, а если и против, то только потому, что там не сказано прямо, что насильником только мужчина может бытьПротив как и обычные люди, не понимающие, нахуй нужна еще одна 282, так и те, кто против вмешательства в семью принципиально.
>>21126834>>211268341тебе плохо уже написали >>211268158закон работает только с тем, чего нет в действующем УК и административном правонарушении, а физическое насилие ЕСТЬ 115, 116, 117 статьи
>>211260614 (OP)>Почему у него так много противников?Потому что в России ебанутое правоприменение. Даже если идея хорошая, нет никакого основания считать, что российские менты и судьи воспользуются этим законом реально на благо общества и не будут перегибать.А суть простая. За одной россиянкой сталкерил ее бывший. Да так сталкерил, что она была вынуждена уехать из РФ. После этого она выиграла суд в ЕСПЧ у РФ. Суд постановил, что законы РФ не могли обеспечить ее безопасность, что у ментов и государства вообще нет реального инструмента, чтобы обезопасить граждан от таких ебанутых превентивно, пока они не совершат уголовное преступление. И постановил, что РФ нужно разработать такое законодательство. Мировой опыт и примеры есть, похожие законы с год уже действуют в Казахстане, например.
>>211268654Да, но кроме этого он вводит еще более ебанутые нормы. Я считаю, что он вообще не нужен ибо физическое насилие запрещено и УК и КоАПом
>>211268661"В Йорке до сих пор разрешено стрелять из лука по шотландцам". Нам тоже принять этот закон нужно? Ты долбоеб?!
>>211260614 (OP)У закона о домашнем насилии не так уж и много противников - стоит сравнить митинги за и против. С другой стороны у нас достаточно консервативное и недоразвитое (по западным меркам) общество, так что я не увижу ничего удивительного в том, если законопроект нахуй свернут. Я достаточно много знаю парочек, в которых Кун регулярно пиздит тян, и они считают это абсолютно нормальным. Это просто такой метод доминирования среди низшего класса же - говорить же быдло не умеет.
>>211269194я замечаю, что ты долбоеб! Отвечу тебе так, читай Томаса Джефферсона. Да он американец, но его слова, это отличный пример, почему Америка еще стоит! Есть чему поучиться... "Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение." Томас Джефферсон "Законы пишутся для обыкновенных людей, поэтому они должны основываться на обыкновенных правилах здравого смысла." Томас Джефферсон"... Тот, кто отдает свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого ..." Томас Джефферсон
>>211260614 (OP)Потому что там дохуя расплывчатые формулировки и требования, по которым в зависимости от того, как повернуть, с одной стороны могут на ровном месте оговорить и выпнуть из собственной квартиры, а с другой - реальным адептам ББПЕ может нихрена не быть.В итоге, бугуртят и опасающиеся подстав мужики, и опасающиеся реального насилия женщины.
>>211269565Кого-то называет долбоебом и копирует цитаты из одноглазников. Иди нахуй на пикабу животное, ты здесь еда, ты здесь грязь и букашка.мимо
>>211268661>За одной россиянкой сталкерил ее бывший. Да так сталкерил, что она была вынуждена уехать из РФ.Хм. Можно стори почитать?
Бабы - лучший электорат. Они всегда будут голосовать за кого надо.Поэтому в России действует связка Бабы+Государство.Государство дает специаьные законы чтобы ебать мужиков.Мужиков воспитывают бабы от садика до универа.Во время этого "воспитания" происходит внедрение(буквально внедрение) установок. Вы все эти установки вспомните за 1 секунду, это вам буквально ВНЕДРИЛИ и ВНУШИЛИ. Потому что тестеронвых самостоятельных мужчин быть не должно, они крайне не выгодны государство, любому государству. Реальных войн уже давно нет, все войны это виртуальные пуляние ракеток и самолетиков. В общем очередной инструмент для женщин, которое даст государство.
>>211269887Ты хочешь побеседовать о том, можно или нет написать закон лучше/хуже? Беседовать о том, можно ли его не принимать вообще, бессмысленно. Пока не примут, российские граждане смогут судиться с Россией в ЕСПЧ из-за его отсутствия в любой форме. В хорошей, в плохой, хоть в какой-нибудь.
Допустим, у мужика пизданутая жена истеричка, которая орет на него и на ребенка, ребенка еще и лупит за всякую хуйню. Можно ли по новому закону выставить её одну на мороз?
>>211269162Ещё один сын шлюхи, который даже не в курсе про что закон. Вопреки общественному мнению (а оно строится из мнения большинства, которое как известно дебилы) этот закон не про то, что теперь баб можно пиздить, а наоборот - твоя пизда в любой момент может спиздануть, что ты ее бил, и ты сразу поедешь на 15 суток. Пруфов избиений не требуется. За второй случай ты поедешь на бутылку.В итоге двойной профит: бабы получили новый рычаг давления на мужиков, а феминисткоскот получил возможность визжать об угнетении баб, выбивая новые плюшки.
>>211270459Феминистки получат больше.Под этот закон УЖЕ создают НКО, которые занимаются ПРОБЛЕМАМИ ЖЕНЩИН и получают на это ГРАНТЫ. Это реально большие деньги.
>>211268661>За одной россиянкой сталкерил ее бывший. Да так сталкерил, что она была вынуждена уехать из РФ. После этого она выиграла суд в ЕСПЧ у РФ. Суд постановил, что законы РФ не могли обеспечить ее безопасность, что у ментов и государства вообще нет реального инструмента, чтобы обезопасить граждан от таких ебанутых превентивно, пока они не совершат уголовное преступление. И постановил, что РФ нужно разработать такое законодательство. Ещё одно доказательство, что мужская жизнь в этой стране ничего не стоит. Мужиков регулярно убивают, избивают и насилуют, в той же армии, например, или в полиции. И ничего! А тут за одной бабой следил чересчур влюбленный чел, и сразу целый закон создается, который затрагивает миллионы обычных парней, которые ничего такого даже не думали.Все эти случаи на самом деле только предлог. Властям плевать на народ. Они выбирают только те случаи, на основе которых можно пропихнуть очередные бутылкожопные законы для угнетения населения.
>>211270353я о том, что в конкретном законе не продуманно много вещей, которые могут повлечь за собой серьезные последствия. Тогда за чем его принимать? И да его можно написать лучше?
>>211270695Если тебя доебывает твоя бывшая/батя/сын, ты тоже можешь подать в суд на Россию из-за отсутствия в ней защищающего тебя закона. Тебе гарантированы те же права.
>>211270676Да у нас все там наверху куплены на корню. Иначе чем объяснить, что одинаковые мужененавистнические законы принимаются по всему миру примерно в одно и то же время? Плавно поднимают возраст согласия, увеличивают сроки за изнасилования, при этом расширяя понятие изнасилования от собственно секса до обычных попыток познакомиться. Выдумывают новые виды преступлений, форсят всякую казалось бы дичь о документально оформленном согласии на секс, посткоитальном отказе от секса (это вы типа потрахались, а через неделю она отозвала свое согласие на секс и ты теперь насильник со всеми вытекающими). Дали волю всяким шкурыгам иринам сычевым и солевым.
>>211260614 (OP)Если закон об "обычном насилии" не работает то и "о домашнем" работать не будет.А ментам ещё даёт дополнительные полномочия на досудебные действия по отчуждению недвижимости у собственника, хоть и временно.
>>211270786Я не уверен, что эти серьезные последствия, если они будут, будут следствием именно плохо написанного закона, а не плохой работы полиции/судов в стране. Граждан защищать нужно. В том числе и от таких действий, которые не квалифицируются как уголовка/административка, но все равно нарушают их права. Пока у государства нет инструмента, граждане имеют право судиться с государством, которое плохо работает.Я готов обсудить с тобой конкретные положения закона и варианты их изменений, если интересно. Считаешь, что можно написать лучше? Расскажи об этих идеях. Не писать вообще никакой закон нельзя, процесс запущен, прецедент есть, теперь жалобы россиян в ЕСПЧ повалят сотнями. Уже повалили.
>>211270504>более трех лет добивалась возбуждения уголовного дела в отношении ее бывшего молодого человека, 31-летнего гражданина Азербайджана>гражданина Азербайджана
>>211271188ты сам себе противоречишь, говоря что >будут следствием именно плохо написанного закона, а не плохой работы полиции/судов в стране.А теперь >Не писать вообще никакой закон нельзя То есть не важно какой закон дело скорее в системе общества, как следствие проблемы с различными органами, да и вообще в целом, здесь я соглашусь. Но почему бы будем должны принимать абсолютно несуразные законы, что порождать еще проблемы, когда мы не боремся с причинами?
>>211270504Значит это что получается.Наташка раздвинула ноги поехавшему азеру. Ага, она не понимала кто он, таких за 1 час общения видно.То её ебёт, пиздит, делает ребенка и пиздит ногой в живот.Едет в европку жалуется на российский мужиков.В итоге в рашке принимают закон по которых русских куколдов ебут ещё больше, а азер спокойно продолжает ебать наташек и творить беспределюЯ считают тут можно фильм снимать, по этому сюжету.
Я вам так скажу, ебанутых и от ебанутых ни один закон на спасёт, а нормальным людям он и так не нужен
>>211272387Так эта система и работает. В ту же Европу навезли мигрантов, которые чуть ли не каждый месяц повышают количество изнасилований на 300%. Но их садить нельзя - нетолерантно, расизм. Но делать что-то надо. Поэтому ебут белых куколдов, постоянно принимая новые законы. То объявляют, что попытка познакомиться - это сексуальное домогательство и держи за это 15 суток, то принимают закон, по которому твоя тян может заявить, что ты ее бил, и тебя выгоняют из своего же дома, запрещая приближаться к дому и к своей бывшей, которая теперь нахаляву живет в твоем доме. Короче, косячат мигранты, а ебут коренных.
>>211272095Не писать никакой закон нельзя, потому что, пока его нет, можно жаловаться в ЕСПЧ на то, что государство РФ, не написав закон, не дало инструмента полиции, чтобы защитить гражданина до "когда убьют - тогда и приходите". И выбивать с РФ компенсации, подставлять ее под санкции. РФ заебут, если она не напишет закон. Я только в этом смысле говорю.По большому счету, конечно, ты прав. То, что та же 282 УК РФ использовалась полицией во зло, является одновременно и следствием того, как работает полиция/суд, и следствием того, что сама 282 УК РФ написана настолько плохо, что ее можно использовать во зло.Поэтому боятся и нового закона. Боятся, что его напишут плохо и дадут полиции и судам инструменты не для защиты граждан, для злоупотреблений.Но как бороться с причинами полицейских и судебных злоупотреблений? Для этого нужно менять всю систему, которая их на эти злоупотребления толкает. Потому что, пока система такова, какова она есть, они будут после закрытия одной возможности для злоупотреблений искать новую. Запретили набивать палки на 282 - будут набивать их на "оскорблении власти". Чтобы они не искали этих возможностей, нужно менять в первую очередь сам закон "О полиции", а не те законы, которыми полицейские злоупотребляют.
>>211272387Закон должен защищать всех, тупых Наташек тоже. Твоим родственникам не понравится, что менты откажутся искать твоего убийцу на том основании, что "ты сам знал, что ночью из дома выходить опасно".
А можно где то в одном месте почитать аргументы верунов? Я слышал только вскрики >РАЗРУШАТ СЕМЬИ и не одного довода
>>211273174Ты сравниваешь жопу с пальцем, тупорылая дырень. Это раз. Во-вторых, при чем тут азер и российские мужики? Это два. В-третьих, почему-то закон должен вроде как защищать всех, но в первую очередь почему-то защищает наташек.
>>211272788Сталкерил в юрисдикции российских ментов, которые ничего в этой своей юрисдикции не смогли сделать. Мне кажется довольно правильным, что нужно взъебать и ментов, и авторов законов, по которым менты работают.
>>211273346Могли они сделать, но только зачем? Это же не простой ванька, которого можно набутылить или отпиздить. За этого диаспора вступится. В итоге после новых жестоких законов по защите баб будут сидеть простые ваньки, которые пытались познакомиться с тян, а горцы даже за износ будут получать медали или условные сроки.
>>211273577>В итоге после новых жестоких законов по защите баб будут сидеть простые ваньки, которые пытались познакомиться с тян, а горцы даже за износ будут получать медали или условные сроки.Жалуйся на ментов, судись с ментами, это плохая работа, за которую они должны быть наказаны.
>>211273670>Жалуйся на ментов, судись с ментами>в России будучи обычным человеком, не депутатом, не кавказцем, не мажором, тягаться против системы>Жалуйся на ментов, судись с ментамиА ты хорошо пошутил. Я-то уже знаю как у нас система работает.
>>211273048Я конечно не юрист, но давай на твой примере, раз у так пошло, насчет сталкера. Открываем статью 117 УК РФ и видим, что там четко и ясно написано >Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего КодексаКак я это вижу, идем с психотерапевту или другому врачу, многое может появится на почве нервов, все оформляем документально. И вперед пользуемся 117 статьей, так или не так?
>>211273775Ты можешь в ЕСПЧ обратиться, нихуя не измениться, но может лаве получишь и съебёшь в не такой ад
>>211273775Конечно, это не может быть легко и приятно. Но без смелого и жертвенного человека, который готов положить свою жизнь на эту тяжелую работу, изменений не будет. Во всех таких делах нужен "свой Мартин Лютер Кинг", грубо говоря. Я не осуждаю тебя за то, что ты не готов им стать. Я тоже не готов. Но если никто не готов, то ничего не получится.
>>211273256Также и вы, жены, повинуйтесь своим мужьям, чтобы те из них, которые не покоряются слову, житием жен своих без слова приобретаемы были, когда увидят ваше чистое, богобоязненное житие.Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах. Апостол Петр
>>211274175а что не так? Женщина должа пвиноваться мужу, а муж должен снисходительно и благоразумно относится к жене! Вот так! Все остальное не от Бога !
>>211274063>нужен "свой Мартин Лютер Кинг"Который очень недолго проживет с разорванным в камере очком. И которого найдут повешенным. Напишут, что сам повесился. А посадят его туда за то, что у него в кармане нашли вещества, или на компе цопе неожиданно обнаружилось. А может его потом найдут с отрезанной головой. В общем, недолго проживет Лютер Кинг в условиях России. Тут тебе не Европа и не США, где законы соблюдаются.
>>211273862Я тоже не юрист. Допустим, так. И пока заверенных врачом последствий на почве нервов нет, состава по 117 тоже нет, гуляйте, гражданин, наслаждайтесь счастливой и безопасной жизнью в РФ.
>>211274289Ну сам Мартин Лютер Кинг до 40 не дожил. Не то чтобы ему в США было легко и приятно бороться и он не встречал препятствий. Препятствия были другими, но не менее серьезными.
>>2112742851)С хуяль кто то кому то должен подчиняться?2)Если я не верующий и мне пофигу, как меня это паста остановит?3)Если я 95% верующих, который на словах верит а на деле фиг, как меня это остановит?
>>211274600Ну вот зайди в кавказский мусульманский паблик и со своей страницы выдавай претензии, хуль к нам приёбываешься?
>>211274737Хотелось бы, но мне не повезло.>>211274770Шизик ебанный, я 3 раза прочёл и не понял, ты вообще к чему это брякнул?
>>211260614 (OP)Шлюхи раньше разводили кунцов как лошков и получали пиздов за это.Теперь хотят разводить кунцов и чтобы за это ничего не было.Мужики против потому как у баб и так дохуя привилегий.1)Не надо умирать на войне2)Не надо отдавать ДОЛГ РОДИНЕ, хотя жидовки служат и ничего3)К ним повсеместное снисхождение, в университетах им ставит 3/зачет лишь бы не зарыдала, а если скажешь что беременна то и вовсе 5 поставят, нельзя же заставлять нервничать4)Нулевой порог претензий в области социального обеспечения, перед шлюхам не ставят вопросы сколько она зарабатывает и сможет ли содержать семью.5)общественная поддержка, нельзя бить и т.д.6)Юридическая защита, закон на стороне женщины в любой семейной ситуации.7) Для женщин не существует высшей меры наказания - пожизненного заключения, максималка - 15 лет.
