>Русня платит 13% подоходный + 36.8% на работодателе + в ндс от стоимости купленного товара 20% до (если товар был на нескольких заводах) 72,8% (в среднем 36.8%). >Если говнорус будет только покупать хрючево (это 39% от дохода), из этого же самого дохода 10% уйдёт на ндс.>В этом месяце пидораха расчехлит 13% + 36,8% + 10% = 59,8%!!! своему любимому государству.60% от зп вонючая русня платит едру. я умираю от смехалол, и это даже не учитывая воду/газ/электричество/квартплату
>>211021467 (OP)Направление мысли верное, долбоёбина, только ты неправильно рассчитал налоговую нагрузку - так это называется.При правильном расчёте будет 42-45%, но соглашусь, что это пиздец при том, что на эти налоги нихуя не делается.
>Но ведь взносы в пфр, фомс, фсс платит работодатель из своего кармана ыыыы ээээээ >Они все равно платятся из ФОТ, а серые зарплаты всегда больше белых примерно на эту самую треть-половину>АРРРРЯЯЯЯ ВРЁЁЁЁТИИИИ 13% РЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
>>211021467 (OP)Добавь ещё знаешь что.Я живу в частном доме, есть свой участок. Я плачу замельный налог - раз, и плачу за каждую постройку на СВОЕЙ ЖЕ земле - два. Хотел построить капитальный гараж рядом с домом, теперь даже не знаю. Наверное, просто навес прихуячу.Как такое вообще возможно? Как можно платить дважды за одно и то же?
>>211021467 (OP)А что насчет акцизов на бензин, которые 90% от его стоимости? Все эти расходы закладываются в прайс поставщиками товаров.мимо сотрудник ИФНС
>>211021467 (OP)Ну да, и ещё надо учесть примерно 5-6 летний застой. И то, ассортимент остался, а качество стало хуже в разы. Что раньше было обычной жраниной или одеждой, теперь стало дорохо-бохато. в регионах айфон теперь признак богача, за него любая тян 100% в попку даст. Остаётся только работать и экономить.
>>211021749Платишь, когда ЖРАТ покупаешь, точнее мамка твоя платит. Если есть доля в хрущобе, платишь налог на имущество.
>>211022287Ну правильно, скупой платит дважды, тупой платит трижды, а пидораха платит постоянно из поколения в поколение, порода такая - блохастая, вечнососущая.
>>211021467 (OP)Феноменальные познания налогового правамимо-cfoЗатрудняюсь сказать, тупость это, траллинг, или свинявая/фбкшная киберсотня на дежурстве.
>>211022534Забыл добавить, что строю постройки тоже на свои деньги. И участок купил за свои деньги. И стройматериелы покупал с НДС. И так далее.Мне другое непонятно - какое государство может иметь право брать деньги за то, что оно не делало? От них никакой помощи не поступало во время строительства. Да, я могу понять земельный налог: я пользуюсь территорией государства, должен платить за него. Я могу понять транспортный - я езжу по дорогам. Но постройки-то бля за что?
>>211023115Конечно ты долбоёб, ты же не учёл налог на имущество, транспортный налог, акцизы на продукты и топливо.
>>211022765>Да, я могу понять земельный налог: я пользуюсь территорией государстваОхуительно, да? Имеешь в собственности землю и признаешь, что лишь пользуешься территорией государства. Насколько же право частной собственности в Рашке фикция.
>>211023115Это зависит от зп. Там вроде после 60к в пфр идет 10%. Но если считать пфр 20%, то налог на зп - 33%.
>>211021467 (OP)О бля, дети подтянулись. Долбоеб, 36% которые платит работодатель тебе не принадлежат, а только ему. Оправдывайся.
>>211025647>которые платит работодатель тебе не принадлежат, а только емуПочему же он свои деньги за меня платит? Ты много за кого платишь, дерьмо антирусское?
>>211025743Потому что его обязало государство, чмоня. Если это обязательство он твои 3,5 тысячи потратить на ночь с твоей мамкой
>>211025647Зеленый, не толсти. Любому человеку с интеллектом очевидно, что в глобальном плане ни 13%, ни 30% работодатель не платит. Это платит работник, это его деньги, они идут в том числе на его пенсионный.
>>211021467 (OP)>60% от зп вонючая русня платит едру. я умираю от смехаА ты школьник так вообще нихуя не делаешь, а живешь на шее родаков. Угадал?
>>211021467 (OP)Чисто в целях расчёта возьмём з/п 100к.С неё работодатель выплатит 30,2к в фонды. Если профессия связана с тяжёлым или опасным трудом, то больше, но это относительно редко. Меньшая ставка будет применяться только для зарплат уровня 400к, не очень интересно и актуально считать.НДФЛ 13% - 13к.На руки 87 к.Если процентов 30 от итоговой зарплаты тратится на продукты с НДС 10%, то это 2,61к, если ещё процентов 30 тратится на товары/услуги с НДС 20%, то это ещё 5,22к. Всё остальное, допустим, сберегается, инвестируется, тратится на серую аренду жилья. На бензин, водку, шубы и прочие подакцизные товары люди тратят сильно по-разному, брать в расчёт поэтому их не будем, кому нужно - пересчитает сам по своим данным.Итого: фонд оплаты труда (ФОТ) - 130,2к. Налогов и сборов всего заплачено - 51,03к. 39,2%.Далее применяются налоговые вычеты на НДФЛ (если были траты на образование, здравоохранение, покупка квартир, инвестиционный вычет), это уже индивидуально.
>>211025994Пиздливое говно, там нет о нулевой ставке НДС, нет льготной ставке НДС?Пятнадцатирублевый гной блядь.
>>211026606> С неё работодатель выплатит 30,2к в фонды.Не он, а работникИ разве 30? Разве пфр не уменьшается?
>>211026699Я просто грубо рассчитал "налоговое бремя".>>211026732Как минимум формально выплатит работодатель, я же говорю, что это часть ФОТ. Взносы в ПФР уменьшаются при очень высокой зп, я в начале написал.
>>211022016Ты ирл также споришь? Спорю ты ватану даже сказать нихуя не успеешь он тебя сразу прямым ударом в ёбыч угомонит. Мимо давал пизды ватникам.
>>211026732Да, работодатель, и это немножко другое. Предположим, что все эти взносы стали ненужны и внимание, вопрос: почем работодатель не оставит их себе, особенно при том условии, что рабочие работали и без этих денег?
Поясняю даунам за налоговую нагрузку.От 100 руб оклада работник получает 87 рублей, уплачивая ндфл 13% через своего налогового агента работодателя.Работодатель же несет нагрузку в виде 30% от начисленного оклада и платит 30 рублей.Итого от 130 руб всех затрат до работника доходит 87 или ~67%Возьмем ту же германию, буквально на минуточку. Пенсионный там разделен поровну между работником и работодателем. По 20%.Итого от затраченных 120 руб остается 80, которые далее еще уменьшаются налогами работника, ибо мы взяли только пенсионный, а 120 руб увеличиваются, ибо у работодателя есть еще взносы, пенсионный - самый крупный, как и везде.Так вот. Только на одном пенсионном идут потери - 80 от 120 - это 67%.ВНИМАНИЕ БЛЯДЬ.ТОЛЬКО ПЕНСИОННАЯ НАГРУЗКА В ГЕРМАНИИ - КАК ВСЯ ВООБЩЕ НАГРУЗКА В РФ. А ведь там есть еще налоги - как работника, так и работодателя, 80 уменьшаются (сильно - подоходный, церковный и т.д.), 120 увеличиваются (несильно, там мелочи).А теперь я жду оправдания 15-рублевого и 15-гривенного вонючего дерьма из свиносотен и штабов. Вперед.
>>211028372> принес прибыль> работодатель дал деньги> деньги пошли в пфр на МОЙ ПЕНСИОННЫЙПрости, это чьи деньги? Это не мои и не зарплата? Лол.
>>211028639> принес прибыльТы настолько туп, что не понимаешь значения "прибыли"> работодатель дал деньгиДал тебе твои установленные трудовыми договоренностями деньги, с которых ты уплатил 13% ндфл> деньги пошли в пфр на МОЙ ПЕНСИОННЫЙПФР не персонифицированный и субсидиарный.Ты слишком тупой, это юность или просто умственная отсталость?
>>211028764Раз ты такой формальный, то почему это 13% уплатил Я? Ведь формально их тоже платит работодатель, васек.Я же рассуждаю о материальном, а не о формальностях. Фактически, при 100к в договоре - зп 130к. Это все моя зп. И взносы я плачу из своей зп. И во всех развитых странах это обстоит именно так.
>>211021467 (OP)>В этом месяце пидораха расчехлит 13% + 36,8% + 10% = 59,8%!!! своему любимому государству.Математика уровня либерашки. Ну давай посчитаем.100000 оклад - 13000 13% ндфлитого на руки 87000страховые взносы полностью на работодателе и меня не волнуют т.к. я получаю столько сколько просил.30000 потрачены на покупку товаров и услуг из них 6000 ушли на 20% ндситого лично я заплатил налогов на 19000 т.е. 19% от оклада
>>211029029>итого лично я заплатил налогов на 19000 т.е. 19% от окладаПо твоей логике, если ты живешь на шее у мамки, то платишь 0% налога? Ведь оклада у тебя нет -> нет НДФЛ -> в пятерочку бегает мамка -> ты не платишь НДС -> ты платишь 0% налога?Деньги работодателя (ФОТ) заложен на тебя (так же как и в моем примере деньги мамки заложены на тебя), и ФОТ - это вовсе не 100000.
>>211029290> Деньги работодателя (ФОТ) заложен на тебя (так же как и в моем примере деньги мамки заложены на тебя), и ФОТ - это вовсе не 100000.Так я не про фонд оплаты труда (ты бы еще сюда причислил оплату работодателем всяких курсов, печенек, кофе, мероприятий, расходников, электричества, воды, отопления, апгрейды рабочих мест).Я про то сколько конкретно я отдал налогов.
>>211028353>Работодатель же несет нагрузку в виде 30% от начисленного оклада и платит 30 рублей.Хеувый из тебя математикX-30%=100X=143Работодатель платит 43000 за право использовать тебяНалоговая нагрузка примерно 40%
>>211029449Ты отдал 0 налохов.Ндфл платится работадателем автоматическиИ що, получается, что Эрефия первая держава без налохов?
>>211029449А какая разница, сколько ты их отдал? Важно, сколько государство в итоге получило денег за счет тебя.И ты не будешь спорить, что в случае с >>211029029это не 19%, в случае сидения на шеи у маман - не 0%
>>211021467 (OP)> >Русня платит 13% подоходный + 36.8% на работодателе + в ндс от стоимости купленного товара 20% до (если товар был на нескольких заводах) 72,8% (в среднем 36.8%).> >Если говнорус будет только покупать хрючево (это 39% от дохода), из этого же самого дохода 10% уйдёт на ндс.> >В этом месяце пидораха расчехлит 13% + 36,8% + 10% = 59,8%!!! своему любимому государству.> 60% от зп вонючая русня платит едру. я умираю от смеха> лол, и это даже не учитывая воду/газ/электричество/квартплату
>>211028922С их зарплатами на покушать точно хватит, а с моей зарплатой в 25 тысяч рублей уже вряд ли куплю что-то кроме крупы
>>211028353>ТОЛЬКО ПЕНСИОННАЯ НАГРУЗКА В ГЕРМАНИИ - КАК ВСЯ ВООБЩЕ НАГРУЗКА В РФВо-первых, у них и соотношение пенсий и зарплат выше.Во-вторых, по НДФЛ есть необлагаемый минимум около 9к евро в год и шкала прогрессивная.>>211028922...на доходы 50к-150к фунтов в год. На доходы ниже 12,5к фунтов ставка 0, на 12,5к-50к - 20%.>>211029449>Я про то сколько конкретно я отдал налоговЕсли обязанность платить взносы в фонды перенести с работодателя на тебя, это вдруг станет твоим налогом, а до того это было "налогом на рабочее место" для работодателя.>>211029489Ты неправ. 30% берётся от Х.
>>211021467 (OP)И что? У пиндосов тоже налоговая нагрузка 40%, только у них никакой социалочки нет, образование платное, медицина платная, пенсии толком нет.Тупые пиндосы платят в карман барину, еще за негров и фемиблядей.Оправдыайся.
>>211029678> Если обязанность платить взносы в фонды перенести с работодателя на тебя, это вдруг станет твоим налогом, а до того это было "налогом на рабочее место" для работодателя.Да, но в России в 2020 году это затраты работодателя.
>>211029752> И что? У пиндосов тоже налоговая нагрузка 40%, только у них никакой социалочки нет, образование платное, медицина платная, пенсии толком нет.> Тупые пиндосы платят в карман барину, еще за негров и фемиблядей.> Оправдыайся.
>>211029752> нагрузка 40%ложь>никакой социалочки нетложь>образование платноеложь>медицина платнаяв общем-то правда>пенсии толком неттаки есть
>>211029887А где на твоём пике медицинская страхов очка и пенсионные?Алсо петушня в этом тот тренде включает в расчеты ндс, так что и тут надо бы добавить.
>>211029813>это затраты работодателяКак и зарплата. Если снизить НДФЛ, снизит ли работодатель на соответствующий процент зарплату?
>>211028353Пиздеж, целиком все налоги в германии, который платит работник+работодатель это около 39% максимум и уменьшаются в зависимости от состава семьи.
>>211029813Тогда почему бы работолдателя не заставить платить 100% вместо 30%? Ты же ничего не потеряешь, а Путин новую войну сможет начать!
>>211030158Так можно и за 100% разогнать, лол.В той же гермашке.Главное быть дауном типа тупой пизды иваткиной, тупо все складывать и не знать математику 3 класса. И рисовать подобные картиночки.
>>211030253Достаточно попросить расчетку в бухгалтерии на работе и уточнить, потом посмотреть все чеки за все покупки и там НДС глянуть ну и уведомления из налоговой посмотреть и суммировать все. В районе половины как раз и будет, у каждого по разному разумеется.
>>211030107> Как и зарплата. Если снизить НДФЛ, снизит ли работодатель на соответствующий процент зарплату?В договоре четко написано 100т.р. до вычетов налогов. Какие проблемы?
>>211025252А это не везде так? Где-то можно не платить арендную плату налог за землю, а реально иметь её в собственности?
>>211030098https://www.coveredca.com/individuals-and-families/getting-covered/health-care-costs/https://apply.coveredca.com/lw-shopandcompare/Все в общем-то индивидуально, в моем случае это $1100 в год, 1.1%В США есть социальная пенсия (чуть лучше нашей), так что, строго говоря, накопления делать не обязательно (если хочешь жить не хуже пидорашки).НДС можешь добавить сам, без проблем, я его не учитываю ни для РФии ни для Штатов.
>>211030380Чмо, я живу в нидерзаксене. Вот калькулятор, в германии посчитать может любой человек, а не только боярин как парахеhttps://www.brutto-netto-rechner.info/Klasse 1 это неженатый работоспособный.Из 3к зарплаты при таких условиях в германии человек на руки получает 1,9к. Это 1,1к налогов, что является 37% от зарплаты. Из них 279€ идут в пенсионный, 232€ на страховку здоровья.
>>211030486Ещё раз. Что взносы в фонды, что зарплата - работодатель платит одинаковыми рублями.Здесь утверждают, что работодатель не повысит зарплату, если снять с него взносы в фонды. Понизит ли он зарплату на 13%, если убрать НДФЛ? Работнику же важно, сколько приходит на руки, а не объём зарплаты на бумаге, распоряжаться он может только тем, что реально получает.
>>211030486Никаких. Ты получаешь 87тыс, то есть минус ровно 13%.В треде полно даунов, которые считают РАСХОДЫ работодателя почему-то своими деньгами. Хуй знает, почему.Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.А если расходы вырастут - урежет зарплату? Ведь должно быть верно и обратное.Дауны, кукарекающие КОКОКО МОИ ДЕНЬГИ Я ПРИБЫЛЬ ПРИНОШУ КОКОКО ВЗНОСЫ ФОТ КОКОКО - просто конченные дебилы.
>>211028353>Работодатель же несет нагрузку в виде 30% от начисленного оклада и платит 30 рублей.Это такой же тупой пиздеж как и НДС платит продавец типа.Если повысить эти взносы типа "от работодателя" то зп неизбежно упадет также как и вырастут цены при повышении НДС. К чему говорю - к тому что все эти взносы в пыньсионный и социалку берутся из денег работника, а не работодателя.А насчет германии - да там налоги повыше наших, но там и пеньсии очень нехилые и налоги идут куда надо,а не на яхты.
>>211030661>В для работодателя ты стоишь 130 тыщ>Он рад бы тебя уволить и нанять узбека вчерную за 110110/0,84= 130,954 и куча рисков.Нет экономического смысла.
>>211030866>В треде полно даунов, которые считают РАСХОДЫ работодателя почему-то своими деньгами.Никто так не считает, все охуевают, почему вообще, в принципе, не важно кем в пахомии платятся такие баснословные суммы в виде налоговых отчислений.
Опять куколды копротивляются за деньги кабанчика, думая, что если снять с него нагрузку налоговую, то он тут же поднимет зп работникам на уровень этих налогов?
>>211030968>баснословныеНо это не так. В сравнении с другими странами в РФ налоговая нагрузка значительно меньше.
>>211030866>РАСХОДЫ работодателяЗарплата - тоже расход работодателя. Почему ты её считаешь? Этого делать не надо.
>>211030999Извини, но разве иной термин что-то меняет?Взнос или отчисление, но сумма баснословная. Почему так много?>>211031026В сравнении с какими странами? ЕМНИП, Россия входит в топ-5 стран с самыми высокими налогами.
>>211030866Этот налог образуется полностью мои трудом и похуй кто там платит.Я нанят на 100к - Пыня получает с ровного места 43кЯ уволился - Пыня получает 0Пыня может и ндфл засунуть в фот. И что, такие дурачки типа тебя будут бегать и орать, что мы первая держава в мире, в которой вообще нет налогов?
>>211031045Не понял тебя.Речь идет о трудовом соглашении, в рамках которого мы ударили по рукам, что я работнику определенную сумму и определенные условия работы и оплаты, а он мне - свой труд.С какого перепуга это говно лезет дальше, в мои финансы, расходы, доходы, прибыли и т.д. - мне вообще не понятно.
>>211031130Вот эталонный даун.Повторяю:>Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? >Лол, нет, конечно.>А если расходы вырастут - урежет зарплату? Ведь должно быть верно и обратное.
>>211031209Ура! Срыня гнобит клятых капиталистов! Вот бы сделал на них налох 10000%!!!! Сразу бы зажили!
>>211031218Обнал, конечно.Без рисков, без бумажного ндс и штрафов, пени, доначислений, взяток на выездных проверках. По минимуму.
>>211030866>В треде полно даунов, которые считают РАСХОДЫ работодателя почему-то своими деньгами.Да-да, а НДС продавец платит да.Откуда такие долбоебы вроде тебя берутся?
>>211031209>Атлант мамкин, плиз.?Причем тут примирись? Еще раз, на что идут такие колоссальные суммы денег? Почему большинству других стран не нужно огромные взносы для обеспечения комфортной жизни граждан?
>>211031285Нет, я просто не куколд, не замечающий очевидного когнетивного искажения и копротивляющийся за чужие доходы
>>211031249Важно, что зарплату он поднять таки может. Хочет или нет - вопрос о морали.Если расходы сильно вырастут, то вырастут и доходы от реализуемой продукции. Но если все пойдет совсем по пизде, то произойдет сокращение, ты абсолютно прав.
>>211031422Да? Хорошо,а почему тогда повышение НДС у нас привело к повышению цен? Ведь продавец платит же, почему покупателя вдруг заставляют приплачивать?
>>211031422У меня в чеках при покупке чего угодно всегда написано, что помимо продукта с моего счета еще и списалась сумма НДС.Ее списали с моего счета, или чьего-то другого?
>>211031171>я работнику определенную суммуИ пропорционально его зарплате плачу в фонды государству. Моя (компании) выручка уменьшается не на сумму зарплаты, а на сумму ФОТ при найме каждого сотрудника.Даже если работодатели (!все сразу!) не поднимут зарплату в размере снижения налогового бремени, то эти деньги хотя бы не застрянут на счетах государства, как это происходит сейчас, а уйдут обратно в экономику, так как за компаниями стоят те же люди, у которых, если грубо, выбор либо сберегать (что даёт банкам больше возможностей для кредитования, ускоряя экономику), либо тратить.
>>211031249Ты путаешь личный бзик работодателя и микроэкономику, которая распространяется на всех и каждого. Если уменьшить налох на фот с 30% до 10%, то у каждого вырастет зп. Если увеличить до 90%, то у каждого зп значительно уменьшится, а половина будет нахуй вышвырнута с работы.
>>211031508>а почему тогда повышение НДС у нас привело к повышению цен?Ты умственно отсталый? А как оно могло не привести? Ведь в стоимости конечных товаров и услуг идут все затраты производителя как минимум. Повысилось на 1.7% для товаров и услуг, идущих под полный ндс, да. Что тебе непонятно?>>211031583Нет, не с твоего. Ты не платил НДС. НДС был просто выделен в чеке, просто указан. Ты платил ту цену, которую указал продавец. Платил продавцу.
>>211031749>Ты платил ту цену, которую указал продавец. Платил продавцу.И с моих денег он потом оплатит Пыне ндс?
>>211021467 (OP)>13% подоходный + 36.8% на работодателе + в ндс от стоимости купленного товара 20%Экономика уровня /po.
>>211031749>НДС был просто выделен в чекеОн не просто выделен в чеке. Там ясно написано: "Стоимость (с учетом НДС)". То есть, для меня покупка = товар + НДС.Я не передаю НДС напрямую государству, но что это меняет? Продавец - просто посредник, взявший необходимую сумму из моего кармана.
>>211031729Пенсионеры массово сдохнут с голоду, ты будешь платить по 2к за прием терапевта и оплачивать скорую по 50к, когда какая-нибудь жируха залетит от такого тупого дерьма, как ты, вы будете по-настоящему голодать, ибо хуй декретов, когда ты заболеешь, больничный оплачиваться не будет, а когда тебе на работе отрежет руку, ты станешь инвалидом и пойдешь и выпилишься в сортире, ибо пособий не будет. Или с голода и холода помрешь.Ну, отличная идея. Главное, чтобы такое тупое дерьмо, как ты, оставалось там, где оно есть - на дне среди пролетарией и обслуживающего персонала, ни в коем случае нельзя подпускать подобных шизиков ни к политике, ни к экономике, ни к законодательным или хотя бы социальным инициативам.
>>211031171А зачем мне куда-то лезть? Предположим что взнос в ПФР уменьшился. Не поднимешь зп ты, я уйду к тому, кто поднимет. А если взнос в ПФР поднимут? Надо ли мне будет куда-то лезть в твои финансы, когда ты закономерно скажешь мне, что пыня поднасрал, и зп придётся уменьшить, или ты будешь сохранять ее уровень, даже если все вокруг уменьшат?
>>211031904Со своих денег.Деньги за товар стали продавца в момент совершения сделки. А товар стал твой.
>>211032245Объясни.В чеке у меня товар + какой-то НДС.Денег списали и за товар и за какой-то НДС.Если продавец платит НДС сам, зачем мне его продавать? Я его не покупал. Можно его вычеркнуть из чека?Нет? А почему?
>>211032103Какой ещё рынок труда? Тот анон, которому я отвечал, писал про то, что мы по рукам ударили и всё, дальше я лезть не должен. А тут какой-то рынок труда вмешивается?
>>211032023Ухх какая жестокая коммиблядь.Социалочка в эрефии смешная и, что главное, доживает последние годы, потому что налогоплательщиков все меньше, а паразитов все больше, так что швитые пенсии ты даже не увидишь.Если вернуть народу эти 20%, то он спокойно сможет прямо платить за медстраховку и копить на пенсии как в цивилизованных странах, без 50% ренты на содержание налоховиков, чинуш, распределителей и пфр.А главное, экономика оздоровится. Народ станет богаче без душащего любую деятельность левацкого говна.
>>211032284Кста, а нахуя вообще в чеках инфа об НДС? Это ж наверное какой-то ебанутый пережиток времени, когда налоговая не знала об интернете, и чеки приходилось в эту налоговую руками нести, да?
>>211032284>Можно его вычеркнуть из чека?Можно. Но правила ККТ таковы, что продавец обязан указать какой НДС идет на данный товар.Это было сделано давно для того, чтобы юр лица могли возмещать НДС по кассовому чеку, товарному и счет-фактуре. Вот для чего, дебил.
>>211032345>копить на пенсии как в цивилизованных странахА много где используют накопительную систему вместо классической пенсионной пирамиды?
>>211032345>Если вернуть народу эти 20%, то он спокойно сможет прямо платить за медстраховку и копить на пенсии как в цивилизованных странах, без 50% ренты на содержание налоховиков, чинуш, распределителей и пфр.Почему-то в цивилизованных странах ставка пенсионного еще больше.Если вернуть народу эти 20%, мы через месяц получим трупы пенсионеров и бунт на улицах.
>>211032373>юр лица могли возмещать НДС по кассовому чеку, товарному и счет-фактуреЮрлица же всегда получают что-то, кроме кассового чека, не? Тогда зачем писать что-то об ндс в кассовом чеке?
>>211032373>Это было сделано давно для того, чтобы юр лица могли возмещать НДС по кассовому чеку, товарному и счет-фактуре. Вот для чего, дебил.То есть юрики купили товар, заплатили за него и ндс, а потом возмещают последнее?Чем отличается от физиков, кроме невозможности возместить?
>>211032373>МожноХорошо, куда мне обратиться, чтобы вернуть 18% за всю ту продукцию, которую я покупал раньше?Если НДС идет на товар, но за него плачу не я, а продавец, почему я давал продавцу деньги, равные этому НДСу?
>>211031749> Ведь в стоимости конечных товаров и услуг идут все затраты производителя как минимум. Повысилось на 1.7% для товаров и услуг, идущих под полный ндс, да.Пиздец ты дичь несешь. Цена производства и затраты производителя такие же остались, просто теперь при продаже государство требует больше денег отдать. И все платит в итоге покупатель, его деньги будут выплачены продавцом как НДС.
>>211032545В платежке всегда указывается НДС. В кассовом чеке, который аналог платежки, но не при безнале, а при наличном расходу тоже указывается НДС.Что тебе не понятно?
>>211032581>Хорошо, куда мне обратиться, чтобы вернуть 18% за всю ту продукцию, которую я покупал раньше?Никуда. Какие 18%? Ты шизик?
>>211032624Ну, те, которые у меня постоянно в чеках.Пачка чая стоила 100р, но с меня за нее почему-то взяли 118р несколько лет назад, а теперь берут 120р, утверждая, что взяли с меня 20р в виде НДС.Я не против оплачивать этот НДС, но тут на дваче выясняется, что его оплачиваю не я, а продавец. Так можно назад 20 рублей?
>>211032420Ты же топишь за высокие налохи, чтобы накормить иждивенцев здесь и сейчас, а потом хоть трава не расти.Кто ты если не коммиблядь?>>211032451Обычно используют солидарную минималку + накопленное из фондов.Так же можем и мы, 10% вполне достаточно для первого.>>211032480Во первых, ставка примерно как у нас.Во вторых, а так ли у них все хорошо? Или у кучи стран социалка находится под угрозой банкротства?
НДС это сам по себе знатный наёб. Ввели его только потому что оказалось, что обычный налог с продаж проседает во время всяких кризисов что закономерно
>>211032602Смотрите, ребенок делает первые робкие шаги в экономике.Теперь тупое дитё открыло для себя, что в стоимости товара все расходы работодателя.Тут, кстати, казус некий присутствует:Выше меня упорно убеждали что ПФР - налог работника ОН КАК БЫ РАБОТОДАТЕЛЯ НО КОКОКО Я РАБОТАЮ МАИ БАБКИ МАЯ ПРИБЫЛЬ КОКОКО ФОТ ПОДНЯЛИ БЫ ЕСЛИ БЫ НЕ БЫ Ну ты понял.Но такой расход работодателя как взносы в ПФР ТОЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ В ЦЕНООБРАЗОВАНИИ ТОВАРА. То есть, я, покупая этот товар, плачу твой ПФР. В то же время, ты утверждаешь, что ПФР платишь именно ты. Как такое возможно? Заметь, я пользовался сугубо логикой таких шизиков, как ты.
>>211032772>Ты же топишь за высокие налохи, чтобы накормить иждивенцев здесь и сейчас, а потом хоть трава не расти.>Кто ты если не коммиблядь?Гениальная логика. Точно шизик>Во первых, ставка примерно как у нас.>Во вторых, а так ли у них все хорошо? Или у кучи стран социалка находится под угрозой банкротства?Ставка выше. Раз находится под угрозой банкротства, то ее надо поднимать, как и изменять условия этой социалки, например, поднятием пенсионного возраста. Причины ясны - средняя продолжительность жизни резко растет последние десятилетия, а повышение пенсионного возраста - крайне непопулярная мера.
>>211032755> Пачка чая стоила 100р, но с меня за нее почему-то взяли 118р несколько лет назадПачка чая стоила 118р из них 18р НДС
>>211032799>Теперь тупое дитё открыло для себя, что в стоимости товара все расходы работодателя.И на ком они замыкаются? Кто же конечный плательщик ммм?>ПФР - налог работника Все верно>ОН КАК БЫ РАБОТОДАТЕЛЯНдфл тоже как бы работоделя. В Роиссе ноль налогов?>ПФР ТОЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ В ЦЕНООБРАЗОВАНИИ ТОВАРАОчень косвенно, так что можно не учитывать
>>211026239> на его пенсионный. Которы одолжат туркменам кубе аллаху а потом простят или просто спокер фейсом спиздят
>>211021467 (OP)Как и в любой развитой стране. Посчитай сколько в Европе налоги, ты удивишься. Поэтому хохляндия ближайшие 200 лет и не станет Европой, вам до такого уровня как до Китая раком.
>>211033139>Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.
>>211033176Пыня установил новый налох 10% от стоимости офиса. Это 100тыс в месяц. Что случится с зп работников?
>>211033323Тупой дебил, вы совершили сделку: он тебе товар/услугу, а ты ему оплату. Товар/услуга стала твоя, а деньги его.Ты умственно отсталый?
>>211033163Так сейчас стремительно развивается Восток, где налохи минимальны.А у гейропы с налохами в 90% постепенная стагнация. Они живут за счет старых капиталов.
>>211033405Деньги его, я ж не спорю.Но он решил возложить финансовую нагрузку за чай на меня, продав его за 120р.А мог бы продать за 100р, и сам платить 20%.
>>211033405Кроме оплаты за товар я заплатил еще и ндс, ведь именно покупашка конечный плательщик этого налоха.
>>211033346Нет, ты оплатил товар или услугу пррдавцу.Он получил доход и с него оплачивает зарплаты, взносы в пенсионный, платит за материалы, основные средства, проценты по кредитам, ндс, оплачивает офис, охрану, корпоратив, логистику, стол, на которой директор ебет секретаршу - он покрывает выручкой свои расходы. И получает прибыль. Или не получает.Какие нахуй «твои деньги», даун?
>>211033506А что, где-то в мире есть продавцы, которые не закладывают свои расходы в товары и услуги?Может и есть, но очень недолго живут.
>>211033506А ты не желаешь снять с работодателя нагрузку на страховые взносы оплачивая их сам но без повышения зп?
>>211033699Нет, но работать в серую, получая на руки половину Пыниных налохов согласилась бы вся Россия.
>>211032799Есть начальник, он платит деньги за труд.Есть работник, он получает деньги за труд.Есть ряд вычетов с суммы, которую забирает государство и эти вычеты вычитаются с денег начальника, которые предназначены для работника, для работника!!! Да это деньги начальника, но он их должен все отдать за работника.Эти вычеты это НДФЛ, и взносы в пыньсионный и т.д. И совершенно неважно на каком этапе что вычитается - эти деньги по-любому вычитаются из итоговой суммы, можно заставить начальника платить НДФЛ сразу со всеми взносами и что тогда - ура , нет налога? Можно сразу всю сумму преподнести как "грязную" ЗП и уже из нее вычитать взносы в пыньсионный и НДФЛ и т.д. В этом случае работник будет отчетливо видеть,сколько на самом деле денег уходит в государство.Итог будет один и тот же начальник отдаст деньги с них вычеты, и работник получает урезанную сумму после вычетов.И снова повторюсь - неважно на каком этапе взимаются деньги - до передачи денег работнику или после государство по-любому возьмет свое и чем больше оно берет, тем меньше получит работник.
>>211033802> Нет, но работать в серую, получая на руки половину Пыниных налохов согласилась бы вся Россия.А на какие шиши содержать и развивать всякую социальную инфраструктуру?
>>211033773Деятельность сама по себе дает бабки? Прям как в книжках Маркса? Или все же процесс на ком-то замыкается?
>>211033879> И совершенно неважно на каком этапе что вычитается> МЯМ! МОИ ДЕНЬХИ ИДУТ НА НАЛОХИ!Ты дебил?
Если кому-то действительно интересна налоговая нагрузка на экономику:https://www.minfin.ru/ru/OpenData/7710168360-tax_burden/7710168360-tax_burden-visual/В России она ниже, чем в большинстве стран ЕС, но выше, чем в Турции, США, Швейцарии, Ирландии, Мексике, Чили, Южной Корее.
>>211034045Сказать нечего - лучше молчи.Да, мои деньги идут на налоги,это норма. Но налоги должны идти на благоустройство страны,а не в карман чинушам.
>>211033879Дебил.>Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.>Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.>Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.>Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.>Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.>Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.>Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.>Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.>Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.Ты понимаешь, что взносы - всего лишь РАСХОДЫ РАБОТОДАТЕЛЯ.ПРОСТО РАСХОДЫ КАК АРЕНДА ОФИСА КАК ПОКУПКА МАШИНЫ ДЛЯ ВОДИТЕЛЯ ДИРЕКТОРА ИЛИ ОПЛАТА ЗА РЕКЛАМУ.ТЫ ЭТО ПОНИМАЕШЬ?ЧТО НИКТО ТЕБЕ СУЧАРА ЗП НЕ ПОДНИМЕТ, ИЗМЕНИСЬ ЭТО, ИБО ЗАРПЛАТА РЕГУЛИРУЕТСЯ РЫНКОМ ТРУДА И ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ИМ СУКА, ЧТО ЕСЛИ РЫНОК ТРУДА ГОВОРИТ ЧТО ТАКОЕ КАК ТЫ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ 18700 ТО ТЫ ИХ И БУДЕШЬ ПОЛУЧАТЬ НА РУКИ ЧТО БЫ ТАМ ПО НАЛОГАМ И ВЗНОСАМ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
>>211034231>ЧТО НИКТО ТЕБЕ СУЧАРА ЗП НЕ ПОДНИМЕТ, ИЗМЕНИСЬ ЭТО, ИБО ЗАРПЛАТА РЕГУЛИРУЕТСЯ РЫНКОМ ТРУДА И ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ИМ СУКАКак отреагирует на снижение издержек рынок труда?>>211034250>НичегоПочему?
>>211034250Зп работников будут уменьшены, чтобы работодатель смог сводить бюджет или часть будет уволена.
>>211034231>ЗАРПЛАТА РЕГУЛИРУЕТСЯ РЫНКОМ ТРУДАОн в вакууме существует? Или его формирование оказывает куча факторов, из них основной это налоговая нагрузка? Если её снизить, то все зп сразу вырастут.
>>211034358Он не отреагирует поднятием зарплат, ибо уменьшение издержек в первую очередь приведет к уменьшения стоимости товаров/услуг, а не к их росту, что подняло бы зарплаты.Ты туповат.
Думаю чтобы рашка рухнула достаточно уплату налогов сделать явной - НДС к товарам не плюсовать, а считать на кассе, прямо как в штатах. И налоги от зарплаты чтобы во все фонды платил работник, но каким-то упрощённым способом, например, автоматическим съемом средств при получении зарплаты. Думаю от осознания количества проебанных бабосов ц народа полыхнула бы жёппа.
>>211034383НУ или еще сказочный случай - зп не изменятся, совестливый начальник выделит на это деньги из прибылей фирмы в ущерб себе. Но это в сказках только.
>>211034508>уменьшение издержек в первую очередь приведет к уменьшения стоимости товаров/услугЧто последует за снижением стоимости товаров и услуг? Куда денутся новые деньги?
>>211034508Вася владеет ларьком.Чтобы сводить бюджет он может нанять только Ахмеда за 20к.Налоговая нагрузка уменьшилась.Он наймет Ваню за 30к, который будет меньше воровать и лучше продавать.Все только выйграли.
>>211034587Ох уж эти клятые капиталисты, ворующие у трудового народа.Только мелкий-средний бизнес сейчас концы с концами еле сводит.Если умегьшить налохи, то вполне могут нанять людей получше и подороже.
>>211034618> Что последует за снижением стоимости товаров и услуг? Куда денутся новые деньги?Обесценятся т.к. ВВП в денежном исчислении упадет
>>211034993>снижением стоимости товаров и услугЭто дефляция.>Обесценятся А это инфляция.То есть сначала произойдёт резкая дефляция, а потом сразу инфляция?
>>211034525>НДС к товарам не плюсовать, а считать на кассе, прямо как в штатах.В штатах нет НДС по крайней мере на федеральном уровне, там sales tax вместо этого
>>211030526Даже в рашке некоторые РЕАЛЬНО имеют землю в собственности и сдают в аренду... ГОСУДАРСТВУ.
>>211031729Он нихуя не путает. Это фимозген-стайл пиздилово для россиян, которые экономику на лекциях научного марксизма изучали. Они будут пиздеть, что работодатель не повысит зп на величину этих налогов, но это не так. Я по личному опыту вижу, когда в нашей бригаде всего один алиментщик в белую работает и получает меньше всех нас.
>>211030158Еб твою мать объясните мне, пожалуйста, как заработать на квартиру 70 м2 в дс и тачку за 800к имея 70к в месяц мимо 120к/мес холостяк
>>211028353Так мы не в германии. Не в западной Европе. Не в евросоюзе. Мы в раше нахуй, где у нищих забирают половину зарплаты и выкидывают в черный дыры в бюджете. Германия - развитая страна с охуенной социалочкой. Их зарплаты даже с налоговым вычетом хватает для того, чтобы входить в золотой миллиард и получать высококвалифицированную помощь от любых государственных институтов. То, что у нас налоги там где-то на 10-25% ниже - вообще ни о чем. Из-за ебанутой налоговой системы вся страна сосет хуйцы, экономика стагнирует, а в выигрыше только те, кто от налогов уклоняется и живет в Москве.
По мне так ебеньячи проблемы в Рахе не из-за пиздецовых налогов, а из-за того как этими налогами бюрократы-хуеглоты распоряжаются. Так то живя в Финляндии я по такому же расчету, как в рашке тоже плачу 50% от з/п в виде налогов (27% мой личный налог + около 20-25% работадатель платит в виде всяких пенсионных/страховых и т.д взносов). Плюс я не беру в расчет всякие налоги на авто/недвижимость и т.д. которых тоже дохуя и больше.
>>211038953>>211039082За девять лет Москва потратила на благоустройство 1,5 триллиона рублей, а вся остальная Россия — 1,7 триллиона рублей.
>>211026239С какого хуя это деньги работника? Ему принадлежит только грязь под ногтями и те крохи, на которые он подписал договор.
>>211026076Даун тупой это ты. Потому что у тебя забирают 13% от зарплаты. Еще раз повторяю для конченых дегенератов типа тебя: если отменить закон об этих выплатах, то работодатель проведет тебе залупой по губам и твоя зарплата не изменится. Сука, ебаные дети, когда вы осознаете разницу между выплатой доли из зарплаты и выплатой в размере доли от зарплаты солнце потухнет
>>211041068Да запросы шлюх плюс минус одинаковые по всей стране, если не брать особо буйных, мечтающих о миллиардерах. И что значит за твой? За то, что он у тебя есть? Лол. Обоссут и отнимут.
>>211041297>Еще раз повторяю для конченых дегенератов типа тебя: если отменить закон об этих выплатах, то работодатель проведет тебе залупой по губам и твоя зарплата не изменитсяСсу в пятак пиздлявой лахтодырке.
>>211041297Забирают только заработанные деньги.Незаработанные деньги нельзя забрать, потому что их нет.
>>211043643Да в регионах шваль сплошная, кого кто там обоссывать будет, они под себя-то кое-как ходят.
>>211044032Заработанные, только не блоховозом типа типичного анона, а его хозяином-работодателем. И забирают деньги хозяина, а не самого блохастого
>>211021467 (OP)Ты не учитываешь самого главного, работают 20-40 лет на жильё, затраты на которое раз в 10 меньше, и которое вообще те же самые пидарахи и строят.
>>211044659Нет никаких "денег хозяина". Есть прибавочный продукт, создаваемый работником, который дербанится хозяином и государством.
>>211030866>которые считают РАСХОДЫ работодателя почему-то своими деньгами. Нет работника - нет уплат в соцфонды а него.Это - деньги работника.
Все-таки, этот маневр, когда все налоги за работника платит работодатель, а в расчетке указывает только 13% подоходного - отличный ход по наебалову скотопдарах с самым лучшим образованием в мире.
