Анон, привет.Как ты думаешь, делают ли человека умней прочитанные книги, изучение какой-либо гуманитарной или технической области?
>>210988011 (OP)Да. Увеличивается количество нейронных связей, а с ними - возможность создания этих связей. Человек, с IQ в районе 30 при рождении может усердно развиваться и добиться IQ в районе 100, обратное так же работает
>>210988011 (OP)>делают ли человека умней прочитанные книги, изучение какой-либо гуманитарной или технической области?Немного да. Но это надо делать в раннем возрасте. Иначе нет.
>>210988383>Но это надо делать в раннем возрастеЧому? Ведь нейронные связи, как и мышцы, могут расти в любом возрасте.
>>210988383То есть если ты до 25 нихуя не читал, то тоби пизда? Чет хуйня какая-то. У меня знакомый был мудак мудаком, а потом его уволили с работы. За год он охуячил около 80 книг и ВНЕЗАПНО, я правда охуел, он даже говорить начал по-другому.
>>210988773>он даже говорить начал по-другомуТак это не совсем интеллект, тут речь идёт про эрудицию.
>>210988730Наивный пацак. Умнее могут сделать только желтые штаны. На что вы надеетесь, не имея цветовой дифференциации штанов?
>>210988011 (OP)Предположу, что да. Когда перестаю читать худлит сразу становлюсь тупее, вместо связной речи нечленораздельно мычу, не могу лаконично сформулировать мысль, и в целом, когда о чем-то думаешь, чувствуешь, будто тебе мыслей не хватает, чтобы правильно обдумать предмет твоих размышлений
>>210988730читая книги в определенной области ты будешь накапливать знания.знания это не ум,а информация. ум-это грубо выражаясь вычислительная мощности твоей башки.ее как мышцу нужно тренировать. именно поэтому ты в шкалке считаешь математику,геометрию химию и прочую залупу.но это все нихуя не будет работать если у человека нет разума. разум он либо есть либо нет. вот так вот хыы
>>210988772ахует. первый раз вижу челика который тоже думает что ника няшечка. все мои знакомые кто знает о ее существовании говорят что она некрасивая((
>>210989109По моему она вполне себе красивая, причём как внутри так и снаружи :3. Да, она где-то имеет радикальные взгляды, если это, конечно, не пиар ход, но она тянка, а для них даже что-то подобное сильно.
>>210989370А ты типа у нас тут дохуя умный? Ну если дохуя умный, так поясни и мне. В чем проблема то?
>>210989484скорее всего он имеет ввиду, что нужно решать задачи логические например, а просто чтение толк не даст, да ты больше будешь знать, но твои способности не развиваются.
Ум это как компуктер собственно.Есть своя тактовая частота, ядра, кэши разных уровней, оперативная память, файл подкачки и ПЗУ. Изучая науки ты ставишь себе новое ПО или закачиваешь медиафайлы. Но удалить это потом невозможно а память уже засрана.
>>210989033Тебе нассали в мозг учителя/родители/винишки )) Чтение литературы развивает навык - чтение литературы.(и по мелочи прочую хуйню от которой умнее не станешь, но менее быдловатым казаться точно будешь).
>>210990124чушь какая. ум и образование знания не одно и тоже. ум это как мыщцы, сам процесс чтения его развивает, как поднятие гантели развивает мыщцы. неважно что читать главное читать, много и постоянно и осмысленно.
>>210988011 (OP)Худ.литература нетГуманитарная сделает тебя умней в той сфере за которую ты прочиталтехническая сделает тебя умней в той сфере за которую ты прочитал
>>210990124>а память уже засрана.Самоочистка башки от ненужной информации (которые были не подкреплены большой дозой эмоции/cтресом) очень даже эффективна в нашем мозгу. Засирают как раз нас (лобную часть нашего Я) неприятные ситуации, фейлы, страхи итд. - акцентуация психотипов, которые будут негативно влиять на нашу жизнь, но изменить себя или игнорировать плохие позывы всегда можно научиться.
Можно ли прокачать память? Ту память, которая отвечает за оперативное хранение информации которую используешь для работы с другой информацией. Щас объясню. Вот когда пишешь объемный текст, постоянно нужно обращаться к хранилищу памяти, подбирать слова и их порядок для адекватного сочинения. Или когда читаешь сложный текст постоянно нужно обращаться в хранилище за расшифровкой терминов, и ТД. эту память можно развить?
>>210990169> Тебе нассали в мозг учителя/родители/винишки ))> Чтение литературы развивает навык - чтение литературыЕба дураааак…С кем я на борде сижу, пздц
>>210990659Даже тупо когда читаешь, ты ведь один абзац текста помешаешь в оперативное хранилище чтобы не пропала суть, пока ты длчитаешь второй абзац.
>>210988011 (OP)Знания эрудиция навык приобретенный, никак не кореллирует с умом и сообразительностью, врожденными генетическими особенностями тех особей, что по счастливой случайности несут меньший отпечаток вырождения. Тэпешка может прочитать несколько тысяч книг содержание значения не имеет в прямом смысле, оперативная память даже у лучших представителей вида не позволит использовать всю эту информацию иначе, как формированием ментального отпечатка, трансформацией мировоззрения, на что большинство вовсе не способно, и остаться одомашненной зверушкой. Кино несет ничуть не меньше информации, просто там много лишнего.Избыток знаний вреден, ибо псевдоразумные существа от этого сходят с ума, что немногие остальные имеют удовольствие наблюдать.У человека есть предел, который практически достигнут. Информация передается быстрее, чем усваивается и используется, тем самым превращаясь в кошмарную какофонию. Большая её часть не нужна, чтобы получить желаемое.
>>210990777Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо.
>>210990659>Ту память, которая отвечает за оперативное хранение информации которую используешь для работы с другой информацией.Гиппокамп, ты?На такой сложный вопрос здесь ты услышишь только>пукно я считаю, что да можно, ведь нахуя нас по 12лет в школе дрочат? Увеличь дофамин в "крови" и не прожигай жизнь на легкие удовольствия (нофап, ага) и изучение новой информации и наука пойдет намного быстрее.
>>210988011 (OP)У технарей книги следует прорабатывать. Да, делают. Уберегают от велосипедов, в какой-то степени.И лишний раз повторишь. По кривой забывания очень полезно.
>>210991055>Гиппокамп, ты?>На такой сложный вопрос здесь ты услышишь толькоТак. В общем чтобы понять тот же сложный текст, сначала необходимо раскодировать термины, а это возможно при обращении к ресурсам оперативной и долговременной памяти одновременно. Получается своего рода параллельная обработка информации. Алсо, ещё ведь нужно при работе с текстом помнить то что ты прочёл ранее, те самые первые абзацы, чтобы не потерять нить повествования. Это рабочая память? Ее можно улучшить?
>>210991146ЛехкоПосле нескольких лет на двощах, я ощутил, что теряю грамотность и часто лезу в интернет за правильным написанием какого-либо слова. После этого я обратно взялся за худлит - эффект двощей ушел. Почему? Все просто: читая книгу, мы воспринимаем нормативный текст, и подсознательно копируем его. Проще говоря: воспринимаешь мусор - на выходе мусор, воспринимаешь правильные и грамотные речь и текст - воспроизводишь правильные и грамотные речь и текст.
С опытом из книг и не только ты творишь свою жизнь, в какой то то ситуации если применяешь опыт узнанногои и если ты не обсираешься, значит ты умный еще
>>210988011 (OP)Анон, привет.Как ты думаешь, делают ли человека сильнее проделанные силовые упражнения, тяжелая атлетика или физкультура?
>>210991485>и подсознательно копируем его.Ученик Фрейда, ты?Подсознание хуета, которую вывел Фрейд для простого понимания псих. пиздецом (от этой теории давно отошли, но всякие васяны этот термин приплетают даже к чтению худ. литературы).>Почему? Все просто: читая книгу, мы воспринимаем нормативный текст, и подсознательно копируем его. Проще говоря: воспринимаешь мусор - на выходе мусор, воспринимаешь правильные и грамотные речь и текст - воспроизводишь правильные и грамотные речь и текст.Жидкий пук, потому что мы говорим про интеллект/ум, если не брать под внимание тему треда, то да ты правду написал (и я этого не отрицал), но просто мимо.
>>210988011 (OP)Классика. Умней почти нет. Эрудированнее - да. Разве что, какие-нибудь учебники логики и, может, философии (тут не уверен) могут чуть прокачать именно ум. Эрудиция - это объём информации, ум - способность ей оперировать./thread
>>210992031Да. Ну в онтогенезе не только гены роль играют, но не суть. В общем и целом железо не тянет, можно только разогнать чуток (и то не факт, говорю ещё раз, исследования и выводы по ним разнятся).
>>210988011 (OP)И даИ нетВсе зависит оттого являются ли эти знания прикладными или нет. Даже не так, умеет ли он их применить
>>210992234> Ученик Фрейда, ты?Ты к чему Фрейда приплела, дура? Простая цепочка знания-умения-навыки тут работает. Процесс интериоризации тащемта.И да, интеллект корреллирует со скоростью/легкостью усвоения информации. Читая, мы тренируем навыки обработки инфы. Ты думаешь почему у людей, не занятых интеллектуальным трудом, старческая деменция встречается чаще?
>>210992456Ой бля, очередной свидетель секты прикладного знания. Больше эффективности богу эффективности!
>>210991471Рабочая память - ты так называешь кратковременную?https://ru.wikipedia.org/wiki/Кратковременная_памятьОбычный человек может удержать и возпроизвести 7-+2 слов, которые только что увидел, насколько хорошо ты помнишь абзац или начало книги, которую читал пол часа назад - надо искать, но таких исследований не встречал. Если можно качнуть упражнения эти 7+- слов и разогнать их до 15-25, то думаю чтение и решение задач обязательно и подействует на твой гипокамп. + информация часто циклична и пересекается между собой, изучая одно ты получаешь базу для понимания другого/третего и так далее - быстрее высвобождая правильные образы. Мое имхо. Тут нужно удариться в нейроанатомию и нейрологию)) не фанат этого.
>>210992613Загадки. На материальном уровне - это рандом. Но рандом можно направить в нужном направлении, имея для этого паттерны в оперировании инфой. Решай задачи, из разных областей, заставляй твой мозг думать над проблемами, которые кажутся тебе нерешаемыми.
>>210992754Способность воспринять и обработать больший объем инфы за единицу времени. Причем эффективно обработать.
>>210992234>>210992683Термин «подсознание» использовался в ранних работах Фрейда по созданию психоанализа, но со временем он был заменён им на термин «бессознательное» (англ. the unconscious), предназначенный им в основном для обозначения области вытесненного содержания (преимущественно — социально неодобряемого). Последователи Фрейда, например Жак Лакан, в описании психической жизни полностью отказались от описаний позиции «над-/под-».Источник вики. Любители худ. литературы, не кукарекайте.
Ну вот взять к примеру Вассермана Онотоле. Начитанный же человек вроде, а при этом тупой. Есть еще такая штука как энциклопедический ум, вообще encyclica по латыни - это круг, то есть хождение по кругу.
>>210992877От каких это факторов зависит? Только не говориии ничего ипро встроенное железо.>>210993056Да. Но чтобы сделать выжимку, для начала этот текст нужно эффективно обработать.
>>210993088> энциклопедический ум, вообще encyclica по латыни - это круг, то есть хождение по кругу.Аналогия уровня Вассермана тупого
>>210993101От каких факторов зависит твое кодичество отжиманий? Твои природные данные + тренировка.Так и тут.
>>210992933Да, об этом и речь, что надо капать глубже в литературу, на поверхности клирнета только про число Миллера)
>>210988011 (OP)Давай так. Сравни всё что ты тут описал с антиподом. Ответ очевиден. Кто читает, то умнее. но житейский опыт - ЭТО ДРУГОЕ
>>210993219Мне насрать на твоего чмулянского(что это за хуй вообще?) и на твои апелляции к авторитету, которые выдают в тебе кретина, который не способен мыслить самостоятельно.
>>210993234> твое кодичество отжиманий? Твои природные данные + тренировка.Креатин фосфат, атф, активация симп. системы, катехоламины, нейромышечная связь, колво нейромедиаторов) и куча других факторов. Разобрать мышцы по составу намного проще, чем понять работу маленького гиппокампа.
>>210993214> ебало тоКакое "то" ебало, идиот? В твоих книжках по эффективности не нписано, что в этих случаях между существительным и "то" пишется дефис?
>>210993361Аналогия - не есть доказательство.Апелляция к авторитету - не круто.Ты хуячишь такими же штампами, маня, и при этом утверждаешь что кто-то не способен мыслить самостоятельно.
>>210993101Почему не говорить про железо, когда это доминирующий фактор? Но не суть, обучаясь ты скажем так меняешь структуру своего железа в разумных рамках. Складывая в уме цифры, твои мозги оптимизируют n-мерную гиперплос.. себя под решение этой типовой задачи на n объеме опыта. Хочешь обрабатывать текстовую инфу быстрее и эффективнее? Обрабатывай текстовую инфу, пытайся при этом приминять опыт из других областей (визуальной, звуковой, тактильной etc).
>>210993367Как это ебаная магия происходит на уровне запоминания и оперирования инфой? Своими словами плиз.
>>210993546Маня, иди дальше своего чмулянского смотри. Можешь еще Задорнова посмотреть, тоже видный специалист по этимологии слов лол.
>>210993593>>210988011 (OP)Двачеры забыли, что их умный мозг все равно ни одной тяночке не нужен, а потомство оставит только бабуин чед))(с) Александер Марков
>>210993614Мне у Смули понравился эпизод разбора Лакановского"Капитализм и шизофрения". Правда не понятно как можно стать умнее после прослушивания этой лекции.
>>210988011 (OP)По крайней мере тян делают умней:- член в жопе- порка ремнёмкунов — точно побои по лицу. Нащёт книжек, любых — я такого не видел. Обычно зависимость обратная, уже умный читает, что ему нужно.
>>210993717Двачеры забыли, что упоминанием тян можно затраллеть только школобесов и спермотоксикозную студентоту.(С) Марк Александров
>>210988142iСq тест показывает только как человек умеет его решать, не более. Опыты показали, что если надрачить на задачки ик теста даже обезьяну, то даже она сможет показать какой-то уровень интеллекта по результатам теста. Но это не говорит о том, что мартышка сможет быть человеком с сознанием
>>210988011 (OP)>Как ты думаешь, делают ли человека умней прочитанные книги, изучение какой-либо гуманитарной или технической области?Безусловно делает. По сути изучение школьной программы - этоглавный тест на интеллект. Тот кто учися на отлично, не факт, что очень умный, но тот кто не может освоить школьную программу - идиот.Так же и с вузиком.Прочитанные книги делают человека умнее, если он читает их правильно. Правильно читать книги - это не гнаться за их количеством, а размышлять вместе с автором и воображать образы. После прочтения написать эссе. А лучше после каждого сеанса чтения.Но всего этого недостаточно, нужно ещё общаться с людьми, которые способны к интеллектуальной деятельности.Собственно чтение, эссе и общение с умными людьми и есть классическое образование которое породило Теслу, Эйнштейна и кто там ещё ассоциируется с очень умными людьми?
>>210993794Я слушаю лекции на определенные темы потому что мне интересно, а не потому что хочу стать умнее.
>>210993818> - член в жопеP.S.: Важно! Вагинальный секс превращает тян в ничем неинтересующегоя (кроме жратвы, сериков и детей) овоща.
>>210988011 (OP)Объем информации для оперирования вырастает в разы. Тупое чтение без понимания - время на ветер
>>210990894По этому определению даже чтение двача развивает ум, потому что любое чтение развивает скорость восприятия и понимания информации.
>>210988861мозг способен работать практически вечно, вопрос в том, что без тренировки можно перейти в стадию нахуй нужен ваш интранет. Когда туповатый мозг находится в блаженном состоянии с минимальными затратами ресурсов
Да нихуя книги умнее не сделают, вместо чтения пойди лучше собери металлоломах и сдай, повтори так на протяжении года, открой приемку и все блядь скажут, что ты пиздец поумнел и вообще всегда был красавчиком. А можешь год мурыжить всякую лабуду типа государства Плотона и прочих Достоевских и про тебя скажут только одно - додик.
>>210994002Чмулянский, зойчем ты обосрался? Ща онотоле позову, он тебе расширит твою encyclic'у на британский флаг.
>>210988011 (OP)Видишь ли.Человек как социальное существо, не может обитать без себе подобных.Книги могут только развить твой словарный запас и не более.Если ты не контактируешь с людьми, то ты обречен.Если ты действительно хочешь стать умным, то тебе необходимо постоянно контактировать с разными людьми.Вот так.
>>210994040Не, не валера. Как по связке этих двух сообщений можно узнать собеседника? Моя бурная фантазия и мнительность не даст мне покоя..
>>210994103Рациональный адекват. Еще спроси себя кому тянки дадут, а кого пошлют. + таская металлом (холодильники времен ссср весом 60кг) ты сделаешь тело Аполона (правда с грыжей).
>>210994016Двачеры забыли, что упоминанием потомства и размножения можно затраллеть только школобесов и спермотоксикозную студентоту, а также разведенных алиментщиков(С)Себастьян Перейра, торговец черным деревом
>>210988712>>210988772>>210989109>>210989309Раньше няшей была. Щас чет странное с волосами, ебалом происходит. Да и сама более ебанутая стала.
>>210993495Долбаеб не нашел до чего доебаться и доебался до орфографии. Я рад, что ты на каникулах не забываешь по русскому языку упражения выполнять Всё теперь, иди, граммар-наци по иерархии хуже пидараса.
>>210992877спора среди учёных.Продолжительность хранения информации (при условии, что нет повторения) около 20 сек. После 30 сек. след информации становится настолько хрупким, что даже минимальная интерференция разрушает его
Человеческая мудрость это глупость по словам Господа. Только Господь мудр. А человек всегда дурной.1Кор 3:18-20: "Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в этом веке, тот будь безумным, чтобы быть мудрым. Ибо мудрость этого мира есть безумие перед Богом, как написано: "уловляет мудрых в их лукавстве". И ещё: "Господь знает умствования мудрецов, что они суетны"."
Когда вы уже поймёте, что навыки важнее знаний. Люди уважают тех, кто может больше сделать, а не больше пиздеть
>>210994205Бред про не может обитать без себе подобных. Социоблядь не палится.Книги не только расширяют словарный запас, но еще тренируют память, способности к поиску информации, так же позволяют оперировать мозгу большими объемами для выяснения и нахождения идеального пути.Контакты абсолютно не нужны для того что бы стать умным. Контакты с людьми это не более чем возможность выудить информацию и поддерживать свое Ное место в сравнении с другим более преуспевающим человеком. Узко мыслишь, наверное мало читаешь и много социоблядствуешь
>>210994446> Продолжительность хранения информации (при условии, что нет повторения) около 20 секВидишь ли, тут речь идет о рандомной инфе, например о ни с чем не связанном наборе цифр. В то время как читая учебник например, ты выстраиваешь логическую цепочку и привязываешь новые знания к уже известным, что и обеспечивает запоминание.
>>210994712А логическая цепочка в свою очередь вырастает из долговременной памяти и проходит через оперативную.
>>210994600> тренируют памятьсогласен> оперировать мозгу большими объемамисогласен> для выяснения и нахождения идеального путиидеального пути не существует. есть только ты и твои потребности> Контакты абсолютно не нужнычеловек - не Маугли> онтакты с людьми это не более чем возможность выудить информацию и поддерживать свое Ное место в сравнении с другим более преуспевающим человеком.Ты не Маугли.Ты можешь замкнуться в самом себе и тебе будет в кайф. Но в чем тут смысл?В современном мире обмен информации - есть золото!> Узко мыслишьСлишком узко мыслишь - ты.Мне тебя жаль.
>>210988131Разумеется, тот вопрос, на который сразу следовало бы ответить для продолжения обсуждения в конструктивном ключе, остался без ответа.
>>210994386Не бабахай, тупица. Иди читай прикладную литературу, чтобы больше денег приносить своему начальству. Хороший раб, послушный!
>>210988011 (OP)Книги по математике / физике / химии / любой технической хуйне делают задротом и просто спецом в узкой области, умнее не делают.Любая художка - умнее не делает. Возможно, будешь эрудированнее и улучшится речь и грамотность.Вот книги по логики, серьёзные, с задачками умнее делают, а конкретно меняют само мышление, уничтожают множество логических ошибок, правильнее думаешь, используешь методы мышления которые раньше игнорировал и так далее. Книги по философии от серьёзных авторов если вникать и разбираться - умнее делают, например, критика чистого разума Канта, попробуй. Но надо конкретно думать и вникать. Правда, там входной порог немаленький.
>>210994885>идеального пути не существует. есть только ты и твои потребностиЕстественно что это с точки зрения индивидуума. Идеальность одного - погибель другого.>человек - не МауглиКонтакты в твоем понимании не нужны, смотри ученых и прочих великих деятелей, что могли вообще избегать людей и только выкидывать им информацию. Перельман к примеруОстальное можно оставить без ответа, т.к. обосрался уже на контактах
>>210994885> В современном мире обмен информации - есть золото!Ну дооо, все в инстаграмме сидят, обмениваются золотом.
>>210995172Часто ошибаюсь когда быстро печатаю, да. С другой стороны докапывание до орфографических ошибок - признак залетухи из вк/пикабу, значит, я всё равно не для тебя писл.
>>210995302> Часто ошибаюсь когда быстро печатаю, даНу конечно, "е" и "и" так близко на клаве, опечататься так легко. Обосрался, так завали ебло, логик ебаный. Кант блядь. Ты cunt, а не Кант.
>>210995283Это говно, а не золото. Это очевидно каждому.>>210995189> смотри ученых и прочих великих деятелейДа мне похую на них. Я сюда захожу по привычке.> Перельман к примеруНу просто ахуительный пример социума!В 2013 я дома только сидел, но благодаря одному треду анона я начал социализироваться.Я начал общаться с людьми. И поверь мне. Это намного круче чем по клаве пальцами стучать.
>>210995302обращают внимание на подобную хуету обычные ОБЫЧНЫЕ, неспособные ни к чему люди. Для них всякая орфография пунктуация и прочие своды закон и правил есть мера интеллекта. Правда многие забывают, что некоторые ученые достигшие в СВОЕЙ области признания во всем Мире, совершенно были необразованны в другой, не касающейся их пытливого ума части.
>>210995454>>ошибаюсь>"е" и "и" так близко на клаве, опечататься так легкоОрунах. Просветленный граммар-наци.
>>210995592> вкусные оправдашки тупореза, поющего про логику, но не сумевшего осилить простые и логичные правила своего языка
>>210995529Перельман как то сказал. "Зачем мне 1 млн. долларов, если я знаю как управлять вселенной".Но тебе социобляди не понять глубину, тебе айфончик и инстаграмчик, и еще дай кому нибудь рассказать о своих "глубоких" мыслях. Ибо без социума ты не способен к существованию, а значит и понимание твое мира на уровне присунуть хуй в пизду
>>210995943Мог и затупить, а что тут такого? Ты пойми, что доеб до орфографии уже давно вышел из моды.
>>210995690А вот и первая поджарка, с правилами и законами. Не используешь правило!? ууу блять даун.Почитай про то как становился биржевой рынок в УСА, и кто его создавал. Обычные люди, которые были без корочек не только университетов, но и даже без полной школы. Между тем они чухали в экономике и становились миллиардерами. А Генри Форд, знаешь такого человека? Если бы знал, не писал бы этой хуйни про правила языка
>>210988011 (OP)Невозможно стать умнее от книг, НО. Ведь ум надо ещё уметь применить. В каждой отдельной отрасли всегда требуется что-то большее, чем ум. Знание культурного контекста, опыт, умение социализироваться так, чтобы это не мешало, а способствовало твоей реализации, мотивация. Даже умение решать бытовые проблемы, чтобы они не отвлекали, тоже важно.Так что в чем тебе могут помочь книги: это дать знания, при помощи которых твой ум сможет реализоваться, профессионально и не только. К сожалению в наше время ум сам по себе решает очень мало. Ты можешь быть очень умным, буквально топ-10 по миру, но лежать на диване без мотивации, будучи отверженным, бухать (уничтожая свой ум), ничего не изучить и подохнуть.Вообще посмотри фильм Умница, Уилл Хантинг. Там как раз про это.
>>210996357Короче, ОП, сними себе шлюху.Она, возможно, перечитает тебе наизусть всю ту хуету, которую ты читал в книгах.Ты выебешь ее и улыбнешься, осознав тот факт, что ты не зря заплатил за кусок этой плоти на час.Удачи.
>>210996357Хз про умницу, но Уилл Хантинг довольно каловый в том плане, что ум там - это писать формулы на дверце толчка и знать наизусть книги, обоссывая других в спорах.
>>210996357> Вообще посмотри фильм Умница, Уилл Хантинг. Там как раз про это.Не про это. А про то, что бедный в сшашке будет без образования, т.к. колледж стоит овердохуя.
>>210996650Ум в том, что он будучи уборщиком-гопником, смог понять и решить то, что нихуя не могут студенты, учащиеся в элитном вузе.>>210996696Ты не понял этот фильм.
>>210996858>Ум в том, что он будучи уборщиком-гопником, смог понять и решить то, что нихуя не могут студенты, учащиеся в элитном вузе.Ум в том, что это всё просто выдумали создатели фильма, с таким же успехом можно было сделать кино про бомжа, который доказал гипотезу Пуанкаре, решив первую и пока что единственную из задач тысечелетия, а потом отказался от миллиона долларов из принципа.
>>210997013> выдумали создатели фильма, с таким же успехом можно было сделать кино про бомжа, который доказал гипотезу Пуанкаре, решив первую и пока что единственную из задач тысечелетия, а потом отказался от миллиона долларов из принципа.ДЫА!?!?
>>210988011 (OP)Не делаютПо крайней мере до тех пор, пока человек не переварит поступающую информацию и не извлечёт из неё новых методик/принциповМожно бесконечно читать книги и паять резисторы, но умнее это тебя не слелает
>>210988011 (OP)Конечно делают, особенно классическая литература, в которой разобраны многие моменты межчеловеческих взаимоотношений, осознав истории на примере гораздо проще не стать пробитым и опущенным в ситуации ирл.
>>210997956Пиздец!Я-то думал, что со старыми анонами сижу, которые трэд читают.Съебите нахуй блять отседова!"
>>210998136>Пиздец!>Я-то думал, что со старыми анонами сижу, которые трэд читают.>Съебите нахуй блять отседова!"
>>210988011 (OP)Смотря какие книги читать.Донцова вряд ли принесет пользу даже в понимании того, как работает то, о чем она пишет, даже у хорошего автора бывает трудно вынуть основную идею и абсорбировать ее. Сюда же и суть художественной (не детской) литературы. Книга не должна тебя чему-то учить. Она должна рассказать историю, какие выводы ты сделаешь и сделаешь ли вообще не проблема не та задача, которую ставит автор, т.к. автор не знает конкретно тебя и не может знать как ты воспринимаешь мир и события. Из этого следует простой вывод-- книга не формирует твое мировоззрение, а выступает катализатором для него.Смотря какие гуманитарные науки изучать.Науки, как и иные занятия вносят отпечаток и действительно влияют на твое восприятие. Однажды поняв как работает риторика, ты будешь менее восприимчив к ней.Зная как работают фильмы и книги, ты уже не сможешь вдаваться в историю, не обращая внимания на то как она рассказывается.А в общем, умнее ты не станешь. Это просто способность самостоятельно анализировать. Это зависит только от того нравится это тебе или нет, если нравится, то быстро научишься.
>>210998684Это хорошо, но где доказательства, что вы явились из космоса, а не продали скрипку, как это утверждает профессор Рогозин, или функционировали все это время на дискотеке в Гаграх?
>>210998793Вы взрослый человек, проучились один семестр и исчезли на годы. Объявились с каким-то камешком и колокольчиком от донки, и претендуете на... И к тому же, если Вы способны музицировать, тогда почему Вы не принимали участия в нашей курсовой самодеятельности? Вы извините меня, скрипач, но это элементарное ку!
>>210998941Потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю и Владимир Николаевич тоже.
>>210988011 (OP)Чисто технически да, он ведь завладел новой информацией, быть умным - это знать много информации, от части. Любая информация может где-то пригодится, степень полезности разная.
>>210988011 (OP)смотря что ты подразумеваешь под поумнетьесли просто нахвататься знаний в каких-то науках и всё такое, то думаю да, это вполне возможноно также к поумнеть можно отнести и что-то типа мудростине обязательно же собирать ядреные реакторы на коленке, чтобы быть смышленным и интересным человеком в жизниУмно ли создавать ядерное оружие? Конечно.Но мудро ли создавать ядерное оружие?хуй соси быдло
>>210990471>>210999223>>210999225Пацаки, почему не в намордниках? Приказ господина ПЖ - всем пацакам надеть намордники и радоваться!
>>210999122>Чисто технически да, он ведь завладел новой информацией, быть умным - это знать много информации, от части. Любая информация может где-то пригодится, степень полезности разная.
>>210999417Вместо того, чтобы все время думать, что ты первый грузинский космонавт и что тебе Нобелевскую премию дадут, верни ложку, которую ты у артистов украл
>>210999675У вас такой же оголтелый расизм, как и здесь на Плюке. Только власть захватили не чатлане, а пацаки, такие, как ты и твой друг соловей
>>210999930А ты, паршивый чатлан, цак надень и сит-даун, когда с пацаком разговариваешь. Хануд - пацакская планета
Нужны ли гуманитарные предметы для технарей? А то однокурсники ноют про политологию, историю, философию, мол нах нужны. Думаю, что по-любому нужно ещё и гуманитарку прокачивать, чтоб не стать додиком и хоть уметь по-обсуждать интересные темы с другими людьми. Недавно смотрел видос разговора Бояршинова (физик) с А. Савватеевым (математик) и ваще испытал кринж с этого математика. Для него нормально судить о мнении населения целой страны по своим знакомым, живущим в ней (хотя уж должен был изучать статистику) и аргументы слабые как-таковые. Вообщем, математик вроде как, а умным-то не кажется.
>>210988011 (OP)Был период, когда я читал почти каждый день, за пару месяцев прочитал больше книжек, чем за всю прошедшую жизнь.И в этот период я чувствовал, прямо как становился умнее, проще стало с людьми разговаривать, строить предложения, подбирать слова. Да даже думать было проще.А вот щас забросил чтение, и чувствую, что прямо тупею.
>>211000046Хуи твоя жопа отсалцан. Чак и рот с спермеч обосранчь. Губа спермечь твой нижнячь обсмачь.
