Можете мне пояснить что это за штука летит и почему на всех видосах она летит по ебанутой траектории спиралью, вензелями раком??
>>210933498 (OP)>пояснить что это за штука летитПТУР>почему на всех видосах она летит по ебанутой траектории спиралью, вензелями раком??Управляется оператором, сидящим за киломерт.
>>210933498 (OP)БЕШЕНО блять удваиваю ОПа. Тоже всегда задавался вопросом: какого дерьма эта хуйня так виляет своей ебаной сракой.
>>210933862Дохуя разглядишь в прицел? Да и ракета сама вращается для стабилизации. Управляются проводом, ик лучами, лазером.
>>210933755Крупнокалиберными пулемётами, а ты че думал. Он не так уж и быстро летит, чтобы не навестись и не сбить траекторию/не взвести взрыватель
>>210933498 (OP)А схуя она должна ровно-то лететь, она что в вакууме летит. слои воздуха, ветер,ну и сама ракета более простая без всяких там ебастабилизаторов, инфракрасное наведение на цель опять же постоянно ее потряхивает
>>210934197Не провод, а проволока. Тонкая, прочная и длинная.мимо стрелок-оператор, хуяривший с этой ебанины один раз
>>210934150Двачую. У моего одноклассника батя в афгане такую поймал голыми руками, когда муджахеды пытались на позиции танк подбить. Руки обжег до кости правда, зато звезду героя получил.
>>210934326>У моего одноклассника батя в афгане такую поймал голыми руками, когда муджахеды пытались на позиции танк подбить. Руки обжег до кости правда, зато звезду героя получил.Ахуительные истории
>>210933498 (OP)ПТУР летит по спиральной траектории потому что так у него система наведения организована - там практически всегда луч лазера, в котором она старается держаться. Визуально эти "пируэты" выглядят большими, так как камера оператора обычно близка к линии выстрела. Плюс никто не запрещает смещать точку наведения прямо во время полёта ракеты (например чтобы не светить сразу лазером в цель, это могут спалить). Плюс у неё может быть специфический участок выхода на траекторию (потому у многих птрк есть "минимальная дистанция стрельбы").Вот в итоге и получается, что в начале ракета делает для чувака с камерой (и сыча перед монитором) "вензеля раком", а потом ближе к цели только чутка спиралькой крутится.Алсо, ещё у некоторых ракет пиротехнический трассер, часто являющийся единственным опознаваемым с расстояния (или из-за говнокачества видеозаписи) элементом (и ошибочно принимаемый за выхлоп двигателя) один, и находится на законцовке не самого короткого оперения. И он тоже энергично крутит спиральку, тупо ввиду вращения ракеты вокруг своей оси.Вот такая хуйня.Чот я смотрю с этим ближневосточным скаканием треды уровня /вм попёрли будто CNN смотришь.
>>210933498 (OP)Потому что они в стократном зуме снимают и абрамс ахуеть как далеко, учитывая что звук взрыва так и не дошёл до оператора за 30 сек.В общем из за угла съёмки так кажется
>>210933498 (OP)Там система стабилизации стоит, которая каждую долю секунды поправляет траекторию полета, потому ракета так и виляет. К тому же, это когда вдоль линии огня смотришь, кажется что ее колбасит как нарика под спидами, а если посмотреть со стороны, то траектория будет слегка волнообразной и плавной.
>>210933755На танках стоят хитровыебанные системы активной защиты - суть заряды с охуенным количеством дроби, которые выстреливают в направлении ПТУРа, когда он уже подлетел.
>>210934579Типа джойстик. И автомат сопровождения цели. Ты же не думал, что ирл как в шутане придётся руками перекрестье прицела на цели держать, стреляя на несколько километров?>ПЗРК управляютГрубо говоря: нажал на кнопку, навёл на цель через банальный оптический прицел (достаточно чтобы та была примерно где-то в нём, а не точно), ждёшь звукового сигнала. Дождался - делаешь выстрел и пиздуешь нахуй с позиции - дальше оно всё само случается.
>>210934574> там практически всегда луч лазера, в котором она старается держаться. Визуально эти "пируэты" выглядят большими, так как камера оператора обычно близка к линии выстрела. Плюс никто не запрещает смещать точку наведения прямо во время полёта ракеты (например чтобы не светить сразу лазером в цель, это могут спалить). Ты неправильно понимаешь как "Корнет" работает. Лазер светит не на цель, а в жопу ракеты, где находится фотоприемник - таким образом ракета получает информацию о корректировке траектории от пускового устройства. Собственной ГСН, чтобы наводиться на отраженный луч лазера (как в авиационных ракетах типа "Хеллфаера" или Х-29Л) у неё нет.
>>210934579У меня старая установка была. Запустил ракету и ведёшь её к цели с помощью поворота установки. Прицел, вся хуйня.
>>210935023А я и не про Корнет конкретно (я не военачер, чтобы по вебмке ракету в полёте определять), я про птрк в целом. Там же вагон и маленькая тележка способов наведения лишь бы в саму ракету ничего ценного не пихать, начиная с провода. В любом случае ракета болтается где-то вокруг линии, где должна быть.
>>210935175Как проволока не рвется на расстоянии 3км? Она в бобинах? Как она так быстро разматывается??
>>210933498 (OP)Это ПТУР. А через пень колоду он летает специально чтобы а) его не сбили б) Экипаж не понимал в какое место придется удар и не довернул самое бронированное место.ПТУР обладает очень сильным пробивным действием, но летает очень медлено. Как правило на дозвуковой скорости. Учитывая, что выстрел происходит за 3-4 километра, снаряд может лететь к цели 7-8 секунд. Что для современного танка вполне достаточно чтобы обнаружить ракету/ослепить/сбить/довернуться. Вот и вынуждены ПТУРы летать по сложным траекториям.
>>210935481Нет там проволоки. Там шелковая нитка. И она не проводом работает, а волноводом. Проволока не успевала разматываться с такой скоростью.
>>210935286Да, но и провод, и радиолуч, и лазерный луч всего лишь передают команды ракете, так на всех ПТУРах. Когда лазер светит на цель, а ракета сама наводится на пятно - это полуактивная лазерная головка самонаведения, которая существенно дороже, и в носимых ПТРК их не используют, только в тяжёлых авиационных ракетах как правило.
>>210935814Да и палевно. Современная АЗ за секунду понимает что по танку светят. Времени экипажу на реакцию просто дохуя. Самое банальное - развернуть башню и ебануть из пушки по источнику.
Почему среди множества видео боевого использования птур нет ни одного с американскими джавелинами, их не используют из за дороговизны или что?
>>210935753Да я не шарю, вот и спрашиваю.Как вариант, "вести", чтобы обходить тепловые ловушки, которые могут наебать головку.
>>210935947Было видео где курды ебанули бабах-мобиль джавелином, а кроме них их никто и не использует там.
>>210935814>а ракета сама наводится на пятноТак я про это и не писал.>>210935925Это да. Нынче вообще не любят когда хуй пойми кто в них лазером светит. Некоторые не то что башню разворачивают и средства противодействия запускают, а ещё и лазером в ответ оптику и глаза жгут.>>210936067Ну тут "или или". А с учётом того, сколь заметны пуски ПЗРК (и как быстро прилетит зенитчику от ведомого) - лучше навернуть матрицу, к помехам устойчивую, нежели делать уж совсем оружием для роскомнадзорщиков (который ещё и не факт, что довести успеет).
>>210933770Она и не обязана лететь прямо и ровно. Она управляется оператором издали и имеет лазерное наведение и как бы криво и через жопу она не летела по итогу всё равно попадёт в цель. Помнишь халфу вторую и тамошнюю базуку, то как ей летающих этих монстров сбивали. То бишь ракета вообще может раком, боком и с подскоком нарезать круги вокруг цели и всё равно поразить её.
>>2109396361. А почему должна?2. Потому что когда ракета отклоняется от линии визирования - пусковое устройство передает ей команду вернуться, из-за этого если смотреть сзади будет казаться что ракета виляет спирально в полёте, хотя на самом деле она лишь немного (относительно дистанции полета) отклоняется и возвращается постоянно
>>2109408261. Изза чрезмерного натяжения, она в бобине не сможет так быстро разматываться как быстро летит ракета. 2. Я плохо понимаю, почему ракета не может лететь по навесной траектории прямо в цель, почему она отклоняется? Почему нельзя сделать так что бы пусковое устройство не давало ей отклониться более чем на пару см и сразу возвращало на линию полета?
>>210941040> 1. Изза чрезмерного натяжения, она в бобине не сможет так быстро разматываться как быстро летит ракетаТы сказал? > 2. Я плохо понимаю, почему ракета не может лететь по навесной траектории прямо в цель, почему она отклоняется? Почему нельзя сделать так что бы пусковое устройство не давало ей отклониться более чем на пару см и сразу возвращало на линию полета?Потому что жизнь несправедлива, приходится идти на компромиссы.
>>210941825Я и спрашиваю как она может не рваться, как это реализовано что б она не рвалась?Это не ответ
>>210941977>Я и спрашиваю как она может не рваться, как это реализовано что б она не рвалась?Бобина на ракете, дебил
>>210936428Это не проволока, это леска.Когда промахиваешся катушку крутишь и ракету назад вытаскиваешь.
>>210944380https://ru.wikipedia.org/wiki/Противотанковая_управляемая_ракетапо типу канала управленияуправляемые по проводамуправляемые по лазерному лучууправляемые по радиоканалуhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фагот_(ПТРК)с полуавтоматическим командным наведением по проводам. Предназначен для поражения визуально наблюдаемых неподвижных и движущихся со скоростями до 60 км/ч целей (бронированной техники противника, укрытий и огневых средств) на дальностях до 2 км, а ракетой 9М113 — до 4 км.>соси и бочку делай
