Сап дисегнач, объясните мне, зачем нужны все эти ваши figm'ы, Xd, Sketch и т.д, если любая кухарка может запилить себе сайт в каком нибудь wix?
И это при том, когда какая нибудь кухарочка запиливает себе сайт для ноготочков, а тем временем какие нибудь фрилансеры грызут друг-другу глотки за жалкие 500 рублей.
>>210789866 (OP)Тем что не будет говнокода, мои продукты будут работать больше и стоить дороже, а ты склепаешь сайт для строителя за шаурму только
>>210789866 (OP)Сделай на Wix или Tilda сложную банковскую систему попробуй, конструктор-дизайнер наш
>>210797637200к в месяц в компании. Фриланс русский это помойка нищеебов, Если фрилансить иди на Upwork
>>210789866 (OP)1. Заказчик как правило не в курсе дизайна, юи, и вообще что ему нужно. А значит, что из конструктора он слепит говно, которым невозможно пользоваться.2. Как правило человек, который может запилить юзабельный сайт на конструкторе, может запилить его и без.3. Самое важное - ты становишься анально зависимым от платформы, за любой пук или замену иконки придется платить.4. Сайт в целом это не только красивый раздел с портфолио, но и юзабилити, доступность и поисковая оптимизация. Если не готов пердолиться с ними, то придется работать с профессионалом, и вряд ли он будет работать на анально огороженной системе. На самой платформе с тебя сдерут еще больше, поскольку ты уже никуда не денешься.В итоге. Нет денег и знаний? Идешь и смотришь темы на wordpress, устанавливаешь и начинаешь учить хтмале и сээсэс.
>>210789866 (OP)Сразу видно, не работал над настоящими большими проектами. Лендосик, может, и сделает, но за такие деньги дизайнеру не будет интереса поднимать жопку с кресла кофейни.Наш интерес, если ты о UI/UX - большие сайты, с функционалом сложнее коллбека, и мобильные приложения.
>>210799243Поясни за верстку на андроид/айос для приложух. Она же не сильно отличается от браузерной верстки под веб?
>>210799377Я сижу и нихуя не делаю целыми днями, прилетает таск - я его делаю за часа 3-4 и потом опять 2 дня хуи пинаю в соц.сетях
>>210799604Ну и нахуй, скажи, так жить? Гораздо интереснее работать над долгоиграющим проектом. Провести ресерч, спроектировать, а потом реализовать UI. Вдвойне интереснее, если ты ещё и лид на проекте, и сможешь его провести от зачатия и идеи клиента до реализации и отправки в свободное плавание. А если клиент решит оставить проект на поддержке, то вместе завоевывать рыночек, на котором продукт расположен, контачить с отделом маркетинга.Разве не в этом интерес работы настоящего интерфейсника?
>>210801649Я не он, но отвечу. Пользовательский опыт. Взаимодействие пользователя с твоим интерфейсом. Что произойдет если он кликнет/тапнет/свайпнет и тд на какой-либо элемент, куда его направит, как отреагирует интерфейс.Короче, это не красивые картиночки, а массивный бэкграунд, который за ними стоит.
>>210802752Лол, нет. User Experience (UX)User Interface (UI)Они ж сами за себя говорят. Проектировать можно точно так же в фигме/скетче/XD.
>>210799604Вся суть веб-макак.Ты сидишь и деградируешь целыми днями, саморазвиваешься через соцсети, а не совершенствуешь навыки, твой дурак-начальник не может тебя загрузить работой, а значит он хуевый управляющий.Видимо, у вас там вся контора такая.Дорос до зарплаты выше среднего по городу и все, повод хвастаться на дваче. Вот и все развитие.макака.
>>210803929Так у него профессионального развития нет, как и опыта нормальной работы в команде. Попав под сокращение он литералли обнаружит себя нахуй никому не нужным и будет ловить кости на апворке.
>>210805210Шрифты создают типографы и шрифтовики. Это вообще отдельный монументальный труд, если вдаваться в подробности.>что значит проектировать?Сейчас на простом примере. Пришел к тебе Джонни, который хочет открыт пиццерию в своем городке в штате Мэн. Излагает свои хотелки, а ты рисуешь схему. Накидываешь в виде чернового фрейма/экрана с низкой степенью детализации регистрацию в приложении, в которой накидываешь условные будущие блоки с информацией (текст, поля ввода, кнопки). Затем проводишь стрелку от этого экрана к главному, на который пользователь попадает после регистрации, там размещаешь условные места под иконку профиля/меню/другое, секции с товаром и элементами в нем. И так далее, пока не получится полностью схематично созданное приложение. Потом вы утверждаете мудрборд, референсы и ты делаешь то же самое, только красиво, но это уже этап дизайна.>>210805228>Что мне мешает в офисе в яйцах за 200к ковыряться ?Боязнь вызова и лень. Дальше сам.
>>210805504Проектирование — процесс определения архитектуры, компонентов, интерфейсов и других характеристик системы или её части (ISO 24765).[1] Результатом проектирования является проект — целостная совокупность моделей, свойств или характеристик, описанных в форме, пригодной для реализации системы.[2]:272Пшел нахуй с моей борды учить матчасть
>>210807241>>210806580Да не в укор сказано, просто нет символьной системы и нейминга, выглядит как нечто среднее между прототипом и задизайненным экраном.
>>210808886Сейчас отпишется долбаеб который писал о проектировании, что верстают только печатники газет книг журналов и так далее
>>210808886>Верстатьчто это такое и как этмоу научиться? Даже если я научился то что дальше?мимодолбоеб
>>210808645Если это набросок, то это хороший вариант. Другой вопрос, зачем ты упарываешься с визуалом того, что ещё нужно будет докручивать, если можно делать по проектированию?>>210808761Можно продать на каком-нибудь ui8. Или сделать кейс для биханса и положить в портфолио. Без толкового разработчика дальше твое добро не пойдет.>какую то хуйнюА какая-то хуйня даже с разработчиком будет претерпевать упрощения и изменения. Если речь о мобильном приложении, то нужно знать гайдлайны платформ (iOS, Android).>>210808886Как по мне, если делаешь сайт, то сразу лезь на тильду, верстальщик - дорогая хуйня без задач.
>>210808997html, cssДаже обезьяна на html academy пройдет бесплатный курс и поймет базу. Попробуй на досуге, это как минимум занятно.
>>210809004>Если это набросок, то это хороший вариант. Другой вопрос, зачем ты упарываешься с визуалом того, что ещё нужно будет докручивать, если можно делать по проектированию?Это левое фото из интернета
>>210809336Тогда откуда ты знаешь, что это набросок, умудряясь при этом его защищать? Если хотел показать исходник рабочего проекта, то мог бы найти хороший пример. Я бы показал свой, если б не анальное NDA.
>>210809004Можно ли брать что либо из интернета при создании интерфейса? НАпример картинку с котиком.
>>210809735Смотря на то, какая лицензия на картинку с котиком распространяется. В сети масса сайтов с фотостоками, откуда картинки можно брать бесплатно. Например, unsplash.com. Так же и с иконками, на material.io есть гугловский набор бесплатных иконок на любой вкус. Есть и понтовые, типа https://remixicon.com.Обычно нюансы лицензии описываются там же, где ты берешь контент, будь то шрифт, картинка с котиком или иконка.>>210809933Если вкратце, всем. Нам пришел на редизайн клиент, у которого сайт на этом виксе. Это пиздец.>>210809846У каждой платформы есть определенные паттерны, как визуальные, так и поведенческие. Ты без труда отличишь интерфейс нативного андроида от айоси. Создавая интерфейс будущего приложения, на это стоит оглядываться. Пенальти вплоть до того, что приложение не пройдет ревью стора платформы. Ну и нативными (родными) элементами уже легче жонглировать твоему коллеге-разработчику. Он возьмет готовый кусок кода, а не будет писать с нуля свое.>>210810023У фигмы, скетча и XD очень схожий подход. Выбери одно и вряд ли прогадаешь. Верстку оставь другим. Лучше выдрочить один навык, чем распыляться и проседать везде.>>210810106Тогда присмотрись к фигме. Я сейчас поищу у себя на гуглодиске для тебя что-нибудь.
>>210810326>Смотря на то, какая лицензия на картинку с котиком распространяется. В сети масса сайтов с фотостоками, откуда картинки можно брать бесплатно. Например, unsplash.com.В этом нет ничего зашкварного?>У фигмы, скетча и XD очень схожий подход. Выбери одно и вряд ли прогадаешь. Верстку оставь другим. Лучше выдрочить один навык, чем распыляться и проседать везде.смотрю на xd т.к имею опыт работы в фотошопе и люстре,но все юзают скетч>Тогда присмотрись к фигме. Я сейчас поищу у себя на гуглодиске для тебя что-нибудь.не понял, но логичней мне будет проще в иксди т.к адобе.
>>210811192>но все юзают скетчфигму* перепутал>В этом нет ничего зашкварного?Чтоб брать чьи то фото и использовать у себя при создании сайта/интерфейса. Ну не буду же я фотать кота.
>>210811192>В этом нет ничего зашкварного?Нет, ничего зашкварного в этом нет.>смотрю на xd т.к имею опыт работы в фотошопе и люстре,но все юзают скетчВот и я юзаю скетч, но нашел у себя когда-то купленный кит сайта, которым, как вижу, смысла делиться уже нет, потому что>adobeИм я, признаться, даже не пользовался. Сейчас начнется новый рабочий год, я выйду с каникул и возьму себе подписку на адоби ради After Effects. Но бонусом пощупаю этот ваш XD просто из интереснаВот этот веселого парня смотрю на досуге. Он как раз работает в XD. Можешь посмотреть, он, в отличие от васянов-говноделов, которых я перебрал, пока искал тебе ролик, делает всё красиво и правильно.https://www.youtube.com/watch?v=CnfXJ2qjv5I>фигму* перепуталВсе юзают её, потому что она бесплатна, она на облаке и в ней можно работать одновременно нескольким людям, что вообще довольно занимательный процесс, если вы воркшопите (по-приколу делаете что-то нерабочее и безумное в ограниченных рамках времени).А в остальном, фигма - тот же скетч.
>>210789866 (OP)> запилить себе сайт> 2020Кинь номер своего пейджера, прочитаешь как я с тебя проиграл.
>>210811712>васянов-говноделовhttps://www.youtube.com/channel/UCrWP9UeNep74kW0cxY7YPpwhttps://www.youtube.com/channel/UClVKbr5QX6WXONy4eGwqQXwА эти?
>>210812247И вот еще, не лучше ли этот сайт будет того же ремиксикона?https://fontawesome.com/cheatsheet
>>210812384О, именно на это я наткнулся, когда вкатывался в дизайн. Визуально - на вкус и цвет. А вот функционально - нет. Ремикс или материал дают тебе svg - векторные изображения. Векторные изображения не теряют в качестве при масштабировании. Не шакалятся, короче.И читшит - это фактически не иконки, а шрифт. Для его реализации тебе нужно будет вставлять его как текст, что довольно неудобно и необычно. Разработчику, в свою очередь, нужно будет встроить текст в систему, чтобы у пользователя отображалась иконка, а не пустой квадратик. На некоторых старых браузерах это даже не будет работать. Да и стоков с иконками полно, не стоит зацикливаться на ремиксе, я его как пример привел.
>>210812247Вообщем моя задача сейчас скачать фигму или xd (я так понял он бесплатный), там попрактиковаться что то сделать,но что? Я не знаю что делать. А что будет дальше я боюсь себе представить. Но поработать в этих двух программах очень хочется, я когда смотрю того же Евгена, начинаю получить большое удовольствие от его работ.https://www.youtube.com/watch?v=vSi_jqgiaXsЭто очень круто выглядит.
>>210812828Да, выглядит довольно стильно. А что делать - решать тебе. Самое простое - нарисовать одностраничный сайт. В первые разы просто бери и повторяй. В процессе будешь понимать, почему сделано именно так, спорить и делать выводы.И не стесняйся брать чужие решения. Веб-дизайн - это индустрия, где все друг у друга заимствуют визуальные и логические решения и очень много делятся и помогают. Это только со стороны все выглядят замкнутыми и чсвшными.
>>210789866 (OP)На конструкторе ты можешь только сайт-визитку какую-то запилить с простенькой навигацией./thread
Делаю сайты на Тильде в Мухосране, образования 0, делать изи, получаются красивые и отлично продаются. Единственный минус - мало платят, около 50.
>>210812808Да и вот еще что хотел я сказать, та же люстра и фотошоп у меня пиратка. А фигма ты сказал бесплатная (xd привычней,но уже ясны подводные чекнул сайт, в чем тогда подводные фигмы если она бесплатная?
>>210813286В фигме подводных нет. Платить заставят только, если ты создаешь больше одной папки проекта (я пока в лимит на количество исходников в одной папке не упирался) и добавляешь больше 2 редакторов, одновременно клепающих дизайн. Добавлять вьюеров можно много.
>>210813169На ум приходит только редизайн одной летней кафешечки и все. Но не буду же я ее в портфолио себе класть.
>>210813633Почему бы и нет? Необязательно держать такое на дизайн-площадках. Можно положить на апворке или на хедхантере, а на собеседовании уже рассказать предметно о проекте, как об опыте.>Кто то ебошит на заводике за 20к.Вкатываясь в диджитал, можно забыть о таких цифрах, впереди новый мир :)
>>210813846Не мне интересно,почему ты просто так берешь и помогаешь мне? Какие подводные? У меня в голове не укладывает, кто то работает на заводе за 20к в тяжелой обстановке,а кто то делает сайты за час и получает 50к. Почему так?
>>210789866 (OP)>Сап дисегнач, объясните мне, зачем нужны все эти ваши figm'ы, Xd, Sketch и т.д, еОни нужны ровно для того, для чего созданы - для разработки дизайна, интерфейсов и тпС тем что кухарка может сделать сайт на виксе это НИКАК не связано. Тоже самое что сказать зачем нужны шеф-повара и рестораны, если любой может сходить в пятерку и купить дешевых пельменей
>>210814099В этом тоже никаких подводных. Я просто скучающий интерфейсник, которому скучно ночью. Сижу, глажу кота, смотрю шебм и отвечаю на сообщения в треде. Мне бы когда-то пригодились такие советы, вот и даю их тебе.>У меня в голове не укладывает, кто то работает на заводе за 20к в тяжелой обстановке,а кто то делает сайты за час и получает 50к. Почему так?Во-первых, рыночек. Во-вторых, за час ты хорошего ничего не сделаешь, даже в лендинге включается ресерч и маркетинг. В-третьих, эта работа может изматывать не хуже завода, что чаще и происходит. Мы очень много работаем, я сам периодически сгораю на сложных проектах. Это не менее сложно. Просто по-другому, и результат более явный, персональный.>>210814311Я бы порекомендовал пройти лайтовый курс, чтобы хотя бы понимать, что там за кулисами происходит. В качестве самообразования, на когда-нибудь.
>>210814665Я могу также делать логотипчики и разные прикольные фигурки в люстре, могу ли их как то я занести в фигму? В иксди очевидно возможно. Но вопрос в том не потеряется ли изображение.
>>210815331>Но вопрос в том не потеряется ли изображение.В качестве не урежется.Фигурку склепал за 5 сек, что на ум пришло.
>>210815331Да, можешь. Фигма работает с векторными изображениями. Проблемы могут появиться, если ты накрутишь множество сложных эффектов, часть из которых не будет обработана при открытии другим софтом. Я так рисовал ачивки для одного довольно известного приложения, а потом спокойно переносил их в скетч.>>210815533Вектор сам по себе не теряет в качестве вообще, он, грубо говоря, как бесконечная резинка.
>>210814665>лендингеДля этого фотошоп нужен?>лайтовый курстипа этого?https://htmlacademy.ru/courses/297/run/1
>>210812828>Как создавать лендинги стоимостью от 150 000Теперь знаю как выглядят эти мрази, которые пилят лендинги, ЛЕНДИНГИ БЛЯТЬ, которые тормозят на маках за 200к и в которых каждая блять строчка текста выезжает, выползает, выпрыгивает, все блять крутится или мигает, веб пилят ебаные дегенераты.
>>210815758>Для этого фотошоп нужен?Нет. Не стоит юзать фш для интерфейсов. В нем сейчас, разве что цветокор накатывать и вырезать фон у изображений.>типа этого?Именно
>>210816225Для брендинга тоже хватит скетча и фигмы. В сложных проектах, конечно, можно будет подключить и люстру, и афтер эффектс. Смотря, чем будешь наполнять брендбук и какая зона покрытия (онлайн/оффлайн)>>210816617Кейс — это демонстрация продукта и его бекграунда. Пошагово рассказываешь о нюансах, демонстрируешь детали проекта, рассказываешь его историю. Вот, например, как тебе нравится.https://www.behance.net/gallery/89166545/Uber-UXUI?tracking_source=curated_tools>>210816763Промо — обычно простые одностраничники с, максимум формой обратной связи.
>>210817145На самом деле, и тебе спасибо. Я редко говорю о работе не с коллегами хотя ты в будущем вполне им можешь оказаться, и мне полезно структурировать подачу и мысль простым языком.
>>210816207Лагает в смысле плавности нет, он даже в своем видео об этом говорит. Это как ебучие снежинки на двачах, которые следуя за движением курсора постоянно перерисовываются и сжирают целые часы батареи, если их не отключить. Всратый бесполезный пердеж типа красиво.
>>210817306Ты ведь понимаешь, что этот ролик для того, чтобы показать возможности, а не паттерн? Все прекрасно знают, что продает простота и доступность.
>>210817154Это не промо? https://bonduelle.ru/ кстати как тебе сайт?А это почти промо сайт? Короче говоря не надо чтоб на другую страницу перекидывало? https://www.activia.ru/
>>210817695Да нет, оба вполне можно назвать промо с натяжкой. Иногда промо перекидывает на уже другой сайт с функционалом.Что по визуалу, то оба довольно слабые. Очень много кричащих элементов, всё пытается обратить на себя внимание, одновременная горизонтальная и вертикальная анимации в фокусе.Вот пример неплохо сделанной страницы. https://plus.yandex.ru/
У меня проф. сайт на викс, вернее даже 2. Единственные, которые меня устроили. Я дизайнер, правда не веб. Так что проблем с дизайном не было. Это отличное решение для фрилансеров и малого бизнеса.
>>210817306Свистоперделки продаются. Чем больше вау-эффект тем дороже лендинг, ничего личного просто бизнес.
