>>210777475я не верю в сказки о сотворении, а так же в сказки что ВСЁ САМО СОБОЙ ПРОИЗОШЛО. ПОЧЕМУ? ПРОСТ
>>210775178 (OP)Больше тебе скажу, вся масса вселенной до большого взрыва находилась в точке с нулевым объёмом. Представь себе атом, масса которого превышает массу солнечной системы. Ну вот, а здесь даже атома не было, и масса неисчислимая.
>>210775178 (OP)>Это как понять? была сингулярность. пока непонято что это было конкретно, просто вот так вот называют.
>>210777718Пока неизвестно. Через пару сотен лет разберутся. Мы атом ковырять начали сравнительно недавно, а буквально пару тысяч лет назад думали что молнии посылает зевс.
>>210777718До этого не работали никакие привычные нам физические законы и никаким образом ты не сможешь получить эту информацию. Другими словами - тебя это ебать не должно.
>>210777614> Ну вот, а здесь даже атома не было, и масса неисчислимая.ты неверно говоришь. там само пространство-время было сжато, т.е. ткань нашей вселенный, квантовая пена. ну ты понял. аналогия с атомом не полна и даже неверна.
>>210775178 (OP)Никто и никогда не расскажет тебе что тогда было, ответа нет и не будет, все теории это всего лишь теории, черпающие основания на основе наблюдений.
>>210775178 (OP)>Это как понять?Это никак не понять на данном этапе, просто рабочая гипотеза динамики вселенной.
>>210777967я тоже так думал. теперь мне кажется что оно таки есть и завязано на расширение вселенной.
Поясните за инфлатонное поле?Тип была флуктуация и распидорасило пространство время? А где сейчас оно? Поле. Квантуется ли оно?
>>210775178 (OP)>Это как понять?Ты слишком тупой чтобы это понимать.А вообще, тебя это ебать не должно - сомневаюсь что твоя профессиональная деятельсть как-то связанна с вопросами космологии, так что и не влияет на тебя это никак. Можешь верить хоть в волшебных мужиков на небе, хоть в магический >пук, твоя жизнь от этого никак не изменится.
>>210778301ты не понимаешь мои претензии просто. если формирование заряда или массы мы понимаем, то формирование времени для конкретного тела - нет. как, например, мы не понимаем формирование гравитации.возьми лазер, мы понимаем как он получается, но вот как получает время не ясно и почему на него влияет гравитация тоже не знаем. поэтому логично его причислить к несуществующей единице как калибровочные бозоны.
>>210775178 (OP)Время - это такая же координата как пространство, а БВз - это такая же абстракция, как точка "бесконечность влево".
>>210778652Ебать дебил.А как "формируется пространство для конкретного тела "?Пиздец , ты конченный просто.
>>210778652Если мы не понимаем как это происходит это не значит что мы не можем это измерять и применять как физическую величину. Откуда берется вес мы тоже фактически не знаем(гравитация), но это не мешает нам пользоваться весами. И от этого вес не перестал быть физической величиной.
>>210778564Если дрочить грех, то для чего Миядзаки создал хентай? Только не говори что для испытания веры. Потому что это звучит ещё тупее, чем креационистские кости динозавнов, подкинутые боженькой.
Нет! Всё было всегда, но однажды он попал на землю, где нашёл много друзей> Не ну вот в этот раз уж точно не ебанёти вот мы тут
>>210778490О, наконец-то нашёл брата по разуму. Я тоже так думаю. Наш мир - это фрактал. Он бесконечно копирует себя и усложняется на более высоких уровнях. А что, звучит пиздато и правдоподобно даже.
>>210777831>думали что молнии посылает зевс.Он и сейчас их посылает, дурачок. То что вы посмотрели в материю и придумали, что что-то поняли, никак не отменяет его существование.
>>210778829Ты бы еще спросил зачем создали сигареты, водку и ядерную бомбу. Курить, пить и убивать тоже грех. На земле много грешников, Господь потом сам разберется и отделит агнцев от козлищ.
>>210775178 (OP)Гугли отрицательную массу. Это самое доступное для гуманитариев. не думай что я тебя как то принижаю, просто по-другому не возможно объяснить теорию
>>210778685Нахуя? Большинство людей тупые. Если они будут верить в ноуку и святого Докинза, то ничего не изменится. Хуеты меньше не станет. А так хотя бы они все хоть более-менее в одном загоне пасуться. Притом загон испытан временем и может быть не развалится в ближайшее время, выпустив на волю всех этих баранов.
Как из ничего, могло появится что-то, если это "Ничего" ничего из себя не представляет? Более того, что нет никаких законов, которые на это "ничего" бы действовали, потому что их не существует еще. Все ваши объяснения про сингулярность полная хуита.
>>210775178 (OP)>Ничего не было, а потом всё появилосьТак не бывает. Было что-то, хз что. Вроде как называют это сингулярностью, а что это - непонятно даже физикам.
>>210778652С тех пор как я уверовал в "волшебных мужиков на небе", моя жизнь кардинально поменялась. Собираюсь уходить в монастырь. Шах и мат.
>>210779171>Он и не должен там сидеть.Ебать, ты кто, специалист по Зевсу? Личный секретарь его? Откуда ты знаешь что он не должен там сидеть?
>>210775178 (OP) На вопрос как всё появилось у человечества в разные времена были разные ответы. По этим ответам можно определять эпохи развития человечества. Во времена собирательства считали, что всё произошло из семечка, во времена скотоводства оспорили семечку и предложили мать-моржиху( слониху, праматерь, богоматерь), во времена верховенства воинских формирований оспорили все семечки и матери и причиной сущего стал сверхальфасамец - бог воинств, марс, громовержец, ну и так далее. Всякий мыслитель отталкивался в своих представлениях от багажа накопленных знаний и творил космологию вкладывая в её аспекты все свои неопровержимые и убедительные аналогии. Теория большого взрыва - маркер и феномен эпохи изучения ядра атома. Только и всего. Между тем и этот тип мировоззрения отошёл в прошлое, и после него воцарились теории ВОЛНОВАЯ(- радиотехника), КРЕАЦИОНИСТСКАЯ (драматургия, дизайн, кинематограф) МАТРИЦА (информатика, программирование, виртуальное моделирование) КВАНТОВАЯ( передача информации, обработка статичных массивов данных). У меня есть своя собственная теория отличная от всех вышеприедённых и от всех религиозных, но я нихуя не расскажу, ибо нихуя никто не понимает.
>>210779527Ща он про гравитацию швитую вскукарекнет, подключился недавно прост. Про постоянную хаббла и тёмную энергию не слышал пока.
Да тут все просто, чел, это не более чем принцип квантовой запутанности: вроде как и нет ничего и не было, но в то же время оно все существовало всегда в любом из временных промежутков.Вкратце: существует А, а поэтому существует Б, а А существует потому что Б существует. А ты сейчас наблюдаешь это все и, грубо говоря, позволяешь этому всему быть - умрешь, вот и станет снова то самое "ничего".Там, конечно, не одно А и Б, да и никакого алфавита не хватит, как и человеческих возможностей, чтобы подсчитать все, но вот примерно, я думаю, объяснил.
>>210775178 (OP)При этом описание инфляционного расширения Вселенной (происходившего быстрее скорости света) в M-теории трактуется как переход от Вселенной с 11 свернутыми измерениями к Вселенной с 7 свернутыми измерениями. То есть наши 4 измерения развернулись в момент Большого взрыва.Дальше гугли.
>>210779651>Олимпийцы, Олимпийские боги (др.-греч. Ολύμπιοι θεοί) — в древнегреческой мифологии боги третьего поколения (после изначальных богов и титанов — богов первого и второго поколений), верховные божества, обитавшие на горе Олимп.Поздравляю тебя, ты обосрался.
>>210779626А запустил этот цикл кто? Могут ли твои учёные дать ответ на этот вопрос? Мм? Нет? То-то. А теперь головой подумай. Никогда не рано уверовать в Отца.
>>210779880А она просто есть. Считай как быть путешественником во времени и выебать свою мать, чтобы получился ты. Вот такими кругами и будешь ходить постоянно.
>>210778805вес ясен как раз. сила тяжести это гравитация + центробежная планеты. вот только как и почему формируется гравитация вокруг сферического тела - неясно. ясно только что оно как-то зависит от количества барионной материи. про время же вообще ничего не ясно. оно как бы есть, но непонятно что это такое, есть ли у него подобие заряда и т.п.>>210778801дебил, или нет - решать не тебе, тем более ты не знаешь факта, что на собственное время влияет скорость и гравитация.
>>210779758>Ты хуйню спизданулТЫСКОЗАЛ? Наука основывается на фактах и доказательствах, а не на вере.
>>210779969Нет, не просто есть. Откуда то появилась. Откуда? Где хранится? Как частица знает что ей нужно подчинятся какой-то теории?
>>210779846ну так в этом и проблема. Откуда эта самая сингулярность то взялась? Так и в Бога поверить можно, на самом деле. Если ввести Бога как переменную, то тогда хотя бы все встает на свои места.
>>210780138Ты про вес нихуя не написал. Написал что это гравитация, а что такое гравитация - непонятно. Ответ уровня "это так потому что это так".
>>210779858>>210779858Автор статьи скорее. До религиоведов, например, давно дошло, что думать, будто бы люди(как минимум околожречество) понимали мифы буквально - такая себе идея.
>>210779992А факты на чем основываться? Разве не на вере в них?Фактов не существует. Давай, опровергнет это утверждение.
>>210775178 (OP)>Ничего не было, а потом всё появилось>Это как понять?"Ничего не было" == хуй знает что там было и было ли, для нас (нашей вселенной) до БВ не было ничего, т.к. нашей вселенной не существовало
>>210777870Я привел аналогию, чтобы подготовить сознание к восприятию сингулярности. Вообще об этом книжка Хокинга - Краткая История Времени. Рикаминдую.
>>210780097Смотри, вот то, что сейчас существует - ты, я, еда в холодильнике, оно все просто всегда существовало. Можно рассматривать как цикл, но это если в банальщину ударяться, потому что тут нет цикла, а только существование всего и все.
>>210780229>Автор статьи скорее.А, ну да, корзина-двачер вроде тебя поавторитетнее будет. >будто бы люди(как минимум околожречество) понимали мифы буквально - такая себе идея.Баклан, храм зевса на олимпе стоит. Так что да, они понимали мифы буквально.
>>210780370Нет, меня родили, еда выросла на полях, деревьях и т.д. они тоже долго росли из семечки, семечка появилась из другого дерева
>>210780254Если тебе нассать на лицо то наличие мочи на твоем лице будет фактом - ее можно сфотографировать, понюхать, даже ПОПРОБОВАТЬ. Для этого не нужно ВЕРИТЬ в наличие мочи на твоем ебальнике.
>>210780435Вот именно так же одно перетекает из другого, просто одна материя наплодила собой другую. В один момент все взяло и стало и было всегда.
>>210780145>ну так в этом и проблемаВ чем проблема? Ученые увидели что все расширяется, прикинули что в другую сторону во времени все сжималось до необычных свойств. Необычные своейства назвали сингулярностью. Дальше пока не ясно.Если из идеи о боге сможешь что-то вывести интересное о мире, почему нет.
>>210780589Сделаю анализ, который покажет что это моча. Нассу тебе в рот, допустим, чтобы ты видел что из моего хуя вытекает. А потом сравним образцы с твоей ебучи и из твоего рта.
>>210780254Научные теории можно самостоятельно проверить экспериментально. Простейшие экспериментальные установки можно собрать из детского конструктора. Возможность подтвердить или опровергнуть - основное отличие от религии.Да, ты не расщепишь атом на кухне, но когда ты дойдешь до таких экспериментов, тебя уже не будет это беспокоить.Другое дело, что анон выше прав, и религия гораздо удобнее и полезнее для контроля и спокойствия масс, поэтому наука должна быть уделом избранных.
>>210780301>Хокинга - Краткая История ВремениТам про формирование вселенной>РикаминдуюТы её не читал. там не ставится вопроса что происхождении времени и его физического смысла.
>>210780589дай определения мочи и божьей росы. как только с этим разберешься, укажи свойства мочи и божьей росы. факт останется фактом, ты будешь в жидкости, которая будет иметь свои свойства, а не свойства противоположной, а как её называть - дело твоё.
>>210780543Какую теорию? Ебанутый какой-то.Иди учи школьную программу физики, а не теоретизируй на основе всратой эмпирики 6классника
А вдруг бог это фундаментальные константы? Именно вот эти чиселки в уравнениях, которые есть сейчас и которые разовьются в нечто большее, что также останется богом, в будущем. Вдруг бог это чиселки которые были всегда? Такое определение бога мне понраву. Они определяют бытие, всё сущее и управляют нашим миром. БОГ ЭТО НИЧТО ИНОЕ КАК ЧИСЛЕННЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ В ТЕОРИИ МИРА
>>210775178 (OP)>Ничего не было, а потом всё появилосьТак и понять, хули ту сложного? Процесс рождения пары вселенского машстаба. На вопрос в поле каких сил произошло рождение и куда делась вторая Вселенная тебе не ответят до тех пор пока не найдут способ другие Вселенные изучать
>>210781071Ну и нахуя константы нужно называть богом? Под богом всегда понимают волшебного старика на небе. Не надо смешивать понятия.
>>210780254Факты основываются на том, что их можно проверить. Да, нынче это пиздецки сложно. Но проверку хуеты, поулченной на БАКе нужно построить другой БАКе. Благо там работают разные группы людей и проверяют факты независимыми измерениями на разных установках. Это БАК суть рогатка, а ловить частицы можно по разному
Начало на то и начало, что до него ничего не было.И неважно, что там было до этой сингулярности: Бог, Ничего, Матрица.Оно в любом случае будет невозможным. Из лжи можно построить любую истину
>>210781320Бог вездессущ.Он везде и всем управляет. Константы везде и всем управляют. Пруф ми ронг, что бог это теория мира/константы в ней.
>>210781457А почему именно "бог" а не "сельдь"?Она тоже управляет тобой и явлена во всех аспектахтвоего омежьего субънктивного мироздания. А вместо констант у нее немытая шмонька. Как тебе такая гипотеза?
>>210781821сельдь является причиной, почему камень падает вниз, если его поднять и отпустить. Интересно-сс
>>210775178 (OP)Была сингулярность, вся материя вселенной сжалась в одной точке как анус ОП-а перед экзаменом по физике
>>210782168значит мы получаем бесконечное число богов, (устремляя t к бесконечности) существовавших в мире. >>210782254>>210782292оговорчка по фрейду?
>>210780417>Баклан, храм зевса на олимпе стоит. Так что да, они понимали мифы буквально.Странные у тебя выводы.Стояние храма мало что говорит о степени буквальности, с которой его строители понимали мифы. Даже имея живого человека, который знает свою мифологию, трудно точно сказать, буквально ли он ее понимает. А тут хоам какой-то, на горе стоит, и какая-то смутная информация про веру в обитание богов на этой горе. Буквально или нет - на вопросы он с большой вероятностью будет отвечать формами своей мифологии. Тем более, если это жрец/шаман/etc.,потому как он пережил мифологию или ее части на своей шкуре, а там в мистическом опыте не все так просто... А с подключением некоторых пониманий психологии, общественной структуры и образования религий, явно не в твою пользу.Можно даже сделать вывод, что росказни про обитание богов на Олимпе появились только после строения храма. И он будет вполне обоснован, пока не найдутся какие-то свидетельства опровергающие. Множество интересных выводов можно сделать. Но только если умеешь думать и читать.
>>210782333Гиперсельдь в бесконечной метавселенной, повелевающая омешкой во всем бесчисленном множестве миров, чем не "бог"? Шах и мат!
>>210778016Как оно может быть завязано на расширении вселенной? Или ты исходишь из принципа что вселенная расширяется, остывает, единица измерения времени принятая человеками меняется?
>>210780417>А, ну да, корзина-двачер вроде тебя поавторитетнее будет.Может и будет, лол. Видел, что там происходит на этой вашей википедии вообще? Называют человека, который против фашизма фашистом, а на любое исправление бегут как мухи на говно. И секунды не проходит иногда, сразу обратно меняют.
>>210775178 (OP)>Это как понять? Анус сжимается в точку, затем анус расширяется как будто из него достал хуй Черный Властелин, из ануса брызжет говно во все стороны, которое со временем затвердевает и превращается в звезды, вокруг которых мелкие частички говна собираются при помощи гравитации в говнопланеты, на некоторых из которых появляется жизнь (шанс 0,000000001%), котрая потом задается вопросом, что такое большой покак.
>>210782486>автор статьи врет>ваш храм не храм>олимпийские боги так называются ПРОСТ, а не потому что жили на олимпе>Зевс ОЛИМПИЙСКИЙ зовется так просто, а не потому что он жил на олимпеЯ тебя услышал.
>>210781071А ничего что в других вселенных свои константы? Получается греки с их пантеоном были правы?
>>210782945Над этим шутили еще в Вавилоне 5, Бог создал вещь которую сам не в состоянии понять - разумную жизнь. Это, кстати, согласуется с позицией минбарцев о том, что Вселенная познает себя через нас
>>210775178 (OP)А что аноны думают, по поводу расширения Вселенной? куда уходит энергия реликтовых фотонов? Неужто они идет на расширение?
>>210783047если приплетать сюда нечто похожее на метавсленную рудазова, то да, они были правы в своей вселенной, но не в нашей. в нашей же боги олимпа, власти не имеют.
>>210783137Внезапно так и есть. Не конкретно нас а разумной жизни.Мы же лишь флуктуация повышенной плотности частиц в прстранствевремени и ни чем не отличаемся от газопылевых облаков по элементарному составу теже кварки электроны, мезоны, глюоны. Заряд масса спин цветовой заряд все одно
>>210783137Гипотетическому существу можно приписывать любые мысли, желания и способности.Я лишь спросил, что полезного узнаю я о мире, предположив что его создал бог. Ответ - ничего, а значит бог - лишняя сущность.
>>210783526Что полезного ты узнал о мире за последний год? Желтые статейки ученых изнасилованных журналистами не в счет
>>210783633РАЗГОРЯЧОННАЯ НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА СОБРАЛАСЬ СУНУТЬ СВОЙ ТОЛСТЫЙ ДЖЕТ СОСЕДКЕ, НО ВНЕЗАПНО ЕЕ САМУ НАКУКАНИЛА ЧЕРНOМАЗАЯ КРАСОТКА ПОГЛОТИВ БЕЗ ОСТАТКА! .3gp
>>210777843>До этого не работали никакие привычные нам физические законы и никаким образом ты не сможешь получить эту информацию. Другими словами - тебя это ебать не должно.Пока что лучшее пояснение в треде.
>>210783633Но это все лучше фантазий о старике-волшебнике на небе и безумного свода правил, чтоб ему угодить.
>>210777614Нет, не так. По мере остывания начали формироваться бозоны и фермионы. Один из бозонов дал массу частицам. Т.е. до остывания массы не было. Были только кварки.
>>210775178 (OP)Вселенная существовала ВСЕГДА. Все эти кукареки физиков - шизиков и прочих коллунов-ученых просто битва за бабос, чтобы еретические книжонки продавать.Не забивай себе голову этим говном.
>>210775178 (OP)где-то видел гифку наглядной демонстрации работы всего, все взрывается, расширяется, потом сжимается и по новой.
>>210783862https://www.youtube.com/watch?v=lvO9_MtwhwEhttps://www.youtube.com/watch?v=BoVsImjVNGYВот, например, человек не специалист, но увлекающийся на серьезных щас рассказывает, без всякое рен-тв, зачем были построены пирамиды, какое их практическое предначначение, почему в пирамиде Хеопса там много пустых комнат, разбитый саркофаг и нет мумии и где она на самом деле находится. По его прикидкам мумия лежит внутри в еще не найденной комнате, он указывает где конкретно она находится. А пол года спустя ученые действительно сообщают, что в пирамиде Хеопса найдена большая неизученная полость. В общем анон, дерзай, в мире еще полно загадок
>>210784476> Ты скозол?Докажи обратное плиз>>210784495> Чем твое мнение лучше физиков-шизиков? ))Тем , что мне доказывать ничего не надо. И я не физик-шизик
>>210784361Локально мы в пузыре. Невозможно покинуть пузырь, посмотреть что в других пузырях. Внутри пузыря свои "остывшие" законы физики.Все что мы можем, это собрать достаточно количество знаний и энергии чтобы запустить пузырь в пузыре и он станет домом для следующей итерации.
>>210784616Добавлю, что комнату еще не раскопали, и если там действительно лежит фараон, то это будет лютый вин
>>210783238> А что аноны думают, по поводу расширения Вселенной? куда уходит энергия реликтовых фотонов? Неужто они идет на расширение?Ну собственно как ты представляешь себе границу вселенной? Где есть вещество или излучение?
>>210784616Уточню, ты в треде о происхождении вселенной постишь шизика и предлагаешь ехать копать мумию?
>>210784938Достойная для двача экспедиция. Только вангую это будет не фараон, а простой рабочий петрович того времени, которого заживо замуровали
>>210784938Интересно, с чего ты взял, что он шизик. Он вполне правильно делает свли выводы на основе древних текстов и своих околофилослфских убеждений. Не придумывает из пустоты, редко натягивает сову на глобус, и то вполне открыто.Мимо
>>210784851Конечна, но предел недостижим. На текущий момент вселенная молодая, т.е. есть куча халявной энергии, от звезд например и ее можно юзать чтобы строить вундервафли.
>>210785239Зачем мне доказывать то , что априори доказательства не требует?Это вот вы фанатики докажите , что большой взрыв какой-то там был. Хуй докажите
>>210784311Были только Шкваки, а потом появился Смалец и сварился Холодец, потом и Студень. А ОПхуй мудень.
>>210775178 (OP)Все было даже атомы из которых состоит твоя тушка даже небо даже аллах,но все невероятно сжато,большой взврыв всего лишь высвободил эту материю высвободив сопутствующую ей енергию тем самым породив ту вселенную в которой мы сейчас и живем.Такие взрывы вероятно происходят произошли или будут происходить в соседних с нами вселенных .От така хуйня малята и вселенная бесконечна и количество вселенных тоже бесконечно.
>>210775178 (OP)Высший разум по размерам в вигинтиллионы раз больше нас, по имени Гууша, дрочил у себя хуй, вдруг к нему мамка в комнату зашла и он хуй в коробку спрятал, типа носит туда-сюда всё, уборку делает, туда же он и спустил. Потом через эту же дырку пыли накопилось, всяких тараканов ебучих и прочей заразы, начала разрастаться сорт оф плесень, хуё-моё. Позже вонь поднялась и коробку замотав в чёрный пакет вынесли на помойку. Так и живём до сих пор. У них там, ясен хуй, время по-другому течёт, пока говновозка едет у нас тут дохуя всего произойти успело. Кстати, не так давно, году в 2011, говновозка таки доехала и по всему миру начался "гул земли" или "скрип земли", можете погуглить, так что скоро на свалку и в переработку. Может за это время успеем съебать из пакета с дерьмом межгалактической коалицией, станем там местной чумой и знатно потроллим больших пидорасов.
Сейчас вселенная расширяется и мы рождаемся, старее, умираем.Потом пойдет обратный цикл, где будут сначала умирать, потом молодеть и рождаться, то же самое что и сейчас, только наоборот, потом вселенная снова сожмется в сингулярность и всё пойдет по новой
>>210775178 (OP)Мудрый олдфаг здесь, чтобы пояснить!На самом деле, Большой Взрыв - это теория, а значит представляет наиболее полную и адекватную картину Мира, опираясь на все имеющиеся у нас данные. А вот то, почему он случился, какие механизмы его запустили и т. д. - это уже гипотезы и их много. Поэтому правильнее сказать так: Мы не знаем что было до, но знаем что было после.
>>210784616Я видел кинцо про пирамиды, там у них ищо свинсы есть, тот что все видят он раньше тоже был под песком. А вообще Атлантида там, она под песком.
>>210785497А еще говорить, писать и смотреть фильмы придется затом наперед. Ну и говно будет в жопу залетать из сортира.
>>210785497> обратный цикл, где будут сначала умирать, потом молодеть и рождаться, то же самое что и сейчас, только наоборот, потом вселенная снова сожмется в сингулярность и всё пойдет по новой
>>210785767Их японцы прогнали, а японцам ебиптяни запретили копять, говорят - это говно на нашей территории, не вам его откапывать, не трог лежит.
>>210785920Без нарушения CP-симметрии (произносится «ЦП-симметрия») не было бы ни звезд, ни планет — только скучный газ из фотонов.
Что больше о размеру: вселенная или атом?Ответ : они одинаковые, так как и оба бесконечны вглубь, конца нет уясните ужеКОНЦА НЕТ
>>210780600Стало быть всё всегда есть, а этого самого "было" не было. Не понятно откуда ты берешь прошедшее время из такой штуки как всегда.
>>210778941Третьим буду. Моя теория еще дальше пошла:Наша система - атом нейронной системы. Две трети энергии мы расходуем на обеспечение автономной работы. Последняя треть обеспечивает вычислительной мощностью высший разум, частью которого мы являемся. Почему именно треть? Я связал отдачу энергии со сном. Треть жизни все мыслящие существа тратят на это говно. Эволюция смогла одноклеточный организм развить до уровня социума, способного строить орбитальные станции, но не смогла придумать способ избавить всех от необходимости проебать треть жизни? Попахивает наебочкой.
>>210775178 (OP)Короче поясняю, смысл всего этого зашифрован в самой древней буддийской мантре "Ом", здесь дело в самом звуке и в том, что его повторяют для достижения определенной осознанности. Суть в том, что этот звук олицетворяет собой всю вселенную, которая с определенной периодичностью переживает свои расширения и сжатия, которые чередуются друг с другом. "Оооооооо" - обозначает как вселенная после резкого расширения постепенно идёт к закату как и человеческая жизнь на определенном её отрезке, а "ммм" - значит всхлопывание и повторение круга. Говоря проще мы уже жили и умирали миллиарды раз до этого и будет это делать это в будущем, переживая эти сценарии раз за разом, пока каждый из нас, который по сути носит в себе все основы, чтобы стать Буддой, потому что Будда это и есть все мы, а каждый из нас другие, так вот прервусь, пока каждый из нас постепенно не сойдет с этого пути вырвавшись из плена перерождений и дойдя до уровня Будды, что больше не перерождается в следующей вселенной и избавляется от страданий, ибо понял природу вселенной и самого себя.Конечно есть споры о том, стоит ли спасать других и этично ли это пытаться всех затянуть в своё видение мира. Возможно не всех разом во всех олицетворениях можно спасти, можно сказать только то, что часть нас уже в Нирване, а часть тут, что и является по сути тем, циклом. Тяжело понять и еще тяжелее объяснить, но я пытался.
>>210785468Ну пока выходит что будем варится до конца времен(если не было какого-либо замысла и жизнь появилось просто так). Что бы съебаться жизнь должна быть для этого предназначена, как опарыши какие-нибудь.
>>210784906>>210784938Я просто призываю анона мыслить шире. Например, когда вышла эта передачаhttps://www.youtube.com/watch?v=VXxgnzyh1KAпростому анону от нее было мало пользы. Но сейчас ты можешь детектировать гравитационные волны своим радиасканом. Официальная наука до этого дойдет не скоро
>>210785113Там саркофаги пустые, мумие только в одмом была найдена. Фараоны не строили пирамид, они там просто шкуряк свой терли, цари хуе мое. А кто их строил никто не знает, одни маняфантазии.
>>210780511Да похуй что там было до, это никак не узнать. Важнее то что все что мы видим на небе это картинка 14 миллиардов лет назад и по сути мы изучаем доисторический кал. А сейчас там уже хуй знает что.И ещё важно "в куда" расширяется вселенная.
>>210782583Критерий бога это управление пространством и временем, а не власть и влияние. Королей, диктаторов и боссов же богами не считают.
А что, если где-то есть чёрная дыра размером больше обозримой вселенной и короче она расширяется быстрее скорости света? Она же нас поглотит мы и опомниться не успеем!
>>210790525Такая черная дыра уже есть разве что она особо не спешит и понемногу поглощает все вокругВеликий атрактор.
>>210790644Нет, я хотел сказать, типа чёрная дыра в мульти-вселенной, поглощает вселенные как атомы.>>210792697Всё верно, просто рандом пик взял.
Это бред что ничего не было, а потом как то само появилось. Если бы была пустота без пространства и времени то появиться в нем самому по себе чему бы то ни было - противоестественный бред. Я смотрю на эти. звезды и думаю - этого всего не должно существовать.Я так думаю, что Вселенная это какой то замкнутый сам на себя фрактал, который сам и создает большой взрыв (или множество их, а мы как малая часть), потому что замкнут и во времени тоже. Но все равно непонятно, что привело к первоначальному появлению этого фрактала, ведь пустота без пространства и времени гораздо более логичное состояние нашего мира (точнеп логично было бы отсутствие нашего мира )
>>210784792Посмотрел фото этой модели, пиздец, кто такое снимает и выкладывает? Это же почти легальное цп. Полуголая лоли в эротических позах привлечёт не меньше внимания, чем голая.
>>210790644Он нас никогда не засосет потому что скорость рна. азбегания галактик выше. Единственное до чего может долететь наша галактика это галактика андромеды и парочка карликовых галактик неподалеку, до всего остального, до всех этих миллиардов галактик нам никогда не долететь. До некоторой части мы бы еще успели на световой скорости, но рано или поздно скорость цбегания галактик ее превысит и никто больше никогда не сможет доказать, что вспленная не ограничена нашей родной галактикой
>>210794526>>210793988Кроме черных дыр есть еще способы уничтожения например ложный ваакуум. Черные дыры самые понятные и изученые(и самые медленные)
>>210775178 (OP)Ничего стало настолько много что произошел хлопок в новую реальность, в которой мы сейчас живём. Хули непонятного?
>>210795754Чем остальные вещи, которые могут наебнуть всю вселенную. Быдлу сказали, что мы ничего не знаем не о чем и он верит.
Если вселенная расширяется везде и одновременно почему для нас сантиметр как был сантиметром так и остался не увеличившись хоть на атом
Ты совсем поехавший? Сантиметр это принятая условная мера размер и она всегда будет постоянна иначе бы на кой хрен она нужна была бы.
>>210781320>Под богом всегда понимают волшебного старика на небеВ твоём манямирке, разве что. Бог - трансценденция, хватит уже судить об авраимическом Боге по художникам давно минувших дней. И да, как ты себе представишь Шаньди, Дхарму или Ци? В форме чего?
>>210796629Она не одинакова - расширение быстрее происходит там, где нет материи/темной материи, т.е. гравитационные силы слабы. То есть сильнее всего расширяются межгалактическое пространство, а внутри галактики дохуя материи и еще больше темной материи, гравитация пересиливает расширение.
>>210796629Потому что скорость расширения Вселенной порядка 70 км в секунду на мегапарсек, можешь посчитать насколько увеличился сантиметр за время существования человеческой цивилизации
>>210782721А тебе не приходило в голову, что это могут быть позднейшие наслоения? Олимпийские боги - поздний пантеон в греческой мифологии, до них были титаны, до титанов - огнепоклонничество с поклонением демонам, до этого - чистое поклонение демонам(героям).
>>210795673Абсолютно любое взаимодействие не превышает скорость света, твой ложный вакуум не исключение. То есть если на другом конйе вчеленной случился ложный вакуум, он до нас уже никогда не дойдет, ну разве что расширение вселенной остановится
>>210796916>>210796916Как я и ожидал ты нихуя не понял, ну ладно. Твои черные дыры способствуют тепловой смерти кстати.
>>210797181Более того эта скорость не одинакова и зависит от силы гравитации, чем сильнее гравитация тем меньше расширение.
>>210797307>Абсолютно любое взаимодействие не превышает скорость светаПотому что так договорились. Так же критика теории Эйнштейна запрещена на оф. уровне уже 100+ лет.
>>210775178 (OP)Что тут пояснять. Ученые не знают как все появилось, поэтому собрались вместе и решили пусть это будет большой взрыв, пока не найдет что-то получше.
>>210797713это всего лишь условная точка,тк по реликтовому излучению дальше 13.8 млдр назад ничего нет
>>210797620Да нет вполне очевидно что это какое фундаментальное свойство вселенной вытекающее из ее устройства. По теории Эйнштейна время пошло бы вспять например так шо все логичноНо однако почему бы этим величинам не меняться со временем, что если скорость света постоянно уменьшается на величины настолько микроскопические, что мы только через миллон лет заметим
>>210782616При условии, что протон распадается, а вселенная будет расширяться вечно, однажды наступит такой момент, когда время утратит свой смысл, будет просто бесконечное пространство и ничего больше
Да и если не распадается интересного будет мало, черные дыры испарятся звезды потухнут а для новых вещества будет не достаточно >>210797986
>>210797972А то что квантмех не выписывается в ТО тебе тоже очевидно? А то что наука существует не более чем костыль и по сути ничем от отличается от любой религии кроме кол-ва элементов тебе тоже очевидно? Ты просто обычный чел, который считает что вот есть наука и она есть только такая и никакая иначе. Наука это не реальность, науку люди придумали.
>>210775178 (OP)Давай начнём с того, что это всё ТЕОРИИ не более. А как оно было на самом деле никому не известно. Мы всего лишь обезьяны которые 20000лет назад вылезли из пещер и даже это всего лишь теория КЕКСтроим теории о том, что был какой то взрыв хотя всё что нам известно об этом ровным счётом нихуя.Представь кучу материала о чёрных дырах и реальные знания о них это пикрелейтед
>>210775178 (OP)На самом деле это был большой ПУК вселенной. По сути мы лишь газы, которые еще не выветрились
>>210798410>это все теории не более>давайте ничего изучать не будем - это все теории>о на двачике тред новый
я уже задавал сей вопрос.запощу еще размы знаем возраст вселенной-13.7 млдр.мы нашли самую отдаленную галактику,свет от которой шел 13.4 млдр св лет и видим ее в молодом состояниино вот вопрос,допустим в то время появилась галактика,которая допустим,находилась на 1 млдр дальше от нее и условного нашего местоположения.тогда в каком виде сигнал дойдет до нас,ведь мы и так уже видим объекты в крайне молодом виде,буквально возрастом 300-400млн?или диаметр границы молодой вселенной на момент образования первых галактик как раз был около 14 млдр,а за ним ничто?
>>210798388если теория предсказывает на какое количество наносекунд надо подвести часы на спутнике на той или орбите, чтобы синхронизироватьих с земным из за поправки на скорости и гравитацию, то очень маловероятно что это совпадение, не боимся этого слова невероятно. Ну с таким же успехом можно сказать что гравитации нет а вся доказательства законов Ньютона получены благодаря совпадениям, ну просто иак совпало что в любом опыие нечто дает предметам именно такую скоростт в нужном направлении, что кажется будто они притягивают друг дрцга своей массой
>>210798592Есть вероятность что не смогут чисто физически так как не смогут выйти за свои рамки. То же утверждение что что-то может существовать всегда и не "появляться" для большинства абсурдно, а почему бы и нет спрошу я? Просто люди привыкли к конечным циклам "рождения и смерти" и не могут воспринимать вещи отличные от этого и пытаются найти начало или конец у того у чего их и нет.
и напоминаю что эту херню еще не решилиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)и от значения w зависит судьба вселенной>Согласно последним космологическим данным, вероятность ошибки всё ещё имеется, и неизвестно, какой из трёх случаев является верным: w < −1, w = −1 или w > −1
>>210798953Как будто только люди умирают, даже черные дыры когда то испарятся, протоны мб распадутся, то есть внутри вселенной закон рождения смерти соблюдается железно
>>210798853Синхронизация часов понятны чуть ли не собакам. Атомы и далее вниз собака не поймет, так же собаки например не понимают или просто троллят что земля это шар, создают тред про то что, вода не гнется. Ньютон и подобные ученые - фундаментальные вещи, основанные на наблюдениях и позже ставшие константами. На основе этих констант изучают вещи в бесконечно раз сложнее чем то ебучее яблоко. Очевидно что если вещь сложнее, то есть части, которыми ты пренебрегаешь, потому что изначальная константа была рассчитана на более простой объект. Так же не забывай, что есть элита, которой не выгоден например двигатель на воде, который УЖЕ существует с огромным кпд и околонулевыми отходами. Таких вещей сотни, если не тысячи.
>>210799175Ты так говоришь будто сам это видел. Да и черные дыры никто не видел только их поведение, а ты уже говоришь что они могут "умереть". Ведь черная дыра по теории это сверх массивная концентрирования материя то есть по сути она перестанет существовать когда перестанут работать силы тяготения.
>>210777967>>210778016>>210778043>>210778298>>210777870>>210775178 (OP)Есть у меня некоторые мысли на счёт того, что есть время. Готов ими поделиться, но только после вас.
>>210775178 (OP)Вселенная была всегда. просто она сжимается в сингулярность и разжимается из неё (большой взрыв) потом снова сжимается и т.д. Потому что вселенная не бесконечна
>>210798028Ну я хз. Если рептилоиды существуют, то они такая же точно частичка этой нейронной сети, не более. Быть может, они стоят на более высоком уровне и их коллективный разум контролирует наш коллективный разум на подобии разных органов одного организма. Как бы то ни было, Целестиалу пусть так зовут сущность, частью которого мы являемся по хую на нас, ведь даже самыми пиздатыми микроскопами нас не разглядеть и о нашем существовании он скорее всего не знает. Все, что мы можем, это коллективно напрягать свои мозги для того, чтобы передать от его мозга к его сфинктеру сигнал о том, что можно пукнуть. Ну и разумеется, по его меркам, длительность нашей жизни равна где-то одной трети того, что мы называем наномгновением. Вот такое вот мы незначительное говно, если верить этой теории. А еще у меня есть очень правдоподобная теория природы черных дыр. Хочешь послушать?
>>210801598>судит о Целестиалах и их восприятии реальности на основе своего человеческогоТы даже не уровень научной фантастики не вышел, где сущности всеобъемлющи и могут тебя зарегистрировать. Давай свою мегатеории без мат. модели насчет черных дыр, мне аж интересно.
>>210801471значит потом будет сужение. видел втомный взрыв? там сначало идет расширение и всех отбрасывает а потом взрыв втягивает в себя и всасывает
>>210801196черные дыры. вот тебе граница, когда они столкнутся будет огромная черная дыра сингулярность которая всосет все и начнет встасывать саму себя, от этого ебнет новый большой взрыв и все по новой. это мои догадки
>>210777614Какая хуйня - ты ведь осознаешь это??? Этож нью релиджин. Типа как дикари не знали что такое молния так и нынешние дикари не зная нихуя о космосе придумали теорию возникновения всего.
>>210775178 (OP)по одной из теорий вселенная расширяется, потом схлопывается в сингулярность и снова происходит большой взрыв и так повторяется снова и снова
>>210800083Лол за такие речи будешь вечно гореть в ожидании следующего большого взрыва. Ад вообще придумали какие-то садисты и как он работает я до сих пор понять не могу если душа не материальна.
>>210775178 (OP)Самое смешное будет, когда человек таки создаст жизнь. Неважно кибернетическую или биологическую. Один из главных аргументов против креационизма гласит "если бог создал, то кто создал бога". И вот получается, что "человек смог создать, значит кто-то мог создать и человека". Выходит наука выебет сама себя.
>>210801851На самом деле, природа черной дыры очень проста. Я видел столько антинаучной фантастики, которую настоящие ученые выдают за научные теории, что порой я просто в диком ахуе. Черная дыра - никакая, к хуям, не дыра. Это обычное небесное тело, которое отличается от нашей планеты тем, что масса его настолько охуенна, что даже фотоны не могут от него отразиться под действием гравитации. Черная дыра постоянно растет за счет увеличения своей массы. Она обязательно поглотит небесные тела, находящиеся рядом. Поглотит все галактики, вращающиеся вокруг неё. Сольется с другими черными дырами и поглотит все во вселенной. После чего начнет уменьшаться, постоянно увеличивая плотность материи до величин, которые даже фантастов заставят поседеть. В один момент она станет меньше земного атома и достигнет критической отметки. В этот момент произойдет большой взрыв и все пойдет по-новой.
Аноны, объясните, пожалуйста следующие вещи: 1. Зачем существовала сингулярность? 2. То что сейчас существует вся вселенная - это простая случайность и у этого нет никакой ни цели, ни предназначения? 3. Как избавиться от чувства страха и недосказанности своего происхождения и цели существования. Нам ведь не дано увидеть всю картину от начала и до конца.
>>210799425> что есть элита, которой не выгоден например двигатель на воде, который УЖЕ существует с огромным кпд и околонулевыми отходами. Таких вещей сотни, если не тысячи.Пруф где, говно?
>>21079881213.7 миллиардов световых лет это то расстояние на которое мы способны обозревать вселенную, это только то что УСПЕЛО до нас дойти. Что там дальше, никто не знает, возможно она бесконечна
>>210812788Нет. Из точки прошло расширенное материи, не может быть везде одновременно. Значит есть центр
>>210811912Иногда мне кажется, что человека, задающего такие вопросы, вообще не должно интересовать происхождение вселенной. Понимаешь, для того, чтобы определить то самое место, необходимо вычислить центр вселенной. В настоящий момент это сделать довольно сложно ввиду того, что слишком сложно сделать измерительную ленту такой длины.
>>210809618>13.7 миллиардов световых лет это то расстояние на которое мы способны обозревать вселенную, это только то что УСПЕЛО до нас дойти. Что там дальше, никто не знает, возможно она бесконечнаА если вселенная бесконечна, то в бесконечном пространстве - бесконечное число вариантов событий. И вообще есть не иллюзорный шанс, что все события, предшествующие твоему появлению - повторяются и ты снова появишься. Молекула за молекулой и т.д.. Принцип причина-следствие. Причем появишься мгновенно. Даже если пролетят миллионы лет, то для тебя это будет как мгновение.Но это ничего тебе не даёт. Ты не будешь помнить, что ты уже жил, и возможно даже проживешь ту же самую жизнь, задавшись тем же самым вопросом. Зацикленная тюрьма. Но даже если твоя жизнь будет отличаться от той, которую ты живешь сейчас - это всё равно ничего не даёт, так как ты будешь проживать её каждый раз как в первый раз, совсем другим человеком.
>>210813070у всех стран мира один диктатор - Вашингтон. Вы нули в политике и в истории. Вам с детства промыли мозги и заставили отказаться от Отечества от защиты своих национальных интересов.
>>210775178 (OP)>Ничего не было, а потом всё появилосьБессмысленая формулировка, ведь времени тоже не было, и попросту некогда было быть или не быть.Ну и да, оп-хуй, да еше и тупой.
Короче 0=+1-1, вот из ничего и вынырнули вселенная и антивселенная. В сумме ноль, но обе есть, хоть и разошлись во времени и пространстве и никак не взаимодействуют
>>210813475Ты еще с Эйнштейном поспорь, неуч.https://ru.wikipedia.org/wiki/Относительность_одновременности
Если и есть, то не в нашем пространстве На этот вопрос можно дать три ответа — последовательно все более точных и сложных. Первый: центра у Вселенной нет, поскольку ни одна ее точка не выделена по сравнению с другими. Второй: центром можно считать любую точку Вселенной. От любой точки галактики разбегаются одинаково — тем быстрее, чем дальше находятся. Третий: центр Вселенной лежит вне ее пространства. Это можно понять на двумерной аналогии. При надувании воздушного шарика нарисованные на нем галактики разбегаются друг от друга, совсем как настоящие. Одновременно они удаляются и от центра. Но этот центр лежит не на оболочке: ползущий по ней муравей (аналог звездолета) никогда в центр шарика не попадет. Можно сказать, что центр Вселенной находится в ее прошлом, когда все пространство было стянуто в точку, от которой берет начало и время.
>>210813691Хуйня, тогда получается что наша вселенная 2д, где нельзя смотреть никуда кроме как влево-вправо. Но нет, мы видим что она 3д, значит можно спокойно направить телескоп в сторону центра шарика
>>210779298Смотри, всё очень просто.0 - это ничего, пустота.Во время БВ образовалась 10кг материи и 10 кг антиматерииПолучается 10-10 = 0По сути мы ничего не поменялось. Сейчас идет стадия расширения, когда вселеннас расширяется и антиметерия и материя расходятся. Во время стдии сжатия, антиматерия и материя буду обнулять друг друга.
Если ты пиздишь что взрыв был везде одновременно и расширение тоже, тогда нихуя никакой точки размеров меньше атома где все было сосредоточено быть не могло.Как раз наоборот, чтобы эта хуйня хоть каплю была правдаподона, эта точна должна была быть размером с нынешнею вселенную (не видимую, а реальную) тогда, да, возможно что везде и одновременно пошло расширение из-за чего никакого центра нет и его нельзя определить
>>210775178 (OP)Человек просто не может осознать, что из ничего появилась вселенная, сразу появляются вопросы. Возможно мы просто в нейроне гомера стмпсона.
>>210775178 (OP)блять , я пропустил весь тред, в котором тролят шароёбов?ну натеПрошлые тренды от НЕ-ШАРОЁБОВ:01 https://arhivach.ng/thread/505154/02 https://arhivach.ng/thread/505194/03 https://arhivach.ng/thread/505246/04 https://arhivach.ng/thread/505321/05 https://arhivach.ng/thread/505328/06 https://arhivach.ng/thread/505360/07 https://arhivach.ng/thread/505380/08 https://arhivach.ng/thread/505388/09 https://arhivach.ng/thread/505405/10 https://arhivach.ng/thread/505454/11 https://arhivach.ng/thread/505487/12 https://arhivach.ng/thread/505557/13 https://arhivach.ng/thread/505654/14 https://arhivach.ng/thread/505748/15 https://arhivach.ng/thread/505860/ (годные картинки в конце 15 треда)16 https://arhivach.ng/thread/505862/17 https://arhivach.ng/thread/505880/18 https://arhivach.ng/thread/505889/19 https://arhivach.ng/thread/505920/20 https://arhivach.ng/thread/505951/21 https://arhivach.ng/thread/505977/22 https://arhivach.ng/thread/506007/ (пасты куполопророка)23 https://arhivach.ng/thread/506017/24 https://arhivach.ng/thread/506046/25 https://arhivach.ng/thread/506106/26 https://arhivach.ng/thread/506110/27 https://arhivach.ng/thread/506215/28 https://arhivach.ng/thread/506365/29 https://arhivach.ng/thread/506415/30 https://arhivach.ng/thread/506613/31 https://arhivach.ng/thread/506626/ (с ответами)32 https://arhivach.ng/thread/506667/33 https://arhivach.ng/thread/506685/34 https://arhivach.ng/thread/506695/35 https://arhivach.ng/thread/506701/36 https://arhivach.ng/thread/506812/37 https://arhivach.ng/thread/507204/38 https://arhivach.ng/thread/507293/39 https://arhivach.ng/thread/507371/40 https://arhivach.ng/thread/507420/41 https://arhivach.ng/thread/507442/42 https://arhivach.ng/thread/507474/ (01)42 https://arhivach.ng/thread/507479/ (02)43 https://arhivach.ng/thread/507586/44 https://arhivach.ng/thread/507706/45 https://arhivach.ng/thread/507944/46 https://arhivach.ng/thread/517959/47 https://arhivach.ng/thread/518004/48 https://arhivach.ng/thread/518093/49 https://arhivach.ng/thread/518157/Шапки треда: https://pastebin.com/KNv3TCEzТреды от шароёбов:01(27) https://arhivach.ng/thread/506224/02(01) https://2ch.hk/b/arch/2019-11-25/res/208168562.html03(01) https://arhivach.ng/thread/506934/04(02) https://arhivach.ng/thread/507047/05(03) https://arhivach.ng/thread/507153/06(01) https://arhivach.ng/thread/517593/07(00) https://arhivach.ng/thread/517864/Шапки треда: https://pastebin.com/AvnsQZvQ
