Слыш, людишки, вы думаете тут самые разумные? Ха!https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_by_number_of_neurons
>>208866290Большая часть мощного железа обычными людьми покупается для игор. Поэтому и ядра амуде для большинства без задач
>>208866006 (OP)Ты не учитываешь размеры, додик. Я твою маму еб. Скажи ей, что и сегодня зайду с тетрапаком трёх топоров ее любимым.
>>208866006 (OP)Тяночки другой биологический вид штоле ? Хули у них на целых 2 миллиарда меньше. И в русском переводе фемки это убрали )))
>>208866668Но у котика нет ног. У Аксолотлей есть ноги, но они живут в воде и дышат ею. У некоторых лягушек нет плавников, но она может дышать как воздухом, так и водой.Говорить о значении слова млекопитающие думаю смысла нет? Где ты видел дельфина, который мечет икру?
>>208866827Я знаю, что дельфин млекопитающее. Но пока он живет в воде он рыба. Пусть вылезет на сушу и отрастит ноги, тогда перестанет быть рыбой.
>>208867659>Я знаю, что дельфин млекопитающее. Но пока он живет в воде он рыба.Проиграл с этого биолога
>>208867659>млекопитающее>живет в воде он рыбатупой что ли? млекопитающее от слов "питается молоком", причем тут вода или суша
>>208867976В детстве думал что не мЛекопитающие, а мелкопитающие. Был уверен что к ним относятся только маленькие животные типо хомяков, кошек. Когда узнал что слон мелкопитающие - думал что это исключение, как арбуз, который ягода.
>>208868077Сидит на одном месте и выделяет кислород - растениеДвачер = растение.А, нет. Двачер кислород только потребляет. Тьфу, хуже растений.
>>208868149>Двачер кислород только потребляет.>>208868680>Нихуя себе, двачеры научились выделять кислород!Жаль читать не жопой так и не научились.
>>208868933Нет, там таки были дельфины, которые кекали с того что тупые людишки их подкармливают и ловили профиты с этой планеты. Как только запахло жареным - дали по съёбам, поблагодарив за лакомства.
>>208866284Возможно они просто знаю того, чего не знаем мы. Или тупо ждут глобального пиздеца что бы выбраться из воды и стать новыми королями земли.
>>208866572Наши создатели так задумали, по своему образу и подобию. Правда у них тян были еще слабее и глупее кунов.
>>208869381У них нет рук, они не могут пользоваться инструментами и строить цивилизацию. Хотя у них есть язык, более развитый чем у пещерного человека.
>>208869668Более развитый, чем у современного человека. Он настолько сложный, что ученые даже не могут его расшифровать.
>>208866006 (OP)Бля пиздос, гуглил, гуглил, и так толком не нашел про это. Видимо нужно лезть в учебники по нейрогенезу.Короче: у человека в процессе развития (в детстве и отрочестве) происходят волны апоптоза нейронов. От чего он, как это не удивительно, умнеет.Дело в архитектуре и связанности элементов, а не числе.
>>208870496Ну т.е. 1 миллиарда нейронов тоже хватит для разума, если дело не в числе? А 1 миллиона? А 1 нейрона.
>>208870714Ладно, "не столько числе, сколько в архитектуре и связанности". Как видишь ни 15Е+9, ни 37Е+9 не хватает, а 16Е+9 внезапно хватает.
>>208870911Откуда ты знаешь, что волны апоптоза нейронов не происходят у дельфинов тоже? У них же есть язык, и они признаны разумными даже некотороыми странами.
>>208871042>Откуда ты знаешь, что волны апоптоза нейронов не происходят у дельфинов тоже?Не знаю, я не дельфинов изучал.>У них же есть язык, и они признаны разумными даже некотороыми странами.Когда я учился такой хуйни не было.А по поводу "необходимого для разума" количества нейронов ситуация такова: мы знаем одну разумную систему (признанную не только в некоторых странах, ага), и у неё столько-то нейронов. Вероятно именно этой системе их столько нужно. Сколько нужно будет для какой-то другой, мы не знаем ввиду единичности примера.
Упд: Хотя извести как минимум то, что для человека достаточно и примерно вдвое меньшего штатного числа. В результате наблюдения за людьми с отсутствующими частями мозга (от агенезии мазолистого тела и вплоть до резекции целого полушария).
>>208871567>что для человека достаточноДостаточно для чего, полноценной умственной деятельности, или самой примитивной?
>>208871379>Сколько нужно будет для какой-то другой, мы не знаем ввиду единичности примера.Ну очевидно не меньше.
>>208871721В том числе для первого. Хотя там от многого зависит, но в идеале хватает. А агенезию мазолистого тела например в союзе впервые начали диагностировать в ЦК. Причем не единичный случай. Чуть скандал не случился.>>208871759С хуя бы очевидно? Для начала учти ебейшую резервированность мозга (она не только в наличии двух полушарий заключается). Потом используй чуть другие биохимические процессы в нейроне - и все расчёты по пизде. А про аналоги нейронов на какой-то другой элементной базе, даже говорить не стоит.
>>208873318Как ни странно, да, булыжник считает лучше любого суперкомпьютера. Ты думаешь ты один в этом мире совершаешь операции?
По поводу тех кукареков, которые считают дельфинов тупее человека, аргументируя это тем, что нейронов-то у них больше, но они же тяжелее, так что они всё равно тупее человека...Попугай Ара. 1,900,000,000 нейронов при весе 0.9 килограмма. Получаем 2,111,111,111 нейронов на килограмм.Человек. 16,000,000,000 нейронов при весе 75 килограмм. Получаем 213,333,333 нейронов на килограмм. В 9,8 раз меньше, чем у попугая.Женщина. 13,440,000,000 нейронов при весе 69 килограмм. Получаем 194,782,608 нейронов на килограмм. В 10,8 раз меньше, чем у попугая.Получается, попугаи с таким-то непропорционально развитым мозгом чуть ли не телепатией должны владеть, не говоря о том, что они изобрели управляемый термоядерный раньше, чем человек- колесо.
>>208873856>термоядерный синтез никогда не был осуществлен, несмотря на обилие токамаков разных конструкций и мощностейТы же понимаешь что попугаи не настолько тупые как мы, люди? Ни один адекватный попугай не стал бы работать над заведомо нерабочей херней, что надежно показано в экспериментах...
>>208866006 (OP)У человека самая большая масса мозга по отношению к телу, он самый умный и у него есть неокортекс.
>>208874776Я сомневаюсь в уме человека. Точнее, если даже ума он не лишен, то в настоящих условиях реализовать его не способен. Я имею ввиду под умом обилие ассоциаций. Ну ка, посадите гения делать рутину, что станется с его гением? Пизда!
>>208875209Что для тебя гениальность? Эйнштейн был гением? Вот он каждый день рутину делал и норм. У животных нет второй сигнальной системы, и от их нейронов толку 0, они даже в пространстве толком ориентироваться не могут. Глупые дети итт сравнивают мозг человека и мозг животного, Бог сделал животных для людей а не наоборот, неудивительно что мы высшая ступень.
>>208875466> Бог сделал животных для людей а не наоборот, неудивительно что мы высшая ступень.Лол. Нет никакого бога, поехавший. По крайннй мере, того, который что то там делал для людей. Жизнь на планете появилась спонтанно, или её занесло из космоса, и дальше пошла эволюция.Динозавров Бог для людей тоже сделал?
>>208875466Гениальность, для меня, это то что подразумевает под гениальностью большинство, т.е. выдающиеся способности, иначе не имеет смысла говорить о гениальности, а имеет смысл говорить о том что большинство не поймет и не воспримет, потому как это объяснение предполагает слишком развернутый ответ.У многих животных есть вторая сигнальная система. Если ты имеешь ввиду язык. Какого хуя ты на дваче второй день подряд сидишь? Шизотролль, я твои напевы прекрасно помню.
>>208875845>Жизнь на планете появилась спонтанно, или её занесло из космосаБудь ты чуточку умнее, знал бы что в стерильных условиях жизнь зародиться не может, а если считать теорию большого взрыва рабочей, то жизнь бы не зародилась. Продолжай веровать в научные заблуждения.
>>208875466> У животных нет второй сигнальной системыУ дельфинов есть, у приматов есть, да даже у волков есть и хрен знает ещё у скольки.
>>208875845>Бог сделал животных для людей>Лол нет никакого бога>У животных нет культуры, т.е. принятого языка>танец павианов перенимается ими культурно, т.е. все же культура есть, дурачек>РРЯЯЯЯЯ>Признайте, тред умер на этом этапе.
>>208875970> >Жизнь на планете появилась спонтанно, или её занесло из космоса> Будь ты чуточку умнее, знал бы что в стерильных условиях жизнь зародиться не можетКто сказал, боженька? И с чего ли они стерильные. Такую дичь несешь, христанутый.> , а если считать теорию большого взрыва рабочей, то жизнь бы не зародилась. Продолжай веровать в научные заблуждения.Почему бы не зародилась? Бред какой то.
>>208875938>>208876001Ну покажите мне где они разговаривают друг с другом или дают указание раз у них есть язык.
>>208876120>с чего ли они стерильныеНу наверное потому что огромная температура по умолчанию стерилизует все вокруг.
>>208876135Язык дельфинов можно разделить на 2 группы:Язык жестов (язык тела) — различные позы, прыжки, повороты, различные способы плавания, знаки, подаваемые хвостом, головой, плавниками.Язык звуков (собственно язык) — звуковая сигнализация, выраженная в виде звуковых импульсов и ультразвука. Примерами таких звуков могут быть: щебет, жужжание, визги, скрежет, щёлканье, чмоканье, скрипы, хлопки, писк, рёв, вопли, крики, кваканье, свисты.Наиболее выразительными являются свисты, которых у дельфинов насчитывается 32 вида. Каждый из них может обозначать определённую фразу (сигналы боли, тревоги, приветствия и призывный клич «ко мне» и т. д.). Учёные исследовали свист дельфинов, применив метод Зипфа, и получили такой же коэффициент наклона, что и у человеческих языков, то есть свист можно признать несущим информацию. В последнее время у дельфинов обнаружено около 180 коммуникационных знаков, которые пытаются систематизировать, составляя словарь общения этих млекопитающих. Предположительно язык дельфинов является звуко-графическим, и часть передаваемых сигналов являются аналогами эхо-сигналов, получаемых дельфинами от различных предметов.[2]Полагается, что словарный запас дельфинов достигает до 14 000[3] звуковых сигналов. Многие из этих сигналов, испускаемые на ультразвуковых частотах, недоступны человеческому слуху[4].Однако, несмотря на многочисленные исследования, полностью расшифровать язык дельфинов до настоящего времени так и не удалось.
>>208875970>стерильных условиях жизнь зародиться не может>Что такое абиогенез? Я не знаю, не грузите меня, я тупенький!>в стерильных лабах проводят эксперименты по абиогенезу. Получены длинные цепочки белков из неорганических веществ.Если они возникли в лабе, что мешает им возникнуть спонтанно? Условия подбирались спонтанными.
>>208876347>язык дельфиновЯзык априори наследуемым быть не может, если это не химические сигналы. Дельфины дохуя развиты.>язык крысИмеется. И словарь там тоже не хилый. И именно в диких условиях этот запас больше. Дикие пасюки умнее лабораторных почему? Потому что у них есть культура. Крысы передают разнородную информацию друг другу как? Язык.>врановые>и т.д.
>>208876362>Абиогенез>Ни разу не воспроизводился учеными а лишь теорияЛадно убедил.>>208876463>первичный бульонТы к нам из 2008 года залетел? Или научпопканал какой-то глянул с антинаучной хуйней.
>>208876560Ну вот. Это боженька для дельфинов мир создал. Так считает дельфин Яшка и его последователи яшкарелигии.
>>208876638Согласен, может быть играет некий неявный фактор в создании жизни, раз не был воспроизведен. Этот фактор может быть любым, начиная от боженьки и заканчивая случайностью.>Первичный бульонНу это то можно сделать в лаб. условиях. Делали ли?
>>208876900>Ну это то можно сделать в лаб. условиях. Делали ли?Делали, не получилось. Вообще вся эта хуйня пока что не полностью изучена и не во всех условиях, может быть там в жопе мира и где-то что-то зародится, но с такой же вероятностью можно и верить что где-то там Бог на облаке сидит.
>>208876901>ЛогикаНе опирайся на логику, никогда! Ее не существует, как и боженьки в наших представлениях!
>>208866006 (OP)Ворон и сине-желтый ара, что-то имбы какие-то согласно таблице. Их получается проще обучить делать что-то полезное, чем, например, цыган.
>>208877005>Это что же за бог такой должен быть... согласен. Я понял. У людей непреодолимое желание доебаться до реальности и объяснить ее тем или иным путем.
>боги на неведомом Кадате манипулируемы Иными Богами... ибн олЛАХ, Шуб Ниггурат, Ньярлатотеп ииииррх!!!!1
>>208878017 Мозг не жёсткий диск, а процессор. Чем больше ядер, тем мощнее, да. Разве что только если у человека нейроны другие и более продвинутые.
>>208878101Чернобелыйдебил? Логика ~ вера?????? Ты дурачек? Твоя логика говно. Проверим? Курочка Ряба снесла яичко. Дедушка умерла, очки сломаны. Понял?
>>208878575> Чернобелыйдебил? Логика ~ вера?????? Ты дурачек? Твоя логика говно. Проверим?> Курочка Ряба снесла яичко. Дедушка умерла, очки сломаны.> Понял?Ну и че такого? Дедушка - мужской род, так что тут ошибка. И все.
>>208878954Нет. Откуда ты знаешь? Сегодня значение - дедушка, а завтра эллиптическая оправа для очков с карбоновой дужкой.
>>208878371>Мозг не жёсткий диск, а процессор.Мозг это комплексное решение, которое включает в себя и жесткий диск и процессор.
>>208879019Это уже твоя бредятина. Никто не будет менять значение слова. Шизу какую то гонишь короче.
>>208879235>Никто не будет менять значение слова. Его изменит время. Тот, кто думает вне "культуры в данный момент времени", признается шизиком. Поэтому твоя логика говно, она одномоментная и зависимая.
>>208879284Че? Он не только у человека. А про вмешательство бредятина полная. С тем же успехом это может быть просто мусор.
>>208879645>>208866006 (OP)Когда морская свинья Harbor porpois (14,900,000,000) имеет больше нейронов чем самка человека 13,440,000,000 (female)
>>208866006 (OP)Тут нужно понять что такое "разум" или ум, чем один вид умнее другого конкретно? Во-вторых, причем здесь именно нейроны в коре больших полушарий, почему не гипоталамус? Почему не весь мозг целиком?Ну и дельфинам не надо быть "умными" эволюционно, они сейчас вершина цепи. Им нужно быть немного умнее селедки, чтобы ловить её на обед, угроз в виде хищников у них почти нет (даже акул как-то носом таранят в случае чего) поэтому нету смысла развивать мозг, если сейчас все и так идеально.
>>208879584Веры во что? Я в боженьку не верю, не верю в вашу логику. Собрать комп я могу без вашей логики, мне достаточно знать, что как работает и что я хочу получить. Так можно и летающую гравицапу собрать, со свистоперделками и анусомойкой. Проблема в том что люди своей "логикой" не доперли до основ мироздания, и потому могут собрать НЕ ЛЮБУЮ гравицапу, а потому называют свою ограниченность логикой, я понятно объясняю?
>>208879745Ты чутка попутал. Там общее количество нейронов у свиньи, и количество нейронов у человека только в коре мозга. Так то у человека 87 миллиардов нейронов.
>>208879971Ну смотри, люди страдают? Да. НЕмлекопитающие страдают? Нет. Значит бог злой для нас и добрый для рептилий. Значит ген - божественное вмешательство. Бог скорее всего рептилия.
>>208879800> Тут нужно понять что такое "разум" или ум, чем один вид умнее другого конкретно? Во-вторых, причем здесь именно нейроны в коре больших полушарийПушто именно она ответственна за разум и интеллектуальные способности человека.
>>208879800> Ну и дельфинам не надо быть "умными" эволюционно, они сейчас вершина цепи. Им нужно быть немного умнее селедки, чтобы ловить её на обед, угроз в виде хищников у них почти нет (даже акул как-то носом таранят в случае чего) поэтому нету смысла развивать мозг, если сейчас все и так идеально.Людей поработить надо.
>>208866006 (OP)Почему Homo sapiens до сих пор не переименовали в Hetero sapiens, ученые пидоры чтоли?
>>208879836> Проблема в том что люди своей "логикой" не доперли до основ мироздания, и потому могут собрать НЕ ЛЮБУЮ гравицапу, а потому называют свою ограниченность логикой, я понятно объясняю?Причём тут ограниченность. Логика есть логика. Она даже у пчел есть.
>>208880741Нет не логика. Если ты понимаешь под логикой линейность, то линейность существует только в языках программирования, и она уебищна. Живые существа нелинейны в мышлении.
>>208880879И что? Нелинейность это спиздануть какую нибудь хуйню или совершить тупизну? Иррациональная хрень. Пользы никакой.
>>208881163Нет. Например у тебя есть задача - создать лунку во льду. Способов дохера. И это не значит, что они будут иррац. Напротив, заложить динамит и йобнуть легче, чем ебашить топором. А топором можно уже по разному ебашить, и кто то сделает это быстрее подрывника. Это тоже нелинейность.
>>208866006 (OP)Ну это... учоные доказали, что у животных нет сознания. Можно провести простой эксперимент: если я счас убью кота, то он ничего не почувствует, потому что у него нет сознания.
>>208883640Дебил, не тупи.>>208876135Язык дельфинов можно разделить на 2 группы:Язык жестов (язык тела) — различные позы, прыжки, повороты, различные способы плавания, знаки, подаваемые хвостом, головой, плавниками.Язык звуков (собственно язык) — звуковая сигнализация, выраженная в виде звуковых импульсов и ультразвука. Примерами таких звуков могут быть: щебет, жужжание, визги, скрежет, щёлканье, чмоканье, скрипы, хлопки, писк, рёв, вопли, крики, кваканье, свисты.Наиболее выразительными являются свисты, которых у дельфинов насчитывается 32 вида. Каждый из них может обозначать определённую фразу (сигналы боли, тревоги, приветствия и призывный клич «ко мне» и т. д.). Учёные исследовали свист дельфинов, применив метод Зипфа, и получили такой же коэффициент наклона, что и у человеческих языков, то есть свист можно признать несущим информацию. В последнее время у дельфинов обнаружено около 180 коммуникационных знаков, которые пытаются систематизировать, составляя словарь общения этих млекопитающих. Предположительно язык дельфинов является звуко-графическим, и часть передаваемых сигналов являются аналогами эхо-сигналов, получаемых дельфинами от различных предметов.[2]Полагается, что словарный запас дельфинов достигает до 14 000[3] звуковых сигналов. Многие из этих сигналов, испускаемые на ультразвуковых частотах, недоступны человеческому слуху[4].Однако, несмотря на многочисленные исследования, полностью расшифровать язык дельфинов до настоящего времени так и не удалось.
>>208883442> Ну это... учоные доказали, что у животных нет сознания. Можно провести простой эксперимент: если я счас убью кота, то он ничего не почувствует, потому что у него нет сознания.Нихера они не доказали. Есть теории что даже у насекомых есть сознание, чё о кошках даже говорить.
>>208883442Посмотрел то видео и подчерпнул знания? Лол, нет, я знаю автора видео лично. Он поехавший на этой теме, потому что с ним в детстве случилось много говна.
>>208885553Ну не работает же. Нет рабочей версии. Термоядерные бомбы работают не на синтезе, а на распаде бериллия, что усиливает распад основного вещества, плутония например. Известно, что в обычной ядерной бомбе большая часть основного вещества не распадается. Синтеза там, скорее всего, нету.
>>208866006 (OP)Мозгу гринды и финвала приходится обслуживать тушу, которая во много раз больше человеческой. Нужно смотреть на соотношение тела и мозга, а не на мозг по отдельности.
>>208866386Вот оно, лучшее в мире образование... Пидораха думает, что рыбу определяют плавники. Это пиздец.
>>208866572>тяночкиНе "тяночки", а шкуры. Называй вещи своими именами. И да, они не люди, они ходячее говорящее говно.
>>208886573Повторяю. Задери башку на небо и глянь на солнце. Какой там нахрен бериллий и плутоний? Водород, давление и температура! Вот и всё.
