В чём такие принципиальные отличия мозга обезьяны от человека? Почему обезьяна лишь можешь листать инстаграм, а человек создать его?
>>208835185 (OP)Человек умеет говорить, а обезьяна нет. Речевые центры у сапиенсов очень сильно развиты. Кроме этого особых различий я думаю нет
>>208835185 (OP)>В чём такие принципиальные отличия мозга обезьяны от человека?Человека от 5500 видов млекопитающих и 400 видов приматов качественно отличаютают всего три вещи.1. Уважение к старости. Ни один вид кроме людей не делает скидок на возраст.2. Забота о потомстве до старости. Остальные виды кроме людей бросают потомство после вскармливания и наступления половозрелости.3. Убийства без необходимости. Все виды дерутся за самок и территорию, но Пичушкиных нет даже среди хищных видов.Другие отличия количественные, а не качественные. Средний мозг шимпанзе 1300 грамм. У людей достигает 2300 грамм. Отсюда разница. У гориллы Коко IQ был 70, а у Ромы прыгуна 0, хотя он тоже человек.
>>208836520>1. Уважение к старости.Есть у слонов.>2. Забота о потомстве до старости.Сомнительно, тут скорее ПАМЯТЬ о потомстве, а не забота. Опять же есть у слонов - молодых самок берут в стаю и там они могут до конца жизни быть.>3. Убийства без необходимости.Сложнее, ибо нельзя спросить у животных нахуй ты это сделал? Высшие приматы убивают для развлечения другие виды более примитивных обезьян.У Ромки прыгуна не 0, если ты не считаешь так, то ты просто не понимаешь что такое iq.
>>208836520> Убийства без необходимости.Домащние кошки охотятся на птиц и мышей только потому что могут. Добычу потом они не едят, как правило.
>>208836787>У Ромки прыгуна IQ не 0А какой? Навскидку цифру скажи.И какое хоть одно уникальное отличие человека от животного по - твоему? кроме наличия "души", о которой кряхтят верующие и наличия "самосознания", о котором шуршат атеисты
>>208837096Навскидку не могу сказать - гугли про дебилизм\кретинизм\олигофренизм - степени тупости человека, айкью как удобное мерило.Душа и самосознание пришли из философии, если что.Животные живут инстинктами, человек живет вместе с ними. Так же само понятие вера - чисто человеческая черта. Биологически так же мы разные - масса мозга, другие реакции в нем и т.д.
>>208836883Я не так выразился. Не просто убийство, а убийство себе подобных без драк за самок и территорию. Лас Вегасский стрелок расстрелял толпу за здорово живешь и мотив хуй проссышь до сих пор. Волки, медведи и тигры за просто так без мотива дру друга не решают. Это делает наш вид уникальным.
>>208835185 (OP)Объем, количество нейронов и недоразвитость некоторых отделов.А так, макаки вполне могут в нормальное общение с людьми. По реакции, они превосходят нас на порядок, к слову.
>>208837338Животные не живут инстинктами. У крыс такая же структура общества, как и у людей. Обезьяны лучше человека, например, запоминают числа на скорость
>>208836520У вас, батенька, графомания, так ещё и без выводов. Рекомендую фиксить.Непонимание тобой мотива не говорит об его отсутствии.
>>208836520>3. Убийства без необходимости. Все виды дерутся за самок и территорию, но Пичушкиных нет даже среди хищных видов.И тут ты идёшь нахуй, есть, и ещё как. Иди нахуй просто, знаток петушиный.
>>208837703Почему люди вообще считают себя пупом земли? Гомо сапиенсу как биологическому виду 40 тысяч лет. Цивилизация реально существует только две. Если бы не язык, мы были бы обычными крысообезьянами по поведению.
>>208836520Слушай двач а я тут задумалсяЧитал где-то что мышцы у обезьян при одинаковой массе сильнее человеческих? анальное кольцо тоже?
>>208835185 (OP)У них нет второй сигнальной системы. Если не вдаваться в подробности:Первая сигнальная система - вижу предмет, срабатывает рефлексВторая сигнальная система - вспоминаю про предмет, срабатывает рефлекс.Грубо говоря, нет ассоциаций, а все навыки рефлекторные. Если ты хоть раз в жизни ел лимон, то когда тебе скажут "лимон", то ты сможешь мысленно и вслух воспроизвести его свойства - кислый, горький, сочный, ебало скрючится и пойдет слюна. Если обезьяне, которая ела лимон хоть раз в жизни, сказать вслух это слово, то нихуя не произойдет.Аналогично, если какой иностранец на незнакомом тебе языке скажет "лимон", то ты нихуя не поймешь и реакции не будет, потому что это слово тебе незнакомо. Если тебе пояснить что значит это слово, то результат эксперимента будет положительный.Развитие второй сигнальной системы системы связано с развитием языка. Если тебя мой ответ не устроил - проведи эксперимент сам. Посмотри порнуху - у тебя встал хуй, это первая сигнальная система. А потом успокойся и начни фантазировать на тему ебли - встал хуй, это вторая сигнальная система
Почитай Харари - Сапиенс.Коротко: Главное отличие - Человек научился придумывать истории и заставлять других в эти истории верить, ну и сам может поверить в другую придуманную историю.Для примера: Религия, Деньги, Государство, Нация....
>>208838128>Если обезьяне, которая ела лимон хоть раз в жизни, сказать вслух это слово, то нихуя не произойдет.Уверен? Иди-ка нахуй, фантазёр.
>>208837621какой же ты тупорылый, госпаде, нахуй ты свой рот открываешь? иди хотя бы пару научпок высеров читни, чтобы представлял о чем пиздишь
>>208838228Иди скажи своей кошке/собаке "мясо". Какой результат будет?исключая случаи, когда ты задрочил животное на команду или слово
>>208838128Обезьяны умеют в математику до 10, говорят,используя язык жестов, свайпают фотки в инстаграме. А теперь представь как тебе было бы тяжелее, например, считать, если бы ты не понимал никакого языка. Пришлось бы визуализировать объекты в голове, как яблоки, пиздец, да?
>>2088380921. Доминирующий вид на планете.2. Может делать вещи, которые животные даже осознать не могут.3. Самый развитый мозг.
>>208838441Они не могут визуализировать в голове яблоки, это раз. Способности, о которых ты пишешь, присущи лабораторным обезьянам, которых на это задрочили ученые, это два. Если тебя пару месяцев каждый день ебашить учебниками по голове, то есть вероятность, что ты хотя бы один, да откроешь, а если тебя за это не пизданут, то откроешь все учебники, лишь бы не пиздили
>>208838379> исключая случаи, когда ты задрочил животное на команду или словоТак человек также задрочен.
>>2088386412. С чего ты взял, что не могут? 1, 3. Лиши людей звукового аппарата для внятной речи и все это пропадет.
>>208838792> Они не могут визуализировать в голове яблокиЛол, ты лез к ним в голову и проверял?> Способности, о которых ты пишешь, присущи лабораторным обезьянам, которых на это задрочили ученые, это два.Все способности людям также просто задрочили.
>>208838823>2. С чего ты взял, что не могут?Потому что обезьяна не знает что такое солнце, на том же уровне как люди>1, 3.если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой
>>208838950Но ведь так и есть. Мозг самообучается в процессе жизни, поэтому людей так сложно переубедить в чем-то.
Реально если взглянуть на общество крыс или обезьян, что там будет? Альфа-самец чморит крысиного чмошника и неудачника. Группа приближенных бет занимается рэкетом и выбивает ресурсы из гамм, не добывая никакой пищи. Чистое воды правительство, да? Самцы ухаживают за самками, принося еду и поя серенады за право трахаться.Даже что-то типа политики есть и дворцовых переворотов.
>>208838912Если бы они могли визуализировать в голове яблоки, то они бы быстро развили свой язык и научились организовывать сложные сообщества и изготовлять простейшие инструменты, что и делал человек, когда у него начала развиваться вторая сигнальная система. Но чет я не наблюдаю диких неандартальцев в лесах.Иди учи физиологию
>>208839155Я знаю биологию и физику, а так же как ведут себя животные. Для меня эти вещи очевидные, как для тебя сходить посрать.
>>208837723>Доминирование как мотивНо убийство себе подобных нихуя не помогает твоему обществу. Чтобы показать превосходство достаточно пиздуль дать, убийство вредит.
>>208839202Нет, не развили бы. Люди развили свои речевые навыки пока вместе охотились в саванне. Это большой риск и в других природных условиях невыгодно, пока есть другие источники еды. Поэтому шимпанзе до сих пор жрут фрукты, хотя в неязыковом плане не тупее сапиенсов
>>208838128Если ты мне скажешь лимон, то тоже нихуя не произойдет, дальше что? Я просто проигнорирую, или скажу угу и даже не отвлекусь. Это и есть доказательство твоей тупорылой манятеории? Реальные пруфы твоего высера возможны только при создании настоящей мат модели мозга, хотя бы дискретного аналога с доказанной необходимой точностью. Не в этом пятидесятилетии, дружок.
>>208839020Ладно, раз ты такой тупой, то объясню тебе на пальцах. Животное без второй сигнальной системы уколется о кактус, охуеет и больше не будет колоться об него, если ты дашь ему швейную иглу, то оно так же уколется и в следющий раз не будет колоться об иглу. То есть, рефлекс вырабатывается на одну конкретную ситуацию, он не будет работать в похожей ситуации. Если человек уколется о кактус, то он не будет об него больше колоться, рефлекс есть, но вместе с этим есть и ассоциация, что тонкие острые предметы колят, поэтому в случае с иглой он не уколется об нее
>>208839202>Если быИ сразу обсер, потому что это не объективно, а доказать не сможешь. Учи физиологию лол? Учи простейшую логику, чтобы найти тривиальное доказательство отсутствия на данный момент любых детерменированных высказываний по интеллекту любого существа, сложнее червя.
>>208835185 (OP)У кого-то ещё есть сомнения, что мы произошли от обезьян? Смотрите как мы похожи. Ни одно животное так не сможет.
>>208839104>если взглянуть на общество крыс В мозгу муравья 1 миллион нейронов против 86 миллиардов у человека.А общество у них строго иерархичное с разделением на королеву, работников и солдат плюс муравейники они строят норм.
>>208839382Разумные обезьяны появились впервые не только в саванне. Более того, изначально они были падальщиками, а скребки из камня нужны были для более качественного измельчения брошенной хищником еды. Прошло овердохуя лет, но еще ни один вид, кроме того, что дал начало человеку, не эволюционировал, хотя поводов для этого было более чем дохуя
>>208835185 (OP)Раз такой тред, спрошу: чому эволюционировал только человек? Понятное дело, что эволюция это не всегда развитие, может быть и деградация, но почему из всего хуяллиона видов смогли лишь мы?
>>208839644Животное? А где пруфы, что все кошки так себя не поведут ни при каких условиях? Или все дельфины? Что сигнальная система какая-нибудь у них не развивается спокойно при определенных условиях? Нет? То-то же их не может быть. Эти твои знания это просто набор наблюдений и корреляций. Они значат что-то, с вероятностью такой-то. Больше смысла в них нет.
>>208839451Пример с лимоном абстрактный. Если ты такой тупой, то в низу моего поста был пример с проном. Если это тебя не убеждает, значит ты просто тупой, я тоже на любой твой аргумент могу сказать, что мне похуй так не бывает, теория хуйня, яниверю
>>208840208>Если это тебя не убеждает, значитНет, не значит. Ты своими бессмысленными импликациями просто закапываешь себя.
>>208839612Вся наука строится изначально на предположениях, а в последующем на доказательствах предположения. Я прекрасно понимаю, что ты обделен умом и тебе сложно что-то понять и размышлять, но специально для тебя придумали научпоп, читай хотя бы его, может научишься хоть чему-то
>>208835185 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_кораhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_сигнальная_системаИ не в зачаточном виде, как в некоторого количества видов животных, а в таком виде, что на них полноценно опирается весь процесс взаимодействия с миром.Отсюда опять же совершенно другой подход к взаимодействию со средой. Животные среду не меняют (целенаправленно), они к ней адаптируются, рамки адаптации узкие. Значительные изменения происходят только эволюционно на больших временных отрезках.Человек среду меняет, а уже потом адаптируется к искусственной. Адаптируется чисто поведенчески (т.е. оче быстро). Причём делает это так, чтобы ценой информационного переусложнения, среда становилась проще (или скорее оптимизированней) с чисто физиологической стороны. Таким макаром идёт перераспределение нагрузки с тушки на неокортекс, за счёт ебической его лабильности и резервированности.Как-то так.
>>208840395> Вся наука строится изначально на предположениях, а в последующем на доказательствах предположения. Ну так и где твоё доказательство долбаёб? Всё что ты писал -- манядогадки и не более, где это последующие после догадок? > вообщим, ты ничево нипанимаеш) читай научпоп)
>>208840190Вторая сигнальная система не развивается в процессе онтогенеза, это СИСТЕМА для которой нужна определенная база - определенные строение мозга, строение голосообразующего аппарата, сложная организация общества этих животных. Оно развивается все параллельно, если у животного голосовой или экзокринный аппараты не предполагают образования сложных сигналов, то и предпоссылок к развитию других систем нет
>>208839653Ну хорошо. Тогда ответь логично на вопрос: почему человек единственный вид на планете, который смог достингуть сложного технологического прогресса?
>>208840208А действительно ли подтверждены случаи, что существуют люди, живущие с половиной мозга? Есть много подобных историй и статей. Если ответ на твой вопрос положителен, то о какой именно определенной структуре мозга речь идет? Или в ней не участвует, скажем, половина мозга
>>208840316Ты читаешь жопой и не способен понять ту информацию которую тебе дали. Пиздуй нахуй из треда
>>208840818Наиболее логичный ответ, который я могу дать - мозг человека как-то к этому предрасполагает.
>>208840529Зачем я буду тебе доказывать то, что другие уже доказали? Мне это незачем, ведь это тебе нужно, чтобы тебе что-то доказали. Значит иди и сам ищи доказательства, мне не нужно делать из этого глухой телефон
>>208840970>Неужели никто не удивился?В мире столько запредельной хуйни, что уже ничему не удивляешься со временем. С возрастом приходит.
>>208840916Не интересуюсь случаями, когда у людей удаляли бы части мозга без летального для оперируемого исхода, считаю эти случаи пиздежом желтой прессы. В начале треда писали про неокортекс - вот тебе ответ касательно части мозга
>>208841262В голос с хлопающих. Это можно оправдать только одним - это какой-то особый вид пиздоглазого циркового искусства, за который они платили дохуя за входной билет. Но не выглядит как дохуя модная абсурдная постановка.
>>208841135Согласно твоей охуенной логике получается так: на планете появились приматы и сразу выделился один вид, у которого мозг с нихуя был большой и умел придумывать новые вещи, так они и пришли к тому, что мы сейчас имеем. А имеем мы сейчас малолетнего дебила гуманитария в лице тебя
>>208841456> считаю эти случаи пиздежом желтой прессыНу ты наглядный пример же. Человек, не знающий про лоботомию и прочие модные операции с целью поковыряться в сером веществе. Природа лоботомии та же - ёбнуть кусок мозга, чтобы не думал слишком дохуя активно.
>>208840052причем тут "смогли мы"- просто случайность, не переводи на себя. А в общем смысле твой вопрос звучит так- почему хомо сапиенс, а не горилл, шимпанзе, неандертальцы и прочее? Потому что в свое время наши предки оказались более удачливыми в плане мутации и распространения. Как одно связано с другим- сложно понять, но представь, что в банке с питаткльной средой в одном конце поселить немного бактерия одного вида, а в другом конце- поселить в два раза больше или точно такие же бактерии,но с повышенной способность к расзмножению- больше будет тех, кого было больше сначала или тех, кто размножался быстрее. Так и на земле. Да и негров с пигмеями и китайцами сравнивать по генотипу с белыми- все равно что говорить что собаки разных пород- одинаковые существа.
>>208841316Держи статью из википедии, полного собрания трудов Павлова у меня нет, а материалы по физиологии я сдал в библиотеку после второго курсаhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
>>208842087Это что за специалистов сегодня обучают по трудам столетней давности? Каких-то сызранских нейрохирургов НИИ парасосологии? Посмеялся с отсылок к Павлову конечно.
>>208841724При чем тут это, долбоеб? Лоботомия не предполагает ополовинивание твоего мозга, лишь скарификация лобных долей. Нет таких людей, у которых отсутствие одного полушария не сказалось бы на их жизни и существовании
>>208842284Приличная часть тем в курсе физиологии затрагивает так или иначе работы Павлова. А, точно, ты ведь не знаешь, что он внес огромный вклад в физиологию. Открою тебе секрет: на первом курсе меда и ветфака студентам на парах по анатомии рассказывают про Гиппократа. Ты видимо высшее образование получать не стал, а зря, может быть думать тебя там научили
>>208835185 (OP)>отличия мозга обезьяны от человека?Роман прыгун тоже человек. Некоторые обезьяны уже обскакали некоторых людей по мозгам.
>>208842601Ага. А в армии - быть мужчиной. А на работе - быть нормальным человеком. Что несёт эта безмозглая челядь, которую научили забивать гвозди микроскопом, пиздец.
>>208842349>когда у людей удаляли бы части мозга без летального для оперируемого исхода, считаю эти случаи пиздежом желтой прессыТы тупо пиздабол. То у тебя не было случаев удаления части мозга без летального исхода, то теперь уже началось отсутствие полушария, не сказывающееся на жизни.
>>208835185 (OP)Принципиального отличия между человеком и шимпанзе нет, мы почти что одинаковые. Но качественные отличия есть. Если мы говорим о способности мозга оперировать абстракциями то оно выражается в том что например, шимпанзе, может одновременно оперировать двумя переменными, а человек пятью. То есть бить палкой о камень шимпанзе может легко, а вот соединить вместе камень с палкой, используя, например, лиану, шимпанзе уже не в состоянии, по крайней мере на регулярной основе. Кому интересно может погуглить бонобо Канзи, тот вот может.И вот эта разница, по сути всего в три переменные, и есть ступень между жизнью в дикой природе и полетами в стратосфере.Интересно будет посмотреть на то как далеко будет отстоять от текущего состояния человек, когда он в среднем научится оперировать семью переменными одновременно. Наверное с его точки зрения мы с тобой, Анонче, суть те же обезьяны что не могут сделать из палки и камня молоток.
>>208843144Ты жопой читаешь? Выше сказал, что считаю это пиздежом, ниже подтвердил, что считаю это пиздежом. Куда теперь ты маняврировать будешь?
>>208835185 (OP)Принципиальных отличий нет, есть только количественные.Дурачки пишущие про "у абизяны нет сознания учоные доказали" имеют еще меньше отличий.
>>208843240>Интересно будет посмотреть на то как далеко будет отстоять от текущего состояния человек, когда он в среднем научится оперировать семью переменными одновременно. Наверное с его точки зрения мы с тобой, Анонче, суть те же обезьяны что не могут сделать из палки и камня молоток.Кстати не факт что так уж принципиально. Люди по сути эмулируют это разделением труда. У нас вокруг хренова гора различных систем, понять (удержать в сознании) все элементы (переменные) которых в одно рыло просто нереально, их слишком дохуя. Но упрощённые модели и распределение вполне позволяют их ваять.По идее при увеличении количества удерживаемых переменных, результат будет больше количественным чем качественным (хотя какое-то качественное изменение определённо будет, но не факт что прям ояебу).
>>208835185 (OP)Люди изучают Мир и строят коммунизм; обезьяны молятся на невидимы руки и превозносят самых сильных и быстрых.
>>208836520Убийств без необходимости нет, так как им все время что-то необходимо, они выживают всю свою жизнь, у них нет благ и комфортных условий как у нас. А были бы у них скучные деньки как у человека, то они бы точно так хуярили бы друг друга ради удовольствия
>>208838912Ага, только вот задрочили сами люди. Твой аргумент был бы весомым если бы обезьян задрачивали сами обезьяны
>>208839382Шимпанзе тоже охотятся, а не только фрукты жрут. И причём охотятся пездец как организовано, почти как люди
>>208835185 (OP)Обезьяны это бывшие люди которые не хотели развиваться и познавать реальность за это бог в наказание превратил их в таких гуманоидов
>>208838092цивилизация существует две?ты ебанат вхлам, или ты в интернете есть, только чтобы свою чуму олигофренную разносить?ничего, что анатолийцы и шумеры уже 6-7тысяч лет до нашей эры имели объединения продвинутых городов с развитой защитой, инфраструктурой, правительством и кульурой?
>>208848870у обезьян просто дохуища скучных деньков, а условия бывают намного лучше, чем у процентов 30 населения работящих нищенствующих отбросов в африке, индии или китаеим нужна всего лишь еда вода и относительно безопасная территория, и того, вопреки представлениям твоей училки по биологии и соответственно тебя, не так трудно добитьсяони из-за скуки ебутся (причем бонобо очень часто с кем попало, в т.ч. и мж, мм, жж, мжм, мжд, да как только не), из-за скуки разведывают новую территорию, даже иногда совершают рейды на соседние популяции обезьян. ты не поверишь, но у обезьян есть даже культураи если в этой культуре преобладает культ насилия и устрашения, то альфа-особи, ради поддержания своего статуса, могут просто так взять и не просто ударить, а забить до смерти какого-нибудь чуханавсе ровно, как у настолько род хомо по стечению обстоятельств начал вкачивать культуру и абстрактное мышление. и это полная случайность, но сработала она, как надо
>>208835185 (OP)>а человек создать его?ты создал этот тред на борде которую сделала макакачто еще создаеш кроме углекислого газа и говна?
>>208835185 (OP)Обезьяна и кальян курить умеет, и водку бухать. Только она это делает потому что ее надрессировали. Они не осознают что делают.
В основном в количестве нейронов, отсюда выходит качество и количество возможных сетей нейронов. Вот и всё различие, вощпем-то.
>>208835185 (OP)>В чём такие принципиальные отличия мозга обезьяны от человека? В объёмах нейрокотекса.>Почему обезьяна лишь можешь листать инстаграм, а человек создать его? Эволюция подвинула нас выше.
>>208835185 (OP)Не читал ту хуйню которую несли в треде но могу пояснить как все было.. Вот сидят на дереве макаки. И вдруг одна ебанутая им, значит по макачьи говорит: Братцы! А давайте создадим такую хуйню, чтоб изображение макаки на них навсегда запечатлялась и будем соревноваться, чье изображение в одной и той же позе красивее вышло! Охуенно же! Другие макаки покрутили пальцем у виска и скинули этого мудака к ебени матери с дерева чтоб не нёс хуйню. Какие еще ебаные в рот изображения, бананов достаточно - жри не хочу, хуле тебе еще надо... И вот шляется этот макак по земле, долго ли, коротко ли встречает самку. Спрашивает: А тебя за что? А та отвечает: Я, говорит, предложила не срать больше с деревьев, а построить дома из камня и специальное устройство в них чтоб туда срать, а говно по трубам уносилось куда-то на хуй.. Почесал наш макак свою мохнатую башку и говорит: Ну раз такое дело, давай ебаться.. На том и порешили.. Родились у них дети. Сынок говорит папаше: Батя! Я такую хуйню придумал, слухай сюды! Надо такие листья специальные сделать, говном помеченные, и положить, что этот говняный лист равен одному банану. чтоб кому его дашь, тот тебе сразу свой банан отдает! И удобно! Листьев дохуя можно при себе таскать, хоть, а сотню бананов не потаскаешь, тяжеловато! Да и сгниют к ебени матери раньше чем сожрать успеешь. А тот кто эти листья изготавливает тот, получается нихуя не делает, а все ему бананы несут ради листьев. Ведь их же потом можно на банан обменять, они всем нужны! Молодец сынок! Классная идея!! Обязательно реализуем, но позже.. Я тут сидел, ковырялся палкой в говне. Час ковырялся, два и вдруг дым повалил! Думаю вот теперь, как развить эту технологию! А через пару десятков поколений у их далеких потомков, воспитанных в таком ебанутом духе родилась одна лысая безобразная макака, которую приличные макаки башкой об сук, да выкинули бы на хуй с дерева, а эти оставили, хуле... Вот так и пошел род Человек разумный, или как говорят Макаки "Макака безумная". Нормальные обезьяны живут себе на деревьях, жрут бананы, ебутся, срут и дрочат сколько хотят, а ты, дорогой дружок ложись-ка спать, тебе с утра на работку пиздовать, говняные листья просто так не достаются, а бананов тебе просто так никто не даст...
> Почему обезьяна лишь можешь листать двач, а человек создать его?>>208835185 (OP)Вот ты лох. Ты сам максиму что можешь, это создать тред.
>>208855771-Может ли двачер написать симфонию? Превратить холст в шедевр?-А ты вообще нигра! Шедевры не нужны. Шедевроблядь - не человек!
>>208835185 (OP)В чем отличие мне ясно более менее. Другое дело я не могу дать логического объяснения природе ощущений. Если любое живое существо по мнению двачеров - это просто машина, которая принимает сигналы из внешнего мира средствами органов чувств, обрабатывает нейронкой и выплёвывает какой-то результат, то почему не учитывается то, что мы умеем ОЩУЩАТЬ. Я много раз слышал пропердывания "ну там гармоны всякие вырабатываются, возбуждаются нейроны и т.д". Но ведь это только способ передачи сигнала в головной мозг. Например боль - это не просто химическая реакция, которая возбуждает нервы которые передают сигнал в мозг чтобы ты оторвал руку от горячего чайника. Боль это когда тебе пиздец как неприятно, а уже убирать руку или нет ты решаешь сам. Так что хрен его знает, может душа действительно имеет место быть
>>208856229Боль - тупо защитный механизм. Она какбе тебе говорит - не лезь дебил сука ебаный она тебя сожрет.
>>208844111>>208843240ну дык это, у местных блондинок электричество в розетках- это такая же вещь по природе как и закаты и рассветы. Большой ареал и специализация дали людям ту цивилизацию, которой они пользуются сейчас повсеместно. В старых советских энциклопедиях писали, что человек, не смотря на всю сложность науки, может освоить все знания мира. Что-то я сомневаюсь, что сегодня человек может быть хорошим медиком и физиком-теоретиком, например, одновременно. (Про физика пример плохой, они то знаю почти все и разберутся во всем, дай им только время)
>>208856229ну есть ответ на этот вопрос- у человека также сильне развито чувство любопытства. Тебе может быть интереснее взять в руку чайник горячий и почувствовать боль (больнее от того, что не сделаешь этого), чем было бы если бы ты не брал в руки горячий чайник. В зоопарке слоны качают головой, тигры и медведи нарезают круги по клетке, выедают себе шерсть- потому что не хватает информации занять мозг как в естественной среде. Крысы бегут из комфортных условий и лезут в черную дырку, срутся от страха, но инстинкты любопытсвта, которые в свое время и определили их распространенность по планете, не дают им жить спокойно. Читни все книги Никонова- науч поп во все поля вобщем.
>>208835185 (OP)Много знаешь таких человек, которые его могут создать? Не обольщайтесь. Как я и говорил в том треде, из которого ты взял это видео, разница в мозге порядковая. Ну можешь воспринимать это как разница в вычислительных способностях процессора, хоть аналогия и грубая>>208856229Эта, так сказать машина Декарту привет на самом деле способна на сопереживание (по крайней мере высшие приматы. Можешь посмотреть изучение обезьян, которых язык жестов обучили. Многое тебя удивит. Да и в природе у них есть свой примитивный язык и некая иерархия.
>>208859763>Когда- нибудь и у негров и из гарлема тоже будет своя высокая культура и цивилизация. До прихода белого челоека в Австралию и Америку аборигены не знали, что такое колесо. И если бы белые не приплыли, то и до сих пор не знали бы.Предков негров из Гарлема сняли с веток в Африке и пригнали на кораблях собирать хлопок. Единственная цивилизация, которую они могут построить это негритянское гетто.
>>208863157Они такие не потому, что негры, а ввиду условий в которых выросли и воспитания, которое получили. Окружение формирует личность, а не цвет кожи и гены предков.
>>208863919>ввиду условий в которых выросли и воспитания, которое получилиОни сами не дают своим жить в не этих условий, будешь учиться на отлично, ездить на работу из гетто, не торговать наркотиками или хотя бы не пить пивас с ниггами с района тебя будут чморить
>>208863157>>208863919>>208864435>>208859964Да, я это и имел ввиду- не важно не то что даже цвет кожи, не важно какого ты биологического вида- все довольно одинаковы в плане интеллекта. Взять тех же ворон, дельфинов, собак. Ну и люди, которые создали инстаграм- это не какой-то один человек, а цепочка, которые делали сначала ламповые компьютеры из выплавленных в доменных печах металлов. Возможность передать знания потомкам- вот довольно ключевое отличие. А так, что обезьяна в зоопарке, что двачер с высокоразвитым внутренним миром- разницы во внутреннем мире особой нету.
>>208836520> У гориллы Коко IQ был 70, а у Ромы прыгуна 0, хотя он тоже человек.У тех кто использует IQ для подсчета чего-либо кроме умения решать блядские говнозадачки тогда он какой?
>>208841793А зачем природа дала человеку большой, пол сравнению с обезьянами, хуй. В чём смысол и профит. Для хуетредов?
>>208835185 (OP)Почему ещё никто не сказал? Толщина неокортекса. У человека он толстый, у животных как намазано слоем 0,1мм, а вся высшая деятельность в нем.
>>208866573С каких хуёв люди сделали вывод что вся суть в неокортексе? Что люди вообще знают о мозге?
>>208841713Ну, выдумывать то, чего никто не писал, и, вероятно, чего нет на самом деле это согласно твоей логике.
>>208864670>Никто не знает. Отучайся говорить за всех.В Германии тридцатых- сороковых годов провели эксперименты над 20 тысячами узников концлагерей, которые были невозможны по этическим причинам ранее.Все, что хотели, выяснили. Нужные люди и компетентные органы все знают, просто молчат.Сейчас по планете миллион людей по планете в год растворяется, как пердеж в воздухе. Может, кончают в лабораториях корпорации Umbrella. Хуй их знает.
Что по эволюции и человеческой эволюции почитать, чтобы знать теории про вторую сигнальную систему и нейрокортекс? Читал только Голую Обезьяну
>>208877149Ну, если они хотели узнать сколько метров дед пробежит без головы или будет ли он лаять с собачьей требухой в голове, то конечно. Но если нужна более надежная модель работы мозга, то ее необходимо смоделировать объективно (программно, математически), чего человечество пока еще сделать не в состоянии, и судя по всему достигнет этого не скоро. Самый пик разработок на данный момент это лишь потыкать электродом жабе в голову или засунуть в человека в большой магнит. Выдуманные дедами столетия назад беспруфные теории работы мозга - то, чем мы пользуемся по сей день. Они полезны в общем случае, но не в частностях. Пользоваться ими можно только для рофлов на свой страх и риск.
>>208835185 (OP)>Почему обезьяна лишь можешь листать инстаграм, а человек......а человек тоже может лишь листать его.
>>208835185 (OP)>Почему обезьяна лишь можешь листать инстаграм, а человек создать егоБольшинство людей не могут создать инстаграм. А вот листать пожалуйста.
