Почему люди борются за сохранение всяких вымирающих видов зверья? Да и вообще зверья в целом. Все эти тигры, львы, бегемоты, медведи, акулы и т.д. Это же монстры натуральные, способные сожрать человека и регулярно это делающие. При этом, толку от них никакого вообще. Почему их просто не перебить всех нахер, во имя безопасности людей? Чем оправдывается борьба за их сохранение? Чтобы наши правнуки могли сходить на экскурсию в 2к80 и посмотреть как срёт бегемот? Кому это надо вообще? Неужели такие идиотские цели стоят жизни и безопасности людей?Другое дело промысловые виды, или важные для экосистемы животные вроде пчёл. Их надо сохранять, да.
Они потомуч-то милые, каждое животное само по себе милое на вид в дикой природе и если из далека наблюдать то они не опасные.Ну и потомуч-то люди тоже животные и более опасные ибо соображают как убить или за доминировать. Наверно очевидно- что человек куда опаснее.
>>208484045>милыеАга, зато голову тебе с удовольствием отгрызут. Да и на счёт милоты можно поспорить.
>>208483964 (OP)Виды сохраняют из-за их роли в экосистеме, не станет например волков и некому будет жрать мертвечину из-за чего экосистема пойдет по пизде и сдохнуть могут еще пару видов и так далее
>>208484098> >милые> Ага, зато голову тебе с удовольствием отгрызут. Да и на счёт милоты можно поспорить.честное слово ты как школьник.дикие животные боятся громких звуков и боятся вообще всего, вплоть до електричества. Нападают только затравленые или отравленые животные под кайфом или на смертном ядре, остальные дикие животные не контактируют с людьми.В живую они милые.
>>208484124>>208484145Это хуйня бесполезная. Куча видов вымерла и экосистема от этого не развалилась. Какого там эти львы регулируют? Количество анитилоп? >>208484142Один шизик из Туссента был поехавший.
>>208484256Я не препод в коррекционной школе чтобы тебе объяснять на пальцах, попробуй перечитать текст, если не понял то еще раз и так далее
>>208484175>Куча видов вымерла и экосистема от этого не развалиласьВ Китае тоже так думали когда воробьев истребляли, но им видимо не повезло просто, долбаебушка.
>>208484279Не проецируй, неуч. Ну да, антилоп и зебр. Это дохуя всё меняет.>>208484297Давай по фактам, школяр.
>>208484045Менее опасные, с людьми можно добазариться хотя бы, с животными нельзя, они просто тебе ебало откусят.
>>208484287Нихуя не контролирует. Вон в пендосии завозят волков из Канады чтобы они лосей жрали, а то лоси ебанутые и пожрут всю зелень, а потом сами от голода отъедут. И не будет ни лосей, ни зелени, и если на лосей похуй, то зелень это важно.
>>208483964 (OP)Люди живут в стерильных опенспейсах стерильных мегаполисов, где нет ни тигров, ни акул, вообще нихуя ценного.>промысловые виды>2010+
ОП толстый тролль.Был пример, когда убрали злых зверей из национального парка. Олени просто сжирали всю траву и никого кроме них почти не осталось. Как только вернули волков, которые сожрали часть оленей, то и другие животные смогли нормально жить.
К тому же каждый вид уникален как и уникальны его гены, которые шлифовались на протяжении миллиардов лет, и новые виды, увы, за короткое время не появятся
>>208484422>>208484379>>208484145>волк>волков>волкиГордый Волк девственник который не дорвался до женщин ты?в футболке волка ты?
>>208483964 (OP)Потому что звери многим доставляют, а ты нет. Отсюда расстановка приоритетов в их пользу. Учти, в этот момент может резко стать неприятно.
ОП же тупой, он на любой аргумент, который ещё и подтверждён биологии, придумает свое НИПРАВДА. Не кормите шизика, пусть вымрет
>>208483964 (OP)Генетическое многообразие гораздо важнее педиковатого трусливого двачера.Да и животные няши, а ты нет.
>>208484045Почему человек опаснее животного? У них же ни когдей, ни зубов, даже рандомная псина их загрзет.
>>208483964 (OP)нужен генетический код, потому что гены буду применятся при генной инженерии (мимо чувак - дебилойд увлекающейся наукой)
>>208483964 (OP)>> При этом, толку от них никакого вообще.Будто от тебя толк есть. При этом ты засираешь воздух, тебе нужно тепло, жратва, воды на тебя уходит пиздец, пластика.
>>208484445Если истребить всех омежек, тнянки перестанут смотреть на ерох, появятся ультраерохи с членами вместо рук. Обычные ерохи вымрут. Месть!
>>208483964 (OP)а нахуя сохранять людей? пускай звери их жрут назодровье. Бывают люди и полезные. Но мала верятность что именно их съедают хищники. А таких как ты, ОР, ну сожрали тебя, да и хуй с тобой. Поссать тебе на могилу и всем твоим родственникам
Хуясе зоошизиков на сосаче. Абсолютно согласен с опом. Никогда не понимал зачем нужно сохранять опасные для человека виды. Особенно тех же акул или крокодилов.
>>208484175Виды вымирают не потому что внезапно умерли, а потому что в течение минимум десятков тысяч лет их подсиживал в нише другой вид. Эти же вымирают из-за активных действий человека, в основном. Исчезновение чревато пиздецом в агропроме или в экологии, по цепочке. У этих львов может быть естественный паразит, которым через три колена питается враг каких-нибудь заразных комаров, от которых твоя спидозная мамка залетела. Но тут хуй угадаешь, она же всем подряд давала тогда.
>>208483964 (OP)Рано или поздно они всё равно сдохнут.Вон медведи на севере уже на 25% срут пластиком. Да хуй с ними.Опасную хищноту надо истреблять, с этим полностью согласен. Планета должна быть под контролем людей.Например, касатки и киты людей не трогают вообще, и при этом хозяева морей. Вот они достойны жить. А всякая хуитень типа опасных видов акул нахуй не нужна, и должна быть истреблена.
>>208491098>десятков тысяч летС точки зрения эволюции видом это ничто, всё равно что в один день померли. И что же мы видим? А что нихуя ничего не изменилось. Человек уже истребил огромное число видов, и нихуя.
>>208483964 (OP)1. Крупные хишники критически важны для существования сложных природных экосистем2. Крупные травоядные не менее важны для существования этих систем3. Людей в том числе и бесполезных в разы больше чем крупных животных, даже если кормить тигров только человеками наш вид в целом от этого вообще никак не пострадает. 4. Чем выше доступное био разнообразие, тем ыше шансы воспользоваться этими данными для последующей адаптации.5. Текущий тех уровень не позволяет оцифровывать, не говоря о том что бы разворачивать в реальности биосистемы такой сложности. Потому единственный способ их сохранения это поддержание их в рабочем виде.
>>208483964 (OP)Хуй знает. Если бы передо мной стоял выбор: сохранить одного тигра или тысячу обыкновенных расеянцев - что ж, бедные русачки(
>>2084841751. Куча видов вымерло, и экосистемы в которых они жили РАЗВАЛИЛИСЬ. 2. Львы регулируют численность разнообразных копытных животных, при нарушении баланса численности которых произойдет разрушение почвенного слоя, вымирание травы, и превращение всей этой местности в пустыню, что повлечет за собой климатические изменение и вымирание миллионов никому не нужных негров, ну и конечно новый приток беженцев.
>>208483964 (OP)>Почему их просто не перебить всех нахер, во имя безопасности людей? Чем оправдывается борьба за их сохранение? Чтобы наши правнуки могли сходить на экскурсию в 2к80 и посмотреть как срёт бегемот? Кому это надо вообще? Неужели такие идиотские цели стоят жизни и безопасности людей?Тупорылый школьник, пиздец. Гугли "война с воробьями" и больше не высирайся, пока не повзрослеешь.
>>208491733>война с воробьямиВоробьёв никто не собирается трогать. Как же вы заебали с этими воробьями, дауны, блять, клиповые.
>>208484287В действующей эко системе есть три фактора ограничивающих численность. 1. Количество пищи2. Количество хищников3. Травмы и болезни.Если мы убиваем из текущего баланса экосистемы хищников, то травоядные начинают люто размножаться, подрывают био разнообразие растений выедая их, сами вымирают от голода, и в результате там где были поля и леса появляется каменистая пустыня с редкими пятнами лишайников и мхов.
>>208483964 (OP)Почему люди борются за сохранение всяких вымирающих видов людей? Да и вообще людей в целом.Все эти ниггеры, бабахи, эуропейцы, узкоглазые, хохлы и т.д. Это же монстры натуральные, способные сожрать человека и регулярно это делающие. При этом, толку от них никакого вообще.Почему их просто не перебить всех нахер, во имя безопасности людей? Чем оправдывается борьба за их сохранение? Чтобы наши правнуки могли сходить на экскурсию в 2к80 и посмотреть как срёт ниггер? Кому это надо вообще? Неужели такие идиотские цели стоят жизни и безопасности людей?Другое дело промысловые виды, или важные для экосистемы животные вроде немцев. Их надо сохранять, да.
>>208491602Пустое кукареканье без пруфов. Как по телеку говорят в передачах про животных, так вы и повторяете.Взять тех же слонов. Абсолютные паразиты, вытаптывают кучу полезных растений, мешают людям, иногда убивают. Запруфайте, что они нужны.>кормить тигров только человеками zooshizique
>оставить только пчелебать тупой колхозник услышал где-то про важность пчел и пошел создавать свой тупой тред
>>208491775Инициатива товарища Мао, просто нам иллистрирует, что выпиливание какого-то вида из экосистемы, почти всегда приводит к НЕОЖИДАННОМУ и ВНЕЗАПНОМУ пиздецу.
>>208491909Ох лол, то есть публикации индексированные в пабмеде (а кстати ты знаешь что это) это все пиздеж и безпруфные статейки, я верно тебя понял?
>>208491980Воробей - охуенно опасный для человека хищник, да. Настоящий убийца и людоед. Ты хоть ОП-пост читал?
>>208491980Глупые зоошизики не понимают, что все животные разные, если замочить всех амурских тигров - экосистеме будет похуй. Потому что их всё равно мало и на их место придут другие хищники.
В этом ИТТ треде тупорылый зумерок на ОПе закономерно получает струи мочи и спермы со всех сторон, однако продолжает копротивляться и утверждать, что это всего лишь апельсиновый сок))
>>208483964 (OP)Эти твари нужны для эксистем так же как и пчелы.В том и суть экосистем, что в ней каждый элемент занимается свое конкретное место.Убрав даже одну деталь или одну добавив мы нарушаем баланс, который был.Перебив медведей мы позволяем сначала расплодиться а потом вырождаться их жертвам.
>>208492353В недалёком будущем будут создаваться искусственные экосистемы, из искусственных же видов, заботливо созданных людьми для своих нужд и потребностей. Дикая природа не нужна. Она выполнила свою задачу, и стала ненужна после появления человека.
>>208492455>Дикая природа не нужна. Она выполнила свою задачу, и стала ненужна после появления человека.
>>208483964 (OP)Для экосистемы нет не важных животных, рахелио, потому что все животные и растения встроены в экосистему и являются её частью. Только человек вне экосистемы и может всё это зоонаблюдать со стороны. Но экосистема нужна человеку во-первых физически, во-вторых духовно, чисто для души приятнее природа, а не переплетения труб и бетона (в такой среде запросто случается всякая шиза). Сохраняя разные виды животных и растений, человек поддерживает биоразнообразие. Потому что может, потому что это интересно и приятно, и полезно для окружающей среды.
