Какая то хуйня а не тест. Никогда не избегал реальности. В пояснении описаны какие то общие "абстрактные" выводы. Всё равно, что пальцем в небо.
>>208420670О чем ты? Там почти прямым текстом написано, что я шизойд за которым надо постоянно наблюдать.
>>208419687 (OP)Как INFP опровергаю картинку. Во-первых, конечно же, человеколюбивая личность не может быть SJW. Во-вторых, конечно, иногда накатывает какая-то грусть, но чтобы постоянно страдать из-за быдла вокруг - это бред. Быдло сейчас только на дваче, а все остальные люди вполне себе нормальные.
>>208422319А ты то кем будешь? >>208422281Хуй знает, что сказать, проебываю время в своё удовольствие, спроси что нить конкретное
>>208422319Да. Я кстати прошел тест, показало INFP. Теперь я понял, что я просто ёбнутый и меня надо закрывать в больницу. Что? Не понял. Иди на хуй
>>208422498Да дело далеко не в страхе, у меня обувь сверх чувствительная, что нет желания выходить даже, кроссовок сколько разных перемерял, но все равно неудобно, а так если просто выйти то проблем нет
Протестировал уже 4х никак не связаных между собой людей, включая себя. Тест не врет, если у вас разброс не более 10% от центра и вы не согласны с этим, то виноват не тест, а вы просто далбоеб.
>>208422872Да не может быть. В школе или универе, на работе хоть один да должен быть.Вообще тех, кто слабее тебя ты стараешься как-то подавить, показать силу?
>>208423098Ну, вот так вот сложилось. Не было у меня в коллективе омег. И травли тоже не было.А насчёт слабых - мне на них похуй, вот и все.
>>208424161социоблять уйди с двача>>208424148все интп сидят на дваче то есть 3% населения. Это мой учоный вердикт, не смейте со мной спорить.
>>208419687 (OP)О, пиздато, треда нить жива.Вчера проходил, но запостить результат не успел - отвлекли. Выпал учёный. Сегодня перепроходил чтобы вспомнить чё там был за тип А или Т. Сука, выпал стратег. И так всю жизнь на самом деле. Постоянно меняется между учканом и стратегом. По-ходу я сейчас научкан с переходным состоянием в стратега в которого несколько лет никак не перейду.
>>208424490Если коротко:А - более статичны и уверенны. Чуть более каменные что ле.Т - более расшатанные. Они чуть более импульсивны и менее уверенные в себе и том что они делают.Подробнее:https://www.16personalities.com/articles/assertive-logician-intp-a-vs-turbulent-logician-intp-t
>>208424889На самом деле нихуя удивительного. Если убрать откровенный рак и школоту - на дваче останутся весьма уникальные хоть порой и ёбнутые личности с глубоким внутренним миром и оригинальными идеями про пасты про говноМимо
Есть инфа, что различные двачеры и другие отбросы получают intp\intj не потому что они являются ими, а из-за недостатка обычного общения они модулируют ситации в голове и отвечают исходя из них, а не реальной жизни.
>>208425009> модулируют ситации в голове и отвечают исходя из них, а не реальной жизни.а как надо было. И тест прав в итоге получился. Так что ты разбит в пух и прах азазхаха
>>208424939Ты просто на повышенной сложности живёшь, с большими сомнениями, доёбами к себе и недовольством к внешнему миру.Зато, думаю, тебе проще общаться с более эмоциональными типами чем А'шкам. У тебя с ними хоть какая-то общая черта есть - непостоянность и более яркое ощущение момента. А'шки больше похожи на аутистов бесчувственных.>>208425034>не могу с уверенностьюВ этом и суть Т'шек, кек
>>208425124Быть коучем по скайпу или оператором линии помощиА вообще иди нахуй, тут тред аналитиков. Хули ты тут забыл, дипломат ебаный?
>>208425106да это была шутка спасибо что оценил.Тест ошибся видимо, ненавижу когда сопли размазываются просто так и сам стараюсь сдерживаться, хоть и безуспешно иногда
>>208425095Тест задает тебе вопрос.Как вы критикуете, гной с двачей думает что он сверхинтеллектуал и всегда ПО ФАКТАМ отвечает и т.д. На деле не может формулировать мысли, если кто-то не согласен с его позицией переходит на личностные оскорбления. Ирл разговоре просто 2х слов связать не может.
На самом деле прохожу этот тест с перерывами уже около трех лет. Интересно наблюдать как +- меняются результаты1 - 2016г учился в универчике, социальная активность все дела2 - 2018г отчислился, планы пошли немного не туда, сидел тупо год дома играя в игори и ничего не делая, ни с кем не контактируя3 - сейчас. Работаю на работке, строю планы на дальнейшую жизнь, блумер.
>>208425198>ненавижу когда сопли размазываются просто так и сам стараюсь сдерживатьсяЭто общая черта учканов. И присуще это и А и Т. Просто Т хоть как-то подвержены чувствам и могут хоть немного понимать эту черту. При этом всё ещё более сухи, чем другие типы в принципе.Короче, Т - это учканы, но всё же люди. А'шки - роботы бездушные, машины, нейросети. Убил А'шку - спас мир от скайнета.
>>208425379оооо ну в таком случае тест попал на 100% в самую точку, прочёл меня как книгу.Даже обидно как-то>нет для таких людей нет большей неприятности, чем быть «как все».
>>208425272Ну вот ты ещё одно живое подтверждение того что невозможно быть полноценно одним стереотипным типом. Что всегда деляться черты с кем-то ещё. Асло - таймлайн весьма чётко отражается в результатах. Научканы более отбитые и отрешённые от реала, что как раз хорошо вяжется с уходом в игори и распиздяйство, вместо реальной учёбы/работы.Что опять же говорит о непостоянстве натуры в разные периоды жизни.>>208424440-кун
Еще раз напоминаю, что если у вас разброс от центра меньше 10%, то вы гной и ваш тип ничего не значит, ибо разница в пару % от центра(исходя из теста) обозначает абсолютно разные и непохожие типы. Так же если вы ребенок, особенно в переходном возрасте можете не смотреть на результаты совсем, они не для вас. Мимо master race
>>208425682Хули тебе не нравится?То что ты сыч просто делает тебя более мелким лидером, но всё же лидером.Вместо того чтобы захватывать Кубу можешь собрать армию сычей и пойти захватывать призовые места в каких-нить кибер-спортивных дисциплинах. Тоже победа
>>208419687 (OP)Раньше проходил выходило istp.Теперь выходит intj.Вроде и тогда и сейчас отвечал честно, но сейчас уже с высоты опыта.
>>208425824Лол, нихуя ты ведунья. Пытался давно в кваке команду собрать. Анонам надоело и все разбежались. А недавно пытался затащить друзей в apex, посмотрим что выйдет
>>208425958Неопределившиеся, аморфная хуйня. Ради теста попробуй ответить на все вопросы не знаю и на пару ответь на максимум. Повтори несколько раз с разными вопросами, получишь абсолютно разные типы.
>>208426025Так не я ведунья, а тест. Я просто интерпретировать умею хорошо.Какой ранг в арехе? Я как в платину перешёл, так на её днище и сижу. Стоит хоть немного подняться, за пару каток сразу сливаюсь обратно. Если бы можно было проебать дивизион, так бы и сидел в золоте.
>>208425775Проиграл с первой пикчи, cunt> ибо разница в пару % от центра(исходя из теста) обозначает абсолютно разные и непохожие типыЭто если по нескольким параметрам сразу. Если разброс ток в одном - похуй. Быть стереотипным типом почти нереально, всё равно будешь болтаться между парой обычно. Опять же - от возраста зависит. В каком-то больше преобладает один, в каком-то другой. Но мне похуй, я в любом случае mr
>>208422570Ваш тип личности:СтратегINTJ-tТакая же хуйня. ХЗ, может, ИРЛ это со стороны так и выглядит, но по ощущениям своей пиздатости какой-то я не замечаю. Единственое, что однозначно, ДА, - это редкость.
>>208426494Че, ведёшь записи планов, юзаешь Google calendar, trello, трекаешь свое время и выполняешь задачи в свои собственные сроки? >>208425934 - анонЯ щас вообще буду 2 дня писать хуйню для автоматизированного создания напоминаний в Google calendar, чтобы с форматированием и АНАЛИТИКОЙ СОБЫТИЙ ЧЕРЕЗ SQL
>>208426729>Странно что в суисайд-тир не попалДай попробую угадать - ощущение что мир говно, всё ненужно, кругом мудаки, счастья нет и пытаться что-то делать нахуй не впёрлось, ибо это нихуя не изменит?Желание выпилиться не по тому что тебе тяжело и невыносимо бытие, а потому что всё бессмысленно и это просто изи выход из любой ситуации?
>>208426914Тот же самый тип, те же самые мысли. В шкалке думал выпилиться после того как разочаровался в религии и стал атеистом. Причём желание выходило исключительно из логики "блядь, да я же всё равно умру, нахуй терпеть эту жизнь, если статистически в ней больше боли, нежели чего-то хорошего", хотя на самом деле чувствовал себя весьма неплохо, никакого нытья или плаканья в подушку не было.Обнял тебя, бро
>>208427253Вай нот. Я себя итак отлично понимаю, знаю все конфликты. Как и все водянистые тесты, этот хотя бы попытался попасть в подходящее описание.
>>208426993Люди делятся на три типа:Фанатики, что верят любой хуете из теста в инетикеАдекваты, что принимают основную часть теста, если он показал себя статистически неплохо, но осознавая что нюансы могут несколько отличатьсяЕбанаты, хуесосящие всех вокруг потому что не могут принять себя такими какие они есть или которые тупо напиздели в тесте, выдавая желаемое за действительное, а потом обидевшиеся на то что тест выдал непохожее
>>208427534хай я сапорт учёный привет (вернулся в тредик)>>208426729лол блять, я тоже самое написал выше
>>208426746>Че, ведёшь записи планов, юзаешь Google calendar, trello, трекаешь свое время и выполняешь задачи в свои собственные сроки? В том-то и хуйня, что нет. КОгда начинаю что-то планировать, все, блять, начинает идти с точностью наоборот. Ебал я такое планирование.
>>208427628прочитай тред там один авторитетный учёный это был я!! я!1 выдвинул предположение (подкреплённое статистикой), что стратеги и учоные оседают на дваче и это правило, аксиома
>>208419687 (OP)не понимаю, почему мне потоянно выпадает INFP, я даже с людьми-то не общаюсь, да и не сказать, что я очень сильно забочусь о чувствах других людей
>>208427800Не ебу что это значит. Делаю это, потому что нет смысла что-то максить из представленных в тексте качеств. Достигать успехов, быть приятным в общении и иметь связи можно и без крайностей. >>208427806интроверт 100% > амёба чем 50% 50%, со стороны по крайней мере
Прошел 4 раз за полгода эту парашу.В прошлые разы был ученым стратегом и виртуозом. Хотя на деле я долбоеб.
>>208428430>Делаю это, потому что нет смысла что-то максить из представленных в тексте качеств. Достигать успехов, быть приятным в общении и иметь связи можно и без крайностей. Хз. Спорно по-моему. Посредственность во всём как-то представляется менее успешной или интересной личностью, чем человек который в чём-то преуспел, а в чём-то подфэйлил. Но зато вытягивает своими хорошими чертами, избегая ситуации где плохие черты могли бы подпортить жизнь.
>>208428887> Но развлекать я вас не будуНу пожалуйста, а то настроение говно. Хоть шутеечку какую нибудь?
>>208428958Ебёт один клоун другого в жопу, тот поворачивается и говорит- Слышь, что то нихуя не смешно
>>208428699Если ты охуенный экстраверт - ты часто взаимодействуешь с людьми и понимаешь их, можешь налаживать какие-то мутки с ними. Если ты интроверт - ты сычуешь один, прорабатывая охуенно глубокие собственные идеи, не очернённые общепринятыми нормами, ты более свободен.Если ты посередине - ну... Ты существуешь?Так же с интуицией и сенсором.Интуит быстро принимает решения, хотя и с трудом может объяснить как. Горячая голова, может делать ошибки. Но в критической ситуации, если она была совершенно неожидаема и плана к ней ни у кого нет - только он может вытащить.Сенсор - тугодум, но зато идеально напишет мануал, что будет закрывать 100 из 100 кейсов.Середняк - хз. Может что-то делать не сидя на жопе, но ничего выдающегося у него ни в чём не выходит.
>>208428755>>208428922Потому что писавший это анон и есть долбоёб который получает то учкана, то стратега. Собственно, близкие типы, вот и сходимся.
>>208429094Забавное сходство на самом деле того, что столько людей, считающих что жизнь бессмысленная и т.д. получают в основном именно эти типы.
>>208429544Сукалол, я обычно когда подвыпью, примерно в таком же стиле общаюсь, если какой-то идеей загорелся.
>>208425775Полемист, ты? Помнишь меня? Я делец из того самого треда.Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам.А помишь, как мы всем тредом нассували тебе аргументов в твое разъебанное очко, в очередном треде?Ты еще кидался контрфактами, огразался, но в конце попросил пруфы. А потом пришел твой отец, тот самый ученый, который в соседнем треде изнасиловал Абу за спасибо и получил бан за то, что назвал батю лысым.Он зашел в тред, все стали смеятся, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть INTP-A, но в n-ом треде, когда ты пошел в дисскас, чтобы все аргементировать,то они тебя пустили по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов.Как поживаешь, полемист?
>>208429307Вполне понятно. Стратеги и учканы в первую очередь размышляют о реальном (даже не смотря на витание в облаках, они вполне ясно видят реальный мир, просто жить в нём не очень любят), а не проживают это реальное чувствами.И если чувственные люди или не задумываются о том как устроен мир, живя одним днём и получая кайф, или ударяются в религии, где им говорят в чём смысл жизни, то аналитики пытаются понять нахуй мы живём... И тут результаты очевидно не очень приятные. Можно найти причины и следствия, сложить историческую базу как менялся мир, но нихуя не найти причины жить. Вот и выходит что в отличие от чувственных личностей, анализаторы видят что мир - холодный и ужасный, наше существование не имеет высших целей и всё что мы делаем не имеет смысла, так как вселенная (пока что считается большинством физиков и астрономов именно так) не вечна.
>>208429747-->>>208427049У схожих/одинаковы типов схожие/одинаковые проблемы. Ну и опять же - анализ, анализ, анализ.
>>208419687 (OP)Все так и есть. Жаль только тремор и покраснение лица портят.В голове порядок и уверенность, а тело трясётся и краснеет лицо
>>208429023А если преуспевать во всём и делать все идеально – это не середина получается? Два раза нужно тест пройти?>>208428887и не надо хехе прибереги себя для друзей вреале>>208429429А как это на деле выражается? играть роль умеешь или чё?
>>208429816Ласт два года думаю о выпиле каждый день>"ощущение что мир говно, всё ненужно, кругом мудаки, счастья нет"Ощущение, что мир вокруг неплох, но я просто отребье, недостойное пользоваться благами этого мира
>>208430232А я и не могу сказать что я с этим целиком справился. Да и не психолог я. Но попробую. Чисто с личного опыта, но коллегам по типу может и поможет:Общение с живыми и чувственными людьми. Есть у меня подруга, весьма стереотипный художник - вечно что-то придумывает, настроение изменчивое, то весёлая и всех ободряет, то не в шутку горюет (с селфхармом уже далёким от показушничества). Вот в хорошие периоды она неплохо тормошит меня на какие-то сподвиги, то предложит стори какую написать, то ролёвку какую. В хуёвые как-то заставляет переживать и думать над решением её проблем. В общем - не соскучишься. Опять же если брать описание похожего типа Робеспьера из соционики - их хлебом не корми, дай помочь кому-то за "пожалуйста/спасибо". Так что я на радость всегда готов сделать что-то тупо по просьбе. При этом это не даёт мне самому сидеть в стагнации. Как минус - аналитикам весьма сложно сойтись с чувственными, ибо мы им кажемся скучными и безучастными, а они нам тупыми ебланами. Но если получится найти такого человека - очень помогает.Понять что в бессмысленности жизни есть плюсы. Меньше рамок - больше свободы. Извлекать из этого профиты. Даже если таким путём начнёшь самому себе казаться чем-то ужасным и монстроподобным. Похуй, мы все эгоисты в первую очередь, так что думать надо сначала о собственном выживании и удовлетворении идей/хотелок, а уже потом о высших целях. Тем более что мы понимаем что высших целей нет.Лично мне помогли вещества неплохо. ЛСД, ДОБ - охуенно прочистили мне голову. Если до этого я думал исключительно в рамках "как правильно", "что надо", то после понял что вообще-то у меня таки есть "я хочу" и "мне нравится". Это помогло начать не только думать о мире, но и жить в нём, ловя что-то приятное. По очевидным всем причинам - сей метод не советую.>>208430393Этот как ни странно тоже прав. Стараться отвлекаться на какие-то реальные дела и думать о том как решить их, а не о том что мир говно. Собственно психологи советуют то же самое всегда - найти хобби, способ отвлечься.
>>208430607> Наиболее опасны ирлМимо. Это омежки и маролфаги.Долгополов типипичный представитель. https://youtu.be/mZjOHXZuRPM
>>208430153>А если преуспевать во всём и делать все идеально – это не середина получается? Эээээ. Нет? Каким образом идеал может быть серединой?Типа, есть хуёво>середняк>охуенно. Как может охуенность быть серединой?>Два раза нужно тест пройти?Вот это вообще не понял к чему ты.
Активисты стремные тем что пиздец какие двуличные. Что-то типа американского психопата. Ночью бахает хмурого, ебет трапа и участвует в разбойном нападении. А днём пиздует на завод где к нему обращаются "Петрович", он мастер цеха и вообще душа компании.
>>208431141Бля, пиздатый скилл, я бы так же хотел.Попробуй довести меня итт. Я хочу посмотреть на твои методы.
>>208429881Я о том,что большинство понимает,что мир далёк от идеала,но именно признавать это не хотят. Я уже молчу о том,что выкидывать новых нпс в этот мир как минимум жестоко
>>208430638Им больше всех надо. У них откуда-то берётся не нужная мотивация.Как пример мент, которому дохуя надо и может доебаться. Нормальному куну будет поебать. Так же ты можешь сделать его активистом, если он как-то оскорбится.Или активисты на учёбе- старосты, кто за посещаемость отвечает, считает нужным что-то пиздануть за другого. Или на ненужных соревнованиях между группами мотивацию берет выиграть, хотя ничего не получит.По моему опыту они самые опасные
>>208430408Что значит слабая? Наоборот админы - решатели проблем, президенты. Это же не экстравертоопущи и не ученоомежки.
>>208430626ты крутой>>208430929На тесте блин блять. Как на тесте выразится если я буду (есть) ахуенен во всем. Идеальная середина = идеален во всём. При этом на тесте все цифры будут 50%, а по твоей логике это хуевый результат. То есть, нужно пройти тест два раза и получить два раза противоположный результат 100%>>208431038убил бы таких мразей, у себя в манямирке конечно. В реале извлёк бы выгоду
>>208431221Ну а в чем смысл, или ты воспринимаешь жизнь серьезно? Игрешь роль шестеренки в механизме или просто упавшая на пол гайка, обществу плевать найдет замену а исход у всех один.
>>208431299Пчел, ирл общение с людьми вывозит. В пробирке ОФК админы круче.А ирл важно иметь нужные знакомств.Лол, ты думаешь президенты сами себя на пост поставили?>>208431374Есть мнение, что мотивация это единственное, что движет людьми.Вот например ты разбил лицо челу(за дело). Он понимает это и не идёт в мусарню. А если ты его оскорбил / унизил это даёт ему мотивацию. Он уже опасен для тебя. Может из-за обиды и с монтировкой подловить.У активистов этой мотивации дохуя там, где она не нужна.Делать правильно? Ну для примера выпиввли в падике с куном, уснули. Будят менты и просят показать паспорт, мы им показали и они нас отпустили. По факту мы ничего плохого не делали, не шумели и не ссали по углам. Но ПРАВИЛЬНО было бы нас забрать за распитие.
>>208431250>большинство понимает>признавать это не хотятЗнаешь, анон, это золотые слова. Есть огромнейшая разница между пониманием и признанием. Я правда обычно использую вместо "признания" "прочувстовование".Это как то, что можно понимать что подготовленный парашют точно откроется и тебе ничего не грозит и ты точно выживешь. Но не прочувствовать этот факт и всё равно бояться прыгать. Только когда ты факт не только узнаешь, но и сможешь целиком в него уверовать, пропустив эмоции через него - только тогда ты с ним сживёшься, прочувствуешь и действительно признаешь.Людям свойствено абстрагироваться от хуёвого. И чем более они чувственны/эмоциональны, тем сильнее они не думают о плохом. Так что даже если ты выскажешь и докажешь этим людям что всё говно - они на словах может и согласятся, но их нутро будет орать "РЯЯЯЯ, НИПРАВДА, ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, Я БУДУ ЖИТЬ ИНАЧЕ!"А живущие именно логикой, без всяких эмоций аналитики - могут не только осознать этот факт, но и действительно его сразу прочувствовать, ибо их чувственный фильтр весьма слаб и эмоции не пытаются этот факт особо активно оспаривать.Соответственно первые живут без особой оглядки на тщетность бытия, а вторые пытаются игнорировать их факт, надеясь что наука и они сами могла совершить ошибку, так что надо искать дальше или отвлекаясь от этого, чтобы оставаться продуктивными.
>>208431609> Пчел, ирл общение с людьми вывозит. В пробирке ОФК админы круче.Только вот ты путаешь интровертов с омежками. Интроверты умеют и общаются с людьми, но не зависят от них как экстраверты. Нет, если у тебя задачи, онли связанные с общением с людьми, конечно экстравертом быть выгоднее, там на свободной кассе стоять например. А если надо подскочить кабанчиком и решить вопрос, то лучше быть интровертом.
>>208431512>Идеальная середина = идеален во всём. А, ну в этом плане да. Хотя сомневаюсь что можно быть идеальным по данным меркам и в том и в том. Вот чмом во всём - могу представить. А вот идеального логика, который ещё и чувства понимает - очень навряд ли скорее понимает как ими манипулировать, но не их суть>>208431514Смысла нет, но жизнь как-то вертится, какие-то правила имеет. Так что серьёзность в ней есть. Хотя никто не запрещает использовать серьёзные вещи не по назначению, ради извлечения лулзов.>обществу плевать найдет заменуДа а мне плевать на общество>исход у всех одинПока ты только сделать меня очень грустным. Но путь верный.Нащупываешь слабые места и бреши? Неплохо, продолжай. Я хочу посмотреть как ты их эксплуатируешь.
>>208431946Вот видишь, ты даже сейчас обижаешься, потому что зависишь от чужого мнения. У интровертов нет этого изъяна.
>>208432147Не шарящий за тематику и атмосферу, залётный, порой даже потенциально подходящий для принятия в свои ряды, но слишком нуб, поддающийся провокациям и похожий из-за этого на дебилаПросто тупой еблан создающий информационный шум, нахуй ненужный, портящий общение другим, вклинивающийся в разговор с собственной совершенно левой темой, шизикТролль - прикидывающийся одним из двух вышеперечисленных типажей. Так же создающий ненужный шум и извлекающий лулзы только для себя, не доставляющий даже сторонним наблюдателям.Ну, у меня так, например
>>208424820Та же самая хуйня. Возникают сомнения по поводу адекватности этого теста.>Стратеги составляют всего два процента населенияЛибо двощ у нас - тайное правительство с куколдамиловодами и злыми учеными.
>>208426746intj по тесту>Че, ведёшь записи планов, юзаешь Google calendar, trello, трекаешь свое время и выполняешь задачи в свои собственные сроки? Календарь - чекТрелло - чекТрекал время - забилЗадачи в сроки - выполняю только те, которые сам себе поставил. Максимальное волоебство по работе, если понимаешь что занимаешься ненужным, не работающим по твоей концепции дерьмом.Уже лет 5 веду личную бухгалтерию, занося каждую трату и планируя бюджет на месяц/квартал.
>>208432162Ты всерьез пытаешься одержать победу в споре с человеком логического склада ума путем оскорблений? Это может с EN-опущами сработать только.
>>208432423Ты всерьез пытаешься вести конструктивный диалог не имея при этом мозга? Типичный чмоня интроверт который считает что дохуя умный.
>>208431985Мне это не интересно. Просто держи.Один - больОбида - воспаминанияЗабыть - разочарованиеСмысл - ради кого\зачемКто - ?
>>208432396Похожее тянется к похожему.Это как удивляться что в клубе автолюбителей все автолюбители.Да, хоть двач и не заявлен как клуб сборища учканов и стратегов - атмосфера тут для них весьма подходящая, из-за чего и выходит что такие личности приживаются и зовут друзей, а другие, попавшие сюда случайно со временем оттекают.Что логично - аиб, почти полная свобода слова. Хоть долбоёбов и школия хватает, но именно тут встречаю самых интересных и глубоко шарящих людей. Правда иногда они тоже претворяются ебланами, но и это вполне в стиле таких личностей. Манипулирование, обман, проверка своих теорий, для чего надо прикидываться дебилом. Ну и просто какой-то извращённый зверский отдых ловлением лулзов с бомбящих коллег, лол.
>>208432653Ахах, ставь лайк если тоже интеллектуал который залетел на двач потестировать свою новую научную теорию.
Давайте определим какой тип какие треды чаще всего высерает. Мне кажется посредники в основном хуетредами промышляют.
>>208432653Это кстати объясняет почему двач переполнен "хочу тянучку" тредами. Никто не любит научканов и стратегов.Вот какой-нить ебанутый делюга или развлекатель - другое дело. И похуй что он потом уйдёт к другой и не будет платить алименты, зато альфач харизматичный>Ой, ну он такой весёлый, мне с ним хорошо, а ты скучный и никому не интересна твоя задротская хуета
>>208433437Посредники обычно сидят ридонли и не создают тредов, так как чтобы создать тред и стать ОПом, надо, внезапно, взять инициативу в руки, хоть самую малую
>>208433738Посредники боятся перекатывать, потому что если перекатят, на них обрушится шквал критики в новом треде, за то что те рукожопо перекатили
>>208434528Там было сказано избегать нейтральных ответов, и я был максимально категоричен. Хотя это было правдой, таковы мои ответы и были.
>>208419687 (OP)Все так. Работаю руководителем направления у одного из операторов большой тройки. 28 lvl
Кстати да, какого хуя так мало кто пишет кем он работает.Вангую ща все стратеги и научканы начнут писать что it-гуру 300кк/наносекМимо it-гуру 300кк/наносек
>>208431756В "стандартных" для всех людей стрессовых ситуациях. Доебался до хуйни, чё учёный дохуя чтоли?
>>208435564> Работаю руководителем направления у одного из операторов большой тройки> руководителем большой тройкиКонюх-всадник чтоли?
Вот я стараюсь отвечать честно, а результаты разные. Сейчас мне выпал Гэндальф, а в прошлый раз Илан Маск выпадал.
>>208436454Если конюху-всаднику на тройке дать три копья, сделает ли он в три раза больше киллов на поле боя? Как тебе такое?
Че это за говно блять? Если вы все такие дохуя ученые, почему у вас не возникает вопросов, что это за тест, кем придуман и как с этим говном работать?
Myers-Briggs Type Indicator предназначен для определения одного из 16 типов личности. Он включает в себя 8 шкал, объединённых попарно. Назначение типологии и тестов — помочь человеку в определении его индивидуальных предпочтений, установив, какие полюса шкал ему более соответствуют.1. Шкала E—I — ориентация сознания:Е (Еxtraversion, экстраверсия) — ориентация сознания наружу, на объекты,I (Introversion, интроверсия) — ориентация сознания внутрь, на субъекта;2. Шкала S—N — способ ориентировки в ситуации:S (Sensing, ощущение) — ориентировка на материальную информацию,N (iNtuition, интуиция) — ориентировка на интуитивную информацию;3. Шкала T—F — основа принятия решений:T (Thinking, мышление) — рациональное взвешивание альтернатив;F (Feeling, чувство) — принятие решений на эмоциональной основе;4. Шкала J—P — способ подготовки решений:J (Judging, суждение) — предпочтение планировать и заранее упорядочивать информацию,P (Perception, восприятие) — предпочтение действовать без детальной предварительной подготовки, больше ориентируясь по обстоятельствам.
Сочетание шкал даёт обозначение одного из 16 типов, например: ENTP, ISFJ и т. д.Дэвид Кейрси, развивая идеи Майерс и Бриггс, выделяет четыре группы подтипов, называя их темпераментами: NT, NF, SJ, SP.На практике также используют различные функциональные сочетания предпочтений:Карьерная ориентация: ST, NT, SF, NF.Использование информации: ES, EN, IS, IN.Реакция на изменения: EJ, IJ, EP, IP.Лидерство и подчинение: TJ, FJ, TP, FP.
Базовым методом является анкетирование с помощью опросника Майерс — Бриггс c его последующей верификацией. Тип по MBTI, согласно официальному определению, есть результат опросника, однако точность определения типа гарантируется лишь последующей консультацией сертифицированного специалиста. Существуют различные формы анкетирования по опроснику MBTI:MBTI Step I - содержит 93 вопроса, направлен на идентификацию типа личности. MBTI Step II - содержит 144 вопроса, позволяет получить портрет индивидуальных различий внутри типа.MBTI Step III - направлен на анализ динамики развития типа, сведения о применении данной формы в России отсутствуют.На основе модели Майерс — Бриггс возникли и другие тесты и опросники: Keirsey Temperament Sorter (Тест Кейрси) - опросник содержит 73 вопроса, его результаты не всегда совпадают с результатами опросника Майерс-Бриггс. MMTIC (Murphy-Meisgeier Type Indicator for Children) - опросник применяется в Штатах для анкетирования детей и подростков. ТОП-Юнит - российская методика диагностики (105 вопросов), разработчики которой применили факторный подход к исследованию шкал модели Майерс — Бриггс. Результатом теста является комплексный анализ личности с указанием на наличие корреляций с типами личности по MBTI. Адаптированные версии опросников, применявшиеся на территории бывшего СССР - опросник Майерс — Бриггс в адаптации Ю. Б. Гиппенрейтер; опросник Кейрси в адаптации авторов — Б. В. Овчинников, К. В. Павлов, И. М. Владимирова, Е. П. Ильин и другие версии.Визуальное определение типа — методика пропагандируемая П. Тайгером и Б. Бэррон-Тайгер, которые предлагают свои критерии визуального проявления отдельных юнговских признаков, а также вводят дополнительную производную шкалу. Их методика не получила распространения среди сторонников типологии Майерс — Бриггс.
Функциональная модельВ типологии Майерс — Бриггс и типологии Юнга используются разные функциональные модели типа.Принципиальные отличия в моделях типа этих типологий существуют для интровертных типов. Интровертные типы в типологии Майерс — Бриггс имеют доминирующую и вспомогательную функции как у юнговских типов с иным значением рациональный/иррациональный (решающий/воспринимающий). Например, интровертный тип с доминирующим мышлением (это рациональная/решающая функция) у Юнга является рациональным, а в типологии Майерс — Бриггс — иррациональным/воспринимающим; на примере конкретных типов: тип INTP в типологии Майерс — Бриггс имеет первые 2 функции как у юнговского типа INTJ (интровертный мыслительный с вспомогательной интуицией), и наоборот. У Юнга рациональными называются только типы с доминирующей рациональной функцией, а иррациональными — только типы с доминирующей иррациональной функцией, и это не зависит от признака экстраверсии/интроверсии типа[7].Также, у некоторых последователей Майерс — Бриггс (Joe Butt, Marina Heiss) наблюдается отличие в функциональной модели в отношении параметра экстраверсия-интроверсия у 3-й функции. У Юнга параметр экстраверсия-интроверсия 3-й функции отличается от такового у доминирующей функции, в то время как у некоторых последователей Майерс — Бриггс он совпадает.Хотя типология Майерс — Бриггс предполагает существование 8 психических функций, большинство её сторонников придерживаются 4-функциональной модели (реформированная 4-функциональная юнговская модель — у Юнга не была указана «вертность» 2-й и 3-й функций), и лишь немногие — 8-функциональную.
Критика опросника MBTI и типологии в целомВысокая валидность опросника MBTI подвергается сомнению. Выявилось, что некоторые шкалы «не работают» на клиническом уровне диагностики: об этом свидетельствуют не только накопленные эмпирические данные психологов-профессионалов, но и результаты исследования Е. Ф. Абельской (автора одной из последних адаптированных версий MBTI [форма F]): «Как показал <…> факторный анализ, айтемы методики образуют четыре фактора, два из которых ясно интерпретируются в соответствии с теоретическими конструктами (TF и EI), а два имеют смешанный характер и указывают на концептуальную близость конструктов S и J, N и P»[8] (ср. с зарубежным исследованием 1989 года). Если для задач исследований социологического характера такие результаты вполне удовлетворительны, то для индивидуальной диагностики — нет, так как подобные «неточности» определяют высокую вероятность ошибки в определении типа конкретного человека.Так, факторный анализ MBTI выявил 6 кластеров вместо ожидаемых 4 (соответственно шкалам-дихотомиям)[9]. Несмотря на то, что юнговские дихотомии независимы, в тесте MBTI некоторые из них значимо коррелируют (JP и SN)[10]. Подобные недостатки валидности определяют значительную вероятность ошибки в определении типа конкретного человека. Другие исследования также выявили несоответствия результатов MBTI и теории, которые можно отнести на его низкую валидность. Исследование связи типов, определённых MBTI, и количеством их представителей в разных профессиях не выявило таковых выраженных связей (Myers and McCaulley)[11], при том что, исходя из теории типов, такая связь должна существовать. Аналогично, Военный исследовательский институт (Army Research Institute, США) после проведения по поручению армии США исследований MBTI сделал заключение о его непригодности для профориентации[12]. Также комитет, специально созданный Национальной академией наук США, обобщил результаты 20 исследований валидности теста MBTI и заключил, что его шкалы T-F и S-N показывают низкую валидность, на основании чего тест был признан непригодным для профориентации[13]. Тест-ретестовая (повторная) проверка результатов тестирования при помощи MBTI с интервалом 8 недель показывает достаточно высокую надёжность на уровне 0.7—0.8 и выше[14][15].Типологический подход предполагает наличие ярких «типов», то есть бимодальное распределение ответов по дихотомической шкале, в то время как в исследованиях распределение ответов тяготеет к нормальному с центром в равновесии для всех 4-х бинарных признаков (мышление-чувство, экстраверсия-интроверсия и др.) Таким образом, большое количество людей будет отнесено к существенно разным типам при наличии незначительной разницы в измеренных тестом значениях. Такая ситуация также повышает вероятность ошибки измерения[16][17].Следует отметить, что существует два подхода к диагностике личности: «факторный» и «типологический». Каждый из них имеет как свои преимущества, так и ограничения (подробнее о двух подходах см.[18]), и решает принципиально разные задачи. В целом, при типологическом подходе происходит закономерное «огрубление» индивидуально-психологических характеристик конкретного человека.В рецензии на русский перевод книги И. Майерс-Бриггс и П. Майерс «MBTI: определение типов», А. Г. Шмелев указывает, что теория типологии Майерс — Бриггс содержит следующие «натяжки», не подтвердившиеся затем при наборе эмпирических данных[19]:Число психологических типов и различающих их факторов оказывается много больше, чем в этой схеме. Например, ни один из факторов MBTI не коррелирует с уровнем усвоения человеком морально-социальных регуляторов поведения, то есть, например, с таким достаточно важным при отборе персонала критерием, как предрасположенность к корпоративной лояльности в противоположность стремлению обкрадывать компанию.Людей, которые описываются «чистыми» MBTI-типами, оказывается много меньше, чем «смешанных» типов. Типичной является ситуация, когда, например, по ответам человек с вероятностью 0,6 принадлежит к одному типу, 0,5 — к другому, и 0,4 — к третьему. Отбрасывание информации о втором и третьем возможном типе приводит к огрублению и потере точности предсказаний схемы.При ответах на вопросы тестов люди склонны обманывать, тем более если от этого зависят важные для них вещи типа поступления в ВУЗ или приёма на работу. Это снижает ценность MBTI для отбора персонала.Теория Юнга, положенная в основу MBTI, сейчас считается архаической и доэкспериментальной, и не соответствует множеству экспериментальных тестов, выявивших объективные различия в когнитивных стилях различных людей. Даже те различия, которые по логике должны были бы коррелировать с соответствующими факторами MBTI, не всегда это демонстрируют в эксперименте.Теория типов отрицает превосходство параметрического описания над типологическим, что противоречит накопленным в психометрии данным. Попросту говоря, параметрическое описание представляет собой указание измеренного положения психики человека в многомерном пространстве параметров, а типологическое — только указание, в какую из областей по некоторым признакам человек попадает — что огрубляет схему.
TL;DR тест MBTI это околосоционическая хуйня для быдла, хотите нормально понимать психологию - наворачивайте первоисточники, т.е. Юнга, Фрейда
>>208419687 (OP)Всегда подобные тесты прохожу на учёногоНо только у меня есть ощущение, что на самом деле всё не такТо, как ты думаешь ты поступаешь, может не соответствовать реальным поступкамПоэтому хуйня все эти тестыНо я рили почти учёный, в смысле профессии
Каждый раз одно и то же, я ёбаный зануда. Тип личности для червя - пидора в самый раз. Просто ненавижу этот ебучий тест, он мне напоминает, какое я чмо.
Не знаю насчет тренера. Мне нравится заниматься движухой в небольших коллективах из 2-5 человек, но не более. Вот никак не могу представить, что я эдакий Данко, ведущий своим примером людей вперёд. Ну а про остальное да, отчасти согласен. Вообще я всегда задавался вопросом -- а что покажут эти тесты для тупого и безыдейного быдла? Они что, тоже дохуя уч0ные, консулы, манагеры и так далее? В общем тесты эти довольно расплывчаты. Ну и плюсом всё зависит от твоего состояния. Например, заебавшимся после работы ты придёшь и будешь одним, а после, скажем, удано выполненного плана будешь другим. Странная эта хуйня короче.
>Iомежка девственник>Nпогружен в свои маняфантазии вместо реального мира>Tневыносимый аутист>Pленивое хуйло
>>208432123>>208431886>>208430390>>208427996>>208420605Два чаю всем братьям шизоидамалсо ссу на лица всем чмошным учоным
>>208442274Кстати о Пендосии, кто-нибудь слышал про готовящееся либерахами присоединение Волгограда в качестве нового штата? Какое-то время назад был инсайд, что уже готовят документы. Что у них там в итоге?
>>208419687 (OP)\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь привить вертяк. Однако, есть риск что ты не по сезону шелестишь. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: культурный человек никогда не выражается матом не вовремя.
