ПЛОСКОДАУН ТРЕД #2Мы всегда обоссывали тупой скот, который думает, что земля плоская только потому, что так написали в в соседнем треде и каких-то библиях. Лол блять. Ну ладно, похуй.Плоскодаун по определению хуже быдла и долбоёба. Почему? Да потому что он ведётся НА ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вопросы типа "А что с другой стороны солнца и луны?". Плоскозем начинает хихикать и отписывать в треде про тупость вопроса и типа он такой весь умный из себя. Но внезапно просишь у него принести ПРОСТЫЕ пруфы, что:1. Земля является плоским диском2. Который стоит на месте3. С наличием силы тяжести4. Южного полюса не существует.5. Космоса тоже не существуетКак плоскозем сразу начинает протекать, начинает выдавать любую хуету изо рта, но только не доказательства. У него течёт купол, и можно ловить лулзы. Он сразу начинает нападать на воображаемых Шароебов с фразами "да у вас вообще мир на шарик похож)))0))0))”. Долбоёб, который верит в сказки, в картинки из анонимных источников рассуждает о мире нахуй.Вы понимаете? У плоскозема нет доказательств на самые первые, самые простые, пять вопросов. Которые должны быть доказаны вместе. Если нет хотя бы одного доказательства, то вся ваша теория рассыпается как песок. Ну например если Земля плоская? Да вы охуеете.Или если Земля плоская, то все другие астрономические объекты тоже плоские получается. Тоже пиздец.А что под плоской землей? Пизда всей вашей теории.Вы долбоёбы сходите в википедию и прочитайте про плоскую землю. “В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗВИТИЯ АСТРОНОМИИ И ГЕОГРАФИИ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ УТРАТИЛО ПОДДЕРЖКУ УЧЁНЫХ, А ШАРООБРАЗНОСТЬ ЗЕМЛИ ПОЛУЧИЛА УБЕДИТЕЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ” блять. Как ваш мир там? Не треснул ещё?Шароебы наснимали 0 часов видеороликов с доказательствами того, что под плоской землей иничего нет. Почти каждый астрономический объект в нашей солнечной системе облетели на зондах и сфотографировали со всех сторон. А плоскозем всё ещё крутится на уровне "хихихи какии же шароебы тупыи у них земля как моё яйцоо ыыыы )))0))"Долбоебы, принесите мне НЕ ОТФОТОШОПЛЕННОЕ фото плоской земли в тред. И второе – что под этой плоской землей есть. И каждое астрономические тело покажите в виде диска.А также принесите мне фото Солнца.По вашим теориям корейцы и в правду ночью на солнце высадились. https://hi-news.ru/entertainment/severnaya-koreya-otpravila-cheloveka-na-solnce-i-vernula-obratno-k-uzhinu.htmlКак правильно заходить в тред:1. Прочитать всю шапку2. Найти либо придумать доказательства3. Запостить доказательства в треде4. Ждать комментарии под вашим сообщениемКак не правильно заходить в тред:1. Шапку не читал, доказательства не принёс, ОП ответь на пару вопросов!!!!Приведем пример - типичный диалог со тупым ебланом (Плосковыродком):>ну ладно, хуй с этой землей. Сила тяжести?>ПУК ПУК НУ ЭТО СИЛА ТАКАЯ КОГДА ЗЕМЛИ ЛЕТИТ В НЕБО...>дак, стоп, погоди. Почему она летит вверх? Мы что, на украх стоим?>РЯЯЯЯЯЯ ПУК НУ ТАМ ДОЛБОЁБ В 15-ОМ ТРЕДЕ ОБЪЯСНИЛ ЧТО ТАК ПРОИСХОДИТ ФЫЫЫЫВФВЫЫЫЫ>блять, что? Ты ебанутый? Какое нахуй тред? Это звучит еще бредовее теории шарообразной земли>РЯЯЯЯЯЯЯ ТУПАЯ ПИДОРАХА ТАК НАПИСАНО В НАШИХ БУКЛЕТИКАХ СРЕНЬ СРЕНЬКОправдывайтесь, тупой пидораший скотВся суть плоскоземов - вечные придумывания фактов: слишком долго, слишком быстро, очень далеко, очень близко, очень много, очень мало:- Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса, пук среньк- Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами, пук среньк- Сила тяжести возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с², пук среньк.- Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.- Все фотографии Земли из космоса — подделки короче. Массоны нами управляют.- Космоса тоже не существует, все запуски спутников и людей — обман.- Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что экипаж и пассажиры авиалайнеров и морских судов тоже замешаны в заговореПОРТРЕТЫ Плоскоземов:Плоскозем-шизик - Кличка "Герцен". Вайпает треды по 20 часов из 24. Спит очень мало, почти всегда бодрствует, в том числе по ночам. Вайпал треды Соколова и Харламова от скуки. Имеет много времени, не знает чем заняться. Очень тщеславен. Имеет связи с Абу, возможно сам и является Абу. Имеет иммунитет в /d/. Стучать, чтобы шизика вайпера банили, нужно сюда https://2ch.hk/d/res/451903.html , либо Абу в личку. Напоминаю на минуточку - вайп официально запрещён по правилам двача п.9 https://2ch.hk/rules.html , Вайп это спам сообщениями в треде, чтобы люди не могли нормально общаться.ПЛОСКОЗЕМ-агрессор - Очень распространён. На вопрос "докажи плоскую землю" летит в ответный бой с кулаками и криками "А ты докажи круглую землю!!1111"ПЛОСКОСВИНЬЯ-обычная - Максимум на что способен, это принести умные фразы типа "Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре" или "Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с²". Всё. На этом его доказательство заканчивается, даже не начавшись. В школе учился плохо, так как понятия не имеет о причинно-следственных связях, о логике, о том как строится доказательство, о том как надо выражать свои мысли. Считает умными фразы из двух слов типа "Закон Бомжа", "Теорема Пизды", "Сила Ануса". При первом запросе расшифровать его односложные предложения и сдобрить их логикой улетает в закат с разорванным анусом и криками "ты придурак!!1111"ПЛОСКОДАУН-смешарик - Цитирует любую фразу, ставит смайлики, хохочет, тихий, мирный. В мультсериале «Смешарики» в одной из серий Крош спорит с Лосяшем о форме Земли. Лосяш выступает за шарообразную форму, а Крош за плоскую. Затем Крош с Ёжиком решили отправиться на поиски края Земли, которого они достигают.ПЛОСКОПРИДУРОК-зогачер - Влетает в тред с вопросами "Ладно, похуй, не плоская. Но кому это надо? Кому надо скрывать? Зачем наёбывать людей?", обычно остаётся наедине со своими вопросамиПЛОСКОПИСЬКА-проснувшаяся - Открыто пишут, что пришли поржать, но осознали что были долбоёбами и шароверунами.ФЛАТ-валенок - Размышляет по принципу "а если за плоской землей ничего нет, то за луной и солнцем тоже ничего нет????", "Если все земля плоская, то с каких хуев все объекты диски ?", гуглится мем-картинками "если земля не круглая", является низшей кастой плоскоземов, т.к. максимально туп и не образован.ПЛОСКОФИЛ-философ - Приносит доказательства, отвечает на каждый вопрос, ведёт длинную дискуссию, подкрепляя каждую фразу аргументами, иногда рисует картинки с доказательствами. В конце беседы обычно разочаровывается, что его доказательства в очередной раз опровергли или запросили более точные и глубокие доказательства.Прошлые тренды:1. https://arhivach.ng/thread/506224/ ПЛОСКОЕБОВ ТРЕД #272. https://2ch.hk/b/arch/2019-11-25/res/208168562.html ПЛОСКОДАУНОВ ТРЕД #13. https://arhivach.ng/thread/506934/ ПЛОСКОДАУН ТРЕД #1Шапка треда:Добавьте пожалуйста
Пиздец вы шизы, о чем вообще срач развели, то гарик куколд то диваноны а теперь эта хуйня как же вы заебали
А Я НАПОМИНАЮ"гравитационная постоянная" равна 0,000000000006ТО ЕСТЬ равна НУЛЮ и ей можно принебречь из-за погрешности шароёбов
Жду опровержений.Доказательства подготовил:Эрик Дубэй - 200 доказательств того, что земля не вращающийся шар - 2018https://www.mediafire.com/file/6ldadd5t9ht4glphttps://mega.nz/#!V4kDhYbS!cSkt4VOHOubJm_PepfM9MeRB_NaptoHQuvYqWYXyRyY>Плоскодаун
>>208225541>Потому что разное расстояние над уровнем моряГде доказательство, что радиус и вес этих шаров >>208225231 померян с точностью 0,00000000000000000000001 ?
>>208225653Сам Кавендиш не измерял ее с точностью 0,...01, это сделали уже современники => формула стала точнее, но кардинально не изменилась
>>208225814>Картинка из видеоигры, как доказательствоА чем не доказательство? Ты хочешь, чтобы я сделал новую плоскую землю, населил её людьми и сфоткал тебе эту землю?
>>208225176 (OP)Шараёба так порвало, что он решил повторить за плоскогосподами, наверняка думает что так троллит
>>208225877Простите, сэр, премного извиняюсь, но разрешите доебаться до орфографии и пунктуации вашего, с позволения сказать, мнения?
>>208225884Раз у тебя дальность прорисовки не ограничена, хули ты не видишь своими глазами другие галактики или допустим как в соседнем доме в окне ебётся ерохин с твоей тян?
>>208225990Там не только про отдельные галактики спрашивалось, доебись до другого анона>>208226014ДаКак будто это что-то из сверхсложного
>>208226052Пиздабол, всем кто пользовался телескомоп известно, что это такая же наёбка как и круглая земля.
>>208208724>если земля плоская, то как плоско дауны объянят то, что в разных полушариях звезды движутся по часовой и против? (визуально, соответственно)Даже лень объяснять уже
>>208209416>Возьмем космическую станцию спутник Земли. Что у нас на ней-состояние невесомости. Чему соответствует это состояние? Правильно покою или равномерному прямолинейному движению. Т.е. станция движется по прямой. Расстояние от станции до поверхности Земли примерно постоянно, таким образом поверхность Земли параллельна прямой, а значит Земля плоская.ШАХ И МАТ. Твёрдо и чётко.
>>208225176 (OP)> другие небесные тела плоскиеThis.Ты на солнце посмотри, оно же окружность. Как и луна. Теория доказана.Земля = плоская
Один уебан на тридцать с хуем тредов разверещался и требовал пруфов от шароебов, теперь второй отзеркалил. Заебись живем.
>>208225176 (OP)Ну давай, докажи ещё, что вода мокрая. Шароёб тред- вот это было по-настоящему весело и задорно. Ты же хуету унылую развёл.
>>208225589>«короч человек не чувствует что земля крутится! Ну тупые!»«>цитаты очень авторитетных ебанашек уровня паблика «Мысли Джокера» »>шизофазия про масонов и тонны теорий заговоров, только бы хоть как прикрыть неудобные факты
>>208226648А я ебу что ли? Нормально отвечай псина ебаная.Если бы я мог со стороны посмотреть!А так не понятно ни хуя
>>208226729>просит пруф, который невозможно представить>азаза, слился, долбоёбПруф телескопа могу скинуть, пока ты там окончательно не поехал, шизло
>>208226602>Как он тебе сфотографирует пруф того, что увидел? Ты ебобо?Шароёбы даже не знают, что к телескопу можно подключить фотокамеру
>>208226179>>208226792>Пруф телескопа могу скинутьУже пол часа прошло. Ты за пол часа уже смог бы три раза яичницу пожарить и снять на видео весь процесс. Но ты за пол часа так и не принёс ни одной фотки своего телескопа с супом.
>>208217625Немного не понял. На первых 5 картинках "земля" непрозрачная, а на 6 картинке стала прозрачной?
>>208218436>Если вращать жидкость, то она параболоидальную поверхностьНОВЫЙ МАНЁВР:Земля это - Параболоидальная поверхность
>>208219008>Это ничуть не лучше шароебской позиции, они хотя бы гравитацию придумали. А у тебя лишь "ну она движется".А в каком месте "гравитация" лучше объяснена, чем "ну они притягиваются" ?
Земля плоская, но небесные тела шарообразные. Я из ДС, но неделю назад летал к родственникам во Владивосток, там солнце и луна тоже были круглыми, но если бы они были дисками, то я бы наблюдал их под другим углом.
>>208225176 (OP)Уже кто-то объяснил, почему нельзя вылететь на самолёте за край земли или просто упасть оттуда?
>>208220913>Размеры Земли были впервые определены более двух тысяч лет назад греческим учёным Эратосфеном.Если я рассчитаю размеры земли-хуя, будет ли это являться доказательством того, что земля в форме хуя?
https://www.youtube.com/watch?v=-Bc_m2X2hdsВот фильм бразильцев смотреть можно 1:15:28 /Интересно про траекторию солнца
>>208228101Ты ориентируешься на шаровую астрономию. В астрономии плоскоземельщиков Луна и Солнце - это прибитые к куполу фонари.
На всякий случай доказываю, у земли почти океанов, потому что самолёты летают в 99% исключительно над сушейhttp://www.meltingreality.com/kruglaja-zemlja-shar-scena1/
>>208227998Интересно что большинство плодов на земле копируют копируют магнитное полеА вот тут 2 пикhttps://www.flatearthdoctrine.com/gov-admits-flat-earth/Сайт американских шизов где есть ссылки на 44 официальных документа где говорится что земля как "математическое пространство" плоская и неподвижная
>>208228420>44 официальных документа где говорится что земля как "математическое пространство" плоская и неподвижная(1) Dissertations Defended in the Scientific Council of the Institute of Physics of the EarthPages: 19, 20https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86-00513R001343720008-3.pdf(2) Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat EarthPages: Cover Page, 7, 17, 18, 28, 35https://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TR-2352.pdf(3) An Energy Budget Model to Calculate the Low Atmosphere Profiles of Effective Sound Speed at NightPages: 10, 16https://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-MR-563.pdf(4) Computationally Efficient Algorithms for Estimating the Angle of Arrival of Helicopters Using Acoustic ArraysPages: 17, 30, 31, 35https://www.arl.army.mil/arlreports/2009/ARL-TR-4998.pdf(5) Adding Liquid Payloads Effects to the 6-DOF Trajectory of Spinning ProjectilesPage: 7https://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-TR-5118.pdf(6) Trajectory Prediction of Spin-Stabilized Projectiles With a Steady Liquid PayloadPage: 10https://www.arl.army.mil/arlreports/2011/ARL-TR-5810.pdf(7) Derivation and Definition of a Linear Aircraft ModelPages: 6, 35, 55, 102https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf(8) General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric AircraftPage: 2https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070030307.pdf(9) Predicted Performance of a ThrustEnhanced SR-71 Aircraft with an External PayloadPage: 10https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88507main_H-2179.pdf(10) Derivation of a Point-Mass Aircraft Model used for Fast-Time SimulationPage: 7https://www.mitre.org/sites/default/files/publications/pr_15-1318-derivation-of-point-mass-aircraft-model-used-for-fast-time-simulation.pdf(11) A Method for Reducing The Sensitivity of Optimal Nonlinear Systems to Parameter UncertaintyPage: 14https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710018599.pdf(12) Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided RocketsPages: 8, 10https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20040008097.pdf(13) User’s Manual for LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models (2768)Page: 16https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf(14) User’s Manual for LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models (2835)Page: 4https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88112main_H-1443.pdf(15) Determination of Angles of Attack and Sideslip from Radar Data and a Roll-Stablized PlatformPage: 2https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720012071.pdf(16) U.S. Standard Atmosphere (1962)Page: 22https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19630003300.pdf(17) An Aircraft Model for the AIAA Controls Design ChallengePage: 13https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88248main_H-1777.pdf(18) Investigation of Aircraft Landing in Variable Wind FieldsPage: 14https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19790005472.pdf(19) A Mathematical Model of the CH-53Page: 25https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19810003557.pdf(20) The Development and Validation of a Piloted Simulation of a Helicopter and External Sling LoadPages: 6, 37, 48https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19790005912.pdf(21) Atmospheric OscillationsPage: 13https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650015408.pdf(22) Stability and Control Estimation Flight Test Results for the SR-71 Aircraft With Externally Mounted ExperimentsPage: 19https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88733main_H-2465.pdf(23) Flight Testing a V/STOL Aircraft to Identify a Full-Envelope Aerodynamic ModelPage: 9https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19880014378.pdf(24) Singular Arc Time-Optimal Climb Trajectory of Aircraft in a Two-Dimensional Wind FieldPage: 2https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20060053337.pdf(25) STUDIES ON INSTABILITIES IN LONG-BASELINE TWO-WAY SATELLITE TIME AND FREQUENCY TRANSFER (TWSTFT) INCLUDING A TROPOSPHERE DELAY MODELPages: 2, 6https://tycho.usno.navy.mil/ptti/2007papers/paper21.pdf(26) Scale-Insensitive Detection Algorithm for FLIR ImageryPage: 6https://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TN-175.pdf(27) User Manual for the Microsoft Window Edition of the Scanning Fast-Field Program (WSCAFFIP) Version 3.0Page: 45https://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-TR-2696.pdf(28) Path-Loss Measurements in a Forested Environment at VHFPages: 8, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 25, 26, 35http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-2156.pdf(29) Review of Sound Propagation in the Lower AtmospherePage: 18, 208https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/067880.pdf(30) Beacon Position and Attitude Navigation Aided by a MagnetometerPage: 11https://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-CR-650.pdf(31) Automatic Target Acquisition of the DEMO III ProgramPage: 9http://www.arl.army.mil/arlreports/2002/ARL-TR-2683.pdf(32) Modeling of Atmospheric EffectsPage: 13https://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-1812.pdf(33) Telemetry StandardsPage: 172http://www.irig106.org/docs/106-17/106-17_Telemetry_Standards.pdf(34) Approximate Optimal Guidance for the Advanced Launch SystemPage: 172https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940020279.pdf(35) Flight Simulation Software at NASA Dryden Flight Research CenterPages: 4, 10https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88380main_H-2052.pdf(36) Simulator Aero Model ImplementationPage: 10https://www.aviationsystemsdivision.arc.nasa.gov/publications/hitl/rtsim/Toms.pdf(37) Design and Implementation of Flight Visual Simulation SystemPage: 3https://arxiv.org/pdf/1212.0365.pdf(38) A Discussion of Methods of Real-Time Airplane Flight SimulationPage: 11http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.510.7499&rep=rep1&type=pdf(39) The American Practical Navigator: An Epitome of NavigationPages: 351, 355, 573, 636http://geocenter.survey.ntua.gr/main/labs/carto/academic/persons/bnakos_site_nafp/documentation/american_practical_navigator.pdfDoc #39 on page 11 of 714 states, "The earth is an oblate spheroid (a sphere flattened at the poles)." This statement is in direct contradiction to at least 5 different statements within the document itself:--------------------------Page 351 of 714 states, "This assumes that the observer is at sea level, the earth is flat between observer and object, there is no refraction, and the object and its waterline form a right angle. For most cases of practical significance, these assumption produce no large errors."1) Waterline, assumes the water has a FLAT line2) "Earth is Flat between observer and object"--------------------------Page 355 of 714 states, "Curvature of surface _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ = 0.8 foot per nautical mile"3) If the earth was "flattened at the poles" then this calculation of the curvature is blatantly inaccurate, as the curvature of the surface of the earth would vary.--------------------------Page 574 of 714 states, "back shore, n. That part of a beach which is usually dry, being reached. Only by the highest tides, and by extension, a narrow strip of relatively flat coast boarding the sea. See also FORESHORE."4) How can the there exist a "flat coast" bordering the sea if the sea curves? It can't.--------------------------Page 636 of 714 states, "line of sight. The straight line between two points, which does not follow the curvature of the earth."5) If the earth is a globe and curving in every direction downward from the observer, given the definition of "line of sight" it is impossible to achieve "line of sight" for every observation necessitates that it occurs over the "curvature of the earth".(40) The Production of Firing Tables for Cannon ArtilleryPages: 10, 22, 34, 110https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/826735.pdfDoc #40 on pages 66 - 68 of 115 references "Rotation of Earth":1) Doc #40 does NOT account for curvature of earth2) Doc #40 represents the "Rotation of Earth" in an equation for "particle theory", whereby, when the numerical value of zero (0) is plugged in for the variable to account for the alleged rotation it does not negatively impact the rest of the equation and it is able to compute.(41) Field Artillery Manual Cannon GunneryPage: 175, 192https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/tc3_09x81.pdfI should have done a better analysis on doc #41. Sorry about that, and now here it is. --------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 48 of 664:"3-55. If a round were fired in a vacuum, gravity would cause the projectile to return to the surface of the earth. The path or trajectory of the projectile would be simple to trace. All projectiles, regardless of size, shape, or weight, would follow paths of the same parabolic shape and would achieve the same range for a given muzzle velocity and quadrant elevation."Nathan Roberts's reply: The "parabolic shape" of the trajectory of the bullet is caused by density, not gravity or the alleged curvature of a spherically shaped earth.--------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 48 of 664:3-57. Gravity causes a projectile in flight to fall to the earth. Because of gravity, the height of the projectile at any instant is less than it would be if no such force were acting on it. In a vacuum, the vertical velocity would decrease from the initial velocity to zero on the ascending branch of the trajectory and increase from zero to the initial velocity on the descending branch, Zero vertical velocity would occur at the summit ofthe trajectory. For every vertical velocity value on the upward leg of the ascending branch there is an equal vertical velocity value downward on the descending branch. Since there would be no resistance to the forward motion of the projectile in a vacuum, the horizontal velocity component would be a constant. The acceleration caused by the force of gravity (9.81 m/s) affects only the vertical velocity."Nathan Roberts's reply: Gravity is an unproven theory, buoyancy is proven. Bullets fall because they are heavier than the medium they are within, that being the air.--------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 49 of 664:"The standard (chart) range is the range opposite a given elevation in the firing tables. It is assumed to have been measured along the surface of a sphere concentric with the earth and passing through the muzzle of a weapon. For all practical purposes, standard range is the horizontal distance from the origin of the trajectory to the level point."Nathan Roberts's reply: IF "It is assumed to have been measured along the surface of a sphere concentric with the earth", then why in the very next sentence does it state "For all practical purposes, standard range is the horizontal distance from the origin of the trajectory to the level point."--------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 51 of 664:"Deflection effects. Some of the deviations from the standard conditions affecting deflectionare: Drift. Crosswind.* Rotation of the earth."Nathan Roberts's reply: On page 192, "Rotation of the earth" is established as an "unproven theory", which holds zero bearing in reality.--------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 132 of 664:5-36. The third condition is valid met corrections considered by each of the firing platoons. This includes the met message valid for the firing platoon, propellant temperature, projectile weight, vertical interval, and corrections for earth rotation.Nathan Roberts's reply: On page 192, "Rotation of the earth" is established as an "unproven theory", which holds zero bearing in reality.--------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 186 of 664:"Range (Column 1). This is the distance measured from the muzzle to the target on the surface of a sphere concentric with the earth. When chart range is used as the entry argument for this table, it is expressed to the nearest 10 meters and interpolation is necessary."Nathan Roberts's reply: The same response given to "sphere concentric with earth" mentioned on page 49 applies here too.(42) Field Artillery Gunneryhttp://militarynewbie.com/wp-content/uploads/2013/10/FM-3-09.8-FIELD-ARTILLERY-GUNNERY.pdf(43) TTP for the Field Artillery Cannon Gunneryhttps://www.globalsecurity.org/military/library/policy/usmc/mcwp/3-16-3/mcwp3-16-3.pdf(44) Tactics, Techniques, and Procedures for the field artillery Manual Cannon Gunneryhttps://www.marines.mil/Portals/1/Publications/mcwp3_16_4.pdf
>>208228420https://www.facebook.com/groups/2205176794/permalink/10156661311486795/Most of the practical aeronautical documents and flight research papers explicitly state that they are only for a flat, non-rotating earth.[1] Right in the intro, "This report documents the derivation and definition of a linear aircraft model for a rigid aircraft of constant mass flying over a flat, nonrotating earth". Then again in CONCLUDING REMARKS - "This report derives and defines a set of linearized system matrices for a rigid aircraft of constant mass, flying in a stationary atmosphere over a flat non-rotating earth."stationary atmosphere" - meaning, no coriolis effect whatsoever.See [IMAGE 1] and [IMAGE 2]. Reference - Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model - https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf[2] The Russian scientists tell the truth as it is - "...whereas it is not determinable at all other points of space without knowledge of the shape of the earth..." and "...But since the same of the earth is not known..." [IMAGE 3][IMAGE4].They didn't know! Neither does anyone even now. While the rest of us are pretending to know, the Russians were up straight telling the truth.Reference: "Scientific Earth Measurement", June 1948, Russian - https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80-00809A000600231031-1.pdf[3] Clear mention of the firmament and a flat earth in practical research [IMAGE 5][image 6] - "...In the investigations two instruments designed by V.G.Fesenkov were used. One of them was a visual photometer of the daytime sky intended for measuring the brightness of the firmament" . "...derived on the assumption of a "flat" Earth".Reference: "Some facts on light scattering in the atmosphere" - https://drive.google.com/file/d/1KX7_0tlTAzFEWJ1CWOXQ_K2JnUgbfzb8/view[4] "Position and attitude parameter estimation is often a prerequisite for controlling aerospace mechanical systems moving in space" assume a flat earth [IMAGE 7]https://www.researchgate.net/publication/235096360_Beacon_Position_and_Attitude_Navigation_Aided_by_a_Magnetometer(or)https://pdfs.semanticscholar.org/dd6e/0e826b9599c3c91cf715c894420ce6639cfe.pdf[5] "the flight trajectory is strictly confined in a vertical plane on a non-rotating, flat earth." [IMAGE 8]. Note that this document is about trajectories tracked in time. There is no way it can consider a rotating-earth as non-rotating - that would be just plain wrong!Reference: Singular Arc Time-Optimal Climb Trajectory of Aircraft in a Two-DimensionalWind Field - https://pdfs.semanticscholar.org/e568/92053cc4248909fcdbb89d635f8bd350a617.pdf[6] "Equations for angles of attack and sideslip relative to both a rolling and nonrolling body axis system are derived for a flight vehicle for which radar and gyroscopic-attitude data are available."The method is limited, however, to application where a flat, nonrotating earth may be assumed." [IMAGE 9][IMAGE 10][IMAGE 11].The equations are based on practical, observed data. If earth was rotating an assumption of a flat, nonrotating earth would be too inaccurate to be made in a professional document that correlates accurately with actual measurements. Even though they've put a disclaimer that "This assumption limits the analysis to short-range, short-duration flights.", they haven't qualified what "short-range" they are referring to, anywhere in the document. However, since it is correlating with measured gyro data, which is impossible to not show movement even for a few miles, if the earth were to be rotating), it is rest assured that they are good for long distances.Reference: DETERMINATION OF ANGLES OF ATTACK AND SIDESLIP FROM RADAR DATA AND A ROLL-STABILIZED PLATFORM - https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720012071.pdf[7] "Under the assumption of a non-rotating Earth, which is licit with respect to the trajectory sizing, the vehicle can be located in a Lambert conformal conic projection frame (flat Earth coordinates) linked to the runway center..." [IMAGE 12][Why would a "atmospheric Reentry Mission" assume a non-rotating earth? At the least, the craft has to travel for hours befor reach earth and the rotation of Earth would've moved the target a few thousand miles away! Unless it is real, such an assumption here would be just plain wrong.Non-rotating - no coriolis effect on the runway either!Reference: New Path Planner based on Flatness Approach - https://www.researchgate.net/publication/228342948_A_new_Path_Planner_based_on_Flatness_Approach_Application_to_an_Atmospheric_Reentry_Mission/download[8] "Three targeting methods were considered: assuming a flat Earth, using DTED data, and using range data. The evaluation revealed a descending utility order of DTED, Flat Earth, and Range based upon the system's stated requirements." [IMAGE 13]Reference: A property based system design method with application to a targeting system for small UAVs - https://core.ac.uk/download/pdf/4400517.pdf[9] "simulation assumes a vehicle with six degrees of freedom and aerodynamic symmetry in roll and the missile position in space is computed relative to a flat nonrotating earth."(This) is the basis for all trajectory computations made in this paper." [IMAGE 14]This paper is specifically for modeling the wind profile for rockets. If the earth is rotating, it is impossible for them to assume a non-rotating earth and still be practically relevant!Reference: CALCULATION OF WIND COMPENSATION FOR LAUNCHING OF UNGUIDED ROCKETS - https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20040008097.pdf[10] "A model frequently used is that of a flat, nonrotating earth. The temperature is assumed either to be constant,to increase or decrease monotonically with altitude, or to be stratified ." ... "The most one can profitably simplify the problem is to consider an isothermal atmosphere, plane level surfaces, and a nonrotating earth." [IMAGE 15]"Hines tried with apparent success to relate his results t o effects observed experimentally" - meaning, the flat earth based model accurately tracks practical measurements.Reference: ATMOSPHERIC OSCILLATIONS by A. J. Lineberger and H. D. Edwards - https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650015408.pdf[11] "In order to analyze the dynamics of damaged aircraft the dynamic equations of motion must properly reflect the underlying physics."... "In this paper, the rigid body equations of motion over a flat non-rotating earth are developed" [IMAGE 16][IMAGE 17].In other words, an accurate, practical equations that reflect the underlying physics of flat non-rotating earth.Reference: General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft - https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070030307.pdf[12] "... Present equations hold- for any altitude." "A comprehensive study of atmospheric refraction errors for optical instrumentation, based on a flat earth assumption, will be published subsequently." [IMAGE 18][IMAGE 19]Reference: Atmospheric Refraction errors for optical instrumentation - https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/020861.pdf[13] How about helicopters? If a helicopter can hover on a rotating earth, it is impossible that it's mathematical model doesn't account for earth's rotation and the Coriolis effect.But, alas, NO, the Helicopter model assumes a flat, non-rotating earth! - "The helicopter equations of motion are given in body axes with respect to a flat, nonrotating Earth. The helicopter is considered a rigid body with mass symmetry about the XZ plane". [IMAGE 20]mas8 symmetry about the xh - th plane. The effects due to the engine angularmomentum are neglecteReference: A Mathematical Model of the CH-53 Helicopter - https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19810003557.pdf[14] " The objective of geo-localization problem is to estimate range to target L, which can be estimated using the flat earth model as shown in Figure 2.". [IMAGE 21] [IMAGE 22]The UAV obviously has to account for Earth's curvature while targeting an object - you can't use straight-line distances over Earth's curvature.But the UAV target estimation model assumes a flat earth and is used in practice!Reference: Vision Based Mobile Target Geo-localization and Target Discrimination using Bayes Detection Theory - localization and target discrimination using Bayes detection theory - https://www.researchgate.net/publication/263697126_Vision_Based_Mobile_Target_Geo-localization_and_Target_Discrimination_Using_Bayes_Detection_Theory/download[15] In modeling how the sound waves travel on Earth, it is assumed that the earth is flat and non-moving - "we use the low atmosphere profiles of wind speed, temperature, and relative humidity (shown before) as input to a flat earth, nonturbulent acoustic propagation model called the Windows (version) Scanning Fast Field Program (WSCAFFIP)."."Nonturbulent" - stationary, unmoving.Note that if the Earth is truly curved, then sound wave modeling HAS to take that into account, otherwise there will be unacceptable errors while calculating echo, etc.Reference: An energy budget model to calculate the low atmosphere profiles of effective sound speed at night https://drive.google.com/file/d/1X8dy9uoyEBqAYIVS7gnQM3vUl_1tPQxc/view[16] The entire HPM (High Power Microwave) model assumes a flat earth (microwaves travel in straight line-of-sight lines) - [IMAGE 24] [IMAGE 25]. Practical microwave towers transmit line-of-sight signals over 100+ kms distances in practice.Reference: Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat Earth - https://drive.google.com/file/d/1jQAYnNYl6-BsGxSofz7hlp4O41_UrrgI/view[17] "A 6-DOF rigid projectile model is employed to predict the dynamics of a projectile in flight. These equations assume a flat Earth." [IMAGE 26]How can practical, long-range projectile model assume a flat-earth surface? If earth is curved, any calculation over water will go wrong!Reference: Adding Liquid Payloads Effects to the 6-DOF Trajectory of Spinning Projectiles - https://drive.google.com/file/d/1lR8XGn_zEL6OqYKck0HkUWD1znWk-7pg/view[18] "...represent the kinematics of a rigid body for describing motion over a flat, nonrotating Earth." [IMAGE 27]Why would a VTOL model use a flat non-rotating earth? No, it is not an "approximation of the curve" - results will vary too much with actual measurements.Reference: Flight Testing a V/STOL Aircraft to Identify a Full-Envelope Aerodynamic Model - https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19880014378.pdf[19] At 3,500 kmph, the SR-71 will encounter a curvature dip of 5 meters every SECOND! If it flies over such a curve, the pilot will constantly experience the centrifugal force and can't fly the plane for any length of time.But then, the SR-71 flight model says that there is no such danger, because it flies over a flat, non-rotating earth! - "...These equations assume a rigid vehicle and a flat, nonrotating Earth. The time rate of change of mass and inertia is assumed negligible." [IMAGE 28]In other words, the inertia due to nose dips is zero. No curvature whatsoever.Reference: Stability and Control Estimation Flight Test Results for the SR-71 Aircraft With Externally Mounted Experiments - https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88733main_H-2465.pdfNo, None of them are doing an 'approximation' or 'simplifying' it. These are serious life-critical documentation at the highest levels of complexity. There is no need for them to make any "simplifying" assumptions. There is no need to simplify what shouldn't be.Facts.NOTE: The US Army has removed most of the documents from their websites. Only cached copies exist.Other References:-[a] 35 govt documents showing flat earth - https://nl.xxxl-hub.lv/video/y9cg58jGUKcNqJY%3D.html , https://www.youtube.com/watch?v=_UkBGo8oIl4 Line-of-sight microwave transmissions over 193km - https://www.facebook.com/groups/2205176794/permalink/10156527243616795/[c] Mirror of Dean Odie's presentation - https://www.youtube.com/watch?v=lUYO2KSrrkA&t=4025s[d] Google docs copy of these govt documents - https://www.flatearthdoctrine.com/gov-admits-flat-earth/[e] Closed-Form Solution for Ballistic Vehicle Motion - https://arc.aiaa.org/doi/pdf/10.2514/3.57786 # (behind a paywall[f] Another google drive (publicly accessible) containing the docs - https://drive.google.com/open?id=1WJQOwktYjB2uGlQA43Ph1DcMLegy-D87
Итого в треде доказательств плоской земли:200 >>20822558944 >>20822863319 >>208229121200 + 44 + 19 = 263 доказательстваКогда их начнут разоблачать?
Напоминаю, даже у лохов-плоскоземцев есть ссылки на официальные документы, которыми сегодня пользуются при полётах, плаваниях и расчётах. Эти официальные документы находятся на официальных военных сайтах, сайтах NASA, сайтах правительства.У крутых шароёбов есть только тексты "древних греков". К сожалению, оригинал текстов никто и никогда не видел.
>>208225176 (OP)>Но внезапно просишь у него принести ПРОСТЫЕ пруфы, что:>1. Земля является плоским диском>2. Который стоит на месте>3. С наличием силы тяжести>4. Южного полюса не существует.>5. Космоса тоже не существуетШароблядь, поясняю тебе, что доказывают не отсутствие, а наличие. Поэтому пункты 4 и 5 переделывай
Плот твист: ОП неделю назад создавал бесчисленное количество тредов,, где обоссывал круглоземельщиков.
>>208229492Ну вот ссылки на документы или это уже не пруфы?Для простоты и точности расчетов как оказалось не кривизна не движение земли никогда и нигде не учитывается.Там есть даже такая отсылка на документ сру где говорится что то вроде а русские были правы в своих расчетах[2] The Russian scientists tell the truth as it is - "...whereas it is not determinable at all other points of space without knowledge of the shape of the earth..." and "...But since the same of the earth is not known..." [IMAGE 3][IMAGE4].They didn't know! Neither does anyone even now. While the rest of us are pretending to know, the Russians were up straight telling the truth.Reference: "Scientific Earth Measurement", June 1948, Russian - https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80-00809A000600231031-1.pdfА ваши пруфы касаются только теоретических расчетов которые нечего и недоказывают по сути и по сей день остаются теорией.В стиле рисунков в пеинте шародаунов с лучами солнца покруче дрених грековИ унылый вайп шизобредом
Пишу в эпичном треде здесь первый раз. В шапке относительно понятна модель смены дня/ночи. А как плоскоземельцы обесняют смену времен года, изменение длины дня/ночи?
>>208206635Не лезут? Очнись, еблан, они уже ввели для тебя репрессивную статью за оскорбление чувств и преподают свою ересь в школах. Но нет, блять, там же 45 тредов, в которых меня троллят, лучше с ними воевать буду.>>208215170Официальное определение секты - верование, отходящее от господствующей религии. По факту же, все это сорта одной и той же вредоносной ереси, которая не может вводить в заблуждение, поскольку сама де факто мм является. > шарообразность доказана и любой пук плоскоземельщика смешонКонечно смешон. Но и вполовину не так смешон, как горящие дурачки, которые с пеной у рта доказывают кекающему плоскоземельщику его неправоту, а потом переделывают длиннющую простынь, чтобы показать, как им нибомбит. > а существование/отсутствие бога не доказано, это философский предмет спораУниверсалии - философский предмет спора. Первичность бытия и сознания - философский предмет спора. А когда умирающих детей везут в церковь вместо больницы - это опасная ересь, с которой необходимо бороться.
Напоминаю:Опыты плоскоземов - простые, понятные, повторяемые хоть каждый день. Из оборудования требуется говно и палки.Опыты шароблядей - делаются 1 раз в 1000 лет, никто их не проверяет. Из оборудования требуется:Телескоп, в который нихуя не видно - 5 тысяч долларовТурпутевка в Антарктиду в огороженный загон - 20 тысяч долларовЛичный самолёт - 5 млн долларовСпутники - 1 млрд долларовПолет на МКС - 1 млрд долларовГлонасс - 2 млрд долларовХаббл - 5 млрд долларовGPS - 12 млрд долларовМногоразовые космические челноки (шаттлы) - 12 млрд долларовЛунная программа - 26 млрд долларовМКС - 150 млрд долларов
>>208231164Как плоскоземельщих объясняет такой простой опыт как многочисленный закат солнца? И вообще, какого хуя солнце уходит за коризонт а не удаляется в точку?
>>208231260>Как плоскоземельщих объясняет такой простой опыт как многочисленный закат солнца? >И вообще, какого хуя солнце уходит за коризонт а не удаляется в точку?Очередное подтверждение тупости шароблядей.Тремя постами выше ему скинули ЧЕТЫРЕ эксперимента про это его солнце. Он опять задаёт вопрос>>208230708>>208230715>>208230731
А я напоминаю итоги:В тредах Шароёбов - Требовалось доказать основные утверждения шароёбов про землю-шар. За 36 тредов не было предоставлено ни одного доказательства.В тредах плоскодаунов - Требовалось доказать то, что земля плоская. 263 доказательства, ни одно из них не разоблачено шароблядями.
>>208231330Солнце "уменьшается" так как чувствительность твоей зенки не способна разглядеть его очертание сквозь его свет. Во время заката, солнечный свет проходит сквозь более жирный слой атмосферы, из-за чего его яркость снижается и для тебя, или твоей камеры раскрываются более реальные размеры. И какова высота солнца по теории плоскоземельцев? Потому что пройдя 13 тысяч километров, солнце навряд ли уплыло за горизонт.
>>208230320Лол. А мы тоже в линзе твердой живем? Или у атмосферы такой же коэффициент преломления как у стекла?
>>208232081Не планеты а блуждаюшие звезды вашето.Ну так что шароедауны что скажате насчет целого списка официальных документов с расчетами и всем что вы так любитеИли вы решили заигнорить их в силу своего скудоумия?Пока я вижу только жалкие маневры
>>208232402Список выше по треду ты что совсем тупКстати небольшой реквест по арту и эзотерике >>208232349>>208232349>cfe734d6c342907[...].jpgДля посвяшеных.Открытая книга с шароебской системой это экзотерикаЭкзотерика (экзотеризм, экзотерическое учение; от др.-греч. εξωτερικός — внешний) — религиозное или философское учение, не представляющее собой тайны, предназначенное для непосвящённых.А астролябия и 4тыре закрытых книги этоἐσωτεριχός — «внутренний»), эзотерика — совокупность знаний, сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям, особых способов восприятия реальности, имеющих тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках»
>>208232591>откуда копол то взялся? кто сделал его?Большой взрыв. ты в это охотнее поверишь , ты ж долбоеб
>>208232994>А что под ней?>>208233021>А на чем она стоит?Ребята. Вы себя слышите? Вам из NASA показывают фотошоп кругляшка - шара. @О, ебать , да тут всё ясно, хули. Летает в коцмоце , крутится вокруг своей оси, лавирует между астероидами, притягивает луну, гнёт океаны.Показывают фотошоп куска земли в коцмоце@О, ебать , а на чём она держится? а как день и ночь? А солнце и луна, что подвешены на ниточках? ахахахахахах ихихихихихи
>>208233250Так гравитационное воздействие и вращение земли объясняют шар в коцмосе, а вот линза на блюде с фонарями по 50 км не объясняют лепеху в пространстве.
>>208233596траливатор, ты вчера еще был обоссан когда скатился до ыЫЫЫЫ ЭТА ЧО, со совей неспособностью понять разницу между весом и массой, и в чем отличие электромагнита и электромагнетизма. Повторять экзекуцию нет смысла, ты же опять начнешь ебать мамку и копротивляться.
>>208233661>Этот пикЧерез недельку будем обоссывать всех, кто не верит в 100метровых древних титанов-атлантов?
>>208233739Шиз. С любыми дураками дискутировать не стоит. Ты бы еще Рыбникову про УМНОжение рассказал.
>>208233739> понять разницу между весом и массой,Шизик. Ты долго будешь гоняться за формулами?На, смотри напридумал тебе дохуя новых слов, учи и ищи разницуМасса тела = mВес тела = m x g , где g ускорение паденияВес падения = m x g , где g ускорение паденияТемпература массы = m x t , где t температураЗалупная масса = m x l , где l длина хуяВес гравитации = m x G , где G гравитационная постоянная равная 0,000000000006 а точнее НУЛЮВозраст массы = m x v , где v возраст твоей матери
>>208233826> все пилоты мира в зговоре и скрывают правду 24/7?ты не видел пилотов плоскоземов? есть и аудио и видео, обтекай
>>208233814Думаю можешь прямо сейчас начинать.Ну или как знаешь можешь хотябы по сабжу.Хотя ладно вам всем известно что вы ни на что не способны буквально просто куча хуй пойми чего толи земли толи говна.
Почему плоскоземельцы не могут запустить правильную не искажающую горизнт камеру в верхние слои атмосферы и открыть шароверам глаза?
>>208234041Так они не могут объяснить почему иллюминаторы самолетов искажают картинку на высоте, а при приземлении не искажают.
>>208234088>>208234107Так запись наличия таких пушек была бы аргументом в пользу плоскозёмов, но их нет.
>>208234101Ты предлагаешь прочитать книгу шизодебила ради ответа на вопрос о воли плоскозёмов? Я, блядь, конкретно тебя спрашиваю, почему ты не можешь запустить правильную камеру в верхние слои атмосферы и заснять доказатьльства плоскости земли?
>>208234458Над какой блять стратосферой в пассажирском самолете?В стратосферу даже высотные самолеты забираются с трудом, что за дичь пилот говорит.
>>208234773Делать мне нехуй, иди нахуй.Если бы тебе реально надо было бы, ты бы ту книгу проштудировал от корки до корки.Если бы тебе было бы просто интересно, то ты бы запустил хотя бы видео.А так я тебя просто посылаю нахуй, шароблядь тупорогая
>>208234739Может он подумал, если самолёт в стратосфере, то он будет снижаться, как он показал рукой, а так они всегда летят ровно.
>>208234458Что правда то? То что они на три градуса наклонены или про плоскоземень? Выглядит как будто он не хотел общаться с шизоидом и поскорее от него отвязался.
>>208234809>>208234816Пилот говорит, что летят выше стратосферы.Выше стратосферы - это высота 40-50км, на такую высоту ни один пассажирский самолет не в состоянии забраться, у них потолки в районе 10-12км, не выше, они даже выше тропопаузы не могут подняться.
>>208234885Я вот ДОМ2 тоже раньше не любил, а потом залпом все серии со спешелами посмотрел и прозрел.
>>208234885>Делать мне нехуйНу так вместо пиздежа мог бы запустить в космос камеру и утереть всем нос, но ты просто петушишься на всех на дваче и всё.
>>208234927Очередное доказательство что:1. Шароёб настолько туп, что не понимает английскую речь на слух2. Шароёб нестолько туп, что не видит объяснений от тех, кто понимает английскую речь на слух
>>208234926> Выглядит как будто он не хотел общаться с шизоидом и поскорее от него отвязался.Жизь. Ко мне сутра на остановке подошел какой-то бичуган с перемотанной башкой, спросил, - Наталья Аркадьевна все еще поет? И начал под нос напевать какую-то песню, сказал ему что поет и сел в тралик.
>>208226099Во первых при чем тут линза? Ты в разных полушариях то через линзу смотришь, то нет? Во вторых вопрос о направлении движения, а не о том почему одинаковые звезды в разных полушариях отзеркалены и движутся в другую сторону. Кажется этот плоскодаун не сказал "фи", а дристанул тепленьким и пригрелся в наслаждении
>>208235169Это горная местность, тут и без рыбьего глаза разный ландшафт может быть. На такой высоте закругления не увидеть.
>>208234926>То что они на три градуса наклоненыА как ты думаешь подъемная сила создается?На высоте 10км примерно 5-6 градусов и нужно для полета.
"Тогда я взял воздушный шарик и потёр его о свитер, и клочки бумаги прилипли к нему. Тогда они спросили " Земля что магнит?"©Жак Ив Фреско
>>208225176 (OP)> Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что экипаж и пассажиры авиалайнеров и морских судов тоже замешаны в заговореХули ты пиздишь? Я летал в Австралию.
>>208235928Плоскодану воображают что живут в стеклянном куполе и не верят в физику двигая свечу-солнце на тележке.@
https://ok.ru/video/1300169756974Если вы это не посмотрите вы просто дауны проебавшие такую возможность
>>208236521>А что там необычного, я не понял?Это Хьюстон, вылазь нахуй из нашего самолёта или прекращай снимать!Немедленно!
>>208236388В конце кривизна земли видна хорошо, и не искажение от камеры - от положения никак не зависит.
>>208225215Потому что УСП складывается из двух сил: сила притяжения Земли, которая зависит от расстояния до Земли (там не совсем очевидная физика, но если ты не углубляешься в Землю, а считаешь от уровня моря, там очень просто изменяется формула), и центробежной силы (потому что Земля крутится). Поэтому цифры разные.
>>208237010Кстати, правильная картинка. На плоской земле "горизонт" будет уходить на уровень глаз всегда. Даже, если ты будешь на самолете или на том же воздушном шаре.
>>208225541>Потому что разное расстояние над уровнем моря, ты на формулу бы хоть бегло взглянулПри чём тут расстояние?На тела, которые ниже по высоте - действует более слабая сила Падения, потому что они уже немного упали.На тела, которые выше - действует более сильная сила Падения.Пора бы уже мат часть подучить по силе Падения.
>>208236977Нет, тогда бы от положения камеры менялось. Но там ракета крутится во все стороны, а горизонт кривизну не меняет. Так что обтекай.
Апплодирую стоя автору шароёб тредов, это ж надо было так дебиков затроллить! Они уже треды оправданий создают свои унылые.
Напоминаю.1. Стран нет.2. Есть сотня комерсов, которые на принтере печатают бумагу и раздают своим рабам за человекочасы.3. Каждый комерс имеет свою ферму с огороженным забором, на которой трудятся овцы за бумагу
>>2082386064. По вечерам овцам показывают мультики про летающий кругляшок в чёрной сверкающей темноте
>>208238606Напоминаю, тебя нет.Есть белковые образования, построенные из пищи, которая выросла из гнили и говна. Достаточно скоро всё это станет гнилью и говном. Не выёбывайся, гниль
Подскажите, по какой причине приверженцы шарообразной теории мира не смогли:1. Защитить и объяснить свою теорию.2. Найти недочёты в другой теории мира, в данном случае плоскоземельной.Как называется победа на двух фронтах?
>>208240244Просто два сорта верунов пиздят о хуйне, вместо того, чтобы саморазвиваться и ебать тянок.
>>208240244>Найти недочёты в другой теории мира, в данном случае плоскоземельнойГде теория то, с мат выкладками? Вместо нее вскукареки безумных долбаебов и зелени.
>>208239966Мимо ваших забавных срачей, но на картинке и правда фейк. Например чего стоит Плутон, который теперь уже условились изображать бесформенной глыбой (похожей на огромный метеорит), а не ровненьким шариком.
>>208240244>2. Найти недочёты в другой теории мираПотому-что теории плоской земли не существует. Это всё еще гипотеза, а шароебский мир - полноценная теория.
>>208240489>Например чего стоит Плутон, который теперь уже условились изображать бесформенной глыбой (похожей на огромный метеорит)Есть же его фотки, планета как планета
>>208240489То есть разные официальные РЕАЛЬНЫЕ модели крутящегося шара сделанные наверняка на очень короткой выдержке дохуя светосильной оптикой с одинакового дистанции без всяких видимых проявлений вокруг из тысячи авиарейсов одновременно тебя не смущают?
>>208240295>Где теория то1. А где теория шарообразной земли?2. Что для тебя должно являться теорией плоской земли? Что там должно быть? Чего там не должно быть? Какое содержание должно быть? Какие темы должны быть освещены? На какие вопросы должны быть ответы? Можно ли будет в этой теории принимать нарисованные картинки за факт доказательства?
Сколько будет стоить отправить на луну зонд, который напишет на поверхности: "ты обосрался"? Ну хотя бы таким шрифтом, что б земли в телескоп видно было. Мне кажется это будет охуееный тренд на краудфандинге.
>>208240847>РЕАЛЬНЫЕ моделиЧем подтверждается реальность?Как модель доказывает существование в реальности? Если я сделаю модель апельсина - докажет ли это наличие апельсина у меня на столе?
>>208228633Куча доков по несвязанным с формой земли тематикам в которых используется просто приближение для удобства расчетов.
>>208241165Докажи, что это затмение, т.е. не луна сама гаснет, а именно её тень, а потом докажи, что это реально тень от земли.
>>2082412661. Принеси кучу доков, где используется шарообразность земли2. Сколько из этих доков ПРИМЕНЯТЬСЯ НА ПРАКТИКЕ в реальной жизни?
>>208240847>Чем?Тем что это официальные снимки Земли с официального сайта НАСА.>>208241021Внимательно присмотрись к этим картинкам:https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%20%D1%81%20%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%BC%D0%BA%D1%81И найди хоть один трессирующий след от самолёта которые вокруг твоего крутящегося кругляша около 1500+ ОДНОВРЕМЕННО. Затем включи 15-минутное начало облета вокруг Земли в Гравитации от мистера Лебовски.
>>208241560Только на постройке длинных мостов.Тебе в повседневной жизни нахуй не ебет форма Земли. Потому, что жизнь человека немного в других масштабах.
>>208240830>А ты тупой? На вопрос ответь: где теория с мат выкладками?Где теория с мат.выкладками по шаровой земле?
>>208241636Действительно. Как почему же не видно тонкого трассирующего следа самолета. А почему поездов не видно? А почему дорог не видно. Тупо модель.
>>208241560>Принеси кучу доков, где используется шарообразность земли>FOIA>earth radius>Search found 3495 items
>>208241636>официальные снимки Земли с официального сайта НАСА.А сайт НАСА это сайт господа бога? Или для тебя любая картинка с интернета это реальность?А ну напиши чем сайт НАСА отличается от моего официального сайта, на котором я размещу эту официальную фотку
>>208241657Согласной круглой модели, мост не может считать прямым так как грубо говоря, длинна моста равна 1/1000 окружности самой Земли, что не так уж и мало, таким образом мост по факту дугообразный. Из этого следует, что по всей логике «дугообразного строительства» в проектно-сметную документацию (вот просто от слова обязана) должна быть внесена эта самая окружная заданность, условно говоря — на мост по прямой уйдет 350 тонн цемента, на мост по окружности 360. Где и когда в истории строительства вносили коррективу на окружность? Нигде и никогда. Мало того, умозрительно размести на одном крае горизонта лодку, оптически приближающую точно такую же на другом, увидит она ее? Залупу конскую она увидит, центральная выпуклость не даст. Хотя это даже близко не расстояние которое запросто насколько позволят оптика до нужной детальности приближают. А еще так: максимально горизонтально пиздани по прямой лазером → и типа лазер такой хуяк, вместе с окружностью и загнулся, — да лааадно!?. Ну вот да, такая беспощадная логика у этих на крутящемся шаре…
>>208241767http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/heologia/2001/11/Ogadzhanov.pdfНо ты не поймешь, там букавы страшные.
>>208241804>Как почему же не видно тонкого трассирующего следа самолета. А почему поездов не видно? А почему дорог не видно.https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/80000/80476/Portugal2_tmo_2013046_lrg.jpg
>>2082418041500+ трессирующих следов при той выдержке должны превратить твой ёбаный шар в некое подобие дымовой завесы. Где хоть один, опущ, след от подводной лодки?
>>208241944>Где и когда в истории строительства вносили коррективу на окружность? Нигде и никогда. И тут ты такой с пруфами, да?
>>208241944>и типа лазер такой хуяк, вместе с окружностью и загнулсяЛазерный луч загнулся прям тебе в анус. Что же не видно лазерного луча в СШП, пущенного из России.
>>208240847>без всяких видимых проявлений вокруг из тысячи авиарейсов одновременно тебя не смущают?Вот официальное фото с сайта НАСА.Цитата с новостного сайта:В январе 2019 года космическая корпорация NASA запустила в космос новый дорогой спутник "AirSatellite" , стоимостью 2,7 млрд. долларов. Ожидается, что этот сверхсовременный аппарат поможет делать снимки самолётных рейсов с лунной орбиты. На спутнике установлены солнечные батареи последней модели "SunBeam-134", а также фильтр для камер "AirP-Filter", который позволяет лучше отслеживать самолёты на фоне Земли в ясную погоду.© РИА Новости, Максим Савельев.
>>208242173Ты ебанутый? Ты понимаешь, что инверсионный след самолета это буквально нихуя на фоне размеров земли? Он шириной с самолет + на расширение. Сколько там ширина боинга? 70 метров? Пусть даже ширина инверсионного следа 150 метров, а длина километров 500 (что врядли). Ты серьезно говоришь, что ты такое увидишь на фото Земли. Пусть их даже 1500. Это будет как много маленьких черточек на фоне Земного шара.
>>208241944>на мост по прямой уйдет 350 тонн цемента, на мост по окружности 360.Пиздеж.С хордой 50км (~1/1000 радиуса земли) длина дуги моста будет 50.00012288 т.е. понадобится на 0,0001 бетона больше, чем на просто прямое строение. Это милипиздрические погрешности
>>208242351Ясен хуй, запрос возник - сразу запускает ёба-спутник который покажет нарисует. За сколько Родину продаешь, опущ?
>>208242522Ну так из-за рельефа.Вот почему из Нью-Йорка не видно Англию, вот вопрос. Наверное волны мешают.
>>208226099https://www.youtube.com/watch?v=8CyG2zc8HkUЭто, я так понимаю, все фотошоп? А в южном полушарии (ой, простите, части диска за определенной широтой) все сидят с рептилоидами, играют в шашки и наблюдают за звездами из атлантиды под водой?
>>208241944>длинна моста равна 1/1000 окружности самой ЗемлиАлёша. Стреляют и на более длинные растояния, но в баллистике земля считается плоской.Вопросы?
>>208241944>(вот просто от слова обязана) должна быть внесена эта самая окружная заданностьНо не внесена. Вопросы?
>>208242173Инверсионные следы прозрачные почти, они видны лишь с земли самой и мелкие.Но на фото они есть. При большой выдержке они размываются и становятся еще менее заметными
>>208242774В баллистическом падении бомбы.Артиллерийские дальнобойные таблицы имеют учет и вращения земли и её кривизны.
>>208242774С тем же успехом ты бы мог сюда написать "НУ ВОТ В МОЕМ УЧЕБНИКЕ ФИЗИКЕ ЗА 8 КЛАСС МЫ ПРИНИМАЕМСЯ ЗА МАТЕРИАЛЬНЫЕ ТОЧКИ. ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО НАС НЕ СУЩЕСТВУЕТ". Гений, блядь.
>>208243278Объясняю. Для начала тебе надо представить, что земля - круглая, а ты находишься недалеко от экватора. То есть если перпендикулярно земле поднять камеру, то ты будешь видеть параллельные линии. А вот если камеру слегка наклонить, и ты находишься не на самом экваторе, а чуть выше в северном полушарии, то ты будешь видеть следы, вращающиеся в разных направлениях по оси вращения земли.
>>208243278Эммм ну типо стакан кароч налили воду и одна стрелочка стала показувать в обратную сторану. Так и тута. На кумполе звезды закручиваются в двух местах, чтобы интересней жить було
>>208243763А зачем, если у тебя включится режим ВРЕТИ? В космонавтике используется, в артиллерии используется.
>>208244152>задавайте вопросыфотку с высоты 2 метрафотку с высоты 10 кмфотку с высоты 30 кмфотку с высоты 400 км
>>208244046Опять приносишь скриншот из учебника школьной-студенческой физики первого курса. Че там по материальным точкам, уебан?
>>208244301А почему ученые не пользуются общей теорией относительности, чтобы расчитать привлекательность твоей мамки?
>>208244433> В космонавтике используется,При работе в фотошопе?>в артиллерии используетсяКоторой никогда не пользуются реальные люди? А пользуются раз в 100 лет чтобы подстрелить пару домов?>А где тебе еще надо? В строительсве дома 10 на 10 метров?Таким образом, шароёбы расписались, что ВСЁ В МИРЕ использует плоскую землю. Любые профессии, любые расчёты реальных вещей, любые перемещения, всё по плоской земле.Задавайте ответы.
>>208244805Погода у тебя в жиденькой башке расчитывается с учетом шарообразности земли, сами ураганы и смерчи - следствие силы кориолиса (кстати, интересный факт, они в разных полушариях закручиваются в разную сторону. Жду ваших VRYOTI). Расчет подводных течений, приливов и отливов. Еще накидать?
>>208245001Он просто думает, что при прокладывании маршрута от дома до магазина в 100 метрах надо учитывать закругление.
Еще тредыhttps://2ch.hk/b/res/208244611.html , https://arhivach.ng/thread/507129/https://2ch.hk/b/res/208239234.html , https://arhivach.ng/thread/507130/
>>208225176 (OP)Было бы ахуенно, отправиться на край земли, вместо ракеты, хуярим герметичный балок с цепью, которая привязана к айсбергу, чтобы балок не проебался. Изучаем космос. Ракеты не нужны, Циолковский соси хуй, космический Балок на цепи бороздит просторы вдоль струи галактических соков.
>>208246017Ну земля летит вверх с ускорением просто. Даже не пытайся считать, какая у нас сейчас скорость, и как они объясняют, почему сила притяжения неравномерна и имеет свойство на тысячные доли процента меняться со временем (они не объяснят).
>>208246017>что по манятеориям плоскодаунов придает ускорение в 9.8 Земле?Чудик. У земли нет ускорения. Это у всех тел есть Падение.
>>208246017Обрезанный Хуй летит плоским торцом (на котором мы и живём) строго по вертикальной оси вверх, ПРОНЗАЯ НЕБЕСА
>>208246668Даже такие треды лучше чем платное говномесиво про харлампава и вебмтреды с одним и тем же контентом
>>208246624>Чому Солнце и Луна не падают на головы плоскодаунам?Чому твоя люстра тебе на голову не падает? ОНА ЧТО? НА НИТКЕ ПОДВЕШАНА? ААХХАХАХАХАХАХАХАХХВОТ ТЫ СКАЗОЧНИК
>>208225589Так, давайте дети нассым плоскоземельцам в рот. Угловой размер солнца равен 0.5 градусов или 30 угловых минут(пусть летом). Исходя из того, что плоскоземельное солнце - это шар в 50км радиусом, получаем, что оно находится на дистанции 5730км от поверхности. Дистанция от северного тропика (тропик Рака) по которому слонце якобы ходит летом до южного тропика(тропик Козерога) - 5200км, Т.е. зимнее солнце должно быть на 30% меньше летнего - А ОНО КРУГЛЫЙ ГОД ИМЕЕТ ОДИНАКОВЫЙ РАЗМЕР. Шах и мат
>>208247447>Дебил, ты не знаешь как из углового размера получить дистанцию до объекта?Какого хуя тогда по угловому расчету у полскоебов и шароёбов результат отличается в ТЫСЯЧИ раз блять?
>>208247546> Какого хуя тогда по угловому расчету у полскоебов и шароёбов результат отличается в ТЫСЯЧИ раз блять?В тысячи! В тысячи, посоны. Очередной раз в голосяру с плоскогноя
>>208247486Плоскоебы утверждают, что солнце - это лампа 50км в диаметре. Причем оно должно быть помещено в какой-то усеченный конус, чтобы его лучи не было видно в той части плоскоземли, где ночь. >>208247546> Какого хуя тогда по угловому расчету у полскоебов и шароёбов результат отличается в ТЫСЯЧИ раз блять?Угловой размер солнца можно померить астролябией. Он равен половине градуса
>>208247847>>208247920Ответов на вопрос так и нет. 156й и 157й шароёбы слились на другую тему вместо ответа на четкий вопрос
>>208247920>астролябиейЭэээ, а как тут мерять? Ясно, заговор шароверов. Ну вы и тупые, конечно. Я на видосе в ютубе меряю пальцами, у меня угловой размер меняется.
>>208248336Какого хуя тогда по угловому расчету расстояния до солнца у плоскоебов и шароёбов результат отличается в ТЫСЯЧИ раз блять?
Читаю ИТТ тупые ответы шароебов и просто проигрываю в голосину. Вы реально обладатели интеллекта инфузории-туфельки, даже в собственную шапку не смогли, додики
>>208225176 (OP)Вот это у шароебов НИБАМБИТ.Прокрутись на своем шарике, долбоеб. Ах да, ты не сможешь, ведь он ПЛОСКИЙ.
>>208248044Долбоеб, какой размер у солнца, если земля - плоская? Какой размер у конуса, в который оно помещено, чтобы его не было видно ночью? Почему я вижу лампу ДНАТ400, которой освещают улицы, и со 100 метров и с 2 километров? >>208248419Потомучто плоскоебы втискивают 50км-солнце в свои дебильные расчеты, но этот размер не втискивается в другие наблюдения. Кстати, какой размер у плоскоземельной Луны и какая до нее дистанция?
>>208225176 (OP)>1. Земля является плоским диском>2. Который стоит на местеОН ЛЕТИТ ВВЕРХ, ЕПТА. Поэтому предметы "падают"
>>208249043И вот так миллионы лет летит, но при этом плоская земля не превратилась в набор сосисок, некоторые из которых уже вылетели за пределы нашей галактики, которой не существует.
>>208248883>ОН ЛЕТИТ ВВЕРХ, ЕПТА. Поэтому предметы "падают"Нет. Он стоит на месте. А предметы падают.Открой любую 3D игру. Там разработчикам тоже пришлось вверх запустить всю плоскость? Нет блять. Там просто действует сила Падения для всех существ
>>208249378Марс же один из прожекторов, который призалуплен к куполу. Он размером с твой стул максимум, и летит с нами как и все остальное
>>208249464>задавайте вопросы263 доказательства плоской земли устроит? >>208229172Жду разнос хотя бы 10 доказательств, если осилишь в критику.
>>208249637А че объяснять то? Открыл, увидел два аргумента, понял, что там нет базового понятия перспективы и геометрии, и закрыл нахуй.
>>208250030Кстати, в играх есть закон, что все падает вниз. А люди с шара не падают, вода не стекает. Шах и мат, шароебы.
>>208250001>понял, что там нет базового понятия перспективы и геометрии, и закрыл нахуй.Нахуй ты так приложил то ловко официальные документы NASA, документы правительства Америки, документы армии Америки ?
>>208250160ну так то куда мне с шара то падать? я итак на нема воде куда стекать? она же просто в углублениях находитсяу тебя из тарелки суп куда стекает? на стол?
Я хз кто перекатил, но спасибо.https://2ch.hk/b/res/208250319.htmlhttps://2ch.hk/b/res/208250319.htmlhttps://2ch.hk/b/res/208250319.htmlhttps://2ch.hk/b/res/208250319.htmlhttps://2ch.hk/b/res/208250319.htmlp.s. создатель первого
